Основные направления дифференциации методов виктимологического предупреждения в России с учетом криминогенной виктимизации социальных групп

Знакомство с опытом государств Западной Европы и США позволяет сделать вывод о том, что в современной России отсутствует система виктимологической защиты населения и целенаправленная виктимологическая политика государства, которая была бы по своим масштабам сопоставима с западными аналогами. Актуальность ее развития в условиях глобализации и сопутствующей ей транснационализации криминальных угроз совершенно очевидна. Сегодня, оценивая предпосылки создания подобной системы виктимологической профилактики в Российской Федерации, можно констатировать разную степень зрелости каждой из трех необходимых предпосылок, которые обнаружили себя на различных этапах ее развития на Западе.

В нашей стране

имеется всесторонне разработанная теоретическая база формирования системы виктимологической профилактики, без которой, как показала практика, виктимологическое движение может носить только стихийный характер. Вопросам виктимологической профилактики посвящены как специальные исследования, так и отдельные главы, параграфы, статьи в работах маститых и начинающих отечественных криминологов;
созданы первые общественные организации виктимологической или частично виктимологической направленности (общества обманутых вкладчиков, общества защиты прав потребителей, комитет солдатских матерей и т.п.). Однако они пока еще не объединены сознанием общности целей, в их идеологии слабо выражены собственно криминально-виктимологические мотивы, отсутствует стремление опереться на теоретическую базу отечественной и зарубежной виктимологии. Очевидно, что виктимологическое движение в России пока что воспроизводит итальянскую модель. Однако учитывая слабое развитие институтов и интенций гражданского общества, можно предположить, что она вряд ли будет у нас столь же эффективна, как на Западе. Необходимо структурирование (и стимулирование) виктимологического движения, осуществляющееся из единого центра. Поэтому целесообразным представляется скорейшее образование единой координирующей и непосредственно действующей виктимологической ассоциации по английскому образцу, при активной роли государства;
организационная роль государства и органов государственной власти в формировании единой системы виктимологической профилактики, разработка ее законодательной базы, пока еще не соответствуют масштабу современных задач. Опыт западных стран свидетельствует, что в развитии виктимологического движения инициирующую роль выполняют институты гражданского общества. Однако в условиях их слабости и неразвитости в России, а также с учетом того, что необходимо ускоренными темпами преодолевать существующий разрыв, становится очевидной задача опережающего формирования и реализации государственной виктимологической политики.

Приоритетными направлениями виктимологической политики должна стать работа с общественными объединениями и усиление виктимологической составляющей в предупредительной деятельности органов внутренних дел. Последнее направление не только отвечает общим тенденциям гуманизации правоохранительной деятельности в условиях правового государства, но и может существенно повысить эффективность этой деятельности, адекватно реагировать на новые реалии российского общества в изменяющимся мире. Как уже было показано, в настоящий период появляются новые разновидности жертв, наращивается степень их виктимности, трансформируются пути и способы виктимизации общества, изменяется структура виктимогенности социальных слоев и статусов. В связи с этим представляется особенно важной задача разработки и внедрения в практику таких способов предупреждения виктимизации, которые наряду с решением других социальных задач будут способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью.

В отечественной криминологической литературе принято различать общесоциальную и специально-криминологическую формы виктимологической профилактики. Каждая из них предусматривает взаимосвязанные между собой меры предупреждения виктимизации и меры девиктимизации населения, взаимосвязь и взаимопереход которых можно проиллюстрировать на опыте предупредительной деятельности в западных странах. Этот опыт подтверждает ту мысль, что виктимологическое предупреждение преступлений будет эффективным лишь при едином применении всего комплекса возможных мер.

Общесоциальное направление виктимологической профилактической деятельности является частью государственной политики борьбы с преступностью и оказывает (хотя и не напрямую) сдерживающее воздействие на потенциальных преступников. Эта деятельность исходит от социальных норм (в том числе и правовых) и соответствующей деятельности исполнительных органов государственной власти, городского самоуправления и органон местного самоуправления в пределах, установленных законами государства и состоит в широком охвате и влиянии на разные слои населения проводимых профилактических мероприятий, которые имеют своей целью: противодействие криминогенным процессам, укрепление в обществе атмосферы спокойствия и стабильности; устранение угроз правам, свободам и законным интересам личности, возникающим в связи с возможностью совершения в отношении их преступлений; создание эффективной системы социальной защиты граждан от возможной виктимизации и оказание социальной помощи жертвам преступных посягательств.

Достижение указанных целей на общем уровне виктимологической профилактики предполагает решение ее субъектами следующих задач: выявление детерминантов виктимности, их анализ и обобщение; разработка и реализация мер, направленных на устранение либо нейтрализацию виктимогенных факторов и ситуаций (используя предложенную выше классификацию); изменение законодательных положений с учетом обеспечения необходимой поддержки жертвам преступлений, создание новых государственных и негосударственных структур, работа которых направлена в их защиту; оказание воздействия на отдельные слои населения с целью снижения или недопущения их виктимизации (используя предложенную выше типологию жертв), воспитание граждан и повышение их правового сознания, а также обучение кадров для работы с пострадавшими.

Объектами общей виктимологической профилактики являются: (1) виктимность и ее виды; (2) виктимогенные факторы и ситуации формирующие виктимное поведение и обусловливающие совершение преступлений в отношении конкретных лиц; (3) виктимогенные (в наибольшей степени подверженные опасности стать жертвами преступлений) группы населения.

Учитывая многоуровневость объекта общей виктимологической профилактики, а также ее специфические меры воздействия, характеризующиеся своей масштабностью и многосторонностью, следует отметить, что правоохранительные органы не в состоянии воздействовать на все его аспекты, тем баз ее устранять их собственными силами. Здесь необходим комплексный подход различных органов государственной власти и общественного самоуправления, а также, как показывает опыт стран Запада, специализированных общественных организаций и объединений.

Таким образом, общесоциальное предупреждение виктимизации представляет собой единую систему социально-экономических, политических, правовых, организационных и иных мер, предпринимаемых обществом и государством в различных социальных сферах, которые сами по себе специально не направлены на борьбу с преступностью. Предупредительная роль подобных мер реализуется одновременно с разрешением крупномасштабных социальных задач, которые носят общегосударственный характер и оказывают влияние на жизнь большого количества граждан. Реализация общесоциальных мер предупреждения виктимизации в нашей стране должна основываться на существующих условиях жизни общества Успех реализации мер общесоциального предупреждения виктимизации в большинстве своем зависит от того, насколько они обеспечены материальными, правовыми, организационными и людскими ресурсами. Структура общесоциального предупреждения виктимизации населения включает в себя меры социально-экономического, политического, правового, организационного характера. В качестве основных направлений общесоциальной виктимологической профилактики должны разрабатываться стратегические меры по укреплению семьи, охране материнства и детства нравственно-правовому воспитанию населения, формированию в обществе атмосферы толерантности и открытости, уважения к культурным различиям, этическим, религиозным и бытовым традициям в жизни разных народов.

Специально-криминологическая виктимологическая профилактика преступлений, осуществляемая правоохранительными органами — это специфическая деятельность данных субъектов по осуществлению комплекса специальных мер предупреждения преступности или отдельных видов преступлений нетрадиционным путем, прежде всего ориентированных на: (1) выявление отдельных лиц и групп риска с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств и последующей девиктимизации; (2) недопущение, устранение или нейтрализацию (совместно с другими субъектами этой деятельности) детерминационного комплекса виктимности; (3) участие в разработке либо совершенствование в повседневной практической деятельности уже имеющихся специальных валов, форм и методов повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв преступлений.

На наш взгляд, специальная виктимологическая профилактика преступлений в большей степени связана с социальной профилактикой, зависит от ее состояния, чем собственно криминологическая. Поэтому в дальнейшем сосредоточим свое внимание на вопросах совершенствования обще социальной виктимологической профилактики преступности.

Как показал западный опыт, пропаганда виктимологических знаний всегда составляет одно из центральных звеньев системы социальной виктимологической профилактики. Эта пропаганда может охватывать как все слои общества (скажем, при использовании современных технологий социальной рекламы), так и быть обращенной к отдельному индивиду в ходе индивидуальной профилактической работы. Именно здесь наиболее эффективной является дифференциация профилактической деятельности с учетом характера и степени виктимизации социальных страт, с учетом вида преступлений, в отношении которых представители данной страты являются наиболее уязвимыми, а также с учетом выбора оптимального канала восприятия, который может быть различен для различных страт. Субъектами виктимологической пропаганды являются как общественные объединения, так и государственные структуры, прежде всего правоохранительные органы.

В современных условиях сложилась благоприятная обстановка для проведения дифференцированной целевой виктимологической пропаганды и привлечения к ней бизнес-структур, обладающих необходимыми для этого финансовыми и организационными возможностями. После дефолта 1998 г. исследователями отмечается изменение отношения многих крупных и средних компаний к вопросам формирования своего имиджа который должен соответствовать стандартам, принятым на современном рынке. Все больше фирм стремится позиционировать себя как субъектов культурного творчества, подчеркнуть свой вклад в культуру. Поэтому подразделения органов внутренних дел, отвечающие за связи с общественностью, должны разработать программу, ориентированную на работу с бизнес-структурами, имеющими соответствующие целевые установки в облает имиджмейкинга. Важно донести понимание того, что правовая культура населения является одним из наиболее важных элементов общей культуры и содействие ее формированию как ничто другое способствует укреплению позитивного имиджа предпринимателя и его фирмы. Это позволит ОВД, общественным организациям эффективно использовать возможности коммерческих структур при проведении рекламных и PR-кампаний для осуществления виктимологической пропаганды, ориентированной на определенные социальные группы с учетом данных социально-виктимологических исследований. Поскольку современные PR- департаменты и PR-агентства с высокой степенью четкости определяют свои целевые аудитории и находят средства воздействия на них, используя самые современные PR-технологии, то при соответствующей координации своей деятельности субъекты виктимологической профилактики смогут добиться результатов прямого адресного воздействия на наиболее виктимогенные социальные слои.

Примером такого рода работы может служить организация PR-деятельности петербургского автоклуба «А-24», который начал свою деятельность в 1999 г. первоначально как служба помощи автомобилистам. В настоящее время он позиционирует себя как своего рода коммерческую структуру с элементами добровольного объединения автолюбителей с целью защиты их интересов и различной организационно-технической помощи. Виктимологическая направленность во многом заключена уже в самой идее этого автоклуба поскольку индивид является повышенно виктимным в статусе автомобилиста Организаторы автоклуба обещают содействие в разрешении сложных, конфликтных ситуаций на дороге, оказание практической (эвакуация с места происшествия, фиксация схемы ДТП на фото и видео для последующих разбирательств, обеспечение сохранности автомобиля и имущества, и т.п.), психологической и юридической помощи в случае ДТП, помощь в получении страховки. Клуб также предоставляет помощь в получении услуг автосервиса, что резко снижает вероятность стать жертвой мошенничества при проведении авторемонтных работ.

Позиционируя себя в мире автобизнеса как проводника правовой и общей культуры поведения на дорогах, клуб проводит общегородские мероприятия соответствующей направленности, среди которых можно выделить ежемесячно проводимые акции «Водитель Санкт-Петербурга» на дорогах города и проект создания детско-юношеской автомобильной шкалы. Эти мероприятия несут в себе солидную виктимологическую нагрузку, которая находит свое выражение в таких целях, как пропаганда культуры безопасной езды и взаимоуважительного отношения водителей на дороге, конструктивного взаимодействия водителей с сотрудниками ГИБДД, реформирования и оптимизации процесса дополнительного образования детей и подростков в области безопасного поведения на дороге, привлечения внимания общественности, государственных и коммерческих структур к воспитанию молодежи, снижению уровня детского дорожно-транспортного травматизма, подростковой преступности и наркомании, детской безнадзорности путем организации досуга молодежи, их профессиональной ориентации, восстановления и развития традиций юношеского автомобильного спорта Данные программы разрабатываются при участии соответствующих структур ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые предоставляют необходимую методическую помощь, правовую информацию, обеспечивают организационное содействие подразделений ДПС. При этом удерживается общий вектор цели девиктимизации участников дорожно-транспортного движения.

Поскольку общесоциальные меры предупреждения виктимизации носят комплексный характер, они должны учитывать особенности виктимизации каждой из социальных групп с учетом мировых тенденций глобализации. При этом следует органично сочетать социальную профилактику виктимизации на индивидуальном уровне и на уровне социальной страты. Основу методов такой профилактики должна составить деятельность по девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов образа жизни личности. В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциальной и специальной (целенаправленной) виктимологической профилактики, имеющей прямой целью нейтрализацию виктимогенных факторов и условий, предотвращение фактов виктимизации личности и ее ближайшего социального окружения.

Девиктимизация социальных групп может включать в себя самый широкий спектр действий от мер по повышению уровня жизни представителей группы, росту их культурного уровня, формированию правовой культуры до изменения архитектурного ландшафта проживания ее представителей, развития инфраструктуры (к примеру, оптимизацию транспортных потоков, если речь идет о представителях страт, виктимных относительно преступных посягательств по дороге с работы), институционализации форм внутристратовой и внестратовой коммуникации и т.п. Целью девиктимизации как метода виктимологической профилактики выступает полноценная ресоциализация потерпевших от преступлений, снижение их виктимности, предотвращение «вторичной» виктимизации и восстановление социальной справедливости. Меры по девиктимизации потерпевшего выступают неотъемлемой частью системы виктимологической профилактики и накрашены на устранение негативных последствий совершенного преступления.

Только в комплексе с этими мероприятиями общесоциальной профилактики будут в достаточной степени эффективны меры индивидуальной общей и специальной виктимологической профилактики, направленные на формирование позитивных параметров образа жизни. С учетом изученного материала выскажем мысль о том, что различия в степени виктимности, обусловленные стратовой принадлежностью личности, снижаются в результате реализации комплекса мер по виктимологической профилактике, ориентированной на нейтрализацию тех элементов образа жизни и деятельности личности, которые могут провоцировать направленные против ее интересов действия криминального характера

Организация социально-профилактической виктимологической работы может включать в себя несколько этапов.

Первоначально можно констатировать наличие определенных качественных различий в комплексе обычных, повседневных действий и типов образа жизни для различных социальных групп. Необходимо выделить те из них, которые сопряжены с наибольшей степенью криминальной угрозы (например, по опыту исследований американских виктимологов, это может быть длительное пребывание вне дома, прежде всего на работе, для женщин — выходцев из стран Африки и Азии; привычка регулярно посещать ночные клубы и бары для мужчин молодого возраста, относящихся к среднему классу; и пр.). В дальнейшем именно эти элементы образа жизни должны стать центральным объектом общесоциальной виктимологической профилактики, специализированной относительной данного статуса.

Использование организационных мер предупреждения виктимизации населения подразумевает необходимость изучения жертвы, проведения масштабных виктимологических исследований в целях получения необходимой информации для профилактики преступлений. Следует организовать на федеральном уровне систематические исследования виктимности и процессов виктимизации социальных статусов, взяв за образец опыт организации соответствующей работы в США. Только систематический сбор информации в течение ряда лет позволит составить научно обоснованную картину виктимности социальных статусов и своевременно корректировать профилактические мероприятия.

Результатом этой работы должна стать разработка криминологической модели виктимности социальных страт с учетом комплекса их основных статусных характеристик. При этом следует исходить из того, что виктимность социальных страт представляет собой разновидность групповой виктимности. Объем данного понятия уже объема понятия групповой виктимности, поскольку в число его содержательных элементов не входят непосредственно биофизические характеристики (к примеру, физическая слабость индивида). В любом случае в аспекте социальной стратификации эти характеристики рассматриваются как социально опосредованные.

Поскольку уровень финансирования научных исследований и мера ответственности государственной власти за состояние дел в стране на Западе и в России несопоставимы, вряд ли можно рассчитывать на возможность проведения столь же масштабных социо-виктимологических исследований, как в США¹Важным источникам виктимологической информации мог бы стать банк данных о потерпевших, который с учетом современных информационных технологий мог бы формироваться на общефедеральном масштабе в рамках соответствующего профилактического учета органами внутренних дел. «Такой учет гуманен по целям и не компрометирует граждан. Для лиц с положительным поведением он должен быть добровольным» (Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 132).. Однако представляется вполне допустимым минимизировать задачу социологического исследования тенденций виктимизации российского общества, выделив ряд контрольных групп, данные по которым можно будет потом с большой степенью вероятности экстраполировать на всю социальную группу.

Представляется целесообразным проводить перекрестные исследования в отношении социальных страт, разделенных на два базовых класса. К первому (1) могут быть отнесены страты, выделенные по социо-экономическому принципу (основной принцип стратификации): богатые, состоятельные, середина (аналог среднего класса), малообеспеченные, бедные, «социальное дно». На более высоком уровне постановки исследовательских задач данную схему можно было бы дополнить исследованиями процессов глобальной стратификации. Ко второму (2) классу целесообразно отнести (а) страты, выделенные по поло-возраст ному принципу: женщины, мужчины, дети, лица младшего, среднего, преклонного возраста (наиболее изучаемые в западной виктимологии категории); (б) страты с лабильной виктимностью, прежде всего мигрантов. Итогом исследования по каждой из страт должен стать расчет уровня виктимности по формулам, предложенным Д.В. Ривманом²Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимологии. СПб. 2000. С. 51. См. также. Франк Л.В Виктимология и цикличность Душанбе, 1972. С. 23..

Ранговая корреляция данных исследований по второму и первому классам страт позволит составить развернутую таблицу их качественно-количественных параметров, определяющих характер стратовой виктимности. В качестве основных должны рассматриваться следующие зависимости: процент мужчин и женщин, являющихся жертвам преступных посягательств, но каждой страте; аналогичные показатели для числа преступников; процент лиц молодого и пожилого возраста, являющихся соответственно жертвами и преступниками в каждой из страт; мера соответствия стратовой виктимизации социально-демографической структуре региона; присутствие в регионе мигрантов, по своему социальному статусу близких представителям данной страты. Дополнительно могут выступать такие параметры, как зависимость виктимности от пьянства и наркомании, родственных, соседских и т.п. отношений между жертвой и преступником; чистом посягательств на незнакомых/знакомых лиц и т.п. Для различных социальных страт является более или менее характерным преобладание посягательств, связанных с насильственной, корыстной, корыстно-насильственной, экономической преступностью. Особое внимание следует уделять выявлению жертв латентных преступлений, особенностей виктимизации отдельных зон проживания граждан, ее зависимости от внешней среды и т.п. Длительное наблюдение позволит вовремя выявлять изменения, которые могут иметь здесь место.

Полученная модель виктимности социальных страт будет еще больше адекватна объективности, если при ее разработке учитывать региональные различия, поскольку одним из главных объектов социальной профилактики должен быть территориальный социально-криминогенный комплекс. Большую актуальность представляет собой проведение детальных социально-криминологических исследований преступности в каждом регионе страны. При этом методологической и методической основой разработки комплексных программ социальной профилактики может послужить программно- целевой подход, получивший большое признание в территориальном планировании социальных процессов.

Важнейшей частью криминолого-виктимологического подхода к предупреждению преступности выступает прогнозно-аналитическое исследование региональной криминальной обстановки. Работы известных криминологов показывают, что в области прогнозирования преступности уже к началу 1970-х годов был накоплен достаточный теоретический и практический опыт³Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.. В настоящее время он включает широкий спектр методов, в том числе построения имитационных моделей криминальных ситуаций. Однако практика правоохранительной деятельности свидетельствует о том, что прогноз не идет далее результатов экстраполяции динамических рядов преступности, поправки вносятся лишь на демографические процессы. Таким образом, преступность прогнозируется как бы «сама из себя», а выделение ключевых проблем при построении «дерева» целей профилактики сводится в основном к проблемам повышения эффективности функционирования правоохранительных органов.

Очевидно, что в условиях современной России возможны лишь точечные исследования, однако если принять во внимание территориальное положение сложившихся сообществ виктимологов (Северо-Западный, Центральный, Южный, Сибирский федеральные округа), можно надеяться, что при организации и финансировании сколько-нибудь масштабных социологических исследований вполне реально будет учитывать и региональный фактор.

При разработке стратегии исследования важно установить максимально точную корреляцию с виктимологическими программами западных криминологов. Это позволит не только учесть богатый опыт зарубежных коллег, но и экстраполировать выявленные ими тенденции, закономерности, характеристики на социальное пространство России, более точно предугадать перспективы воздействия глобализационных процессов на общий «фон виктимности» в нашей стране. Прежде всего, речь идет о характеристиках страт со стабильной виктимностью, в отношении которых западные криминологи не зафиксировали сколько-нибудь решающего воздействия географического фактора.

При этом, однако, нужно постоянно помнить о том, что всякая экстраполяция в области виктимологических исследований должна проводиться весьма осторожно. Ведь именно эта сфера социальной действительности часто бывает непредсказуема, несет в себе сюрпризы для исследователя, разрушает стереотипы. Так, например, для западной науки является открытым (по крайней мере, был таковым десять лет назад) вопрос о причинах эмпирически зафиксированной сравнительно высокой степени уязвимости молодых женщин для преступлений против собственности, а также уязвимости молодых мужчин с низким доходом для насильственных преступлений.

Условность экстраполяции определяется также и тем, что нельзя отнести виктимность к числу факторов, непосредственно детерминирующих преступление. Разумеется, социальные и психологические характеристики жертвы связаны с преступлением, но из этого не следует, что жертва является виновной в преступлении, своего рода «теневым соучастником», даже когда речь идет о ее провоцирующем поведении. Таким образом, существует внешний комплекс причин, который актуализирует виктимностъ жертвы. Однако сама жертва не является их субъектом, а потому данный причинный комплекс не входит в объект рассмотрения виктимологии. Следовательно, построение модели социальной виктимности в России по аналогии со странами Запала возможно лишь с целым рядом существенных оговорок. Прежде всего здесь следует учитывать отсутствие прямой корреляции стратовой принадлежности и образа жизни, различия общей и правовой культуры, особенности национальной психологии и т.п.

Очевидно, такой прогноз не может дать надежных результатов в условиях масштабных изменений в социально-экономических процессах. Кроме того, для разработки комплексных программ профилактики нет особой необходимости точного количественного прогнозирования, так как достаточно качественного вывода об основных тенденциях развития преступности и ее примерного прогноза, поскольку планируемые мероприятия все равно должны разрушить прогноз. Поэтому, на наш взгляд, при разработке комплексных программ общесоциальной профилактики преступности достаточно надежными будут кратко- и среднесрочные социально- криминологические прогнозы с использованием всего комплекса методов, включая и симплексные, и математические. Сочетание различных методов позволяет оценить главные тенденции в развитии преступности в строгой зависимости от специфики и перспектив развития социальных процессов и явлений в отдельных районах, в городской и сельской местности. Предварительным этапом такого прогноза должно стать исследование социально-криминологической обстановки в регионе. Таким образом, сущность социально-криминологического и виктимологического прогнозирования сводится к оценке основных тенденций изменения криминогенной обстановки на основе системного анализа состояния преступности и перспектив ее развития под влиянием экономических и социальных процессов, протекающих в разных частях региона, и перспектив их регулирования. Использование такого подхода к прогнозированию предполагает:

учет приоритета развития социально-экономических подсистем более высокого ранга (поскольку вычленение одного региона или части его и прогноз их развития вне связи с экономической, социальной, уголовно-правовой политикой страны не реален);
необходимость оценки изменений состояния преступности на основе выдвигаемых программ (концепций) развития региона, использование сравнений и аналогий с уже известными последствиями криминогенных процессов и явлений в других странах и регионах;
выделение среди всей совокупности факторов двух основных групп: виктимогенных и девиктимогенных;
оценку влияния обеих только что названных групп факторов на развитие преступности в различных регионах;
корректировку полученных результатов с учетом общекриминологических тенденций и свойств преступности.

Социально-криминологический прогноз укладывается в общую методологию и методику программно-целевого подхода. По своему содержанию он соответствует его прогнозно-аналитическому блоку, и, следовательно, такой прогноз нужно рассматривать в качестве составной части территориальных социально-криминологических и социально-экономических исследований при разработке региональных программ.

Теория и практика показывают, что управление и регулирование негативных социальных процессов, включая преступность, во многом определяется степенью учета и выбором тех социально-экономических факторов, которые в наибольшей степени влияют на них. При этом следует учитывать, что социально- криминогенные процессы не могут служить объектом прямого регулирования. Следовательно, основной целью общесоциальной профилактики преступности является создание предпосылок сдерживания криминогенных и развития антикриминогенных процессов, включая девиктимизацию наиболее проблемных социальных групп.

Решение этих и других вопросов, как нам представляется, позволит выявить наиболее виктимные в настоящее время социальные статусы в России и в странах Запада, спрогнозировать тенденции их дальнейшей виктимизации и на этой основе дать рекомендации по совершенствованию общей и специальной виктимологической профилактики преступлений с учетом необходимости дифференцированной работы с каждым из виктимизированных социальных слоев. Имея в виду многоуровневость объекта виктимологической профилактики, а также ее специфические меры воздействия, характеризующиеся своей масштабностью и многосторонностью, следует отметить, что правоохранительные органы не в состоянии воздействовать на все его аспекты, тем более устранять их собственными силами. Здесь необходима интеграция усилий всех субъектов виктимологической профилактики, при условии подлинного, а не формально декларируемого их взаимодействия, принципы которого должны быть закреплены на законодательном уровне.