Участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

Процедура подачи и рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалоб не является предметом изучения в рамках настоящей работы. Остановимся только на тех процессуальных моментах, которые небезынтересны стороне защиты, намеревающейся обжаловать спорное судебное решение.

Защитнику принадлежит безусловное право обжалования любого судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Исключение составляют вынесенные в ходе судебного разбирательства определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ). Конституционный суд внес немаловажное пояснение к озвученной норме, которое состоит в возможности обжалования до итогового судебного решения определения (постановления) суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отклонении отвода, заявленного судье.

В случае подачи жалобы (представления) стороной обвинения осужденный, оправданный и его защитник могут направить в письменном виде возражения в суд, вынесший обжалуемое решение. Возражения должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

После направления жалобы защитник либо его доверитель вправе отозвать ее, изменить либо дополнить новыми доводами, но только до начала заседания суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.

Напомним, что апелляционное производство предусмотрено для пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных только мировым судом, а кассационное - для пересмотра решений, постановленных районным судом в качестве первой и апелляционной инстанции, судом субъекта РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ.

Начальным этапом в процессе обжалования должно быть обсуждение с осужденным позиции по делу и необходимости подачи жалобы. В случае, когда мнения адвоката и осужденного по вопросу о необходимости обжалования расходятся, адвокат должен следовать за позицией своего клиента. Но если защитник убежден в необходимости обжалования приговора или иного решения, он должен разъяснить подзащитному основания обжалования и тот факт, что подача жалобы стороной защиты не может ухудшить положение доверителя. Отказ осужденного от обжалования приговора не обязателен для адвоката, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего осужденного либо от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Если адвокат считает, что жалоба принесет пользу его подзащитному, он вправе подать ее и поддерживать в судебном заседании.

Содержание апелляционной (кассационной) жалобы должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 375 УПК РФ, в противном случае жалоба возвращается судьей, постановившим обжалуемое решение, с назначением срока для пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба не поступила в установленный срок, она считается не поданной. Производство по делу прекращается постановлением суда апелляционной или определением суда кассационной инстанции, а решение, которое сторона намеревалась обжаловать, вступает в законную силу. Учитывая сказанное, защитник должен весьма ответственно подходить к подготовке жалобы, основными критериями составления которой являются: соблюдение требований о форме и содержании, ясность изложения, мотивированность занимаемой правовой позиции.

Качество кассационной жалобы во многом зависит от того, насколько сопоставлены доказательства, изложенные в обжалуемом судебном решении, с протоколом судебного заседания. При наличии намерений обжаловать приговор или иное итоговое решение по делу защитнику обязательно следует ознакомиться с этим процессуальным документом.

Протокол судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ относится к числу доказательств и является источником таковых при проверке соблюдения установленной законом процедуры рассмотрения дела, порядка исследования фактических обстоятельств дела, соблюдения процессуальных прав участников судебного разбирательства, а также других вопросов, возникавших и решавшихся в ходе судебного разбирательства. По протоколу адвокат может судить о допущенных судом процессуальных нарушениях, если даже он не участвовал при рассмотрении уголовного дела. Для ознакомления с протоколом судебного заседания защитник должен подать письменное ходатайство в течение трех суток со дня его окончания. Очевидно, что названное ходатайство следует заявить непосредственно после окончания судебного процесса во избежание потери времени для подготовки жалобы, поскольку срок обжалования начинает отсчет со дня провозглашения приговора.

По структуре апелляционная, а равно и кассационная жалоба состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, просительной и заключительной.

В вводной части указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчество адвоката, обжалующего приговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, по какой статье УК РФ он осужден, каким судом постановлен приговор, вид и размер наказания, дата вынесения.

В мотивировочной - приводится краткое описание приговора либо полностью, либо в той его части, в которой он подлежит отмене или изменению с приведением доводов в пользу этой позиции.

Существует два основных метода изложения доводов защиты в мотивировочной части кассационной жалобы — метод опровержения и метод утверждения, которые вполне могут сочетаться между собой. Суть метода опровержения состоит в том, что адвокат подвергает сомнению выводы суда, изложенные в приговоре, приводя при этом соответствующие аргументы и доводы. Если при этом адвокат ссылается на материалы дела, то желательно указать соответствующие листы, где эти материалы расположены.

Указывать листы дела целесообразно всегда, так как это облегчает проверку судом доводов защитника. В этом же проявляется уважение к труду судей.

Несколько иначе выглядят мотивировки кассационных жалоб, написанных методом утверждения. Здесь адвокаты обычно приводят доводы в подтверждение своей позиции, а выводы суда, содержащиеся в приговоре, опровергаются косвенно, общим итогом собственной аргументации.

В мотивировочной части жалобы адвокат всегда оспаривает выводы, изложенные в приговоре суда, дает правовой анализ оспариваемых положений, подкрепленный соответствующими материалами уголовного дела, указывает ошибки и нарушения, которые имели место в ходе процесса, и заканчивает ее указанием соответствующей нормы УПК, которая содержит основания к отмене или изменению приговора.

Просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката по делу.

В заключительной части жалобы указываются приложения - документы, которые прилагаются, количество копий жалобы, дата и подпись.

В жалобе рекомендуется указывать все выявленные защитником нарушения закона, поскольку он не всегда может предусмотреть, оценит ли суд допущенное нарушение как существенное или несущественное.

Составить жалобу и обжаловать приговор в апелляционном или кассационном порядке может как адвокат, защищавший подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, так и адвокат, принявший на себя защиту уже после вынесения обжалуемого решения. Вместе с тем составление апелляционной или кассационной жалобы преимущественно рассматривается как обязанность адвоката, который уже участвует в уголовном деле в качестве защитника. Срок для апелляционного (кассационного) обжалования ограничен всего лишь 10 сутками, а адвокату, участвовавшему при рассмотрении дела у мирового судьи, не требуется дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Еще одно пояснение, касающееся срока обжалования применительно к кассационному производству. Поскольку суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения, предмет рассмотрения неограничен. Адвокат априори должен быть готов к переходу в стадию кассационного производства в любой момент предварительного расследования, в случае вынесения районным судом промежуточных решений, нарушающих, по мнению стороны защиты, права подозреваемого или обвиняемого лица. Такими решениями могут быть постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановления о наложении ареста на имущество, о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности, о производстве обыска (выемки) в жилище. Если в первом случае срок кассационного обжалования предусмотрен ч. 11 ст. 108 УПК РФ и составляет трое суток, в остальных случаях - УПК РФ не предусматривает специальной нормы, оговаривающей сроки обжалования подобных судебных решений. Таким образом, остается апеллировать к общему 10-суточному сроку, хотя очевидно, что в случае обжалования решения суда, например о проведении обыска в жилище, этот срок обжалования неоправданно продолжителен.

Очередная проблема состоит в том, что действующий уголовно-процессуальный закон не связывает начало течения срока на кассационное обжалование с моментом вручения заинтересованному лицу копий соответствующих документов, исключение из общего правила сделано лишь для содержащегося под стражей осужденного (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Как отмечает доктор юридических наук Колоколов Н.А., в прошлом судья Верховного суда РФ, составить жалобу на процессуальное решение, которое было воспринято на слух при его провозглашении, весьма сложно, поэтому большинство адвокатов предваряют подачу кассационной жалобы так называемой «летучкой», в которой судебный акт обжалуется сразу по всем основаниям, предусмотренным ст. 369 УПК РФ. Затем основания обжалования конкретизируются в многочисленных «дополнениях» к кассационной жалобе, направляемых в суд по мере ознакомления как с текстом оспариваемого документа, протоколом судебного заседания, так и кассационными жалобами других участников процесса¹Колоколов Н.А. Адвокат в кассационном производстве // Адвокатская практика. - 2004. - № 5. - С. 61-64..

Относительно участия сторон в рассмотрении дела в апелляционном порядке ч. 3 ст. 364 УПК РФ указывает, что обязательным является участие государственного обвинителя и частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, защитника - только в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный (оправданный) должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы (представления). Суд обязан разъяснить возможность реализации этого права после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного (оправданного) решается судом, при этом должны быть учтены все обстоятельства дела, характер затрагиваемых конституционных прав осужденного, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании.

Обратимся к некоторым особенностям, характеризующим деятельность защитника в апелляционном производстве.

В ходе судебного следствия сторона защиты (как и обвинения) вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано при первичном рассмотрении дела. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Иными словами, защитник получает шанс реализовать все неиспользованные либо отвергнутые судом возможности по представлению доказательств, что вполне обоснованно, если учесть широту полномочий суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 367 УПК РФ). По результатам пересмотра уголовного дела судом может быть вынесено качественно иное решение, в том числе в сторону ухудшения положения подсудимого, вплоть до отмены оправдательного приговора и постановления обвинительного. Хотя ч. 1 ст. 370 УПК РФ указывает, что оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Относительно участия в судебном заседании суда кассационной инстанции УПК предусматривает следующие права защитника:

заявлять отводы;
заявлять ходатайства, в том числе о непосредственном исследовании доказательств по правилам, предусмотренным для судебного следствия. Под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). По смыслу позиции Конституционного суда РФ отказ в исследовании предоставленных стороной защиты доказательств и в приобщении их к материалам дела возможен лишь в следующих случаях:
- когда соответствующее доказательство не имеет к нему отношения и не способно подтверждать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по уголовному делу;
- когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является недопустимым либо когда обстоятельства, которые призваны подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства с позиций принципа разумности оказывается избыточным. Принимаемое при этом решение, во всяком случае, должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость доказательства, об исследовании которого заявляет сторона защиты;
изложить содержание жалобы и материалы, обосновывающие ее доводы, либо представить возражения на жалобу (представление) стороны обвинения;
представить дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, которые не могут быть получены путем производства следственных действий. Причем защитник, представляющий такие материалы, должен указать, каким путем они были получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. К дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, относятся характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокату ре в РФ»;
принести замечания на протокол судебного заседания.

Пересмотр уголовного дела в кассационной инстанции завершается

вынесением кассационного определения, вступающего в законную силу немедленно после провозглашения. Каким бы ни было решение суда кассационной инстанции, в его определении должно быть отражено содержание доводов жалобы и мотивы принятого решения. Даже в случае вынесения определения об оставлении обжалуемого решения без изменения суд кассационной инстанции не вправе отказаться от рассмотрения в полном объеме доводов жалобы, а также мотивировки своего решения путем указания на конкретные основания, по которым доводы жалобы отвергнуты.

Надзорное производство характеризуется качественно иным процессуальным порядком подготовки и проведения судебного разбирательства. Предметом пересмотра являются судебные решения, вступившие в законную силу, в том числе промежуточные решения, но возможность обжалования последних сохраняется только до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В течение продолжительного времени, с момента введения в действие главы 48 УПК РФ, суды надзорной инстанции, в том числе и Верховный суд РФ, расценивали участие защитника необязательным и отказывали в удовлетворении ходатайств осужденных о назначении защитника для защиты их интересов. Аналогичным образом поступали и суды кассационной инстанции. Эти решения обосновывались тем, что правила назначения защитника распространяются лишь на подозреваемых и обвиняемых; обвиняемые, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, становятся осуждёнными, а осужденные не названы в ст. 50 УПК РФ в качестве лиц, по просьбе которых участие защитников должно обеспечиваться судом. Однако такое толкование закона оказалось ошибочным, что и приводило к нарушению права осужденных на защиту. К такому выводу пришли в ряде своих решений Европейский суд по правам человека и Конституционный суд РФ.

Основания и условия участия защитника в уголовном судопроизводстве являются общими и едиными для всех стадий процесса, в том числе и для стадии пересмотра судебных решений в порядке надзора, и если обвиняемый не отказался от защитника, то суд надзорной инстанции обязан принять меры по назначению защитника. Но необходимость обеспечения участия защитника в надзорном производстве возникает лишь с момента его возбуждения и не предполагает обязанность суда обеспечить осужденному бесплатную помощь защитника для подготовки надзорной жалобы, а также для участия в предварительной процедуре рассмотрения надзорных жалоб или представлений.

К форме и содержанию надзорной жалобы предъявляются требования, сформулированные ч. 1 ст. 375 УПК РФ. К жалобе обязательным является приложение копии обжалуемого судебного решения, копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу, в необходимых случаях - копии иных процессуальных документов, подтверждающих доводы жалобы.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ указывается, что кроме копий процессуальных документов к жалобе могут быть приобщены иные материалы, если они подтверждают изложенные в ней доводы и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и наряду с ними могут быть положены в основу решения только об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или второй инстанции.

Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой инстанции. Например, документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.

Как было уже отмечено, надзорная жалоба подается на вступившее в силу решение суда. Если учесть, что пересмотр уголовного дела в пользу осужденного не ограничен каким-либо сроком, обжалуемый приговор уже обращен к исполнению и лицо, в отношении которого он вынесен, уже отбывает уголовное наказание. В связи с этим весьма сложно решается вопрос предварительных встреч защитника и его доверителя для обсуждения содержания жалобы и позиции, которую защитнику предстоит поддерживать в суде надзорной инстанции. В научной литературе предлагается решение этой задачи путем обеспечения встреч адвоката-защитника (в том числе по назначению суда надзорной инстанции) с осужденным, находящимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы, для обсуждения и согласования позиции защиты.

Поворот к худшему для осужденного возможен только по надзорному представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца или их представителей при наличии следующих условий:

по делу допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, уголовного закона либо материального закона о гражданско-правовых последствиях, вытекающих из содеянного, ущемляющее права участников дела со стороны обвинения;
последствием этого нарушения стали неправильное разрешение дела и явная, очевидная незаконность судебного решения;
имеется прямая причинная связь между нарушением закона, ограничившим права участника дела со стороны обвинения, и исходом уголовного дела, т.е. указанное нарушение неизбежно повлияло на существо решения суда и привело к выводу о невиновности подсудимого, прекращению уголовного дела, квалификации деяния по закону о менее тяжком преступлении, назначении менее строгого наказания или неправильному разрешению гражданского иска;
на данное нарушение закона указано в надзорном ходатайстве участника дела со стороны обвинения;
не истек один год со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения;
не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом защитнику следует иметь в виду, что запрет поворота к худшему не распространяется на судебные решения, вынесенные на стадии досудебного производства по уголовному делу, промежуточные судебные решения, решения, вынесенные в порядке исполнения приговора, если они не связаны с вопросами отбывания наказания и снятия судимости, определения суда о признании решения о выдаче лица незаконным или необоснованным и его отмене, а также постановления суда о признании и исполнении приговора суда иностранного государства.

В соответствии с нормами ст. 406 УПК РФ первоначально надзорная жалоба рассматривается судьей надзорного суда, принимающего предварительное решение о возбуждении надзорного производства либо об отказе в удовлетворении жалобы. В последнем случае судья обязан привести аргументированные ответы на все доводы, в которых оспариваются законность, обоснованность и справедливость судебного решения, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются несущественными.

По смыслу ч. 4 ст. 406 УПК РФ председатель суда надзорной инстанции либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления и, отменив это решение, вынести постановление о возбуждении надзорного производства. В случае если предварительное решение судьи надзорного суда остается в силе, лицо, ходатайствующее о пересмотре судебного решения, должно быть письменно извещено о принятом решении. Вынесения процессуального решения при этом закон не требует.

Защитник, как и его доверитель, вправе участвовать в судебном разбирательстве суда надзорной инстанции. Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, а равно осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, может участвовать в пересмотре обжалуемого судебного решения только при условии заявления им соответствующего ходатайства непосредственно в надзорной жалобе либо в течение 10 суток с момента уведомления сторон о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В ходе судебного заседания защитник и его доверитель вправе:

ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства;
заявлять отводы и ходатайства;
представить устные объяснения по поводу заявленной жалобы или надзорного представления;
принести замечания на протокол судебного заседания.

В заседании суда надзорной инстанции перед защитником стоит одна из двух задач:

добиться отмены или изменения судебного решения в пользу подзащитного;
отстоять действующее судебное решение, отвечающее интересам защиты.

В соответствии с этими задачами защитник и выстраивает своё выступление: в первом случае он приводит доводы, свидетельствующие о незаконности, необоснованности или несправедливости судебного решения, во втором - обосновывает несостоятельность выводов прокурора, потерпевшего или гражданского истца о наличии фундаментального нарушения, повлиявшего на исход дела, или опровергает доводы и соображения представителей стороны обвинения и подтверждает законность и обоснованность иного судебного решения.

Решение суда надзорной инстанции вступает в законную силу немедленно после провозглашения. Защитнику нужно учитывать, что при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суд надзорной инстанции обязан решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, содержащегося пол стражей. Суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения либо продлить срок содержания под стражей. В последнем случае в постановлении суда надзорной инстанции должен быть указан конкретный срок действия данной меры пресечения.

Нельзя не отметить, что уголовно-процессуальные нормы, использованные для исследования деятельности защитника в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, прекращают свое действие 1 января 2013 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 № 433-ФЗ. Названный закон вносит коренные изменения в процедуру пересмотра судебных решений как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Изучение и комментирование грядущих новелл представляет собой серьезную задачу, которая не может быть охвачена содержанием данного учебного пособия. В контексте изучаемого вопроса отметим лишь те предстоящие изменения, которые связаны с участием защитника в процедуре пересмотра судебных решений.

Итак, в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке обжалуются промежуточные и итоговые решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В целом законодатель сохранил правила об участии в судебном заседании защитника и его подзащитного. По смыслу ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании осужденный, оправданный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, участвует в судебном заседании, если им заявлено соответствующее ходатайство, и суд признает его участие необходимым, участие защитника является обязательным в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. При отсутствии указанных условий присутствие названных участников уголовного судопроизводства обеспечивается их физической активностью, поскольку явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК РФ, т.е. фактически защитник наделяется теми же полномочиями и располагает теми же возможностями ведения защиты, которые уже были оговорены ранее, в том числе при анализе норм гл. 44 УПК РФ. Тем не менее следует отметить некоторые частные нововведения. Так, при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) суд вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи, а также не проверять доказательства, исследованные судом первой инстанции, при условии согласия сторон, участвующих в судебном заседании.

По своему объему и содержанию решения суда апелляционной инстанции несравнимы с теми, которые предусмотрены гл. 44,45 УПК РФ (см. ст. 389.20 УПК РФ). Вместе с тем неизменной величиной остается соблюдение интересов осужденного при изменении его положения в худшую сторону. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого (ст. 389.42 УПК РФ).

Согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности судебных приговоров, постановлений и определений, вступивших в законную силу. Право обжалования принадлежит осужденным, оправданным, их защитникам и законным представителям и может быть реализовано в течение года со дня вступления обжалуемого решения в законную силу. При этом сохраняют свое действие существующие правила восстановления пропущенного срока.

Жалоба приносится непосредственно в суд кассационной инстанции. В соответствии с новыми требованиями законодателя к жалобе, направляемой защитником, должен быть приложен ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

Процедура подготовки к пересмотру обжалуемого решения включает предварительное исследование кассационной жалобы (представления) и прилагаемых к ней материалов одним из судей суда кассационной инстанции. При анализе ст. 401.8 гл. 47.1 УПК РФ несложно выявить, что идея двухступенчатого прохождения кассационной жалобы заимствована из норм гл. 48 УПК РФ о порядке надзорного производства. По результатам ознакомления с жалобой (представлением) судья принимает решение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра обжалуемого судебного решения, либо о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании.

Правила об участии в судебном заседании стороны защиты, права защитника и представляемого им лица практически в неизменном виде дублируются положениями гл. 45 УПК РФ. Видимым изменением является сокращение срока подачи осужденным либо лицом, содержащимся под стражей, ходатайства об участии в судебном заседании. Указанный срок сокращен до трех суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте заседания, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Пересмотр приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в течение одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предметом пересмотра в надзорной инстанции является законность вступивших в силу судебных решений, вынесенных:

судами субъектов РФ при рассмотрении ими уголовных дел в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном суде РФ:
окружными (флотскими) военными судами при рассмотрении ими уголовных дел в первой инстанции;
Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного суда РФ в апелляционном порядке;
Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного суда РФ в кассационном порядке;
Президиумом Верховного суда РФ.

Надзорные жалоба или представление подаются непосредственно в Верховный суд РФ, являющийся судом надзорной инстанции, в течение одного года со дня вступления обжалуемого решения в законную силу. По аналогии с порядком кассационного производства, регламентируемым гл. 47.1 УПК РФ, производство в надзорной инстанции включает предварительное рассмотрение надзорной жалобы (представления) одним из судей Верховного суда РФ. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора допускается по тем же основаниям, что в кассационном производстве. Правила участия сторон в судебном заседании суда надзорной инстанции лаконичны и во многом дублируют порядок, предусмотренный для пересмотра обжалуемого решения в кассационном производстве. В частности, осужденный, оправданный, его защитник вправе участвовать в судебном заседании, выступить по существу дела, принести замечания на протокол судебного заседания.

В заключение отметим, что в контексте настоящего раздела рассмотрены лишь отдельные фрагменты тех изменений, которые внесены в УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ. Между тем сравнительно-правовой анализ норм гл. 43-45, 48 и гл. 45.1, 47.1, 48.1, введенных в УПК РФ, выявляет качественные изменения в назначении судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которые требуют глубокого исследования в уголовно-процессуальной литературе и комментирования в судебной практике.