Преступления против жизни

История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни

Как уже отмечалось в Курсе Общей части, важнейшим правовым памятником древнерусского права является Русская Правда. Регламентации ответственности за убийство посвящен ряд ее статей (как краткой, так и пространной редакции). Так, ст. 1 (пространной редакции, дальнейшие ссылки делаются также на нее) признавала право кровной мести за убийство (например, брат за брата, отец за сына, сын за отца; право мести возлагалось только на мужчин). Вместе с тем кровная месть могла быть заменена денежным выкупом (вирой) — это наименование связывалось со словом «веревка» в смысле меры земли, ограниченной линией¹См.: Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 84. — в размере 80 гривен (гривна представляла собой слиток серебра весом около 200 граммов) за убийство княжеских приближенных и 40 гривен за убийство свободного горожанина или селянина. В ст. 2 говорилось о том, что вскоре после смерти Ярослава его дети отменили кровную месть, заменив ее денежной вирой. Статья 3 («Об убийстве») устанавливала порядок взыскания виры за убийство в разбое представителя княжеской администрации и рядового жителя, в случае если община (вервь) отказывалась искать преступника среди ее жителей. Виру в этом случае должна была платить вервь, на территории которой был найден труп убитого. В этой же статье убийца был назван головником. Статьи 4-21 также регламентировали ответственность за убийство, порядок взыскания виры, получение доказательств обвинения в убийстве. В них ответственность за убийство еще более дифференцировалась в зависимости от социального положения убитого (так, за убийство смерда или холопа налагался выкуп в размере пяти гривен). В ст. 6 и 7 проводилась дифференциация наказания за убийство в зависимости от мотивов и обстоятельств его совершения. Наказание снижалось, если убийство было совершено открыто, в честной схватке (например, во время ссоры на пиру). Напротив, убийство при разбое (т.е. в корыстных целях) было особо тяжким и наказывалось строже: преступник выдавался вместе с семьей на поток и разграбление (поток — это изгнание; разграбление — конфискация имущества и превращение в холопов жены и детей преступника).

В Судебнике 1497 г. ответственность убийцы изменялась (по сравнению с Русской Правдой в том плане, что если убийца не мог выплатить выкуп родственникам убитого, он не выдавался последним, а наказывался смертной казнью). Кроме того, убийца господина («господарский убойца») назывался наиболее опасным преступником, и к нему, так же, как и к изменнику, т.е. «крамольнику», к церковному вору, к виновному в краже людей для продажи в холопство, к «зажигальнику» (человеку, совершившему поджог), за убийство, совершенное «ведомым лихим человеком» (последним мог быть признан и человек, хотя и не совершивший до этого никакого преступления, но признаваемый опасным для княжеской власти)²См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2: Законодательств периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 69., применялась смертная казнь. Такое же наказание за эти виды убийства господина полагалось и по Судебнику 1550 г.

Дальнейшая дифференциация ответственности и наказания за убийство была осуществлена в Соборном уложении 1649 г. Во-первых, это определялось в зависимости оттого, было совершено убийство умышленно или по неосторожности. Во-вторых, в зависимости от роли соучастника (напомним, что в Соборном уложении давалось понятие соучастия в преступлении). Непосредственный исполнитель наказывался строже (смертной казнью), чем остальные соучастники. Не наказывалось убийство, совершенное при необходимой обороне. К особо тяжкому убийству относилось посягательство на жизнь государя (смертная казнь устанавливалась даже за обнаружение умысла на это преступление). Отягчающими обстоятельствами убийства, влекущими применение смертной казни, признавались: совершение этого преступления в присутствии государя, на государевом дворе, в церкви; убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа (особенно его отравление женой); убийство, совершенное ратными (военнослужащими) или служивыми людьми; убийство, сопряженное с разбоем, иным насилием или кражей. Смертная казнь могла быть назначена не только за умышленное убийство, но и за причинение смерти по неосторожности (если лекарь «нарочно или ненарочно уморит» кого-либо). Менее строгому наказанию подлежали лица, совершившие убийство «в драке или по пьяному делу».

Тщательная дифференциация ответственности и наказания за преступления против жизни была осуществлена в Своде законов уголовных 1832 г. (вступившем в силу, как отмечалось в Курсе Общей части, с 1 января 1835 г.). Нормы об ответственности за эти преступления были помешены в гл. 2 «О смертоубийстве» разд. 6 «О преступлениях против безопасности жизни» книги 1 Свода «Об ответственности за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство, самоубийство или покушение на него»). Впервые в российском уголовном законодательстве давалось понятие убийства: «насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

К умышленным убийствам при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»), например, относились: убийство отца или матери; «чадоубийство» (сына или дочери); детоубийство (малолетнего); братоубийство (сестры или брата); убийство других родственников; убийство начальника подчиненным и подчиненного начальником; убийство господ слугами; убийство при отправлении потерпевшими должностей. Все эти убийства наказывались каторжными работами без срока или на срок. Осужденные на каторгу подвергались клеймению (клеймо ставилось на лоб и щеки преступника). Но Свод допускал и применение смертной казни: за посягательство на особу императора или членов его семьи; за убийства, связанные с военной службой или с нарушением карантинных правил при эпидемиях (последнее объяснялось нередкими эпидемиями холеры, уносившей из жизни многих людей).

За неосторожное убийство устанавливалось наказание в виде тюремного заключения, штрафа или телесного наказания, сопряженных с церковным покаянием. К неосторожному убийству относились, например, убийство в драке (если не был установлен умысел на убийство), причинение смерти вследствие применения ненадлежащего лекарства аптекарем или лекарем.

Не подлежали наказанию случайные убийства. К ненаказуемым относились и следующие убийства: убийство стражей при побеге из-под стражи; убийство таможенной стражей при правомерном выполнении своих служебных обязанностей; убийство часовым или патрулем при нападении на них; убийство в состоянии необходимой обороны.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. характеризовалось преемственностью в отношении конструирования норм об ответственности за убийство. Вместе с тем была произведена ее дальнейшая дифференциация. Эти нормы были помешены в гл. 1 «О смертоубийстве» разд. X «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц» и объединяли ст. 1449-1476.

Уложение устанавливало достаточно полную градацию рассматриваемых преступлений по степени их опасности и видам и размерам полагающихся за их совершение наказаний. К наиболее опасным, наказываемым лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжную работу без срока, относились: умышленное убийство отца или матери; предумышленное убийство, «учиненное» лицом, ранее судимым за «учиненное» с обдуманным намерением или умыслом убийство; предумышленное убийство родственника «по восходящей или нисходящей прямой линии какой бы то ни было степени», родного брата или родной сестры, родного дяди или родной тетки, или начальника, или господина, или членов семьи господина, вместе с ним живущих (фактически убийство крепостным своего помещика), хозяина или мастера, у кого убийца находился в услужении, работе или учении.

Ко второй степени опасности категории убийств, наказываемых лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжную работу без срока или на время от 15 до 20 лет, относились: убийства путем поджога или взрыва пороха, газа или иным образом разрушения строения, путем прорыва плотины или другим способом «потопления», путем порчи мостов, железных дорог, выстрелов в толпу людей («хотя и для лишения жизни только одного человека»); убийства, совершенные «чрез такие действия, от коих подвергались гибели и опасности несколько лиц, или целое селение или город»; убийство посредством истязания или подвержения потерпевшего «каким-либо более или менее жестоким мучениям»; убийство, при котором «для учинения своего злодеяния, убийца скрывался в какой-либо засаде или заманил убитого в такое место, где тот удобнее мог посягнуть на жизнь его»; убийство с целью ограбления потерпевшего или для получения наследства, или «вообще для завладения какой-либо собственностью его или другого лица».

На третье место по степени опасности совершенного преступления было поставлено убийство с обдуманным заранее намерением или умыслом «без тех особенных увеличивающих вину обстоятельств», присущих выделенным в первую и вторую категории. За такие виды убийств устанавливалось наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки в каторжные работы на время от 15 до 20 лет (исключалось применение каторжных работ без срока). Однако если такое убийство совершалось не одним лицом, а несколькими, по предварительному между ними соглашению, то «зачинщикам» по усмотрению суда наказание могло быть «взвешено одной ступенью» (т.е. к ним могло быть применено и наказание в виде бессрочной каторги).

Менее опасными признавались убийства: умышленное, но без обдуманного заранее намерения убийство (наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы на время от 12 до 15 лет); убийство «без прямого на оное намерение», соединенное с восстанием против установленных правительством властей или сопротивлением, или со взломом тюрем, или с освобождением преступников, с насильственным завладением чужой собственностью (наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы на время от 8 до 12 лет); убийство, учиненное «хотя и не случайно, но в запальчивости или раздражении, и особенно когда раздражение было вызвано насильственными действиями или тяжким оскорблением со стороны убитого» (наказывалось по усмотрению суда лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы на время от 8 до 12 лет или от четырех до 8 лет или же лишением всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и ссылкой в Сибирь на поселение); убийство в драке, начавшейся «без всякого намерения на совершение убийства» (наказывалось заключением в тюрьму на время от 8 месяцев до 1 года и 4 месяцев с лишением некоторых особенных прав и преимуществ); убийство женщиной рожденного ею урода, т.е. «младенца чудовищного вида или даже не имеющего человеческого образа» (наказывалось лишением «всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ» и отдачей в исправительные арестантские отделения); неосторожное убийство, т.е. причинение смерти путем совершения действия, нарушающего постановления, «ограждающие личную безопасность и общественный порядок»³Н.С. Таганцев приводит примеры из судебной практики своего времени таких убийств: неосторожная езда в городе, следствием чего была смерть потерпевшего; недостаточное прикрепление вывески, вследствие чего, сорвавшись, она причинила смерть прохожему: неустройство перил на лестнице, открытой для входа, если последствием этого была чья-либо смерть и т.п. См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Издано Н.С. Таганцевым. 17-е изд. СПб., 1913. С. 846. (наказывалось заключением в тюрьму на время от 2 до 4 месяцев); убийство при превышении пределов необходимой обороны (наказывалось заключением в тюрьму на время от 4 до 8 месяцев или арестом на время от 3 до 7 дней, или же «строгим выговором в присутствии суда»).

Приготовление к убийству наказывалось заключением в тюрьму на время от 8 месяцев до 1 года и 4 месяцев, если «не было доказано, что подсудимый был от сего (т.е. от доведения преступления до конца) удержан лишь независимыми от него обстоятельствами, а не собственным побуждением и раскаянием». Наказание, напротив, увеличивалось, и виновный приговаривался к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и к отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет, если виновный был «изобличен в том, что лишь обстоятельства воспрепятствовали ему приступить к совершению преднамеренного им преступления или к настоящему на оное покушению».

Преступлением признавалось самоубийство (своеобразным наказанием является юридическая отмена завещания самоубийцы и других его предсмертных распоряжений; если самоубийца принадлежал к христианскому вероисповеданию, он лишался христианского погребения).

В Уложении 1845 г. особо оговаривалось, что случайное лишение жизни («не только без намерения, но и без всякой неосторожности») не влекло наказания.

Убийство («смертоубийство») не признавалось преступлением в следующих случаях:

когда оно было последствием дозволяемой законом обороны собственной жизни или целомудрия и чести женщины, или жизни другого лица без нарушений условий такой обороны;
когда чиновник или служитель карантинной стражи убьет человека, покушающегося бежать из-под ее надзора, или прорваться за карантинную черту, или бежать из карантина или карантинного судна, и будет признано, что без этого нельзя было остановить его покушение;
когда при указанных условиях будет убито лицо, определенное во втором пункте;
когда таможенной, лесной, пограничной, «корчемною» (от слова «корчма») или железнодорожной стражей при точном исполнении возложенных на нее обязанностей и «без всякого отступления от установленных для употребления его огнестрельного оружия правил будет убит человек, покусившийся на одно из преступлений, которые эта стража должна строго предупреждать»;
«когда часовым или иным караульным или дозорным и вообще какою-либо стражей будет убит нападающий силою на них или на вверенные их охранению здания, деньги или вещи, или покушавшийся бежать из тюрьмы или из-под стражи заключенный, когда не было иного средства предупредить сей побег»;
«когда смертоубийство было последствием употребления оружия воинскими чинами, призванными для содействия гражданскому начальству, при точном исполнении возложенных на них обязанностей и без всякого отступления от установленных на сей предмет правил».

Нормы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. об ответственности за преступления против жизни рассмотрены достаточно подробно, в связи с тем что они (как и Уложение в целом) продолжали действовать до Октябрьской (1917 г.) революции.

Уголовное уложение 1903 г., сохранив преемственность с Уложением 1845 г., несколько упростило конструкцию статей об ответственности за преступления против жизни и в целом несколько смягчило наказание за их совершение. Эти нормы, помещенные в гл. XII «О лишении жизни» Уложения, по причинам, названным в Курсе Общей части, не были введены в действие. Все виды убийств, предусмотренные Уложением, можно подразделить натри категории: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств; убийство при отягчающих обстоятельствах; убийство при смягчающих обстоятельствах.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств наказывалось каторгой на срок не ниже восьми лет.

Убийствами с отягчающими обстоятельствами признавались убийства: матери или законного отца и главы иностранного государства (наказывалось каторгою без срока); восходящего или нисходящего родственника, мужа или жены, брата или сестры; священнослужителя при совершении им службы или духовной требы; должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей; кого-либо из чинов караула, охраняющего императора или члена императорского дома, или часового военного караула; начальника или господина, или члена семейства господина, вместе с ним живущего, или хозяина, у которого виновный состоит в услужении, или мастера, у которого он находится в работе или учении, или же лица, коему убийца был «одолжен воспитанием своим и содержанием»; шайкою; в течение 5 лет после отбытия наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах и без отягчающих обстоятельств; способом, опасным для жизни многих лиц, способом, особо мучительным для убитого; посредством отравления; из засады; с корыстной целью; с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления (наказывалось каторгой без срока или на срок не ниже 10 лет).

Убийствами при смягчающих обстоятельствах признавались убийства: под влиянием сильного душевного волнения (наказывалось каторгой на срок не свыше 8 лет), если такое душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, то наказание существенно снижалось (такое убийство наказывалось заключением в исправительный дом на срок от 1 года и 6 месяцев до 6 лет или в крепость на срок от 2 недель до 6 лет); при превышении пределов необходимой обороны, если убийство последовало не для защиты от посягательства на жизнь или от изнасилования (наказывалось заключением в крепость на срок не свыше 1 года или заключением в тюрьму на срок от 2 недель до 1 года); учиненное по настоянию убитого и из сострадания к нему (наказывалось заключением в крепость на срок не свыше 3 лет); убийство матерью прижитого ею вне брака ребенка при его рождении (наказывалось заключением в исправительный дом на срок от 1 года и 6 месяцев до 6 лет).

Неосторожное причинение смерти наказывалось заключением в тюрьму (на срок от 2 недель до 1 года). Если же неосторожное причинение смерти было последствием несоблюдения виновным правил, установленных законом или обязательным постановлением для его рода деятельности в ограждение личной безопасности, то оно наказывалось заключением в исправительный дом на срок не свыше 3 лет или заключением в крепость на срок не свыше 3 лет.

Рассматривая нормы Уложения 1903 г. об ответственности за преступления против жизни, нетрудно заметить видимые следы их влияния на действующее российское уголовное законодательство.

Первые уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против жизни советского государства были сформулированы в УК РСФСР 1922 г. До этого времени собственной материальной уголовно-правовой базы, обеспечивающей борьбу с указанными преступлениями, у советской власти не было.

В соответствии с Декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» местные суды могли руководствоваться в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат совести и революционному правосознанию. Однако уже через год Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О народном суде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» отменил это положение, запретив ссылки в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств. В Декрете указывалось, что при «рассмотрении всех дел народный суд применяет декреты Рабоче-Крестьянского Правительства, а в случае отсутствия соответствующего декрета или неполноты такового — руководствуется социалистическим правосознанием». Единственное упоминание о «посягательстве на человеческую жизнь» как разновидности «преступных деяний общеуголовного характера» (наряду с изнасилованием, разбоем, грабежом, поджогом, подделкой денежных знаков и документов, присвоением не принадлежащих званий и должностей и ношением неприсвоенной формы одежды, злостной спекуляцией необходимыми в данной местности предметами массового потребления и нарушением правши железнодорожного транспорта, дезорганизующим железнодорожное движение) содержалось в Положении о революционных военных трибуналах, принятом Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г.

В УК РСФСР 1922 г. нормы об ответственности за преступления против жизни были помещены в гл. V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (разд. 1 «Убийство»). Умышленное убийство признавалось квалифицированным при наличии следующих отягчающих обстоятельств: из корысти, ревности (в отношении этого убийства в УК РСФСР 1922 г. была сделана оговорка насчет того, что данное преступление признается таковым, если оно совершено не под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего) и других низменных побуждений; лицом, уже отбывавшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; с использованием беспомощного положения убитого. Такое убийство наказывалось лишением свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией.

Простое умышленное убийство (т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств) наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией.

К умышленным убийствам при смягчающих обстоятельствах относились убийства: совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего (наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет); при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер; по неосторожности (наказывалось лишением свободы или принудительными работами на срок до 1 года; если неосторожное убийство явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности, мера наказания могла быть увеличена до 3 лет лишения свободы). Уголовный закон оговаривал, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не подлежало наказанию (постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР» эта норма была исключена из УК РСФСР 1922 г.).

Следует отметить, что в раздел УК РСФСР 1922 г. об убийстве (а не в раздел о телесных повреждениях и насилии над личностью) были помещены также нормы об ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (что было вполне оправданно с точки зрения структуры как гл. V, так и ее разд. 1), а также об ответственности за аборт (что не вписывалось в эту структуру).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил законодательную конструкцию норм об ответственности за умышленное и неосторожное убийство (практически было сделано одно уточнение, можно сказать, редакционного характера относительно определения состава повторного убийства).

Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г. «О подсудности военным трибуналам дел об убийстве частных граждан военнослужащими» при наличии особо отягчающих обстоятельств предусматривалось применение по этим делам высшей меры уголовного наказания — расстрела. В связи с принятием указанного постановления ЦИК СССР постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 сентября 1934 г. «О дополнении ст. 136 Уголовного кодекса РСФСР» УК РСФСР 1926 г. был дополнен ч. 2 ст. 136 об ответственности за убийство, совершенное военнослужащим, при особо отягчающих обстоятельствах (наказываемое высшей мерой наказания — расстрелом).

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни» отменил в мирное время смертную казнь, установленную за преступления действующими в СССР законами (следовательно, в том числе и за умышленное убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 136 УК РСФСР), заменив это наказание заключением в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. возможность применения смертной казни предусматривалась за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (на эти преступления было распространено действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам- диверсантам»).

В УК РСФСР 1960 г. нормы об ответственности за преступления против жизни были помещены в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» Особенной части Кодекса. При этом была сохранена классификация (уже традиционная для советских уголовных кодексов) составов убийства (при отягчающих обстоятельствах, без отягчающих обстоятельств и при смягчающих обстоятельствах). К первым относились умышленные убийства: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; совершенное с особой жестокостью; совершенное способом, опасным для жизни многих людей; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; двух или более лиц; совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (за исключением убийства в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны); совершенное на почве кровной мести и совершенное особо опасным рецидивистом.

Наиболее существенные изменения в конструировании этих норм заключались в следующем. Вместо расплывчатой формулировки о низменных побуждениях (с ней ушло и признание отягчающим обстоятельством мотива ревности) в дополнение к корысти были выделены два побуждения — хулиганские и кровная месть. В самостоятельную разновидность квалифицированного убийства выделены убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, убийство двух или более лиц, совершенное особо опасным рецидивистом, а также сопряженное с изнасилованием. Несколько изменена была конструкция состава повторного убийства. Вместо убийства способом, особо мучительным для потерпевшего, был сформулирован уголовно-правовой деликт убийства, совершенного особо жестоким способом.

Как и УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г. к убийствам при смягчающих обстоятельствах относил умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны и неосторожное убийство (при этом из числа привилегированных был исключен состав убийства при превышении мер задержания преступника).

Основной (простой) состав умышленного убийства был сконструирован как состав умышленного убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств (хотя законодатель имел в виду и без смягчающих обстоятельств).

Состав доведения до самоубийства формулировался законодателем как доведение лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства.