Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

В 1997 г. было зарегистрировано 598, в 1998 г. — 541, в 1999 г. — 552, в 2000 г. — 546, в 2001 г. - 588, в 2002 г. - 502, в 2003 г. - 476, в 2004 г. - 347, в 2005 г. — 268, в 2006 г. — 251, в 2007 г. — 183, в 2008 г. — 167 убийств, совершенных в состоянии аффекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ состав убийства при смягчающих обстоятельствах образует убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно шинельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Основанием снижения размера наказания за такое убийство является то, что, во-первых, преступление в этом случае спровоцировано самим потерпевшим, его противоправным или аморальным поведением и, во-вторых, вызванное поведением потерпевшего сильное душевное волнение (аффект) существенно снижает возможность виновного осознавать свои действия и особенно руководить ими.

Аффектами в психологии называются сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния — аффекты отчаяния, ярости, ужаса и т.п. В состоянии аффекта происходит некоторое снижение способности лица осознавать содеянное им и руководить своими поступками. Однако при этом способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью (он является вменяемым), а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

Особенность объективной стороны данного вида убийства характеризуется тем, что состояние сильного душевного волнения (аффекта) вызвано следующими причинами:

насилием со стороны потерпевшего (под насилием понимается как физическое насилие, например, побои, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие, т.е. исходящая от потерпевшего угроза причинения вреда жизни и здоровью);
издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Оскорбление — это в соответствии со ст. 130 УК РФ унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Степень тяжести такого оскорбления зависит от конкретных обстоятельств дела. Издевательство как повод возникновения аффекта отличается от тяжкого оскорбления тем, что оно лишено неприличной формы и осуществляется в «пристойном виде» (например, насмешки над физическими или психическими недостатками человека), хотя по существу может быть столь же оскорбительным;
иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (например, противоправные, хотя и уголовно ненаказуемые самоуправство, клевета и т.п.);
длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Первые три повода возникновения сильного душевного волнения нередко переплетаются, усиливая провоцирующее для формирования умысла на лишение жизни потерпевшего значение каждого из них.

Так, К. была осуждена за умышленное убийство с особой жестокостью (смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему кухонным ножом и вилкой множественных колото-резаных ран лица, шеи, живота, рук и ног). Президиум ВС РФ переквалифицировал ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. К., не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из провинции в г. Москву. Вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, против ее воли принуждал к действиям сексуального характера, постоянно угрожал убить ее, а также ее мать и сестру. Верховный Суд РФ, основываясь на заключении стационарной экспертизы, указал, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряженности привело К. к не характерным для нее агрессивным действиям, понижению способности целостного осмысливания возможных последствий своих действий. Такая оценка поведения потерпевшего, эмоционального состояния виновной, мотивов ее действий и позволила ВС РФ квалифицировать совершенное преступление как убийство в состоянии аффекта.

В теории уголовного права и судебной практике всегда вызывала интерес проблема квалификации убийства супруга, совершенного другим супругом по причине того, что виновный оказывался свидетелем супружеской измены. Дореволюционное (до октября 1917 г.) российское уголовное законодательство не выделяло убийство в связи с прелюбодеянием супруга в состав убийства при смягчающих обстоятельствах, и судебная практика обычно квалифицировала такое преступление как убийство без отягчающих обстоятельств (отдельные случаи снисхождения в отношении суда присяжных к виновному и вынесения в отношении его мягкого приговора были результатом исключительно умелого построения защиты талантливыми представителями адвокатуры). Напротив, уголовное право ряда западноевропейских стран еще в XX в. рассматривало такое убийство как извинительное. Так, согласно ст. 324 УК Франции 1810 г. убийство мужем жены, а равно и ее любовника, если они были застигнуты на месте преступления в супружеском доме, считалось извинительным убийством.

В советской уголовно-правовой литературе такие убийства обычно не считались совершенными в состоянии аффекта, так как супружеская измена не признавалась унижением чести и достоинства другого супруга и не рассматривалась как оскорбление. По мнению сторонников подобных взглядов, понимание измены как оскорбления противоречило социалистическому правосознанию и было свойственно буржуазному праву и морали. Лишь немногие авторы все же признавали, что в отдельных случаях супружеская измена может считаться тяжким оскорблением (например, если измена происходит в присутствии другого супруга) и вызванное ею убийство является совершенным в состоянии аффекта. Судебная практика (примерно с 1960-х гг.) все же чаще всего придерживалась второй точки зрения. И дело здесь заключается не только в обстоятельствах супружеской неверности, но и в характере взаимоотношений супругов, главным образом в вытекающем из этих отношений субъективном восприятии факта измены (для одного это тяжкое оскорбление, для другого оскорбление, но не тяжкое, для третьего, например, настолько «продвинутого» в современной сексуальной морали, что тот признает групповой половой акт, в том числе и с участием супруга или супруги, — это не является ни изменой, ни оскорблением). Именно по данному пути идет современная судебная практика, дифференцируя оценку убийства, вызванного супружеской неверностью, в зависимости от конкретного отношения виновного к этому обстоятельству, в том числе и признавая такое убийство совершенным в состоянии аффекта.

Так, Е. был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей жены и покушение на убийство Г., совершенные при следующих обстоятельствах. Е., придя домой, увидел жену и Г., совершавших половой акт, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, взял нож и, вернувшись в комнату, ударил им в грудь жену, причинив ей смерть, а затем нанес несколько ударов ножом Г., причинив тяжкий вред здоровью. Отвергая доводы Е. о том, что поведение потерпевших сильно взволновало его, что «у него помутился разум и он не помнит своих действий», суд указал, что его действия носили осмысленный и последовательный характер, что исключает состояние аффекта. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой квалификацией действий Е. По ее мнению, в данном случае налицо внезапно возникшее сильное душевное волнение виновного, вызванное аморальным поведением потерпевших (очевидный факт супружеской измены) и вызвавшее убийство и покушение на убийство. Коллегия признала действия Е. совершенными в состоянии аффекта и квалифицировала их по ч. 1 ст. 107, ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Если первые три ситуации (насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные его противоправные или аморальные действия или бездействие) чаще всего предполагают совершение определенного (конкретного) действия потерпевшего, явившегося поводом к убийству последнего, то четвертая зафиксированная в УК РФ ситуация (длительная психотравмирующая ситуация) предполагает систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В такой ситуации психическое напряжение у виновного накапливается постоянно, и когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое и приводит к совершению убийства. Чаще всего это характерно для убийств, совершаемых на почве систематического противоправного или аморального поведения пьяницы-супруга в семье.

Так, С-a была осуждена судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своего мужа С. В своей кассационной жалобе осужденная утверждала, что совершила преступление в состоянии аффекта. Ока ссылалась на то, что у нее с мужем за время совместной жизни по вине последнего сложились крайне неприязненные отношения. Он систематически пьянствовал и тратил заработную плату на приобретение спиртного, постоянно устраивал в доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял и избивал их, довел до самоубийства сына. Несмотря на это. С. пыталась сохранить семью, поскольку у нее было семеро детей. Но однажды, узнав от старшей дочери о том, что 10 лет назад муж пытался ее изнасиловать, а 5 лет назад изнасиловал младшую дочь, она в состоянии потрясения схватила топор и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, причинив тому смерть, после чего попросила детей вызвать милицию.

Суд первой инстанции в обоснование квалификации действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ сослался на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении детей, поэтому сообщение об изнасиловании младшей дочери, совершенное мужем 5 лет назад, с учетом характера их взаимоотношений не могло послужить причиной внезапного возникновения у нее сильного душевного волнения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой оценкой действий С., указав, что обстоятельства дела дают основание для вывода о том, что систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постоянно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило чашу терпения С. и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение. Коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Для того чтобы признать убийство совершенным в состоянии аффекта, необходимо установить, что сильное душевное волнение было внезапным к сильным. Внезапность аффекта свидетельствует о том, что указанные в уголовном законе поводы к убийству (различные варианты противоправного или аморального поведения потерпевшего) явились причиной формирования умысла виновного на совершение убийства. Умысел этот является не заранее обдуманным, так как он возникает внезапно и сразу же реализуется. Определенный промежуток времени между указанными поводами к убийству и формированием, реализацией умысла, напротив, свидетельствует о том, что за этот промежуток времени виновный мог взвесить и оценить свою будущую реакцию на поведение потерпевшего. В этом случае есть основания считать, что способность сознания и воли виновного была снижена по причине внезапного аффекта.

В судебной практике был следующий случай. М. был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах. После того как К. и К-ов во время ссоры нанесли ему побои, М. пошел к дому Д., находившемуся в 140 метрах от места ссоры, взял кол, догнал К. и К-ва и этим колом нанес потерпевшим удары в жизненно важные части тела, от которых К. на месте же скончался. Адвокат, не отрицая вины М., указал, что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, и просил переквалифицировать действия М. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с этим. В своем определении по данному делу она сослалась на показания М., что после ссоры он «пошел к дому Д., взял кол и стал догонять К. и К-ва. Кол нес под мышкой, так как кисти рук замерзли».

С учетом этого следует сделать вывод, что убийство было совершено не немедленно в ответ на насилие и оскорбления, а после истечения определенного времени, когда состояние аффекта уже прошло, и нет оснований для применения статьи УК РСФСР об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. В этом случае объективная сторона преступления совпадает с убийством двух и более лиц, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и, как отмечалось, особым эмоциональным состоянием субъекта — состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).