Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

В 1997 г. было зарегистрировано 138, в 1998 г. - 128, в 1999 г. - 119, в 2000 г. - 99, в 2001 г. — 90, в 2002 г. - 143, в 2003 г. - 141, в 2004 г. - 155, в 2005 г. - 175, в 2006 г. - 153, в 2007 г. - 113, в 2008 г. - 92 уголовно наказуемых случая доведения до самоубийства.

Самоубийство (суицид) — одна из сложных социально-нравственных проблем. По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире ежегодно совершается более полумиллиона самоубийств и примерно 7 миллионов попыток самоубийства (в России — соответственно 70 и 300 тыс., что выводит нашу страну на одно из первых мест в мире по этому печальному показателю). Известны случаи массовых ритуальных самоубийств на религиозной почве. Так, в 1978 г. на Гайане покончили с собой 914 (!) членов американской секты «Народный храм», а в 1993 г. в США (штат Техас) 90 членов секты «Ветвь Давидова», в их числе 25 детей, совершили акт самосожжения; в 1994 г. в Швейцарии сгорели 48 членов секты «Храм Солнца»; в 1997 г. в американском штате Сан-Диего покончили самоубийством одновременно 39 религиозных фанатиков.

Уголовный кодекс РФ в ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства.

Объективная сторона характеризуется совершением определенных действий (реже бездействия), наступлением общественно опасного последствия (самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего) и причинной связью между действиями (бездействием) и указанными преступными последствиями, а также определенными способами доведения до самоубийства. В ст. 110 УК РФ называются три таких способа: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут быть самого разнообразного характера (например, угрозы разглашения нежелательных для потерпевшего сведений о его личной жизни, угрозы лишения жизни потерпевшего и т.п.). Жестокое обращение с потерпевшим — это причинение последнему физических страданий, например, истязание голодом, нанесение побоев и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства — это постоянное¹В литературе било высказано мнение о том, что такое унижение должно быть «каждодневным» (см.: Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 46), с чем вряд ли можно согласиться. оскорбление потерпевшего, глумление над ним, распространение о нем ложных, порочащих его слухов. Потерпевшим от указанных действий (бездействия) может выступать любое лицо (по УК РСФСР 1960 г. таковым могло быть лишь лицо, находившееся от виновного в какой-то зависимости, материальной или иной). Таким образом, УК РФ 1996 г. в интересах охраны жизни граждан расширил сферу применения уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Вопрос о содержании субъективной стороны доведения до самоубийства в уголовно-правовой литературе является дискуссионным. Одни авторы (В.В. Ераксин) исходят из того, что такое преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (т.е. самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего), не желало, но изначально допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично²См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М., 2000. С. 232.. Другие (Э.Ф. Побегайло, С.И. Никулин) считают возможным совершение этого преступления не только с косвенным умыслом, но и с прямым умыслом³См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 250-251; Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 47-48.. Наконец, высказывается точка зрения, связывающая субъективную сторону доведения до самоубийства не только с умышленной, но и с неосторожной виной (С.В. Бородин)⁴См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 177..

Представляется, что правильной следует признать первую точку зрения. При прямом умысле действия доводящего до самоубийства превращаются в умышленное лишение жизни потерпевшего, т.е. в убийство (ст. 105 УК РФ). Ответственность же за доведение до самоубийства по неосторожности исключается в силу ч. 2 ст. 24 УК РФ («Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»).

С вопросом квалификации доведения до самоубийства может быть связана проблема эвтаназии, т.е. удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по продолжению жизни. Проблема эвтаназии как права на легкую смерть, в том числе и ее нравственно-юридические аспекты, широко обсуждается в юридической, философской и медицинской литературе. При этом обычно различаются активная и пассивная эвтаназия. Под первой понимается использование средства или действия, ускоряющих наступление смерти (передозировка снотворного, смертельная инъекция и др.). Под второй — отказ от искусственных мер по поддержанию жизни⁵См.: Малеина М.И. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 72-73..

В различных государствах в правовом плане эвтаназия регулируется по-разному. Разрешается эвтаназия, например, в Голландии, в половине штатов Америки. В России в соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии. В соответствии с этой статьей Основ лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Однако между законодательными формулировками уголовно-правовой нормы об ответственности за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) и нормы Основ о запрещении эвтаназии имеется определенное противоречие. Как уже отмечалось, ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность только за доведение до самоубийства как таковое, оставляя подстрекательство к самоубийству за пределами уголовно-правового регулирования. Не вписывается в рамки уголовной ответственности и такой признак объективной стороны рассматриваемого правонарушения, как способ его совершения. В связи с этим подстрекательство к эвтаназии не влечет за собой уголовной ответственности.

По-иному с уголовно-правовой позиции следует оценивать саму эвтаназию. С объективной стороны осуществление последней есть разновидность причинения смерти другому человеку. Субъективная сторона действия (бездействия), составляющих эвтаназию, характеризуется прямым умыслом. Лицо предвидит при этом возможность или неизбежность (обычно неизбежность) наступления смерти безнадежно больного и желает ее наступления, т.е. действует с прямым умыслом. Таким образом, наступление смерти потерпевшего в результате эвтаназии образует состав убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Мотив же сострадания к бальному, вызвавший решение об эвтаназии и ее осуществление, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.