Гражданский истец в уголовном деле

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Но нести имущественный ущерб от преступления — значит потерпеть от преступления. Поэтому прежде всего необходимо выяснить соотношение гражданского истца и потерпевшего и взаимное положение этих лиц в процессе. Это тем более необходимо, что в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного понятие «потерпевший» употребляется в более узком смысле. В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинен тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления. В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь потерпевшим признается либо физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. При этом признание мыслится не как обычная констатация факта, что такое-то лицо пострадало от преступления, а как процессуальное действие, завершаемое вынесением постановления (либо определением суда — для гражданского истца). Помимо этого, объем процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.

Гражданин, признанный потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ имеет право:

знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
давать показания;
отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен и. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
пользоваться помощью переводчика бесплатно;
иметь представителя;
участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
знакомиться но окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
выступать в судебных прениях;
поддерживать обвинение;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
обжаловать приговор, определение, постановление суда;
знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;
осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Гражданский истец согласно ст. 44 УПК РФ вправе:

поддерживать гражданский иск;
представлять доказательства;
давать объяснения по предъявленному иску;
заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
пользоваться помощью переводчика бесплатно;
отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
иметь представителя;
знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по ею ходатайству либо ходатайству его представителя;
отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;
выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

Сопоставление этих перечней показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. В отличие от гражданского истца потерпевший имеет право:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;
знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в то время как гражданский истец вправе знакомиться с материалами дела, относящимися только к предъявленному им гражданскому иску;
ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Хотелось бы добавить, это, как видно из положений ст. 42 УПК РФ, перечень прав потерпевшего в отличие от прав гражданского истца не является исчерпывающим. Помимо вышесказанного, признание гражданина потерпевшим и гражданским истцом может и не совпадать во времени. Признание потерпевшим в отличие от признания гражданским истцом может состояться и без просьбы о том с его стороны, т.е. ранее, чем состоится признание гражданским истцом. Но если признание гражданина потерпевшим еще не состоялось, то в случае заявления им гражданского иска он должен быть одновременно признан и потерпевшим, и гражданским истцом.

Определение гражданского истца как лица, предъявившего требование о возмещении имущественного вреда, является не совсем точным (если не учитывать положений ст. 44 УПК РФ), поскольку с принятием Конституции РФ, новых Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ появилась возможность компенсации и морального ущерба. И суды до введения в действие УПК РФ 2001 г., следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», применяли это нововведение, вынося решения о взыскании с осужденных компенсации за причиненный преступлением моральный ущерб. Так, районный суд г. Ногинска Московской области частично удовлетворил требования потерпевшей и гражданского истца М., предъявившей гражданский иск о компенсации морального вреда. Рассмотрев исковые требования гражданского истца М. о взыскании с подсудимой С. в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что виновными действиями С. в результате неосторожного причинения смерти потерпевшему К. потерпевшей и гражданскому истцу М. — дочери погибшего — причинены нравственные и физические страдания (нервные переживания, горечь утраты) и что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей.

Допуск гражданского истца в процесс осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, судьи или определения суда. Такое постановление (определение) выносится при наличии уголовно-правового основания — причинения ущерба преступлением и уголовно-процессуального основания — наличия в уголовном деле доказательств, указывающих на ущерб. Поэтому необходимо правильно учитывать объект и объективную сторону конкретного преступления. В этой связи необходимо учитывать разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 19 марта 1969 г., что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда, поэтому вопрос о взыскании с лица суммы, образовавшей задолженность, решаться не должен и соответственно потерпевшие по указанным делам не могут признаваться гражданскими истцами.

Уголовно-процессуальный закон в самой общей форме указывает в качестве субъектов гражданского иска граждан (своеобразие их статуса заключается в том, что он обладает вследствие причинения вреда преступлением правами и потерпевшего, и гражданского истца) и юридических лиц, следовательно, для уяснения конкретных субъектов гражданского иска при причинении вреда определенным видом преступления следует обращаться к гражданскому, трудовому, семейному и иному праву. Таким образом, гражданскими истцами в уголовном деле могут быть:

в преступлениях против собственности — собственник или законный владелец имущества (наниматель, хранитель, подрядчик, комиссионер), которому закон предоставляет защиту наравне с собственником (ст. 305 ГК РФ);
при совершении преступлений против здоровья, свободы, чести или достоинства — лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иного уменьшения их имущества. Кроме этого, виновные обязаны возместить средства, затраченные на лечение пострадавших от преступления, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, которые реально понесли эти расходы (ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан);
при совершении преступлении, результатом которых явилась смерть лица, являвшегося кормильцем, — лица, которые состояли на иждивении умершего или имели на это право в силу закона, а также лица, фактически понесшие расходы на погребение;
при совершении преступлений, от которых пострадали несовершеннолетние или признанные в установленном порядке недееспособными, — их законные представители или прокурор;
при совершении преступлений, которые причинили вред исключительно интересам юридических лиц, — лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК).

Также по одному уголовному делу может быть несколько гражданских истцов, каждый из которых обладает абсолютной самостоятельностью в процессе. Поэтому отказ от иска одним истцом не имеет никаких последствий для других исков. Наличие нескольких гражданских истцов в одном уголовном деле «утяжеляет» процесс, поэтому целесообразно в таких случаях поручить ведение дела только одному гражданскому истцу или же профессиональному представителю.

При посягательстве на имущество, которое в момент совершения преступления находилось во владении самого собственника, решение вопроса о круге истцов по делу обычно не сопряжено с какими-либо затруднениями: истцом является сам собственник. Более сложным и вызывающим споры на практике представляется решение этого вопроса в тех случаях, когда имущество находилось не у самого собственника, а у нанимателя, хранителя, перевозчика или иного законного владельца. Но кого же тогда признавать гражданским истцом по данному уголовному делу: собственника или владельца? В литературе мнения по этому поводу разделились. П.П. Гуреев считает, что истцом может быть только владелец, поскольку права собственника надежно защищены его договором с владельцем и причиненный собственнику ущерб не находится в непосредственной причинной связи с преступлением¹Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Госюриздат. 1961. С. 27., так как владелец не возвратил имущество собственнику. Противоположного мнения придерживается К. Плетников, считая, что «гражданский иск может быть предъявлен потерпевшим хозяином имущества как к самому обвиняемому, так и к нанимателю имущества... за последним остается право регрессного иска по отношению к обвиняемому». Этой же точки зрения придерживается М.А. Чельцов, который пришел к мнению, что лиц, которые вследствие договорной обязанности возмещают собственнику убытки, причиненные преступлением, нельзя признать непосредственно потерпевшими от преступления и, следовательно, истцами²Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1951. С. 121; 1962. С. 115..

В судебной практике этот вопрос также решается по-разному. Так, по делу М., который вскрыл контейнер и похитил оттуда некоторые вещи, сданные для перевозки гражданином Ш., военный трибунал Забайкальского военного округа высказался за то, что железная дорога не может быть истцом по делу. А по аналогичному делу З. и других, которые вскрыли контейнер и похитили оттуда 14 костюмов и 2 брюк из числа изделий, направленных швейной фабрикой № 1 г. Грозный в адрес торгующих организаций г. Улан-Удэ, военный трибунал Мосгарнизона принял к своему рассмотрению и удовлетворению иск, заявленный к подсудимым железной дорогой. Мы же придерживаемся позиции судов, признающих в таких случаях истцом не самого собственника, а позиция титульного владельца отчетливо сформулирована в определении Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Б., который был признан виновным в том, что, отбывая наказание, проник в помещение камеры хранения и похитил оттуда чемодан с личными вещами заключенного Л. Рассмотрев это дело в порядке надзора, Судебная коллегия указала, что гражданский иск должен быть удовлетворен в пользу государственного учреждения, а не в пользу самого Л., поскольку Б. совершил хищение из камеры хранения учреждения, исполняющего наказание (в ранее действовавшем УК РСФСР это деяние признавалось как хищение государственного имущества). Материальную же ответственность перед Л. должна нести организация, принявшая от Л. вещи на хранение, а не осужденный Б. По этим основаниям приговор суда в части гражданского иска был отменен.