Обоснованный риск
До недавнего времени российское уголовное законодательство не предусматривало института обоснованного риска, хотя в юридической литературе давно велись исследования по этому вопросу. Некоторые авторы считали его разновидностью крайней необходимости, другие — исполнения профессиональных обязанностей.
Впервые понятие риска было упомянуто в постановлении ЦИК и СНК СССР от 12 июля 1929 г. «Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный ими нанимателю». Но ни в УК РСФСР 1922 г., ни 1926 г., ни 1960 г. не содержалось аналогичной нормы. В Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., так и не вступивших в силу, имелась норма, предусматривавшая профессиональный или хозяйственный риск.
Появление этой нормы было связано с перестройкой, переходом на новые методы хозяйствования. Введением данной нормы законодатель преследовал цель создания более свободной атмосферы в хозяйственной деятельности, поощрения самостоятельности и инициативы в производстве. Данный институт нужен, чтобы закон не был тормозом на пути прогресса и чтобы не допустить авантюрных, легкомысленных поступков, влекущих тяжкие последствия.
В доктринальной литературе этот риск обычно именовали производственным или профессиональным (как и в ряде стран), так как на практике чаще всего рискованные действия предпринимались именно в сфере производственной, хозяйственной деятельности. Современный законодатель дал более универсальное и точное наименование — обоснованный риск.
Аналогичные статьи есть в Теоретической модели уголовного кодекса (ст. 54), в Модельном уголовном кодексе СНГ.
Рисковать — «пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать без верного расчета, подвергаться случайности» (В. И. Даль). Подобное поведение вряд ли будет оправдано с точки зрения уголовного права. Деяния, совершенные таким образом, расцениваются как умышленные.
В русском языке «риск» также определяется как возможный убыток или неудача в каком-либо деле. Философами и психологами иногда риск трактуется как действие (поступок), выполняемое в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до выбора.
В ст. 41 УК РФ речь идет не просто о риске, а об обоснованном риске, когда лицо приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам. Обоснованный риск — это деяния, направленные на достижение общественно полезной цели путем поставления в опасность охраняемых законом интересов, если указанная цель не могла быть достигнута иным путем и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда законным интересам. Обоснованным может быть причинение вреда правоохраняемым интересам без ограничения деятельности лица профессиональной или хозяйственной сферами.
В юридической литературе обычно выделяют несколько видов обоснованного риска в зависимости от сферы, в которой предпринимаются рискованные действия, и целей, которые она преследует:
1) профессиональный или производственный риск может иметь место в любой сфере профессиональной деятельности человека, связанной с возможным причинением общественно опасных последствий. Этот вид риска может иметь место на предприятиях транспорта, энергетики, добычи полезных ископаемых, службы спасения при катастрофах и стихийных бедствиях, промышленного производства, строительства, в области медицины, профессионального спорта, военной службы и т.д.
Целью рискованных действий в данном случае является стремление избежать нарушения законных интересов, причинения вредных последствий либо достижение высоких результатов (например, в спорте).
Данный вид риска в первом случае очень схож с институтом крайней необходимости. Различие их заключается в том, что при крайней необходимости опасность уже возникла или грозит немедленно возникнуть, а при профессиональном риске эта опасность возникнет спустя определенное время;
2) хозяйственный риск имеет место в производственно-экономической сфере. Он связан с опасностью имущественного ущерба предприятию или с желанием получить экономическую выгоду. Хозяйственный риск тесно связан с экологическим риском, возникающим в связи с экономической, хозяйственной деятельностью человека и выражающийся в возможности причинения вреда окружающей среде;
3) научно-технический риск, или риск исследования, или экспериментальный риск, или новаторский риск сопряжены с прогрессом человеческой мысли в области познания мира и применения законов природы. В некоторых странах этот риск предусмотрен в отдельной норме.
Так, УК Республики Польша предусматривает этот вид риска в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего уголовную ответственность. Практически любые открытия в сфере человеческих знаний связаны с тем, что однажды наступает этап, когда от лабораторных испытаний надо переходить к практическому применению открытия в медицине, самолетостроении, металлургии, строительстве и т.д. И здесь возникает риск того, что то действие, которое было безопасно в небольшом объеме в пределах лаборатории, окажется опасным при совершении его в больших масштабах и условиях, отличных от лабораторных.
Поскольку любой из видов риска всегда связан с опасностью наступления вредных последствий для охраняемого правом интереса, с тем, что пытаются достичь общественно полезную цель путем поставления в опасность общественные отношения, рискованные действия, для того чтобы послужить основанием освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий правомерности.
Первое условие правомерности риска — риск должен быть направлен на достижение общественно полезной цели, т.е. общественно значимой, полезной и достаточно существенной.
Таковой может быть цель получения нового лекарства, испытание новой техники, улучшения производственных показателей, получение новых знаний и впечатлений при путешествиях, высокие достижения в спорте и т.д. Цель сама по себе не может оправдывать любые средства, применяемые для ее достижения. Так, например, для спасения жизни людей, оказавшихся заваленными в забое шахты, можно рисковать жизнью и здоровьем горноспасателей.