Крайняя необходимость
Часть 1 ст. 39 УК предусматривает: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
В части 2 ст. 39 УК превышение этих пределов определяется как умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Таким образом, крайняя необходимость — это вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам с целью устранения угрожающей опасности, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.
Право на причинение вреда в состоянии крайней необходимости является субсидиарным (дополнительным) правом гражданина. Этим правом он может воспользоваться лишь в том случае, если в данной обстановке причинение вреда является вынужденным, крайним, последним средством устранения опасности.
Состояние крайней необходимости возникает при наличии к тому соответствующего основания, которое состоит из двух элементов:
- опасности, угрожающей охраняемым законом интересам личности, общества или государства;
- неустранимости этой опасности иными средствами, кроме причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны.
Существования одной лишь опасности еще недостаточно для возникновения состояния крайней необходимости. Она потому и называется крайней, что вызывается обстановкой, при которой лицо вынуждено прибегнуть к причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны как к последнему, крайнему средству устранения грозящей опасности.
Первый элемент основания крайней необходимости — это наличие опасности, которая может быть вызвана различными источниками. Таким источником может быть небрежное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми, радиоактивными, легковоспламеняющимися, едкими веществами и иными предметами, которым присуща внутренняя, объективная способность поражать человека, причинять ему смерть или телесные повреждения, разрушать, повреждать или уничтожать имущество или другие ценности. Опасность могут представлять стихийные силы природы (наводнения, обвалы, оползни, ливни и т.п.), нападения животных и др.
Опасность причинения вреда может вызываться также различными процессами: технологическими, производственными, патологическими (например, тяжкое ранение потерпевшего, грозящее смертью), физиологическими, происходящими в организме человека (голод или холод, грозящие гибелью людей), и др. Источником опасности может быть и деятельность (преступная или непреступная) человека (например, угроза кассиру с требованием выдачи денег под угрозой убийства).
Наконец, источником опасности при крайней необходимости может быть и какое-то иное, кроме преступления, правонарушение (например, нарушение водителем правил дорожного движения, создавшее аварийную ситуацию), а также невиновное общественно опасное поведение человека (например, действующего в состоянии невменяемости, фактической ошибки), вследствие чего иные лица для устранения возникшей опасности вынуждены причинять вред охраняемым уголовным законом интересам.
Опасность должна угрожать именно личности или правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Такой, прежде всего, является опасность, угрожающая интересам личности (например, жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, личной свободе, половой свободе женщины, имущественным, жилищным, политическим и иным охраняемым законом правам и интересам). Охраняемыми законом интересами, которым может грозить опасность, могут также выступать безопасность движения, общественный порядок (например, для отвращения опасности, возникшей вследствие наводнения и угрожающей нормальной работе предприятия, гражданин разрушает строение).
Наконец, опасность может угрожать интересам государства: внешней безопасности, обороноспособности, порядку управления, интересам правосудия, сохранности государственной тайны, имущества и др. (например, для устранения опасности, возникшей вследствие пожара и угрожающей имуществу, лицо вынужденно повреждает часть этого имущества ради спасения остального).
Опасность при крайней необходимости должна быть наличной, т.е. непосредственно угрожать охраняемым законом интересам. Если такая опасность еще не возникла — либо, напротив, уже реализовалась в причиненном вреде, то это исключает состояние крайней необходимости. Начальный момент возникновения опасности имеет место, когда возникла угроза непосредственного причинения вреда (например, существует непосредственная угроза затопления, аварии, смерти и т.п.).
Конечный момент существования такой опасности определяется либо прекращением этой угрозы, либо ее реализацией (например, пожар уничтожил имущество или погашен, паводок спал, оползень прекратился, авария предотвращена и т.п.). Иногда лицо может ошибочно считать, что непосредственная опасность существует, в действительности же она отсутствует. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в таких случаях должно оцениваться по правилам мнимой крайней необходимости, которые аналогичны правилам мнимой обороны.
Вторым элементом основания крайней необходимости является неустрашимость грозящей опасности иными средствами, чем причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Неустранимость опасности иными средствами свидетельствует о том, что лицо в сложившейся обстановке вынуждено причинить вред охраняемым уголовным законом интересам, поскольку другая возможность для устранения непосредственной опасности у него отсутствует. Иными словами, причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны должно быть единственно возможным средством устранения такой опасности.
Поэтому, если у лица имеется несколько способов устранения опасности, в том числе и не связанных с возможностью причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны, то это означает, что данное лицо не находится в состоянии крайней необходимости. Разумеется, это правило распространяется только на случаи, когда лицо осознавало наличие у него нескольких возможностей, но не воспользовалось той из них, которая не связана с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Если же в этой ситуации была допущена ошибка, то оценка причинения вреда должна производиться по правилам мнимой крайней необходимости.
В состоянии крайней необходимости происходит столкновение двух охраняемых уголовным законом интересов: с одной стороны, охраняемому интересу угрожает непосредственная опасность, а с другой — лицо находится в таком положении, при котором единственным средством устранения этой опасности является причинение вреда так же охраняемым уголовным законом интересам. Эта особенность, при которой происходит столкновение права с правом, накладывает свой отпечаток и на признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости.
Признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости, характеризуют:
- его цель;
- направленность (объект) причинения вреда;
- характер действий;
- своевременность;
- пределы причинения вреда.