Ювенальная криминология

Семья и преступность несовершеннолетних

В криминологии делалась попытка рассчитать доли различных причин и условий в формировании личности преступника. Это занятие оказалось непродуктивным. Данное обстоятельство объясняется тем, что все причины и факторы взаимосвязаны, их взаимодействие с личностью носит комплексный характер.

Одним из удачных изобретений человечества является создание института семьи. Через семью решается главная государственная задача — воспроизводство новых поколений. В публикациях ученых — криминологов, социологов, психологов, демографов и других — анализируются проблемы семьи, причины и условия кризисного положения некоторых семей, определяются пути улучшения обстановки.

Семья всегда являлась одним из главных общественных институтов в вопросах воспитания детей. Она отражает состояние развития общества, подвержена негативному воздействию макросреды. Исследованием проблем влияния семьи на преступность несовершеннолетних занимались Н.И. Ветров, К.Е. Игошев, С.А. Беличева, В.Д. Ермаков, А.Т. Ковалев, В.М. Кормщиков, Г.М. Миньковский, А.П. Тузов, Д.А. Шестаков и многие другие ученые. Ими также сделана классификация семей, где вопросы воспитания детей осуществляются не должным образом. Рассмотрим детерминирующую роль проблемных семей в воспроизводстве преступлений несовершеннолетних.

Прежде чем предложить собственный вариант классификации семей с учетом криминологических оценок их социально-негативных свойств, проанализируем позицию других авторов.

Мы придерживаемся точки зрения, что Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ достаточно емко определил тип семей (несмотря на юридическую неточность их названия), в которых имеются серьезные проблемы в отношениях между родителями и детьми, другими членами семейства. И любые классификации этих семей, хотя в историческом плане давались десятилетия назад, вполне «вписываются» в рамки законодательного определения социально опасного положения семей, конкретизируя их разновидность.

Законодатель к таким семьям относит: семьи, в которых дети находятся в условиях безнадзорности или беспризорности, представляющих их жизни или здоровью опасность; семьи, где дети совершают правонарушения или антиобщественные действия; семьи, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению, отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

В литературе имеются самые различные точки зрения по вопросу классификации «проблемных» семей, но ни одна из них не противоречит законодательному варианту.

Специалисты-ювенологи в процессе научной деятельности неоднократно обращались к проблемам семьи, развивая и детализируя свою позицию в оценке ее криминальной зараженности. Выдающийся отечественный криминолог профессор Г.М. Миньковский в 1975 г. приводил следующую классификацию семей. Семьи, в которых родители:

• не хотят воспитывать своих детей, отрицательно влияют на них своим поведением (аморальные семьи);
• не могут в силу тех или иных обстоятельств;
• не умеют воспитывать своих детей¹См.: Миньковский Г.М. Борьба с преступностью несовершеннолетних в больших городах. М., 1975. С. 21-22..

В 1982 г. он вновь возвращается к проблеме неблагополучной семьи и уже более детально характеризует варианты семейного неблагополучия: 1) век питательно сильная; 2) воспитательно устойчивая; 3) воспитательно неустойчивая; 4) воспитательно слабая с утратой контактов с детьми и контроля над ними; 5) воспитательно слабая с постоянно конфликтной атмосферой; 6) воспитательно слабая с агрессивно негативной атмосферой; 7) маргинальная: с алкогольной, сексуальной деморализацией и т.д.; 8) правонарушительская; 9) преступная; 10) психически отягощенная. Воспитательная обстановка в семьях первого типа близка к оптимальной. Во всем контингенте семей такие семьи составляют 15-20%. Второй тип семей обеспечивает в целом благоприятные возможности для воспитания, несмотря на определенные трудности и недостатки, которые преодолеваются с помощью других социальных институтов. Семей этого типа — примерно 35-40%. Третий тип выделен по признаку интенсивного влияния неправильной педагогической позиции родителей, которая скорректирована, поскольку воспитательный потенциал подобных семей довольно высок. К этому типу относится каждая десятая семья. В четвертом типе семей (около 15-20%) речь идет о родителях, которые по разным причинам (плохое здоровье, чрезмерная загруженность на работе, недостаток образования, педагогической культуры) не в состоянии правильно воспитывать детей. Воспитательная ситуация семей, занимающих следующие «ступени» предлагаемой типологии, обусловливает искаженное формирование личности ребенка, способствует возникновению у него деформаций в ценностных ориентациях, структуре мотивов, механизме самоконтроля поведенческих стереотипов, непосредственно соотносящихся с противоправным поведением. В данном случае можно говорить о семьях (10-15% контингента), неблагополучных с точки зрения криминологии, т.е. являющихся непосредственными носителями криминогенных факторов²См.: Миньковский Г.М. Неблагополучная семья и противоправное повеледие подростков // Социологические исследования. 1982. № 2. С. 106..

Профессор Е.С. Жигарев предлагает следующую классификацию неблагополучных семей:

• конфликтная — в которой по психологическим причинам личные взаимоотношения между супругами строятся не по линии контакта, а в направлении углубления и развития конфликтного взаимодействия;
• аморальная — в которой уже не только личные взаимоотношения, но и весь образ жизни предполагает рассогласование с элементарными, принимаемыми большинством, нормами взаимоотношения. Это семьи, в которых поведение супругов выливается в такие формы, которые становятся уже достоянием гласности и общественного осуждения;
• педагогически несостоятельная семья — в которой при наличии относительно благоприятных взаимоотношений супругов неправильно формируются взаимоотношения с детьми. Используются такие способы воздействия на них, которые противоречат естественному процессу развития личности ребенка;
• асоциальная семья — ее особенностью является отрицательная, антиобщественная направленность, выражающаяся в передаче детям таких отношений к общественным ценностям, нормам и требованиям, которые в определенной мере чужды, а порой и враждебны общепринятым нормам³См.: Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания: Учеб, пособие. М.: МВШ МВД СССР. 1990. С. 32..

А.А. Кочин и В.С. Харламов в качестве базовой предлагают следующую классификацию семей. К семьям, нуждающимся в повышенном социальном контроле, они относят девиантные семьи, подразделяющиеся на трансдендентные (складывающиеся семейные отношения выходят за привычные традиционные рамки) и неблагополучные. Среди неблагополучных выделяются проблемные и дезорганизованные⁴См.: Кочин А.А., Харламов В.С. Детерминация криминального насилия в семье: Учеб, пособие. М.: ВНИИ МВД России. 2004. С. 8-10; Харламов В.С. Противодействие внутрисемейным насильственным преступлениям участковыми уполномоченными милиции: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 22-26..

Предложенная классификация, представляется, не лишена недостатков. Нет четкости в определении оснований, по которым она осуществлялась. Адаптированные семьи вполне могут быть причислены к здоровым семьям. Но преступные семьи не должны входить в девиантные (отклоняющиеся от нормы), а представлять самостоятельную группу. И для дезорганизованной, и проблемной семьи, по мнению авторов, характерны конфликты, жестокое обращение, отличие заключается в том, что в дезорганизованной семье конфликты происходят внутри семьи, между ее членами, а в проблемной — во внутри- и внесемейной сфере. Проблемные семьи делятся на криминогенные и кризисные. Кризисные семьи требуют срочной социальной помощи со стороны государства вследствие возникновения непредвиденных обстоятельств (семьи погорельцев, семьи, оставшиеся в результате несчастного случая без родителей). Для обозначения такой категории семей целесообразнее было бы использовать иную терминологию.

А.И. Лебедева в диссертационном исследовании на тему «Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений» выделяет следующие типы криминогенных семей; I) отвергающие — семьи, в которых ребенок лишен родительского тепла; 2) доминирующие — в семье воля ребенка подавляется родителями, подросток чувствует себя в такой семье угнетенным и стремится уйти из нее; 3) безнравственные — низкая нравственность в семье, находящая выражение в совершении ее членами правонарушений и аморальных поступков; 4) структурно-неполноценные — неполная семья; 5) структурно-искаженные — присутствие в семье отчима (сожителя), реже — мачехи (сожительницы); 6) материально необеспеченные — низкое материальное обеспечение семьи, что может порождать многочисленные конфликты, пьянство и алкоголизацию, чрезмерную загруженность родителей работой, что мешает им воспитывать детей⁵См.: Лебедева А.И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 64-65..

Многие авторы, не вдаваясь в подробную классификацию семей, выделяют наиболее значимые в криминогенном отношении их типы (неполные в структурном отношении, имеющие нравственно-правовые негативные особенности и др.)

По данным В.Н. Кудрявцева, около 35% подростков-правонарушителей воспитывались в неполной или распавшейся семье; в 30% семей таких подростков имели место пьянство, драки, скандалы; в 7% взрослые сами совершали преступления, а в 11% отмечалось с их стороны пренебрежительное отношение к труду; в 20% — безразличное отношение к воспитанию подростков⁶См.: Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.. 1977. С. 27-30..

Д.А. Шестаков в своих исследованиях обнаруживает у каждого третьего взрослого преступника связь между его преступными наклонностями и негативным влиянием, испытанным им в родительской семье⁷См.: Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт преступление. СПб.: Из-во СПбГУ, 1996. С. 58..

По мнению профессора Г.А. Аванесова, безнравственность, вирусы потребительства, неразумных запросов, эгоизма, карьеризма, пьянства и даже антиобщественного (преступного) поведения чаще всего заражают человека у истоков его сознательной жизни — главным образом в семье⁸См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 279..

По мнению И.В. Волгаревой, в периоды интенсивных общесоциальных перемен баланс воздействия может нарушаться; ряд обстоятельств, характеризующих ранее внутрисемейную обстановку в неблагополучных семьях, становятся значительно более распространенными. В современных условиях российская семья оказалась под прессингом новых внешних факторов, в силу которых воспитательная внутрисемейная обстановка стала менее благоприятной. Неадаптированность к новым социально-экономическим условиям значительной части взрослого населения, безработица или чрезвычайная перегруженность трудовыми функциями, страх за будущее семьи, психическая напряженность старших членов семьи приводят к сужению эмоционального контакта между родителями и детьми, сокращению объема совместной досуговой деятельности семьи, ослаблению семейного контроля за поведением детей и подростков, падению родительского авторитета, эмоциональному отдалению членов семьи. Примерно в 40% этих семей способом разрешения внутренних конфликтов являются скандалы, драки; почти в 35% — злоупотребляют алкоголем; до 80% — не выполняют функций надзора за детьми; члены каждой четвертой семьи подростков-правонарушителей привлекались к уголовной ответственности. Типичной для подростков-правонарушителей продолжает оставаться семья, демонстрирующая и прививающая антиобщественные привычки, взгляды, потребности, не обеспечивающая контроля, эмоциональной поддержки и защиты от внешних негативных влияний и в силу этого вынуждающая подростка идти на поиск понимания и участия вне семейной среды (до 60% родительских семей несовершеннолетних, совершивших преступления)⁹См.: Криминология. Учебник / Под ред. В.И. Бурлакова, Н.М. Корпачева. С. 326-327..

Подобной точки зрения придерживаются и другие исследователи; «Безразличие родителей к воспитанию подростка толкает его на поиски авторитетных лиц, с которыми можно общаться на стороне. Поэтому безнадзорные подростки, которые более податливы, чем взрослые, легко попадают под влияние антиобщественных элементов, в частности из числа старших сверстников. Попав в такую среду, несовершеннолетний начинает перенимать отрицательные тенденции в поведении (грубость, развязность, курение, употребление спиртных напитков и т.д.)»¹⁰См.; Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. С. 6..

За последнее десятилетие количество общественно опасных деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступление, возросло более чем в 25 раз¹¹См.: Андрюхин Н.Г., Новосельцева Е.А. Факторы, влияющие на эффективность профилактической работы с несовершеннолетними // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сб. № 11. М., 2004. С. 59..

По данным А. Желудкова, в 30-40% случаев преступлений несовершеннолетних установлено отрицательное влияние примера со стороны родителей и других старших членов семьи. Около 30 млн. россиян имеют доход ниже прожиточного минимума. В таких семьях порождаются настроения безнадежности, социальной зависти и озлобленности из-за тяжелого материального положения. При отсутствии социальной помощи эти обстоятельства формируют мотивацию преступлений — кражи, хулиганства и т.д.¹²См.: Криминология: конспект лекций. М.: Приор, 2000. С. 137.

С.И. Курганов к факторам, определяющим деформацию ценностно-нормативной сферы, относит семейное неблагополучие, подразделяя его на структурное и функциональное¹³См.: Курганов С.И. Основы криминологии: Учеб, пособие. М.. 1998. С. 89..

По мнению профессора А.И. Алексеева, произошло «обнищание многих семей, перестающих быть инструментом социализации. Она становится либо постоянно и сильно действующим источником негативных влияний на нравственное формирование подростка, либо выталкивает его на улицу в антиобщественную среду... В сложнейших условиях нравственного формирования и развития личности оказались подростки из семей безработных, беженцев, вынужденных переселенцев... наблюдается обострение извечной проблемы «отцов и детей», некоторые несовершеннолетние оказываются в особо сложном положении, сталкиваясь с поляризацией идейно-нравственных позиций взрослых членов семьи, своеобразным конфликтом поколений и культур на этом уровне»¹⁴Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. 2-е изд.. исп. и доп. М.: Щит. 2001. С. 207-209..

Профессор В.Д. Ермаков справедливо замечает, что «в силу длительности и всевозрастающей сложности процесса воспитания детей в семье, как и сложности социального контроля в семейно-бытовой сфере, в сочетании с ее относительным консерватизмом именно здесь чаще всего проявляются и концентрируются те негативные процессы и явления, которые обусловливают социально-отклоняющееся, в том числе преступное, поведение несовершеннолетних»¹⁵Ермаков В.Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. М., 1981. С. 11..

Социально-негативные свойства проблемных семей (по определению Н.Ф. Кузнецовой¹⁶См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ. 1984. С. 141.) имеют различные вариации, в соответствии с чем можно провести классификацию по различным основаниям.

Структура семьи: полные, с одним родителем, однодетные, многодетные, сложные.

Рассматривая структуру проблемных семей на основании многочисленных исследований, в том числе собственных, мы приходим к выводу, что свыше половины из них представляют неполные семьи. Что касается полной семьи, то чаще всего имеется или один ребенок, или трое и более.

Достаточно распространены по причине отсутствия жилья сложные семьи, в которых с отцом и матерью проживают женатые или замужние дети.

По нравственно-правовому основанию: имеются судимые члены семьи; родители, члены семьи злоупотребляют спиртными напитками; в семье есть наркоманы; отец или мать лишены родительских прав; аморальный, безнравственный образ жизни; в семье имеются факты насилия, жестокости; скандалы, драки.

По материально-бытовым условиям: проживают в отдельной квартире, доме; у детей есть своя комната; семья проживает в общежитии, коммунальной квартире, снимает квартиру; в достатке; не хватает на питание, одежду, приобретение бытовых приборов; мать не работает; отец не работает.

Дети безнадзорные, беспризорные: родители не хотят воспитывать детей; не умеют воспитывать; заняты по работе, часто в командировке или дежурят сутками; длительная болезнь; отец или мать в местах лишения свободы.

Рассмотрим наиболее распространенные типы семей с социально-негативными свойствами.

Самыми распространенными среди них являются неполные семьи, число которых постоянно увеличивается. В неполной семье воспитывается каждый седьмой ребенок¹⁷См.: Горячева С.П. // Права ребенка. 2001. № 2(6). С. 14.. Источниками их увеличения служат разводы и рождение детей вне брака.

Обратимся к таблице, отображающей брачно-разводную статистику по России и федеральным округам в динамике с 1995 по 2009 г.

Максимальное число разводов происходит среди молодых супружеских пар, проживших вместе менее пяти лет. Число разводов выше у супружеских пар, не имеющих детей либо имеющих одного ребенка.

Ежедневно в Российской Федерации регистрируется более 1,5 тыс. разводов. В результате без одного родителя остаются почти 1,2 тыс. детей, в среднем в дома ребенка передаются 30 чел., «отбираются» у нерадивых родителей 32 чел. Ежегодно из-за разводов около 470 тыс. детей остаются без одного из родителей¹⁸См.: Социология молодежи: Учеб, пособие / Под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 497..

Нельзя согласиться с мнением Д.А. Шестакова, что распад семей и увеличение числа разводов особенно характерны для крупных городов. Это утверждение частично подтверждается статистикой лишь за 1996 г. (время публикации Д.А. Шестаковым своей работы).

Рассмотрим данные таблицы 1.

В постсоветской России всеобщий кризис в экономической, политической, духовной сферах отразился на институте семьи.

Как отображено в таблице, распад семей происходил более интенсивно, чем в советское время. Число разводов на 1000 зарегистрированных браков увеличивалось вплоть до 2002 г. Максимальные показатели отмечены в Дальневосточном и Уральском федеральных округах. Причем в десяти субъектах Федерации в 2002 г. разводов осуществлено больше, чем заключено семейных браков (на 1000 браков приходится разводов: Рязанская область — 1154; Ленинградская — 1024; Нижегородская — 1153; Челябинская — 1095; Эвенкейский АО — 1045; Хабаровский край — 1037; Сахалинская область 1081; Читинский АО — 1312.

В последующие годы (2003-2005) во всех округах отмечается частичное преодоление кризиса, снижение распада семей. Проблема кризиса семьи одинаково актуальна как для городских, так и для сельских жителей. Из таблицы 1 видно, что в ряде регионов с высоким удельным весом сельского населения распад семейных браков происходит более интенсивно, чем по России.

Напрашивается вывод, что сельская глубинка с патриархальным укладом жизни, обычаями и традициями консервативного характера в постсоветской России в значительной мере видоизменилась. Под «натиском» бурных миграционных процессов, особенно в пригородной зоне больших городов по варианту дом — работа — дом, в условиях развала сельской общественной экономики, с расширением масштабов пьянства и наркомании, не знающих границ, отмечается, с одной стороны, «старение» села и, с другой — распад молодых семей.

Источником увеличения числа неполных семей служат не только разводы родителей. Значительная часть детей рождаются у матерей-одиночек. Статистика свидетельствует о прогрессирующих тенденциях в этом явлении. В 1970 г. в России 201 240 детей родились у матерей-одиночек, или 10,6% всех родившихся; в 1990 г. — 290 601, или 14,6%; в 2002 г. — 411 461 ребенок, или 29,5% всех родившихся в стране¹⁹См.: Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2003. С. 118..

В связи с отсутствием должной социальной защиты детства, государственной семейной политики в стране эти дети, а также родители которых разведены и проживают вместе, в большинстве случаев попадают в группу «риска».

В структуре семей, по данным переписи населения 2002 г., в 52% имеются дети до 18 лет, в том числе 33,8% — с одним ребенком, 14,7 — с двумя детьми, 3,5% — с тремя и более. По сравнению с результатами переписи населения 1989 г. в 2002 г. возросло количество бездетных семей, которые составили 48% против 39%. Увеличился удельный вес семей с одним ребенком с 30% в 1989 г. до 34% в 2002 г. Сократился удельный вес семей с двумя детьми с 23 до 14,7%; с тремя и более детьми — с 6 до 3,5%²⁰См.: Доклад Госкомстата России «Об итогах Всероссийской переписи 2002 года» на заседании Правительства Российской Федерации 12 февраля 2004 г. // www.gks.ru.

На долю многодетных семей приходится около 1/5 общего числа детей до 18 лет. Среди городских детей в многодетной семье растет каждый седьмой, среди сельских — каждый третий ребенок. В Москве доля многодетных семей менее 2%, а проживает в них примерно каждый 12-13-й ребенок. Исследования показывают, что «большие семьи чаще всего живут в плохих условиях, в тесных домах, квартирах и сталкиваются с материальными трудностями»²¹Жеребенков В.А., Огай С.Г. Изучение преступности несовершеннолетних девушек и организация индивидуальной профилактики: Учеб, пособие. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. С. 53.. Более 80% из них имеют среднедушевые денежные доходы ниже прожиточного минимума. В крайней бедности, нищете живут 51,3% полных и 58,4% неполных многодетных семей. В этих семьях среднедушевые денежные доходы в два и более раза ниже уровня бедности. По сравнению с малодетными многодетные семьи являются более криминогенными.

По данным микропереписи, репродуктивные планы женщин возрастной группы 18-44 лет следующие: из всех женщин этого возраста, не имевших на момент микропереписи детей, 20% вообще не намерены обзаводиться ими, 49% предполагают родить только одного ребенка, 30% — двух и лишь 1,5% — трех и более детей. Из числа женщин указанного возраста, имеющих одного ребенка, 81% не планируют рождение второго и 97% женщин, имеющих двух детей, не намереваются родить третьего.

Нельзя не согласиться с точкой зрения Ю.Г. Волкова и других авторов, которые считают, что «динамика рождаемости, ее кратковременные и особенно длительные колебания, пожалуй, ярче многих других демографических процессов отражают неблагоприятные явления в жизни семьи». «В России снижение рождаемости началось более ста лет назад. Но особенно стремительно этот процесс проходил именно в последние четыре десятилетия, когда созрели все социально-экономические предпосылки отмирания репродуктивной функции семьи».

Данное явление во многом объясняется тем, что определенная часть детей приходят в этот мир нежеланными. Их ненужность часто запрограммирована еще до рождения житейской неустроенностью, болезнями и неудачами родителей, не уверенных в себе и своем будущем, а поэтому испытывающих острое беспокойство и тревожность. «Незапланированные» дети рождаются у несовершеннолетних матерей, а в последние годы не редкость — малолетние матери. В таких случаях мать транслирует на ребенка свои проблемы одиночества, мстит ему за сломанную судьбу²²См.: Перетокина Н.Н. Насильственные преступления несовершеннолетних женского пола как объект криминологического исследования: Учеб, пособие / Под ред. С.Я. Лебедева. М.: МосУ МВД России. 2003. С. 18-19..

Нравственный опыт первых лет жизни, взаимоотношения с родными, атмосфера близкого семейного окружения во многом определяют нравственную позицию детей с отклоняющимся поведением²³См.: Волохов А.В., Гаврилов С.Т. Нравственное закаливание детей с отклоняющимся поведением: Учеб, пособие. Воронеж: ВИ МВД России. 2000. С. 28..

По нравственно-правовому основанию необходимо выделить семьи, в которых имеются судимые члены семьи. По данным исследований, 36,5% несовершеннолетних преступников имели судимых близких родственников. Такие подростки сталкиваются с криминальной идеологией уже в семье, где «ранее судимые родители ее пропагандируют»²⁴Плешаков В.А. Взаимовлияние организованной преступности и преступности несовершеннолетних как объект криминологического исследования: Учеб. пособие. М., 1998. С. 84..

Наркомания представляет угрозу современному обществу. 5% населения страны потребляют наркотики. Согласно результатам социологических опросов, 8% молодежи периодически принимают наркотики, 1% признались в их регулярном приеме, а еще 15% пробовали употреблять наркотические вещества²⁵См.: Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 65.. 26,6% опрошенных наркоманов жили и воспитывались в неполных семьях из-за развода родителей. До 16 лет впервые пробовали наркотики 23,5%, от 16 до 19 лет — 39,6% опрошенных. Самым высоким оказался удельный вес тех, кто принимает наркотики в своей либо чужой квартире, пользуясь бесконтрольностью членов семьи, в первую очередь родителей²⁶См.: Габиани А.А. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 80-81.. Подсчитано, что один несовершеннолетний наркоман, если он не изолирован, способен увлечь употреблением наркотиков 10-15 ровесников²⁷См.: Миньковский Г.М.. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994. С. 12..

За последние 10 лет число смертей от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей — в 42 раза²⁸См.: Попов В.И. Вопросы административно-правовой профилактики алкоголизма, наркомании и токсикомании несовершеннолетних. Пермь. 2001. С. 9..

Не менее серьезной представляется проблема употребления спиртных напитков в семье, которая сегодня выходит за рамки управляемой. С точки зрения общественной морали и нравственности распитие спиртного все чаще признается неотъемлемой частью не только всевозможных торжеств, праздников, но и формой общения, средством заключения сделок и т.д. Растет бытовое пьянство, которое всецело распространилось на женщин и детей. В последние годы уровень потребления алкоголя в России существенно возрос во всех возрастных когортах, включая детей моложе 12 лет, и составил 5% среди 13-14-летних, 10 — среди 15-16-летних и 26 — среди молодежи, не достигшей 18 лет. При этом не более 8 % опрошенных осознают потенциальную угрозу алкоголизма. Официальное количество алкоголиков в России к концу 2001 г. составило около 2,5 млн. чел. Но в действительности их реальное число значительно выше. Устойчивая тенденция омоложения пьющих и распространения алкоголизма среди несовершеннолетних представляет угрозу здоровью подрастающего поколения, обусловливает увеличение смертности среди подростков, в том числе от отравления алкоголем.

Очевидно, что алкоголизация в своем генезисе имеет неудовлетворенность семейными отношениями, невыполнение семьей функции психологического убежища.

Пьянство родителей порождает безнадзорность, приводит к педагогической запущенности, а та, в свою очередь, к совершению новых преступлений; резко снижает материальные возможности семьи, что отражается на уровне содержания детей, их питании, образовании, обеспечении одеждой, игрушками (по данным наших исследований, в подобных семьях на приобретение спиртного тратится от 25 до 50% и более бюджета); ведет к семейным раздорам, скандалам и дебошам, а в итоге — к разводам, что не только травмирует психику детей, но нередко калечит их судьбы; способствует вовлечению в раннее пьянство, наркоманию, проституцию и т.д. Так, проведенные С.Л. Сибиряковым опросы показали, что если в благополучных семьях начали «питейную карьеру» не более 10% из опрошенных подростков, то в семьях пьяниц — не менее 70%²⁹См.: Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград: ВЮИ МВД России. 1998. С. 97..

К семьям с социально-негативными свойствами относятся также семьи, где отец или мать лишены родительских прав. Ежегодно около 50 тыс. граждан представляются к лишению родительских прав. В 2001 г. по сравнению с 1996 г. на 76% увеличилось число исков о лишении родительских прав, удовлетворенных судами Российской Федерации (более 43 тыс.), увеличилось число родителей, в отношении которых установлено ограничение дееспособности в отношении детей. Однако над детьми, оказавшимися без родительского попечения, не всегда своевременно устанавливается опека (попечительство). Поэтому несовершеннолетние, чьи родители лишены родительских прав, на протяжении длительного времени вынуждены проживать в крайне неблагополучной семейной обстановке.

В настоящее время в России, по различным оценкам, насчитывается более 660 тыс. официально зарегистрированных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом абсолютное большинство из них, порядка 90%, — это социальные сироты, т.е. сироты при наличии живых родителей.

Такие негативные явления в неблагополучных семьях, как скандалы, аморальность поведения родителей, пьянство, жестокое отношение к детям, педагогическая малограмотность родителей, являются наиболее типичными для формирования у детей и подростков жестокости, лицемерия, эгоизма, отчуждения от семьи как коллектива³⁰См.: Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М.: Информпечать. 2000. С. 291..

Категорию неблагополучных составляют семьи, где распространены жестокость и насилие. В России около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет ежегодно становятся жертвами насилия со стороны родителей. В таких семьях проявляются грубое пренебрежение основными нуждами ребенка, жестокое обращение с ним — явное отвержение ребенка, с жестокостью, оскорблениями, отсутствие элементарной заботы о нем, когда его постоянно унижают, бьют, не кормят и даже попрекают куском хлеба, выгоняют из дома. В лечебные учреждения поступают дети с травмами, полученными в результате неправомерных действий родителей³¹См.: Гаджиева А.А. Дети — жертвы в своей семье // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация. 1999. С. 144-145.. Примерно 2 тыс. детей, не выдерживая жестокого обращения, кончают жизнь самоубийством, около 50 тыс. уходят из семей, 6 тыс. — из детских домов и школ-интернатов.

Конфликтная, нервозная обстановка в семьях сказывается прежде всего на детях, способствуя жестокому обращению с ними. Жестокость и насилие в семьях влекут за собой отставание несовершеннолетних в физическом и психическом развитии, формируют агрессивное поведение. Неразработанность правовой и организационной базы профилактики жестокого обращения с несовершеннолетними делает их беззащитными от разных форм насилия в семье.

Американские исследователи доказали, что 75% взрослых, жестоко относящихся к детям, сами были жертвами подобного обращения, их детство было лишено тепла и любви (около 50% таких родителей — наркоманы и алкоголики)³²См.: Снайдер Ди. Курс выживания для подростков. Волгоград. 1992. С. 21..

Кризис экономики страны оказал влияние на все семьи. За период реформ уровень жизни населения в целом снизимся на 30%. До 40% всех детей живут в бедных семьях. В этих семьях формируемся «сложная психологическая обстановка, что способствует интенсивному распаду таких семей, уходу из них детей и подростков. В ней (бедной семье) все больше превалирует неуверенность в завтрашнем дне, слабая защищенность от насилия преступного мира»³³Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999. С. 65..

Семейные отношения осложнились из-за обострения жилищной проблемы. Жилье стало платным. Многие семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, сегодня уже не имеют перспектив получения или приобретения нового жилья. Существующее законодательство не обеспечивает социальной защиты женщин и детей. Из-за отсутствия жилья многие разведенные супруги (до 45%) продолжают проживать совместно, что еще более обостряет обстановку в семьях. Отсутствие контроля со стороны родителей за времяпровождением детей и подростков приводит к увеличению безнадзорности. Развивающаяся безнадзорность детей явилась следствием появления в городах и районах Калининградской, Московской и других областей новой категории малолетних правонарушителей — «бомжиков», которые бродяжничают месяцами, существуют за счет попрошайничества и краж. Неединичны случаи совершения отдельными из них по нескольку десятков краж, вплоть до приобретения многими из них навыков криминального профессионализма. Около 85% подростков становятся на путь правонарушений именно вследствие отсутствия должного контроля со стороны родителей или лиц, их заменяющих, а также учреждений, где они воспитываются³⁴См.: Орлова Ю.Р. Безнадзорность и беспризорность несовершеннолетних как социально-правовая проблема российского общества // Проблемы преступности несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. Ч. I / Под общ. ред. Л.А. Соловьева. Смоленск: Смоленский регион IPA. 2002. С. 35..

Большинство преступлений несовершеннолетних непосредственно связано с безнадзорностью, беспризорностью. По данным правительства, число беспризорных детей на начало 2002 г. в стране составляло 1 млн. 100-130 тыс. чел. В то же время, по оценкам МВД и Генпрокуратуры, их число достигает 2-2,5 млн., а по оценкам Совета Федерации и независимых экспертов — 3-4 млн., приближаясь к количеству беспризорных в 1921 г. (4,5-7 млн. чел.)³⁵См.: Арефьев А.Л. Беспризорные дети России // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 61.. Особенно часта безнадзорность в неполных семьях³⁶См.: Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений: Учебное пособие. Минск: Университетское, 1986. С. 168..

Уровень преступности несовершеннолетних, полностью лишившихся родительского попечения, в 8-10 раз выше, чем среди всего контингента несовершеннолетних. Вовлечение женской части населения в производство и возникновение в связи с этим противоречия между производственной и семейной ее ролями обострило все традиционные противоречия между супругами. Выявлено, что мать (жена), которая, по мысли ряда специалистов, должна играть роль психолога, цементирующего внутрисемейные отношения, смягчающие микроклимат семьи, в последние годы все хуже выполняет эту важнейшую функцию, что также оказывает разрушающее воздействие в отношении полноценного процесса воспитания детей.

Среди женщин почти не осталось лиц в трудоспособном возрасте, которые занимались бы воспитанием детей, не работая на производстве. Профессиональная работа женщины создала многочисленные трудности, которые негативно сказались на воспитании несовершеннолетних в семье, привела к увеличению числа детей и подростков, фактически лишенных родительского попечения. Ослабление контроля за поведением детей и подростков порождает их безнадзорность, влекущую при иных неблагоприятных условиях совершение асоциальных поступков и правонарушений³⁷См.: Ермаков В.Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней / Трудные судьбы подростков кто виноват? М.: Юрид. лит., 1991. С. 219-220..

На основании изложенного можно сделать следующий вывод. Понятие социально-негативных свойств семьи отличается достаточной емкостью, объединяет любые семьи, в которых отсутствуют полностью или частично материальные, духовно-нравственные, этические, правовые, эмоционально-психологические условия для нормального воспитания детей. Данное обстоятельство в различных вариантах раскрывается всеми авторами, которые исследуют эту проблему.

• Состояние и особенности преступности несовершеннолетних, обусловленной социально-негативными свойствами семьи
• Учебное заведение и трудновоспитуемый несовершеннолетний
• Субъективные свойства личности несовершеннолетнего преступника и социальная микросреда