Понятие состава преступления
Как мы уже убедились, научное и законодательное определение преступления сориентировано на социальные и правовые признаки, являющиеся универсальными (сквозными), так как они органично присущи всем преступлениям без исключения и каждому преступлению в отдельности.
В своей совокупности общественная опасность, предусмотренность уголовным законом, виновность и наказуемость, имея важное структурно-содержательное значение в самом преступлении, бесспорно выполняют не менее серьезную нравственно-правовую функцию — с их помощью возникает возможность разграничить преступление (как уголовно-правовую категорию) с отклоняющимся от нормы поведением иного порядка (административным правонарушением, дисциплинарным и моральным проступком, гражданско-правовым деликтом и т.д.).
Обладая свойством универсальности (всеобщности), указанные признаки преступления определяют тождественность или однородность всех деяний, признаваемых преступными, и по этим же причинам не могут позволить разграничить между собой не только однородные, но и разнородные преступления.
Как известно, любое деяние, даже причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. В силу этого, называя содеянное преступлением, важно определить не только (а быть может, и не столько) социально-нравственную природу совершенного, но и то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия это совершенное деяние порождает.
Действительно, совершенное преступление — факт прошедшего времени, и было бы непозволительно тратить колоссальную человеческую энергию только ради того, чтобы дать профессионально верную оценку преступному событию. Удовлетворенная любознательность без дальнейшего ее созидательного применения сродни обыденному обывательскому любопытству. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной истиной, способствует ответу на очень важный вопрос:
имеется ли основание для привлечения к уголовной ответственности того, кто это преступное деяние совершил?
Не всякое совершенное деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением. Прежде всего важно выяснить, чему, каким интересам личности, общества или государства причинен вред данным деянием. Отвечая на этот вопрос, мы сможем выяснить, на что было направлено преступное посягательство.
Вместе с тем сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни, в том числе и уголовным законом, интересам, не есть бесспорное свидетельство того, что имело место преступление. Возможно, этот вред есть творение природное и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности такого вреда раскрывает механизм его причинения (наступления).
Приведение в действие поведенческого механизма, заключенного в объективной стороне, немыслимо без участия человека, и потому очень важно определение места и роли человека в структуре этого механизма. Иными словами, произошедшее должно быть творением человека.
Однако, утверждая, что преступное деяние есть действие человека, следует иметь в виду не любое и каждое (даже вредоносное) действие человека, а только такое, которое является результатом его осознанной и целенаправленной деятельности. По этой причине вполне обоснованно, например, нет основания для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего деяние в невменяемом состоянии, независимо от того, к каким последствиям это деяние привело.
Очевидно, что для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления требуется установление определенной совокупности обстоятельств, образующих собой фактическое и юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего. В данном случае речь должна идти об обстоятельствах объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей уголовно-правовой норме как необходимые и достаточные для привлечения виновного в совершении преступления к уголовной ответственности.
Можно заключить, что совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.
Преступление признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава преступления, в этом и кроется его уголовно-правовая природа.
Преступление и состав преступления хотя и являются уголовно-правовыми творениями, однако их нельзя признавать тождественными понятиями — между ними имеются существенные автономно проявляющиеся различия. Если преступление есть конкретное деяние, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния и отражающая его преступную сущность.