Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

В 1997 г. было зарегистрировано 9307, в 1998 г. - 9014, в 1999 г. - 8304, в 2000 г. - 7901, в 2001 г. - 8196, в 2002 г. - 8117, в 2003 г. - 8085, в 2004 г. - 8795, в 2005 г. - 9222, в 2006 г. — 8871, в 2007 г. — 7038, в 2008 г. — 6208 преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ.

Часть 1 ст. 131 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объектом данного преступления является половая свобода женщины, так как потерпевшей от этого преступления является женщина.

Объективная сторона характеризуется действием — совершением полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Под половым сношением понимается только, как это принято называть в уголовно-правовой литературе, «естественное» половое сношение, т.е. заключающееся во введении мужского полового органа в половой орган женщины. Все остальные способы удовлетворения половой потребности (иные способы сексуальных отношений) изнасилованием не являются (некоторые из них могут содержать самостоятельный состав насильственных действий сексуального характера, предусмотренный ст. 132 УК РФ).

В соответствии с прямым указанием уголовного закона (диспозиции ч. 1 ст. 131 УК РФ) насилие (как физическое, так и психическое — угроза его применения) при изнасиловании может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам (обычно родным, близким, безопасность которых намерена в этих случаях обеспечить потерпевшая).

Физическое насилие как способ подавления сопротивления потерпевшей предполагает самые разнообразные формы: ее связывание, причинение боли, нанесение ударов, побоев, причинение ей умышленного легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение при изнасиловании умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ, а требует дополнительной квалификации по совокупности еще и по ст. 111 УК РФ.

Под угрозой насилия к потерпевшей или другим лицам понимается угроза насилием, не представляющим опасность для жизни и не способным причинить тяжкий вред здоровью. Способ угрозы (словесный, демонстрация с этой целью оружия или предметов, способных причинить вред здоровью) сам по себе не имеет значения, однако угроза должна быть реальной и непосредственной.

Под изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 15 нюня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует понимать изнасилование потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо беспомощное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивление виновному лицу, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз не является основанием для рассмотрения его как преступного деяния. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, т.е. лишаю бы ее возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

В принципе использование при изнасиловании беспомощного состояния потерпевшей можно рассматривать как частный (хотя и специфический) случай насильственного полового сношения, так как оно в этих случаях происходит без учета воли потерпевшей, а значит, и вопреки такой воле. Таким образом, состав изнасилования налицо лишь при установлении насильственных при половом сношении действий над потерпевшей (включая, как уже отмечалось, использование ее беспомощного состояния).

Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта независимо от его завершения в физиологическом смысле.

Субъектом изнасилования — непосредственным его исполнителем — может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в групповом изнасиловании, в том числе и в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.

При доказательстве такого умысла судебная практика испытывает подчас серьезные трудности в связи с установлением того, было ли сопротивление потерпевшей при половом сношении действительным или мнимым (притворным).

Приведенная ситуация является одной из самых трудных в судебной практике по делам об изнасиловании. По этому поводу американский юрист Дж. Флетчер справедливо задается вопросом: в каких случаях представление мужчины о том, что находящаяся в его комнате женщина не против вступить с ним в половое сношение, хотя и говорит «нет», является обоснованным? При этом Флетчер сослался на дело Майка Тайсона, известного боксера, осужденного за изнасилование Дезире Вашингтон, явившейся к нему на свидание в гостиничный помер.

Тайсон утверждал, что действовал с ее согласия. Потерпевшая утверждала обратное. Процесс превратился в «дело чести» для феминисток, которые настаивали на том, что если женщина добровольно идет в номер гостиницы к мужчине поздно вечером, то это вовсе не означает ее согласия на сексуальные отношения. Хотя, по мнению американского автора, Тайсон мог полагать, что Дезире была согласна на вступление в половую связь.

Дж. Флетчер приводит по этому поводу и другое дело, по-иному рассмотренное английским судом. Это решение палаты лордов, вынесенное в середине 70-х гг. XX в. по делу, в котором обвиняемый убедил своих друзей-собутыльников в том, что его находящаяся дома жена обожает насильственное принуждение к сексу. Она может ожесточенно сопротивляться, хотя на самом деле обожает сексуальное насилие. Они все вместе пришли из бара к нему домой, и матросы, приятели мужа, изнасиловали по его подсказке сопротивляющуюся и рыдающую женщину. Муж (по фамилии Морган) и его дружки были осуждены за изнасилование. Насильники подали апелляцию на том основании, что поддались на убеждения мужа, посчитав, что жена, несмотря на сопротивление, была согласна на половое сношение с ними. Палата лордов вынесла решение (по мнению американского ученого, «поразительное») о том, что в принципе введенные в заблуждение приятели имели основания для оправдания, поскольку добросовестно заблуждались. Дж. Флетчер сообщает, что это решение палаты лордов получило поддержку в английской уголовно-правовой доктрине, а канадские судьи стали следовать этому прецеденту. При этом американский юрист считает такую позицию неубедительной, а судебную практику — несправедливой.

В связи с этим вернемся к рассмотренному выше делу студента К. об изнасиловании им в его комнате студенческого общежития студентки Г. для обвинения К. в преступлении решающим доводом у суда первой инстанции были слова потерпевшей, обращенные к К.: «не надо», «не трогай». Однако вышестоящая судебная инстанция исходила, учитывая приводимые ранее факты, из другого. Вышестоящий суд считал, что эти слова не могут служить доказательством проявленного К. в отношении нее насилия (по нашему мнению, они лишь свидетельствовали о стыдливости девушки).

Но ведь очевидно, что в жизни нередки и другие ситуации, когда обвиняемый в изнасиловании на самом деле ошибочно оценил ситуацию и не заметил действительного нежелания потерпевшей вступить с ним в половую связь. Однако сама по себе добросовестность такой ошибки обвиняемого не может повлиять на изменение оценки его поведения как преступного. Этот риск ошибки лежит на самом обвиняемом, и правомерность его действий зависит от того, было ли в действительности согласие потерпевшей. И в российском уголовном праве нет оснований для оправдания лица в случае такой ошибки. Она может быть (да и то лишь в определенных случаях) учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Часть 2 ст. 131 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за изнасилование: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

В соответствии с указанным постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» изнасилование следует признать совершенным группой лиц, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим все изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Эти же указания применимы и к изнасилованию, совершенному группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (разумеется, с учетом особенностей указанных форм совместной преступной деятельности, сформулированных в ст. 35 УК РФ и рассмотренных применительно к составу убийства).

Действия лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшей и не применившего к ней физическое или психическое насилие, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 (см. постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ (данным в указанном постановлении) действия участника группового изнасилования должны квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности либо по другим предусмотренным законом основаниям.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как средство преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей может быть высказана как устно, так и путем демонстрации оружия или иного предмета, применение которого может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей (например, бритвы).

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другом лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей (как физических, так и психических) как во время совершения насильственного полового акта, так и во время подавления ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например, родственников или близких потерпевшей).

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, признается заражение ее в ходе насильственного полового акта сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

В ч. 3 ст. 131 УК РФ сконструирован состав изнасилования при особо отягчающих обстоятельствах. К ним относятся изнасилования: а) несовершеннолетней; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование девушки, заведомо не достигшей 18-летнего возраста. Судебная практика исходит при этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. Таким образом, психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).

Как практически суд решает вопрос о том, добросовестно или нет заблуждается виновный относительно возраста потерпевшей? Субъективное восприятие (оценка) этого обстоятельства самим виновным, конечно же, учитывается, но не абсолютно, не само по себе, а обязательно с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление. Приведем два примера из судебной практики, в одном из которых суд признал добросовестность такого заблуждения, а в другом — нет.

Таким образом, добросовестность ошибки относительно возраста потерпевшей необходимо связывать с объективными данными, которые формируют субъективное восприятие виновным этих обстоятельств.

«По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее волн. В этом случае применение насилия полностью охватывается диспозицией ст. 131, 132 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется» (см. постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.). Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.

Под иными тяжкими последствиями изнасилования понимаются, например, самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшая в результате изнасилования.

Понятие ВИЧ-инфекции было рассмотрено в характеристике преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ.

Часть 4 ст. 131 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за изнасилование: а) потекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста.

Для квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, требуется, во-первых, установление причинной связи между совершенным лицом изнасилованием и наступившей смертью.

Во-вторых, субъективная сторона такого преступления должна характеризоваться двойной виной (см. ст. 27 УК РФ), т.е. умытом (прямым) по отношению к насильственному половому сношению и неосторожностью (самонадеянностью или небрежностью) по отношению к указанным последствиям.

Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, вменяется виновному, если тот знал или допускал, что возраст потерпевшей не превышает 14 лет.