Приготовление к преступлению
Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Это определение понятия приготовления специфично с точки зрения законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде изготовления, приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников, а также сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой — понятием умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления.
В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества).
Конкретной разновидностью приготовительных действий нередко бывает изготовление орудий совершения преступления, т.е. их создание любым способом (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в квартиру с целью последующей кражи). Приспособление — это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления (например, отточка напильника для убийства). Приискание — это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления, например, их покупка. Способ приискания может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе и преступный (например, лицо может украсть огнестрельное или холодное оружие, необходимое ему для осуществления другого преступного намерения). Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.
Иные проявления приготовительных действий как умышленного создания условий для совершения преступления многообразны. К ним может быть отнесено: создание организованной группы для совершения преступления (в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, такая разновидность приготовительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления, например, в соответствии со ст. 209 УК РФ оконченным преступлением признается создание устойчивой вооруженной группы (банды); разработка тана преступных действий; заблаговременное устранение препятствий (например, повреждение электрической сети в доме, где предполагается совершить кражу, отравление в этих же целях собаки); создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения и т.п.
Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайней мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.
Так. например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому эти действия следует расценивать как приготовление к изнасилованию.
По делу З. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время З. вместе с П. пришли к фабрике, но З. в проходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной фабрики вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум ВС РСФСР в своем Постановлении по этому делу указал, что С. и З. договорились о краже, их последующие действия, в частности, приход З. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка З. пройти на ее территорию, говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого Президиум ВС РСФСР пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению.
Н.С. Таганцев справедливо, по нашему мнению, относил к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления. Сюда следует отнести, например, такие действия, как изготовление фальшивого паспорта, приобретение парика, накладных усов и бороды для изменения внешности, обеспечение себе алиби и т.д.
УК РСФСР 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Правда, в судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ)1Следует отметить, что еще в 1961 г. А.А. Пионтковский выступал с предложением об отмене общей наказуемости приготовления к преступлению (см.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 509).. Таким образом, сделан шаг к приданию приготовлению к преступлению такого же уголовно-правового значения, какое было характерно для российского уголовного законодательства XIX в. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу.
Важно заметить, что само по себе отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержанке признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.
Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращают эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.
В уголовном законодательстве западных стран (как континентального, так и общего права) обычно провозглашается наказуемость одной стадии предварительной преступной деятельности — покушения на преступление. Однако это вовсе не означает ненаказуемость приготовления к преступлению (в нашем его понимании). Так, например, в ст. 22 Уголовного кодекса ФРГ определяется, что лицо совершает покушение на преступление, если в соответствии с его умыслом оно начинает реализацию деяния, квалифицируемого как преступление. В соответствии с Примерным уголовным кодексом США лицо является виновным в покушении на совершение преступления, если оно предпринимает существенный шаг в направлении совершения преступления [ст. 5.01(1)]. Последняя формулировка свидетельствует о том, что расширение пределов уголовной ответственности за неоконченное преступление может и не зависеть от того, объявляется по уголовному закону наказуемость приготовления или нет, т.е. возможна такая законодательная формулировка ответственности за покушение на преступление, которая фактически охватывает и приготовительные действия.
По Примерному уголовному кодексу США приобретение лицом огнестрельного оружия для убийства есть, конечно же, «существенный шаг в направлении совершения преступления», т.е. не что иное, как разновидность покушения на убийство. По российскому уголовному праву такие действия образуют состав приготовления к убийству (при этом возможна совокупность с незаконным приобретением такого оружия). Сравнение американской и российской формулировок приводит к выводу не о том, что приготовление по Примерному уголовному кодексу США не наказуемо, а о том, что российское понимание приготовления к преступлению может поглощаться формулировкой американского Примерного кодекса о покушении на преступление. И даже более, — то, что по УК РФ образует разновидность приготовления к преступлению, по американскому уголовному праву может рассматриваться как оконченное преступление (например, сговор на совершение преступления по УК штата Нью-Йорк). Получается, что в столь, казалось бы, различном понимании стадий преступной деятельности и их значении для уголовной ответственности нет «непреодолимой стены», а есть определенные законотворческие традиции, лишь на первый взгляд противоречащие друг другу. И следовательно, несмотря на внешние различия в уголовно-правовых формулировках (американской и российской), конкретное поведение лица, выразившееся в той или иной разновидности приготовления к преступлению, будет признано преступным и российским судьей (в рамках приготовления к преступлению), и американским (в рамках покушения на преступление).
Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.
С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.
Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ) или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).
Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.
Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ, В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).
При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывать особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За приготовление к преступлению не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы.