Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения

Юридическая ответственность возникает вследствие совершения правонарушения, т.е. в результате возникновения охранительных правоотношений (в основе которых лежит нарушение нормы права, противоправное поведение)¹В общей теории права правовые отношения независимо от их отраслевой принадлежности исследуются на двух основных уровнях: отношения, возникшие в результате правомерного повеления (регулятивные правоотношения), и отношения, возникшие в результате неправомерного повеления (охранительные правоотношения). Впервые такая классификация правоотношений была предложена Н.Г. Александровым (см.: Александров Н.Г Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 91). Существует деление правоотношений и по иным основаниям, но все они так или иначе учитывают первую классификацию (см., например: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. I. С. 267).. Точно так же и уголовная ответственность есть следствие возникновения охранительных уголовно-правовых отношений в их традиционном понимании. Поэтому понятие уголовной ответственности может быть раскрыто только в связи с содержанием охранительных уголовно-правовых отношений.

Известно, что право предназначено для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения. Событие преступления порождает три разновидности правоотношений: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные. Эти отношения тесно связаны между собой, и чтобы очертить охранительные уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, необходимо определить следующие элементы, относящиеся к каждому из трех указанных правоотношений:

юридические факты, в связи с которыми возникает соответствующее правоотношение;
субъекты правоотношения;
время возникновения и прекращения правоотношения;
содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования.

Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступления. Это положение оспаривается некоторыми криминалистами. При этом одни авторы начало уголовно-правового отношения связывают с возбуждением уголовного дела, другие видят его в привлечении лица в качестве обвиняемого, третьи считают, что уголовно-правовые отношения возникают лишь с момента вынесения обвинительного приговора (либо вступления его в законную силу).

В действительности же установление органом дознания, следователем или судом признаков преступления еще не предрешает окончательного выяснения вопроса о реальности совершения преступления. Последнее как существование юридического факта вообще неправильно сводить к установлению признаков преступления кем-либо, в том числе следователем или судом. Известно, что на практике ошибки хотя и нежелательны, но возможны и в стадии судебного разбирательства, и при вынесении приговора. Ошибочно вынесенный приговор, как обвинительный, так и оправдательный, не может «отменить» реально совершенного преступления или, наоборот, сделать его реальностью. Поэтому последнее не связано с фактом обнаружения его признаков органами предварительного расследования или вынесения судом обвинительного приговора. Если преступление совершено, но органы дознания или предварительного следствия не обнаружили его, уголовно-правовые отношения существуют, так как совершение преступления и есть объективная реальность, которая должна быть познана и установлена следствием и судом. Именно совершение преступления — это тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за совершенное преступление перед государством в соответствии с санкцией нарушенной им уголовно-правовой нормы. М.С. Строгович справедливо отмечал, что «приговор суда не делает человека преступником, а признает преступником того, кто уже есть преступник, кто стал им в момент совершения преступления (если, разумеется, обвинительный приговор вынесен правильно)»²Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. I. М., 1968. С. 89.. А.Н. Тарбагаев вывод о том, что указанные права и обязанности возникают в момент совершения преступления, справедливо связывает с тем, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, а срок давности привлечения к уголовной ответственности также исчисляется со дня совершения преступления.

Для возникновения охранительного уголовно-правового отношения достаточно нарушения лицом запрета, содержащегося в уголовно-правовой норме, т.е. совершения преступления. Именно с момента совершения преступного деяния возникает и обязанность лица, его совершившего, претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением³По поводу конкретного содержания этих прав и обязанностей в литературе по общей теории права существует значительный разброс мнений: фактическое поведение в правовой сфере: права и обязанности, предусмотренные нормами объективного права; соединение первого и второго в единое содержание правоотношения и т.п. (характеристику этих точек зрения см.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 35, 90-96; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 75-76)., и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности. Таким образом, налицо как субъекты правоотношения, так и их субъективные права и юридические обязанности, т.е. налицо уголовно- правовые отношения.

Решение вопроса об определении времени возникновения охранительного уголовно-правового отношения усложнилось в теории в связи с тем, что в 1981 г. в ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1982 г. и в ст. 3 УК РСФСР 1960 г. было записано: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». В настоящее время это справедливое положение (правда, в несколько иной редакции) фактически вошло и в текст ст. 49 Конституции РФ. Означает ли это, что с тех пор событие преступления уже нельзя считать юридическим фактом, порождающим уголовно-правовое отношение? Думается, что на этот вопрос следует ответить отрицательно, хотя и с определенными оговорками. Как было уже отмечено, содержанием уголовно-правовых охранительных отношений являются отношения их субъектов по поводу их субъективных прав и юридических обязанностей.

В связи с этим уместно задать вопрос: неужели наличие указанной нормы (ч. 2 ст. 3 УК РСФСР 1960 г. в редакции 1982 г. и ее современная интерпретация) приводит к тому, что событие преступления не порождает прав и обязанностей субъектов, вытекающих из уголовно-правовых норм? Если ответ на этот вопрос отрицательный, то на каком основании государство (в лице его правоохранительных органов) осуществляет уголовное преследование лица, совершившего преступление, до признания его преступником по обвинительному приговору суда? В таком случае получается, что уголовное преследование до обвинительного приговора лишается уголовно-правового (материального) обоснования, а это никак не может быть признано правильным. Уголовное преследование без связи с уголовно-правовыми нормами превращается в незаконное, так как определение преступного и наказуемого деяния возможно только в уголовном законе. Поэтому напрашивается следующий вывод: охранительное уголовно-правовое отношение начинается с совершения преступления как юридического факта, однако права и обязанности его субъектов реализуются с момента признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания. Такой вывод не противоречит и ст. 49 Конституции РФ.

Если началом охранительно уголовно-правового отношения является само событие преступления, то юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, должны быть признаны процессуальные действия следователя, прокурора, суда, направленные на установление лица, совершившего преступление. Юридическим фактом, с которым связывается возникновение уголовно-исполнительных правоотношений, следует считать вынесение судом обвинительного приговора.

Прекращаются правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов. Лицо, совершившее преступление, обязано не только подвергнуться наказанию, но и понести другие неблагоприятные последствия совершения им преступления, предусмотренные нормами уголовного права. Уголовно-правовые отношения могут, например, существовать в связи с особым (судебным) порядком снятия судимости согласно ст. 86 УК РФ.

Однако событие преступления не является единственным юридическим фактом, лежащим в основе охранительных уголовно-правовых отношений. В качестве основания классификации юридических фактов в охранительных уголовно-правовых отношениях можно принять динамику этих правоотношений, т.е. их возникновение, изменение и прекращение. Это позволяет подразделить их на три группы:

юридические факты, которые влекут возникновение охранительных уголовно-правовых отношений;
юридические факты, с которыми связывается изменение охранительных уголовно-правовых отношений;
юридические факты, с которыми связывается прекращение охранительных уголовно-правовых отношений.

Основным видом юридических фактов первой группы следует признать событие преступления. Однако оно не исчерпывает многообразия фактов, порождающих охранительные уголовно-правовые отношения. Например, в рамках охранительных уголовно-правовых отношений происходит применение судом принудительных мер медицинского характера. Соответствующие уголовно-правовые нормы предусматривают специфические субъективные права и юридические обязанности субъектов этих уголовно-правовых отношений. Так, для применения принудительных мер медицинского характера к душевнобольным требуется факт совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости либо факт совершения преступления в состоянии вменяемости лицом, заболевшим до или после вынесения приговора психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Применение таких мер возможно только в случаях, когда психические расстройства лица связаны с опасностью для себя или других лиц либо с возможностью причинения ими иного серьезного вреда (ст. 97 УК РФ).

Юридические факты, связанные с изменением охранительного уголовно-правового отношения, могут быть в свою очередь подразделены на две подгруппы:

юридические факты, состоящие в уклонении от исполнения наказания, в том числе и условного. Это злостные уклонения от выплаты штрафа (ст. 46 УК РФ); от обязательных работ (ст. 49 УК РФ); от ограничения свободы (ст. 53 УК РФ); несоблюдение требований при условном осуждении (ст. 74 УК РФ); невыполнение условий досрочного освобождения от наказания (ст. 79 УК РФ) и некоторые другие;
юридические факты, являющиеся основанием для применения наказания клину, излечившемуся от душевной болезни (ст. 103 УК РФ).

Третья группа юридических фактов, связанная с прекращением охранительных уголовно-правовых отношений, может быть дополнительно классифицирована по трем основаниям:

факты, свидетельствующие об исполнении назначенного судом наказания;
юридические факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности:
- истечение срока давности (ст. 78 УК РФ);
- факты, являющиеся основанием для других случаев освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ);
- амнистия как основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 84 УК РФ).
- Сюда можно отнести и факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК РФ (например, примечание к ст. 275 УК РФ);
это юридические факты, с которыми связывается безусловное освобождение виновного от наказания. Сюда следует отнести:
- давность обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);
- истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК РФ);
- акт амнистии или помилования как основание освобождения от наказания (ст. 84, 85 УК РФ) и некоторые другие факты.

Все эти факты характеризуются тем, что субъективные права и обязанности субъектов охранительного уголовно-правового отношения полностью реализованы.

Таким образом, содержанием охранительных уголовно-правовых отношений являются различные аспекты реализации уголовной ответственности и наказания, связанные как с событием преступления, так и с назначением наказания, его изменением, освобождением от уголовной ответственности и наказания, а также применением иных мер уголовно-правового характера.

В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности с охранительным уголовно-правовым отношением.