Содержание прав на средства индивидуализации и их прекращение
В отношении средств индивидуализации, приравненных по правовому режиму к результатам интеллектуальной деятельности, установлены адекватные их идеальной природе механизмы правовой охраны. Указанные механизмы имеют в своем арсенале, во-первых, институт исключительных прав, посредством которого третьи лица юридически отстраняются от возможных актов подражания и копирования используемых управомоченными субъектами обозначений, во-вторых, институт самостоятельного исключительного права на некоторые средства индивидуализации и, в-третьих, институт права использования комплекса исключительных прав.
Специфика исключительных прав как юридического инструмента, опосредующего отношения, складывающиеся в связи с правовой охраной и использованием средств индивидуализации, проявляется в следующем.
Во-первых, абсолютный характер исключительного права на некоторые средства индивидуализации предполагает наличие не только персонифицированного обладателя этого права, но и иных юридически независимых субъектов, обладающих тем же правом, что и управомоченный на то персонифицированный субъект. Речь в данном случае идет о праве на использование коллективного знака входящими в объединения лицами.
Сомнения в абсолютном характере исключительного права на коллективный знак были высказаны впервые В.А. Дозорцевым, который отмечал, в частности, что применительно к коллективному знаку «исключительное право уже не может считаться абсолютным, ибо правом на использование знака, притом равным, обладают разные лица»1Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3. С. . С точкой зрения В.А. Дозорцева не соглашается А.П. Рабец, считающая, что «специфика правового режима коллективного знака ничего не меняет в абсолютном характере права на него»2Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспектива. СПб.. 2003. С. 222.. На наш взгляд, фактор множественности лиц, обладающих правом пользования коллективным знаком, накладывает отпечаток на классическую модель абсолютного права, поскольку указанные лица не могут быть отнесены к кругу пассивно обязанных субъектов, противостоящих обладателю исключительного права — объединению.
Во-вторых, территориальный характер исключительных прав на некоторые средства индивидуализации подвержен известной изменчивости, например, по сравнению с территориальным характером действия исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Это происходит, в частности, благодаря наличию института общеизвестных знаков. Режим правовой охраны общеизвестных знаков не ограничен территориальными пределами одного государства. Действие указанного режима распространяется на территории стран — участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Аналогичная ситуация складывается и в отношении фирменных наименований, право на которые имеет экстерриториальный характер.
В-третьих, свои особенности имеет действие права на средства индивидуализации во времени. Так, правовая охрана фирменного наименования и общеизвестного знака действует практически бессрочно. Исключительное право на товарный знак действует (с возможностью неоднократного продления на 10 лет) до истечения 10 лет, считая с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В этой связи в литературе выделяют два основных периода регистрации товарного знака: первоначальный и последующие.
В-четвертых, комплексный характер исключительных прав на средства индивидуализации проявляется в отношении последних менее отчетливо, чем в отношении объектов авторского или патентного права. В структуру исключительных прав на средства индивидуализации не входят, например, такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя, право на обнародование. Вместе с тем нельзя не признать, что отдельные права неимущественного характера как элементы исключительного права присутствуют в структуре последнего, но это относится не ко всем средствам индивидуализации. По отношению, например, к товарным знакам в качестве неимущественного права следует назвать право приоритета, право на продление срока действия исключительного права. В литературе существуют и иные точки зрения на состав исключительного права на товарный знак. Например, А.П. Рабец считает, что «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может включать личные неимущественные и имущественные правомочия, за исключением случаев, когда содержание исключительного права с учетом специфики конкретного объекта интеллектуальной собственности (в частности, товарных знаков, НМПТ) имеет чисто имущественный характер».
В то же время указанные личные неимущественные права не входят в структуру исключительного права на использование фирменного наименования.
Право использования комплекса исключительных прав является новым юридическим механизмом, закрепленным в гл. 54 ГК РФ. Его появлению мы обязаны избранной законодателем модели использования в сфере предпринимательской деятельности исключительных прав на средства индивидуализации, а равно иных прав исключительного характера на условиях договора коммерческой концессии. Природа указанного права в юридической науке практически не раскрыта, а его место в ряду иных имущественных прав не определено. Является ли оно самостоятельным правом или входит в качестве элемента (правомочия) в структуру исключительного права, — на этот вопрос еще предстоит ответить, несмотря на то, что он представляется в высшей степени дискуссионным, поскольку затрагивает базовые положения принятой концепции правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности.
В качестве самостоятельной разновидности имущественных прав право использования исключительного права не фигурирует ни в одном из специальных законов, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной собственности. Из анализа п. 1 ст. 1027 ГК РФ следует, что объектом использования является комплекс исключительных прав, предоставляемый правообладателем пользователю. В свою очередь комплекс исключительных прав представляет собой совокупность исключительных прав на использование различных средств индивидуализации и иных объектов интеллектуальной собственности. Позитивной стороной исключительного права на использование выступает юридическая возможность самостоятельного использования средства индивидуализации или иного объекта интеллектуальной собственности, но не использования права на средство индивидуализации или иной охраняемый результат интеллектуальной деятельности.
Законодатель же конструирует модель «права использования исключительного права на использование», т.е. модель права на право, что нельзя признать удачной находкой.
Вместе с тем в доктрине, а впоследствии и в действующем законодательстве (п. 1 ст. 1484 ГК РФ) применительно к средствам индивидуализации, в частности к товарным знакам, выделяют имущественное правомочие распоряжения правом3Охрана интеллектуальной собственности в России: Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Под ред. Л.А. Трахтенгерц, В М. Жуйкова. М., 2005. С. 458., которое является элементом имущественной составляющей исключительного права на товарный знак. При таком подходе право использования комплекса исключительных прав может с известными оговорками, касающимися объектов патентного права, быть признано в качестве элемента, входящего в структуру исключительного права на средство индивидуализации.