Экспертиза заявки на изобретение по существу

⇐ Рассмотрение заявки на изобретение в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Экспертиза заявки по существу содержащихся в ней притязаний является, как, впрочем, и формальная экспертиза, административной процедурой, детально регламентированной нормами патентного законодательства. Содержанием экспертной процедуры являются следующие действия экспертного органа:

установление приоритета изобретения;
проверка представленной заявителем формулы изобретения на соответствие ее установленным требованиям;
проверка дополнительных материалов на соответствие их установленным требованиям;
информационный поиск в отношении изобретения, охарактеризованного в формуле, для определения уровня техники и проверка соответствия заявленного изобретения установленным условиям патентоспособности с принятием решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента либо о признании заявки отозванной.

Экспертиза заявки по существу проводится не автоматически, а при наличии ряда условий.

Первым условием проведения экспертизы заявки по существу является прохождение заявкой этапа формальной экспертизы с положительным результатом.

Вторым условием выступает подача заявителем или третьим лицом ходатайства о проведении экспертизы по существу. При этом указанное ходатайство может быть подано в течение трех лет с даты подачи заявки с возможностью продления не более чем на два месяца по ходатайству заявителя, поданному до истечения трех лет с даты подачи заявки.

И наконец, третьим условием является представление вместе с ходатайством о проведении экспертизы по существу документа, подтверждающего уплату патентной пошлины в установленном размере. Если заявитель имеет право на уплату патентной пошлины в размере, меньшем установленного, на отсрочку от уплаты паи на освобождение от уплаты такой пошлины, то одновременно с подачей ходатайства о проведении экспертизы представляется соответствующий документ.

Установление приоритета изобретения. Изобретение как техническое решение задачи может быть создано независимо друг от друга двумя или даже несколькими лицами, но право на его использование, а также право авторства должны иметь одного обладателя. В этой связи возникает проблема установления первенства в техническом решении той или иной конкретной задачи. Такое первенство в условиях принципиальной повторяемости технических решений определяется по специальным правилам установления приоритета изобретения. Указанные правила сформулированы законодателем в ст. 1381 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1381 ГК РФ приоритет изобретения устанавливается по дате подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дата подачи заявки определяется в соответствии с п. 3 ст. 1375 ГК РФ. Закон регламентирует особенности установления приоритета:

по дате поступления дополнительных материалов;
по дате подачи тем же заявителем более ранней заявки;
по выделенной заявке;
на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним.

Специальные правила предусмотрены также для установления конвенционного приоритета.

По дате поступления дополнительных материалов, оформленных заявителем в качестве самостоятельной заявки, приоритет может быть установлен, если:

дополнительные материалы, оформленные в качестве самостоятельной заявки, поданы в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения;
на дату подачи дополнительных материалов, оформленных в качестве самостоятельной заявки, первоначальная заявка, содержащая дополнительные материалы, признанные экспертным органом изменяющими сущность заявленного решения, не отозвана или не признана отозванной.

В данном случае основанием для испрашивания приоритета являются дополнительные материалы, ранее представленные к первоначальной заявке, но вошедшие в состав последующей самостоятельной заявки.

По дате подачи тем же заявителем более ранней заявки, раскрывающей техническое решение (правило о внутреннем приоритете), приоритет может быть установлен, если:

более ранняя заявка не отозвана и не признана отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет более ранней заявки;
заявка, по которой испрашивается приоритет, подана в течение 12 месяцев со дня подачи более ранней заявки на изобретение.

По общему правилу при испрашивании заявителем приоритета по дате более ранней заявки проверка соблюдения условия раскрытия заявленного решения в материалах, являющихся основанием для испрашивания приоритета, проводится только в случае, если проверка действительности притязания на приоритет связана с установлением патентоспособности заявленного решения.

Подача заявки, по которой испрашивается приоритет по дате более ранней заявки, является основанием для признания последней отозванной.

Особенности установления приоритета изобретения по выделенной заявке регламентированы правилами, содержащимися в п. 4 ст. 1381 ГК РФ.

О выделенной заявке может идти речь в том случае, когда в заявке, поданной в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, содержались признаки не одного, а двух или нескольких технических решений.

В связи с этим обстоятельством у заявителя появляется возможность подачи не одной, а нескольких заявок с сохранением приоритета первоначально поданной заявки.

Условием установления по выделенной заявке приоритета первоначальной заявки является раскрытие в первоначальной заявке признаков изобретения, присутствующих в материалах выделенной заявки.

Условиями установления по выделенной заявке более раннего приоритета первоначальной заявки являются:

первоначальная заявка на дату подачи выделенной заявки не отозвана или не признана отозванной;
выделенная заявка подана до того, как исчерпана возможность подачи возражения на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке;
выделенная заявка подана до даты регистрации изобретения, решение о выдаче патента на которое принято на основании первоначальной заявки.

Норма, допускающая установление приоритета изобретения на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним, сформулирована в п. 5 ст. 1381 ГК РФ. Указанная норма является, по существу, правилом об испрашивании заявителем нескольких приоритетов.

В данном случае в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов (приоритет по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке, приоритет по дате подачи более ранней заявки, приоритет по выделенной заявке, конвенционный приоритет) экспертным органом проверяется соблюдение соответствующих условий, необходимых Для установления того либо иного приоритета. Например, если для изобретения, охарактеризованного в одном из независимых пунктов формулы изобретения, испрашивается приоритет по дате подачи более ранней заявки того же заявителя, а в отношении изобретения, охарактеризованного в другом независимом пункте, — по дате поступления дополнительных материалов к этой заявке, то в отношении каждого из указанных изобретений должны быть соблюдены условия, приведенные в соответствующем пункте.

Заявитель при испрашивании нескольких приоритетов должен указать, каким пунктам формулы соответствуют даты испрашивания приоритета.

Приоритет изобретения может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан сообщить об этом в федеральный орган по интеллектуальной собственности и представить заверенную копию первой заявки не позднее 16 месяцев с даты ее подачи в патентное ведомство государства — участника Парижской конвенции.

При испрашивании заявителем конвенционного приоритета экспертным органом проверяется соблюдение следующих условий:

факт подачи в федеральный орган по интеллектуальной собственности заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет, заявителем первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции или его правопреемником не позднее 12 месяцев с даты подачи первой заявки. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на два месяца, если по не зависящим от заявителя обстоятельствам он не мог быть соблюден;
представление ходатайства об установлении конвенционного приоритета не позднее 16 месяцев с даты подачи заявки в зарубежное патентное ведомство;
представление заверенной копии первой заявки не позднее 16 месяцев с даты ее подачи в зарубежное патентное ведомство;
факт подачи заявителем ходатайства о восстановлении права приоритета с указанием зарубежного ведомства, в которое направлен запрос копии первой заявки, и даты его отправления, свидетельствующий о том, что такой запрос направлен до истечения 14 месяцев с даты подачи первой заявки;
соблюдение заявителем 16-месячного срока с даты подачи первой заявки для подачи ходатайства о восстановлении права приоритета и двухмесячного срока с даты получения копии из зарубежного патентного ведомства, для представления ее в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1383 ГК РФ, в случае если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение может быть выдан только но одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. В случае, если такие заявки поданы одним и тем же заявителем, патент выдается по той заявке, которая избрана заявителем.

Созаявители обязаны сообщить о достигнутом ими соглашении в федеральный орган но интеллектуальной собственности в течение 12 месяцев с даты получения соответствующего уведомления. В случае, если в течение установленного срока от заявителей не поступит указанное сообщение либо ходатайство о продлении срока, заявки признаются отозванными.

При выдаче патента по одной из выбранных заявителями заявок все авторы, указанные в заявках на идентичные изобретения, признаются соавторами изобретения.

При совпадении дат приоритета изобретения и идентичной ему полезной модели по заявкам одного и того же заявителя после выдачи патента по одной из таких заявок выдача патента подругой заявке возможна только при условии подачи в федеральный орган по интеллектуальной собственности заявления обладателя ранее выданного патента о прекращении действия патента в отношении идентичного изобретения или идентичной полезной модели. Действие ранее выданного патента в отношении идентичного объекта прекращается с даты публикации сведений о выдаче патента подругой заявке. При этом публикация сведений о выдаче патента по заявке на изобретение или полезную модель и публикация сведений о прекращении действия ранее выданного патента в отношении идентичного объекта осуществляются одновременно.

Проверка представленной заявителем формулы изобретения. Проверка формулы изобретения в процессе проведения экспертизы по существу осуществляется в соответствии с процедурой, предусмотренной административным регламентом. Объектом проверки является формула изобретения, принятая к рассмотрению по результатам формальной экспертизы, а если она изменялась заявителем после формальной экспертизы, — то измененная формула. В том случае, когда при проведении формальной экспертизы заявки было установлено нарушение требования единства изобретения и заявитель в установленный срок сообщил, какое изобретение подлежит рассмотрению, проверка проводится в отношении формулы этого изобретения.

Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении изобретения, указанного в формуле первым.

Проверка формулы изобретения включает:

установление наличия в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата;
проверку выраженности признаков изобретения в форме, обеспечивающей возможность понимания специалистом уровня техники;
выявление в формуле признаков, необходимых только для получения результата, не являющегося техническим, либо (для изобретения, характеризуемого с привлечением признаков программы для ЭВМ или используемого в такой программе алгоритма) результата, который не может быть признан относящимся к средству, воплощаемому в изобретение, с учетом требований, предъявляемых действующими правилами к техническому результату;
проверку основанности формулы изобретения на его описании и подтверждения объема правовой охраны, определяемого формулой и описанием;
проверку правомерности применения использованной заявителем степени обобщения при характеристике признаков, включенных в формулу изобретения.

Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проводится проверка его соответствия установленным требованиям, в частности относимости его только к одному изобретению.

Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются. Устанавливается также, представляют ли изобретения, включенные в независимые пункты, группу изобретений, образующих единый изобретательский замысел.

Если при анализе представленной заявителем формулы изобретения установлено, что она составлена с нарушением действующих правил, но эти нарушения не препятствуют проверке патентоспособности заявленного технического решения, то все вопросы, связанные с корректировкой формулы, выясняются с заявителем после получения предварительного вывода о патентоспособности изобретения, охарактеризованного такой формулой.

Проверка дополнительных материалов на соответствие их установленным требованиям. Согласно п. 1 ст. 1378 ГК РФ заявитель имеет право внести в документы заявки на изобретение исправления и уточнения без изменения сущности заявленного технического решения до принятия по этой заявке решения о выдаче патента на изобретение либо решения об отказе в выдаче патента.

Проверка дополнительных материалов, представленных заявителем и содержащих соответствующие исправления и уточнения, производится в соответствии с административным регламентом.

Дополнительные материалы, предусматривающие внесение изменений в документы заявки, могут представляться:

по инициативе заявителя;
по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При решении вопроса о том, относятся ли изменения документов заявки к внесенным по инициативе заявителя, экспертный орган руководствуется следующими правилами:

изменения документа заявки, представленные заявителем как после получения им какого-либо письменного сообщения экспертизы, в том числе запроса, так и без получения такого сообщения, не считаются внесенными по инициативе заявителя, если эти изменения направлены на устранение нарушения требования к документу заявки, допущенного при его подготовке;
изменения документа заявки, представленные после получения заявителем какого-либо письменного сообщения экспертизы, в том числе запроса, не считаются внесенными по инициативе заявителя, если эти изменения связаны с содержанием такого письменного сообщения экспертизы.

Все иные изменения документов заявки, представленные заявителем как после получения им какого-либо письменного сообщения экспертизы, в том числе запроса, так и без получения такого сообщения, являются изменениями документов заявки по инициативе заявителя.

В отношении дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу федерального органа по интеллектуальной собственности, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления. Если установлено, что заявитель представил дополнительные материалы с нарушением установленных сроков и эти сроки не продлевались, принимается решение о признании заявки отозванной.

При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу федерального органа по интеллектуальной собственности и принятых к рассмотрению, экспертным органом проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения. Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения и отсутствующие на дату подачи заявки в описании, а также в формуле изобретения в случае, если заявка на дату ее подачи содержала формулу изобретения. Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на необходимость включения в формулу таких признаков.

Если на дату подачи заявки признак изобретения был выражен в документах заявки общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.

Признаки, упомянутые на дату подачи заявки в описании изобретения лишь в отношении уровня техники, в том числе и прототипа изобретения, не относятся к признакам заявленного изобретения, содержащимся на указанную дату в документах заявки.

Если заявленное изобретение относится к применению продукта или способа по определенному назначению, то изменяющими сущность признаются дополнительные материалы, содержащие указанные назначения применяемого объекта и (или) иных признаков, используемых для характеристики этого объекта, отсутствующих на дату подачи заявки в описании, а также в формуле, если она содержалась на дату подачи.

В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного технического решения заявителю сообщается о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведения послужили основанием для подобного вывода. При этом дальнейшее рассмотрение заявки продолжается в отношении представленной в этих дополнительных материалах формулы изобретения, но без учета признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в описании, а также в формуле, если она содержалась в заявке на дату ее подачи.

В том случае, когда в дополнительных материалах содержится формула изобретения, измененная заявителем, устанавливается, включает ли эта формула иное изобретение по сравнению с формулой, в которую вносились изменения.

Измененная формула признается содержащей иное изобретение в случаях:

включения в формулу дополнительного независимого пункта;
замены родового понятия, отражающего назначение, другим, не равнозначным, не пересекающимся и не находящимся в отношении подчинения понятием;
изменения указания вида объекта изобретения (устройства, способа, вещества и т.п.), если не выполнено условие, при котором вновь указанный вид в большей степени соответствует характеру признаков, содержащихся в формуле изобретения, в которую вносились изменения.

Информационный поиск и проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности. Целью информационного поиска является определение уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения. Информационный поиск проводится в отношении не отозванных и не признанных отозванными заявок, прошедших этап формальной экспертизы с положительным результатом:

при экспертизе заявки по существу;
по ходатайству заявителя или третьего лица.

Информационный поиск не проводится в отношении технических решений, которые не могут быть объектами патентных прав (п. 4 ст. 1349 ГК РФ), которые не являются изобретениями (и. 5 ст. 1350 ГК РФ) и которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения (п. 6 ст. 1350 ГК РФ).

Информационный поиск проводится в отношении изобретения, которое охарактеризовано в принятой к рассмотрению формуле изобретения, с учетом описания и чертежей в случае необходимости толкования терминов, используемых в формуле изобретения.

В ходе информационного поиска, который проводит федеральный орган по интеллектуальной собственности, устанавливается объем информации, противопоставляемой заявленному изобретению. Поиск осуществляется с ретроспективой, где это возможно, с 1920 г. Примерный перечень документов, анализируемый в ходе проведения информационного поиска, закреплен в административном регламенте. В него, в частности, включены:

официальные бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также бывшего патентного ведомства СССР (Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий);
описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;
описания к евразийским патентам;
заявки на выдачу патентов РФ на изобретения и патентов и свидетельств РФ на полезные модели, доступные для ознакомления третьих лиц;
опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;
патентная документация США, Великобритании, Германии, ФРГ, Франции. Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), Австрии, Австралии и Канады, а также патентная документация Европейского патентного ведомства. ВОИС, Африканской организации интеллектуальной собственности и Африканской региональной организации промышленной собственности;
непатентная литература по списку, опубликованному международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

В объем информационного поиска, кроме того, могут быть включены любые общедоступные документы.

При проведении информационного поиска при экспертизе заявки по существу в объем поиска для целей проверки новизны заявленного изобретения включаются также при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации, и международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или Российской Федерации в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а также евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки в соответствии со ст. 16 Евразийской патентной конвенции), кроме тех отозванных заявителем не позднее даты регистрации изобретения, с документами которых не вправе ознакомиться любое лицо, а также запатентованные в РФ изобретения, полезные модели и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией, независимо оттого, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки, по которой проводится информационный поиск.

Согласно п. 3 ст. 1386 ГК РФ по истечении шести месяцев с даты начала экспертизы заявки на изобретение по существу заявителю направляется отчет об информационном поиске, если по такой заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, и ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано при подаче заявки. Срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен федеральным органом по интеллектуальной собственности, если выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах федерального органа, или заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение поиска в установленном порядке. О продлении срока направления отчета заявитель уведомляется.

В отчете об информационном поиске указывается:

номер заявки, по которой проведен информационный поиск;
дата подачи заявки;
индекс рубрики МПК, установленный при классифицировании заявленного изобретения;
название изобретения, в отношении которого проведен информационный поиск;
индекс рубрики МПК, характеризующий область поиска;
приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы, на их конкретные части, относящиеся к предмету поиска;
индексы категории релевантности приведенных ссылок, указанные в соответствии со стандартом ВОИС ST. 14. Особо отмечаются поданные в РФ заявки на изобретения и полезные модели, имеющие индекс категории релевантности X, с документами которых на дату завершения информационного поиска не вправе ознакомиться любое лицо;
дата завершения информационного поиска.

Копии документов, указанных в отчете об информационном поиске, за исключением копий заявок, сведения о которых не доступны для ознакомления любого лица, при условии соответствующей оплаты могут быть предоставлены заявителю и третьим лицам. Любое лицо может получить копию отчета о проведении по заявке информационного поиска также при условии соответствующей оплаты.

Проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности заключается в исследовании экспертным органом вопроса о том, отвечает ли представленное заявителем техническое решение всем установленным законом критериям, а именно критериям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня. При этом исследование осуществляется в указанной последовательности. В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.

Экспертный орган в процессе исследования заявленного технического решения но критериям патентоспособности может запросить у заявителя дополнительные материалы, в том числе измененную формулу изобретения. Запрос направляется заявителю в случае, если без указанных материалов невозможно провести экспертизу заявки по существу.

Основаниями для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства:

необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты патентной пошлины;
необходимость уточнения формулы изобретения по результатам ее проверки на предыдущей стадии исследования;
необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного изобретения;
необходимость уточнения формулы изобретения по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения;
необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные изобретения или изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета.

Запрос направляется и в случае, когда в отношении изобретения получен вывод о патентоспособности, но заявитель возражает против исключения из формулы:

признака, не обеспечивающего возможность его понимания специалистом исходя из существующего уровня техники;
нового пункта, предложенного заявителем после подачи заявки и не принятого во внимание на основании правил по проверке дополнительных материалов.

Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько необходимо для надлежащего рассмотрения заявки.

Решение о выдаче патента и решение об отказе в выдаче патента. Согласно п. 1 ст. 1387 ГК РФ, если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, принимается решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой, в котором указывается дата приоритета изобретения.

При имеющихся в описании и (или) чертежах недостатках, о необходимости устранения которых заявитель в установленном порядке не уведомлялся, ему может быть предложено представить уточненное описание и (или) чертежи в двухмесячный срок с даты такого предложения. При этом заявитель уведомляется, что, если такой срок является для него недостаточным, он может до истечения этого срока сообщить о другом, но не превышающем шести месяцев с даты получения предложения срока, в течение которого он представит уточненные описание и (или) чертежи.

При подготовке решения о выдаче патента из текста описания исключаются устраненные заявителем недостатки, а также недопустимые элементы, если это не сделано заявителем. В том случае, когда предложенная заявителем формула изобретения содержит ошибки в орфографии, пунктуации и т.п., в нее вносятся соответствующие исправления.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1387 ГК РФ в случае, если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено несоответствие заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, условиям патентоспособности, принимается решение об отказе в выдаче патента.

При установлении несоответствия заявленного изобретения хотя бы одному условию патентоспособности заявителю направляется уведомление, в котором излагаются основания, послужившие причиной для такого вывода. Кроме того, заявителю сообщается, что он вправе в течение шести месяцев с даты направления уведомления представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Эти доводы принимаются во внимание при подготовке решения по результатам экспертизы по существу.

По истечении указанного срока принимается решение об отказе в выдаче патента, если в установленный срок ответ заявителя не поступил, а также если ответ поступил, но содержащиеся в нем доводы не изменяют ранее сделанный вывод экспертизы.

Решение об отказе в выдаче патента принимается, кроме того, в случае:

если установлено, что заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и зависимые пункты, не соответствует одному из условий патентоспособности в отношении независимого пункта и заявитель отказывается скорректировать этот пункт формулы;
если установлена патентоспособность изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, не имеющей других независимых пунктов, а характеристика изобретения, содержащаяся в зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем назначения либо является основанием для отнесения изобретения крещениям, противоречащим публичным интересам, и заявитель отказывается скорректировать либо исключить из формулы такие зависимые пункты;
если установлено, что одно из заявленных изобретений, охарактеризованных в формуле, или одна из совокупностей признаков, включающих разные альтернативные признаки, признаны не соответствующими условиям патентоспособности и заявитель отказывается корректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения.