Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС)

Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность оформлено в качестве Приложения 1 Марракешского заключительного акта об учреждении ВТО, принятого 15 апреля 1994 г. Указанный акт, включающий в том числе названное Соглашение, вступил в силу 1 января 1995 г. Он является обязательным для всех стран — членов ВТО.

Основными целями, которые преследует заключение Соглашения, выступают:

сокращение препятствий на пути международной торговли правами на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;
содействие эффективной и адекватной охране интеллектуальной собственности;
обеспечение правового режима, при котором меры и процедуры по защите прав интеллектуальной собственности не становились бы препятствием при законной торговле последними.

Главенствующими принципами, заложенными в основу Соглашения ТРИПС, являются:

принцип неумаления обязательств, существующих между государствами и вытекающих из Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, Римской конвенции по охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем.
принцип национального режима, означающий, что каждое государство — участник Соглашения будет предоставлять гражданам других государств-участников¹В Соглашении слово «граждане» при наличии отдельной таможенной территории члена ВТО означает физических и юридических лиц, которые имеют постоянное место жительства в государстве — участнике Соглашения или действительное и нефиктивное промышленное или торговое предприятие на его территории. права не меньшие, чем те, которые оно предоставляет собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, и предусмотренные международными соглашениями;
принцип режима наибольшего благоприятствования, означающий, что любые преимущества, покровительство, привилегии или иммунитеты в отношении охраны интеллектуальной собственности, предоставленные государствами-участниками гражданам любой другой страны, должны быть незамедлительно распространены на граждан всех остальных государств-участников.

Указанные принципы считаются традиционными для сферы международной торговли. Между тем их применение в области торговли правами на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности существенно расширено по сравнению с другими международными соглашениями, действующими в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности. Это расширение осуществлено за счет распространения принципа национального режима и принципа режима наибольшего благоприятствования не только на сферу собственно правовой охраны интеллектуальной собственности, ной на сферу осуществления прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на сферу их использования, в том числе использования на коммерческих началах.

Важным разделом Соглашения является его вторая часть, определяющая минимальные стандарты охраны интеллектуальной собственности в отношении охраноспособности, объема правовой охраны и особенностей использования прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Указанные стандарты установлены применительно к отдельным объектам; объектам авторского и смежных прав, товарным знакам и знакам обслуживания, наименованиям мест происхождения товаров, промышленным образцам, патентам, топологиям интегральных микросхем, конфиденциальной информации, а также в отношении контроля за недобросовестной конкуренцией при заключении лицензионных соглашений.

Стандарты в отношении объема и использования прав на товарные знаки определены в разд. 2 Соглашения (ст. 15-21).

В ст. 15 Соглашения содержится определение товарного знака и очерчивается круг обозначений, подлежащих охране в качестве такового. Согласно указанной статье товарным знаком может быть любое обозначение или любая комбинация обозначений, с помощью которых можно отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг другого предприятия. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы, в частности, слова, включая собственные имена, буквы, цифры, изобразительные элементы и сочетания цветов, а также любая комбинация таких обозначений.

Если обозначения не обладают различительной способностью в отношении соответствующих товаров или услуг, страны-члены могут ставить возможность регистрации знака в зависимость от различительной способности, приобретенной в процессе его использования. В качестве условия регистрации страны-члены могут требовать, чтобы обозначения были визуально воспринимаемы, а также могут поставить возможность регистрации в зависимость от фактического использования. В последнем случае фактическое использование товарного знака не является условием для подачи заявки на регистрацию. При этом заявка не может быть отклонена только на том основании, что фактическое использование знака не имело места в течение трех лет с даты подачи заявки.

Характер товаров и услуг, в отношении которых применяется товарный знак, не может являться препятствием для его регистрации.

В ст. 16 Соглашения устанавливается объем прав, предоставляемых владельцу зарегистрированного знака, и условия применения правил ст. 6-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, касающихся общеизвестных товарных знаков.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Соглашения владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право не разрешать третьим лицам без его согласия использовать в торговле идентичные или подобные обозначения для товаров и услуг, которые идентичны или подобны тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. При этом вероятность смешения допускается в случае использования идентичного обозначения для идентичных товаров или услуг.

Согласно п. 2 ст. 16 Соглашения к услугам применяются mutatis mutandis положения ст. 6-bis Стокгольмской редакции Парижской конвенции. При определении того, является ли товарный знак общеизвестным, страны-члены принимают во внимание известность товарного знака в соответствующих кругах общественности, включая известность в данной стране-члене, приобретенную в результате рекламной кампании в связи с данным товарным знаком.

Срок действия первоначальной регистрации и каждого продления регистрации товарного знака, согласно ст. 18 Соглашения, должен составлять не менее семи лет. Регистрация товарного знака может продлеваться неограниченное число раз.

В ст. 19 Соглашения формулируются требования к использованию товарного знака и определяются последствия его неиспользования. В соответствии с п. 1 указанной статьи, если использование является требованием для сохранения регистрации в силе, то регистрация может быть аннулирована только после неиспользования знака непрерывно, по крайней мере в течение трех лет, если только владелец товарного знака не укажет на веские причины, основанные на наличии препятствий для такого использования. К числу веских причин могут быть отнесены импортные ограничения или другие требования правительства к товарам или услугам, охраняемым товарным знаком.

Использование товарного знака другим лицом при условии контроля со стороны владельца знака признается для целей сохранения в силе регистрации использованием товарного знака. Согласно ст. 20 Соглашения использование товарного знака в торговле не должно необоснованно ограничиваться специальными требованиями, такими как использование с другим товарным знаком, использование в особой форме или использование таким способом, который причиняет ущерб его способности отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий. При этом данное условие не отменяет требование, предписывающее использовать товарный знак, идентифицирующий предприятие, производящее товары или услуги, наряду, но без связи с товарным знаком, отличающим специфические товары или услуги этого предприятия.

В ст. 21 Соглашения определены возможность и пределы лицензирования и уступки товарных знаков. Условия лицензирования и уступки могут определять страны — участницы Соглашения. При этом налагается запрет на принудительное лицензирование.

Владельцу зарегистрированного товарного знака предоставляется право уступать товарный знак вместе с передачей предприятия, которому принадлежит товарный знак, или без такой передачи.

Стандарты в отношении объема и использования прав на географические указания (наименования мест происхождения товаров) определены в разд. 3 Соглашения (ст. 22-24).

В ст. 22 Соглашения содержится определение географического указания, предпринимаемые странами-участницами меры по защите прав заинтересованных лиц, основания для отказа в регистрации географических указаний.

Согласно указанной статье географические указания представляют собой обозначения, которые определяют товар как происходящий с территории страны-члена или региона, или местности на этой территории, при этом особое качество, репутация или другие характеристики данного товара главным образом определяются его географическим происхождением.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Соглашения в отношении географических указаний страны-члены обязаны предусматривать правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать:

использование любых средств для обозначения или представления товара, которое указывает или вызывает ассоциации, что этот товар происходит из географического района, отличного от подлинного места происхождения, что вводит общественность в заблуждение в отношении географического происхождения этого товара;
любое использование, которое представляет собой акт недобросовестной конкуренции в смысле ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Страна-член по обязанности (ex officio), если это разрешено ее внутренним законодательством, или по ходатайству заинтересованной стороны отказывает в регистрации или признает недействительной регистрацию товарного знака, содержащего или состоящего из географического указания, в отношении товаров, не происходящих с указанной территории, если использование указания в товарном знаке в отношении таких товаров в данной стране-члене может ввести публику в заблуждение в отношении подлинного места их происхождения.

Отмеченные выше особенности, касающиеся охраны географических указаний, имеют силу и в отношении географического указания, которое, будучи фактически правильным в отношении территории, района или местности, из которой происходят товары, дает ложное представление общественности в отношении того, что товары происходят с другой территории.

В ст. 23 Соглашения сформулированы дополнительные условия охраны географических указаний для вин и спиртных напитков. Согласно п. 1 указанной статьи каждая страна-член предусматривает правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать использование географического указания, идентифицирующего вина и крепкие спиртные напитки, для вин и крепких спиртных напитков, не происходящих из места, обозначенного данным географическим указанием, даже если указывается подлинное происхождение товаров, или географическое указание используется в переводе или сопровождается такими выражениями, как «вид», «тип», «в стиле», «имитация», или подобными выражениями.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Соглашения регистрация товарного знака для вин или крепких спиртных напитков, который содержит или состоит из географического указания, идентифицирующего вина либо крепкие напитки, не допускается или признается недействительной страной-членом ex officio, если это разрешено ее национальным законодательством или по ходатайству заинтересованной стороны в отношении тех вин и крепких спиртных напитков, которые не имеют этого географического происхождения.

Стандарты в отношении наличия, объема и использования прав на промышленные образцы определены в разд. 4 Соглашения (ст. 25, 26). Согласно ст. 25 Соглашения критериями охраноспособности промышленных образцов, применяемых странами — членами Соглашения, являются новизна и оригинальность. При этом внутренним законодательством может быть предусмотрено, что промышленный образец не является новым или оригинальным, если он существенно не отличается от уже известных образцов или от комбинации их известных характерных признаков. Страны-члены могут также указать, что правовая охрана не распространяется на образцы, создание которых обусловлено главным образом техническими или функциональными соображениями.

По просьбе ЕС в Соглашение включено обязательство стран-участниц гарантировать получение правовой охраны промышленным образцам, используемым в текстильном секторе. При этом страны-члены могут соблюдать данное обязательство в рамках законодательства о промышленных образцах или законодательства об авторском праве.

Владелец охраняемого промышленного образца должен иметь право запрещать третьим лицам производство, продажу или импорт изделий, воплощающих или включающих охраняемый образец, а равно являющихся копией либо в значительной степени его копирующих, если подобные действия осуществляются в коммерческих целях и без разрешения владельца.

Страны — участницы Соглашения вправе предусматривать в своем внутреннем законодательстве исключения из правовой охраны некоторых промышленных образцов при условии, что такие исключения не вступают в необоснованное противоречие с обычным применением охраняемых промышленных образцов и не ущемляют неоправданным образом законных интересов третьих лиц.

Срок действия правовой охраны промышленных образцов не может быть менее 10 лет.

Раздел 5 Соглашения посвящен стандартам в отношении правовой охраны и использования изобретений. В данном разделе, именуемом «патенты», определены, в частности, объекты патентования, предоставляемые патентообладателю права, изъятия из предоставляемых прав, некоторые случаи свободного использования запатентованных объектов, срок охраны, особенности разрешения споров, возникающих в связи с запатентованными способами получения продукта.

В соответствии со ст. 27 Соглашения патенты выдаются на любые изобретения во всех областях техники независимо оттого, являются ли они продуктом или способом, если они обладают новизной, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Критерии изобретательского уровня и промышленной применимости могут быть соответственно заменены синонимичными критериями неочевидности и полезности. Права, основанные на патентах, могут быть реализованы вне зависимости от места создания изобретения, области техники, а также оттого, ввозятся ли продукты из-за рубежа или изготавливаются на месте. Изъятия из этого правила составляют случаи отложения страной - членом Соглашения положений о патентах (п. 4 ст. 65), непредоставления патентной охраны фармацевтическим и агрохимическим продуктам (п. 8 ст. 70), исключения из области патентуемых изобретений диагностических, терапевтических и хирургических методов лечения людей и животных, а также растений и животных (кроме микроорганизмов), а также биологические по существу процессы воспроизводства растений или животных (кроме небиологических и микробиологических процессов) (п. 3 ст. 27).

Государства — участники Соглашения могут исключать из числа патентуемых изобретения, коммерческое использование которых необходимо предотвратить для целей охраны общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, либо во избежание нанесения серьезного ущерба окружающей среде при условии, что подобное исключение не делается только ipso jure.

Государства — участники Соглашения обязаны предоставлять правовую охрану сортов растений либо путем выдачи патентов, либо путем применения эффективной системы suigeneris, либо любым их сочетанием.

Согласно ст. 28 Соглашения патент предоставляет его обладателю следующие права исключительного характера:

для запатентованных изделий — запрещать третьим лицам без согласия патентообладателя изготовление, использование, предложение для продажи, продажу или импорт изделия для этих целей;
для запатентованных способов — запрещать третьим лицам без согласия патентообладателя использование способа, предложение для продажи, продажу или импорт продуктов, полученных способом, охраняемым патентом.

Патентообладатель, кроме того, вправе уступать патент, передавать его по наследству и заключать лицензионные договоры.

В ст. 29 Соглашения установлены требования, которые страны- участницы вправе предъявлять к лицу, испрашивающему патент. Это, во-первых, требование о достаточно ясном и полном раскрытии изобретения с целью возможности его реализации специалистом в данной области и, во-вторых, требование об указании заявителем наилучшего способа реализации изобретения, известного его автору на дату подачи заявки или, когда испрашивается приоритет, — на дату приоритета. Страны-участницы также могут требовать от заявителя информацию о поданных за рубежом заявках и полученных им патентах в других странах.

Внутренним законодательством стран-участниц могут быть предусмотрены определенные ограниченные изъятия из сферы действия исключительных прав, предоставляемых патентом, если подобные изъятия не противоречат нормальному использованию прав, вытекающих из патента, и не нарушают охраняемых законом интересов патентообладателя. Если внутреннее законодательство страны — участницы Соглашения разрешает использование охраняемого объекта вне указанных ограниченных изъятий (другие виды использования без разрешения патентообладателя, включая использование в интересах государства или использование третьими лицами, уполномоченными государством), должны соблюдаться некоторые специальные условия.

К ним согласно ст. 31 Соглашения, в частности, отнесены:

разрешение на использование должно основываться на «индивидуальных качествах объекта»;
до начала использования предполагаемый пользователь предпринимал попытки получить разрешение от патентообладателя на приемлемых коммерческих условиях, но эти попытки не привели к успеху;
объем и продолжительность использования ограничиваются целью, для которой использование было разрешено, а если предметом использования является полупроводниковая технология, то оно может осуществляться только государством в некоммерческих целях, а также в качестве средств борьбы с действиями, признанными в установленном порядке противоречащими антимонопольному законодательству;
использование не является исключительным;
право на использование не подлежит переуступке, за исключением случая его передачи с частью предприятия или его нематериальных активов лицам, которые осуществляют такое использование;
использование разрешается преимущественно для обеспечения потребности внутреннего рынка;
разрешение на использование подлежит отмене, когда отпадают основания такого использования по заключению компетентного органа;
правообладатель должен получать соразмерную компенсацию с учетом экономической ценности разрешения на использование;
должна существовать возможность обжалования решения об использовании в суде или другом независимом уполномоченном органе страны-участницы;
любое решение в отношении компенсации за использование может быть обжаловано в суде или другом уполномоченном органе страны-участницы.

В соответствии со ст. 32 Соглашения любое решение относительно аннулирования патента или лишения права на патент может быть пересмотрено в судебном порядке.

Срок охраны изобретения, предоставляемой патентом, не может быть меньше 20 лет, считая с даты подачи заявки.

При разрешении гражданско-правовых споров в отношении патентов суд вправе потребовать от ответчика доказательств того, что способ получения продукта, использованный им, отличается от запатентованного. Любой идентичный продукт, произведенный без согласия патентообладателя при отсутствии доказательств противного, считается полученным с использованием запатентованного способа, если:

продукт, получаемый запатентованным способом, является новым;
есть достаточные основания полагать, что продукт был произведен способом, охраняемым патентом, но патентообладатель не смог определить, какой способ был использован на самом деле.

При предоставлении доказательств противного должны учитываться охраняемые законом интересы ответчиков по защите их коммерческой тайны (ноу-хау).

Стандарты ТРИПС установлены не только в отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности, но и применительно к конфиденциальной информации и контролю за недобросовестной конкуренцией при заключении лицензионных соглашений.

Стандарты в отношении конфиденциальной информации определены в разд. 7 ТРИПС. Следует подчеркнуть, что включение правил о закрытой информации в текст многостороннего международного соглашения является по существу первой попыткой, направленной на обеспечение защиты коммерческой тайны на международном уровне. Такую попытку необходимо приветствовать, хотя появление среди прав интеллектуальной собственности права на защиту конфиденциальной информации — явление далеко не однозначное.

Согласно и. 1 ст. 39 ТРИПС страны-члены обязаны принимать правовые меры по охране закрытой информации в контексте обеспечения эффективной охраны от недобросовестной конкуренции, как это предусмотрено в ст. 10-bis Парижской конвенции. В литературе в отношении указанного правила высказано сомнение, касающееся того, что ст. 10-bis Парижской конвенции вообще ничего не говорит о коммерческой тайне, а посвящена недобросовестной конкуренции. На наш взгляд, правило п. 1 ст. 39 ТРИПС по существу дополняет примерный перечень актов недобросовестной конкуренции, сформулированный в п. (3) ст. 10-bis Парижской конвенции, вводя в него действия, связанные с незаконным получением, использованием и распространением информации, находящейся в режиме коммерческой тайны.

В п. 2 ст. 39 ТРИПС содержатся правила, определяющие требования к минимальному объему понятия закрытой информации, правомерно находящейся под контролем физических и юридических лиц. Указанная информация должна быть:

секретной в том смысле, что она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной или легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией;
коммерчески ценной в силу своей секретности;
объектом надлежащих в данных обстоятельствах шагов, направленных на сохранение ее секретности со стороны лица, правомерно контролирующего эту информацию.

Физические и юридические лица, обладающие информацией, подпадающей под указанные признаки, по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 39 ТРИПС наделяются юридически обеспеченной возможностью препятствовать тому, чтобы соответствующие сведения, находящиеся под их контролем, были раскрыты, получены или использованы без их согласия другими лицами способом, противоречащим честной коммерческой практике. При этом под способом, противоречащим честной коммерческой практике, понимается как минимум такая практика, как нарушение договора, подрыв доверия или содействие подрыву доверия, включающая приобретение закрытой информации третьими лицами, которые заведомо знали либо проявляли неосторожность в отношении того, что именно такими способами была получена приобретенная ими информация. В литературе обращается внимание на то, что в национальном законодательстве, равно как и в ТРИПС, установлены скорее общие принципы, нежели точные правила, касающиеся режима коммерческой тайны, как в части объема требований к причислению информации к разряду секретной, так и в части объема понятия «коммерческая ценность».

По мнению П.Б. Мэггса, «судам и ученым придется поискать ответы на некоторые вопросы. Например, на вопрос о том, каков объем требований к зачислению информации в разряд «секретной в том смысле, что она либо в целом, либо в конкретном сочетании или расположении ее компонентов, как правило, не является известной или доступной лицам, принадлежащим к определенному кругу, обычно имеющему дело с подобными видами информации»? Нельзя не признать, что две или даже несколько компаний независимо друг от друга могут разработать одинаковые секреты производства. Точно так же нельзя не признать, что владелец такого секрета может выдать лицензию на его использование третьим лицам — производителям в данной отрасли. Однако если каждая компания отрасли использует данный технологический процесс, то его нельзя не признать общеизвестным приемом производства».

Ответ на поставленный П.Б. Мэггсом вопрос, как представляется, должен основываться на следующих посылках, вытекающих как из анализа соответствующих положений ст. 39 ТРИПС, так и из свойств информации как блага особого рода.

Во-первых, одни и те же по содержанию сведения могут одновременно и независимо находиться у различных лиц, что объясняется способностью информации к мультипликации. В данном случае мы можем иметь дело с двумя и более «оригиналами». Наличие второго и последующих «оригиналов» вполне правомерно и объясняется вероятностью продуцирования одних и тех же сведений разными лицами, занимающимися сходными проблемами.

Во-вторых, неограниченность срока охраны закрытых сведений может иметь место лишь при условии, что появление второго и последующих «оригиналов» не разрушает фактическую монополию обладателя конфиденциальной информации.

В-третьих, актом недобросовестной конкуренции или правонарушением будет считаться появление не «оригиналов» сведений, а их «копий», которые возникли вследствие раскрытия, получения или использования «оригинала» без согласия обладателя конфиденциальной информации.

В-четвертых, по смыслу правила, закрепленного в абз. 1 п. 2 ст. 39 ТРИПС, физическим и юридическим лицам предоставляется фактическая возможность препятствовать тому, чтобы находящийся под их контролем «оригинал» не был раскрыт третьим лицам без соответствующего согласия. Информация, существующая в виде другого или других «оригиналов», находится вне юридической и фактической власти обладателя первого из «оригиналов».

В-пятых, зачислить информацию в разряд конфиденциальных как в целом, так и в соответствующей части либо частях возможно при условии сохранения ее таковой другими лицами. Наличие одной и той же по содержанию информации у разных лиц не порочит ее конфиденциальности, однако снижает коммерческую ценность соответствующих сведений.

Представляется, что между кругом лиц, являющихся обладателями закрытых сведений и коммерческой ценностью последних, должна существовать обратно пропорциональная зависимость. Но это утверждение требует соответствующего экономического анализа. На основе такого анализа и можно делать выводы о том, стоит ли те либо иные сведения относить в разряд коммерческой тайны, а также формулировать объем требований к зачислению информации в разряд секретной.

Правомерный контроль над закрытой информацией со стороны ее обладателя по смыслу ст. 39 ТРИ ПС должен осуществляться в соответствии с национальным законодательством стран-участниц.

По российскому законодательству меры контроля конфиденциальной информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

определение перечня сведений, составляющих коммерческую тайну;
ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
нанесение на материальные носители (документы), содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации. При этом меры по охране конфиденциальности признаются разумно достаточными, если;
исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя;
обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны.

В п. 3 ст. 39 ТРИПС закреплены положения, касающиеся взаимоотношений между органами публичной власти и хозяйствующими субъектами по поводу предоставления последними закрытых данных об испытаниях и характеристиках производимой продукции. Согласно указанному пункту страны-члены, требуя в качестве условия для разрешения сбыта фармацевтических или агрохимических продуктов, в которых используются новые химические вещества, представления закрытых данных об испытаниях или других сведений, получение которых сопряжено со значительными усилиями, охраняют такие данные от недобросовестного коммерческого использования. Кроме того, страны-члены охраняют такие данные от раскрытия, за исключением случаев, когда это необходимо в интересах защиты населения, или, если меры не предпринимаются, то они гарантируют, что эти данные охраняются от недобросовестного коммерческого использования.

Специальный раздел ТРИПС посвящен правилам осуществления контроля за антиконкурентной практикой в договорных лицензиях. Согласно п. 1 ст. 40 ТРИПС страны-члены договариваются, что некоторые виды лицензионной практики или условий, относящихся к правам интеллектуальной собственности, которые ограничивают конкуренцию, могут иметь неблагоприятное воздействие на торговлю и препятствовать передаче и распространению технологии.

В связи с этим страны-члены вправе указывать в своем законодательстве виды лицензионной практики или условия, которые в отдельных случаях могут являться злоупотреблением правами интеллектуальной собственности. В п. 2 ст. 40 ТРИПС называются примерные виды лицензионной практики, в отношении которой страна-член может принять надлежащие меры. К таким видам лицензионной практики отнесены:

исключительные условия по обратной передаче покупателем лицензии технической информации продавцу лицензии;
условия, предотвращающие оспаривание юридической силы лицензии;
наличие принудительного пакета лицензионных условий.