Расторжение брака

К основаниям прекращения брака п. 2 ст. 16 СК РФ относит и его расторжение.

Социологические исследования показывают, что, как правило, вступившие в брак надеются, что их союз будет счастливым и долговечным.

Им трудно представить себе, что предстоит совмещение:

полного «слияния» в любви и признания эротической автономии каждого из супругов;
долга друг перед другом и свободы расторжения брака;
непререкаемого авторитета одного из брачных партнеров и их эгалитарности;
взаимного поощрения профессиональных амбиций и готовности к выстраиванию собственных индивидуальных биографий.

Если же говорить о психологии любви, то надо сказать, что здесь различают теоретически, например, шесть разных «цветов», или стилей любви, каждому из которых соответствует определенная система чувств и установок. «Три первичных, изначальных цвета: эрос — страстная любовь-увлечение, людус — любовь-игра, целью которой является удовольствие, и сторге — теплая и спокойная любовь-дружба. По мнению профессора И.С. Кона, разные цвета любви можно эмпирически разграничить, и за ними стоят определенные психологические различия¹ См.: Кон И.С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. С. 369.. Но с какой бы точки зрения ни рассматривалась прочность брака, очевидно одно: формулу любви, скрепляющей брачный союз, еще никто не придумал. Тем не менее не требует особых доказательств истина, что любовь заключается в способности отдавать себя другому, она заложена в основу человеческого бытия.

Таков довольно сложный комплекс подходов к пониманию причин прекращения брака путем его расторжения, который накладывает свой отпечаток на правила расторжения брака, предусмотренные СК РФ. Эти правила в свою очередь подвержены воздействию иных причин расторжения брака, которые обычно находятся на поверхности и уже не могут объясняться, как прежде, несходством характеров. Изучение мотивов современных разводов убеждает также, что «основная масса браков расторгнута по причине недооценки супругами фактора конструктивного взаимного общения». А «в условиях социалистического общественного производства, когда роль личностных факторов непосредственного производителя сводилась к минимуму, навыки конструктивного общения были большей частью утрачены».

К тому же дает о себе знать и враг семьи — алкоголизм, преимущественно мужчин. Причем, как правило, речь идет не о бытовом пьянстве, а о глубоком распаде личности алкоголика, чья волевая сфера поражена полностью. Такой супруг уже не воспитатель своих детей, не кормилец семьи, не муж своей жены. Расторжение брака в таких случаях, происходящее обычно по инициативе женщины, становится необходимой «хирургической» операцией, которая позволяет спасти пусть неполную, но семью.

Среди многочисленных дефектов воспитания подрастающего поколения есть один, имеющий прямое отношение к прочности брака, качеству семьи. Речь идет о неумении молодых супругов сохранять брачный союз, жить в семейном коллективе, длительное время поддерживать брачное партнерство, заботиться друг о друге. Этому способствует однобокое формирование личности девочки-женщины, которой, как показывают локальные социологические исследования, для удобного брака не подходит ни безвольный муж, ни мужчина, сильный как личность.

Еще к одному просчету в семейном воспитании, имеющему прямое отношение к прочности будущего брака, относится так называемый инфантильный гедонизм, т.е. желание молодой пары наслаждаться жизнью, забывая, что еще существуют обязанности по отношению друг к другу, своей семье, детям. К сказанному надо добавить, что чаще всего неблагополучная, распавшаяся семья, будучи непосредственным источником воспитательного воздействия на детей, деформирует их представление о семейных и брачных ценностях. Следовательно, неподготовленность молодежи к семейной жизни не только довольно быстро разрушает идеалы каждой семейной пары, но и приобретает черты негативного социального явления.

На прочность брака воздействуют и дефекты так называемого общественного воспитания, что не следует понимать упрощенно, поскольку эти дефекты образуют сложные по природе факторы, влияющие на личную жизнь будущего семьянина. В их числе туманное, а подчас и превратное представление о физиологии отношений мужчины и женщины, связанных браком, когда на смену первых ярких впечатлений семейной жизни приходит привычка, имеющая и положительные стороны. Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальной стороне брачных отношений, тогда как совместимость брачных партнеров зависит и от других свойственных человеческой природе качеств.

Не последнее место среди субъективных причин расторжения брака занимает неумение как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в сугубо личной сфере жизни. По-своему влияет на рост числа разводов их доступность, которая создает иллюзию простоты происходящего, тогда как чаще всего это не так. Идея о доступности развода, по наблюдениям социологов, не оставляет даже тех супругов, которые пребывают в состоянии безоблачного счастья и у которых нет никаких намеков на предстоящие житейские бури и невзгоды. Мало того, даже при заключении брака у некоторых молодоженов где-то подспудно таится мысль о возможности легкого развода, даже когда в семье появятся дети.

Конечно, любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую. Причем в любой конкретной ситуации, где муж и жена по-своему несчастливы, чаще всего повод, мотивы, истинные причины развода теснейшим образом переплетаются друг с другом, по-разному осознаются и оцениваются при расторжении брака. Вместе с тем каждая брачная пара обладает своей сопротивляемостью факторам, разрушающим брачный союз, имеет сугубо индивидуальные защитные резервы, которые могут обнаружиться при разводе.

Тем не менее нетрудно заметить, что, как правило, алкоголизм одного из супругов разрушает брак до основания, способствует созданию губительной для всех семейной атмосферы. Иначе обстоит дело там, где семейные контакты можно сохранить, где антагонизм в отношениях супругов еще можно преодолеть. В таких случаях расторжение брака не всегда оправданно со всех точек зрения. Тем более что, порождая утрату семьи, оно не проходит бесследно для человека, если он в результате становится одиноким. Неслучайно поэтому замечено, что смертность разведенных во всех странах мира выше, чем состоящих в браке. Причем различия в масштабах смертности более резко выражены у мужчин.

Такова внешняя канва характеристики развода как сложного, неоднозначного социального явления, затрагивающего интересы самых широких слоев взрослого и детского населения, влияющего на судьбу многих мужчин и женщин. Вот почему все связанные с пониманием этого явления соображения находят своеобразное выражение в нормах семейного права, посвященных порядку расторжения брака, деятельности суда, рассматривающего бракоразводный иск. Вместе с тем надо сказать, что СК РФ не дает перечня оснований расторжения брака, т.е. не содержит облеченных в правовую форму причин прекращения брачного союза, наличие которых позволяет удовлетворить иск о разводе. Главное — чтобы суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 СК РФ).

Брак расторгается либо в судебном порядке, либо в упрощенном — органами загса. Существование двух порядков развода — конкретное выражение конституционного положения о защите семьи государством. Поэтому там, где в семье есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, согласно п. 1 ст. 21 СК РФ, брак расторгается только судом. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения.

Расторгающие брак в суде лица становятся участниками гражданского процесса, где один выступает в роли истца, другой — в роли ответчика. Первому предстоит, подавая исковое заявление, уплатить государственную пошлину. Понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы супруги по обоюдному согласию могут оплатить вместе.

Судебная процедура развода подчиняется требованиям гражданского процессуального законодательства, которое достаточно подробно регламентирует права и обязанности обеих сторон — участников судебного процесса. Всякий раз истцу по бракоразводному делу надлежит заявить о своей просьбе о разводе, объяснить, почему он намерен расторгнуть брак. При этом он вправе сослаться на имеющиеся у него доказательства своей правоты. Ответчик или соглашается с предъявленным к нему иском, или отвергает исковые требования, пользуясь предоставляемой ему возможностью обосновать свою позицию по делу.

Само по себе подчинение бракоразводной процедуры определенным правилам уже есть государственно-правовое регулирование отношений, связанных с прекращением брачного союза. Вместе с тем расторжение брака судом происходит при наличии одного очень важного условия, сформулированного п. 1 ст. 22 СК РФ: «...если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны». Следовательно, в бракоразводном процессе суд выступает в роли органа, управомоченного государством на защиту семьи, если она в том нуждается. И наконец, в общей цепи мероприятий, направленных на реализацию ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, посвященной защите семьи государством, особое место принадлежит предусмотренной в п. 2 ст. 22 СК РФ миротворческой деятельности суда при рассмотрении бракоразводного дела. Однако суд не обязан, а вправе принять меры к примирению супругов при условии, если один из них возражает против развода.

Меры по примирению супругов заключаются прежде всего в направленности судебного процесса, когда суд предлагает, подчас неоднократно, сохранить семью по разным соображениям (ради детей, престарелых членов семьи, гуманного отношения к супругу-инвалиду и т.п.). Кроме того, суду предоставлено право отложить разбирательство дел, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев, т.е. на один, два, три месяца, но не более. К сказанному следует добавить, что срок, назначенный для примирения сторон, может быть сокращен, если они просят об этом, а указанные ими причины суд признает уважительными.

Правила, предусматривающие отложение судебного разбирательства бракоразводного дела, призваны выполнять функцию правового барьера, препятствующего совершению необдуманного шага. И надо сказать, что свое назначение он выполняет. Прекращение бракоразводного дела, в том числе и из-за отказа истца от иска, примирения супругов, к исключительным событиям не относится. Разумеется, что отсутствие положительного результата применения мер примирения влечет за собой расторжение брака. Однако при одной весьма существенной оговорке: если «супруги (один из них) настаивают на расторжении брака» (п. 2 ст. 22 СК РФ).

Расторжение брака влечет за собой прекращение супружеских отношений. Это обстоятельство заставляет лиц, расторгающих брак, решать ряд жизненно важных для них вопросов. Если в семье есть общие несовершеннолетние дети, то это вопрос о том, с кем из родителей они останутся после развода, кто, как и в каком размере будет оказывать им материальную поддержку. Аналогичный вопрос возникает или может возникнуть, если один из супругов нетрудоспособен и материально нуждается. И наконец, будут ли расторгающие брак лица делить и каким образом имущество, нажитое ими в браке?

Чаще всего по любому из этих вопросов спора нет или он не выходит за рамки семьи и разрешается мирным путем с помощью соглашения относительно места жительства ребенка после развода (п. 3 ст. 65 СК РФ), порядка и размера выплаты алиментов на детей (ст. 99 СК РФ), раздела общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ). Любое из этих соглашений может соблюдаться без всякого постороннего вмешательства. Но п. 1 ст. 24 СК РФ позволяет представить такое соглашение на рассмотрение суда, что облегчает разрешение всякого рода споров, если они возникают. Кроме того, суду легче обнаружить, что данное соглашение соответствует или, наоборот, не соответствует требованиям СК РФ, нарушает или не нарушает права и интересы ребенка, одного из супругов.

Если ставшее предметом судебного рассмотрения соглашение сторон по любому из перечисленных вопросов влечет за собой нарушение прав, интересов лица, ради которого оно составлено, суд обязан в соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ взять инициативу в свои руки. То же ему надлежит сделать, если у истца и ответчика по бракоразводному делу отсутствует соглашение по тем вопросам, о которых только что шла речь. По смыслу п. 2 ст. 24 СК РФ суд в таких случаях по собственной инициативе определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.

Обозначая в категорической форме линию поведения суда, СК РФ имеет в виду, что между истцом и ответчиком существует спор по этим вопросам. Однако разногласия между супругами могут и отсутствовать из-за их нежелания во время развода решать возникшие при расторжении брака проблемы. Причем руководствоваться при этом супруги могут самыми разными соображениями, не затрагивающими прав и интересов их ребенка, другого супруга. Скорее, напротив, желанием избежать всякой душевной травмы чаще всего объясняется стремление отложить решение болезненных вопросов.

Иными словами, речь идет о свободе выбора участниками бракоразводного процесса собственной линии поведения, которая не нарушает прав и свобод, законных интересов других членов распадающейся семьи. При разделе же имущества, находящегося в совместной собственности супругов, а также при определении размера содержания нуждающегося нетрудоспособного супруга следует считаться с требованиями, заявленными ими или одним из них. Помимо их воли суд по собственной инициативе здесь вмешиваться в семейные дела не может.

Конечно, чаще всего прямой смысл при разводе решить все вопросы одновременно. Однако не всегда различные семейные ситуации, осложненные разводом, легко подчинить какой бы то ни было схеме. Тем более что нередко для супругов проблемой первостепенной важности становится именно развод, а связанные с ним последствия отступают на второй план. К тому же объединение в одном процессе нескольких исковых требований, будь то определение места проживания ребенка с одним из родителей или раздел имущества, сопряжено со значительной затратой времени, необходимого для подготовки материалов по делу. Тем более что спор о месте проживания ребенка после расторжения брака родителей иногда осложняется участием в воспитании несовершеннолетнего третьих лиц, прямо заинтересованных в его судьбе. Не исключаются сложности и при одновременном рассмотрении заявления о разводе и разделе имущества супругов. Тогда приходится затрагивать имущественные права, интересы третьих лиц. В таком случае суд, согласно п. 3 ст. 24 СК РФ, вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ в судебном порядке брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Следовательно, судьба брака решается не супругами, а государственным органом, в чью задачу входит претворение в жизнь ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, посвященной охране семьи.

До сих пор речь шла об общих предпосылках расторжения брака в судебном порядке, когда супруги имеют общих несовершеннолетних детей, что не мешает им обоим стремиться к прекращению брака. Это обстоятельство несколько облегчает бракоразводную процедуру, так как здесь «суд расторгает брак без выяснения мотивов развода» (п. 1 ст. 23 СК РФ). Не приходится суду при согласии на развод мужа и жены принимать и меры к их примирению, в чем бы эти меры ни выражались. Причем не имеет никакого значения, чем руководствуются истец и ответчик, что заставляет их выбирать именно такой вариант поведения, какие при этом они испытывают чувства и т.п. Для суда важен сам выраженный факт взаимного согласия на расторжение брака. Но облегчение процедуры расторжения брака не сводит на нет роль суда, который все равно обязан не допустить нарушения прав, интересов несовершеннолетних детей, чьи родители разводятся.

Взаимное согласие на расторжение брака предполагает отсутствие всяких разногласий между супругами по поводу раздела их совместного имущества, а также проблем, связанных с материальным обеспечением одного из них другим. Когда взаимная договоренность касается только самого развода, а по связанным с ним вопросам согласия нет, бракоразводная процедура не будет облегченной. Единственное, чего не станет касаться суд, так это мотивов расторжения брака. Однако упрощенный порядок расторжения брака (в органах загса) не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами.

В любом случае государство пытается предупредить необдуманные, скоропалительные разводы с помощью правила: «Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака» (п. 2 ст. 23 СК РФ). Никаких исключений на этот счет не существует.

Любой брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ).

Выписку из этого решения суд в течение трех дней обязан в соответствии с п. 2 ст. 25 СК РФ направить в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака. Само же расторжение брака судом также подлежит государственной регистрации в этих органах. За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельства о расторжении брака, взимается государственная пошлина.

До получения в органах загса свидетельства о расторжении брака супруги не вправе вступить в новый брак. Это свидетельство, выдаваемое супругам на основании решения суда, может быть получено по месту жительства любого из них (п. 2 ст. 25 СК РФ). Таковы правила, призванные упорядочить государственную регистрацию развода, которая уже состоялась.

Примечательной особенностью норм семейного права, касающихся развода, является их гибкость. Они не только не устанавливают даже примерного перечня оснований к разводу, но и делят способы развода на судебный — более или менее сложный, ответственный — и упрошенный, осуществляемый в органах загса. Примечательно, что именно упрощенный порядок в СК РФ упоминается первым.

Он распространяется:

на лиц, не имеющих общих несовершеннолетних детей, при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака. Если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений относительно развода, уклоняется от расторжения брака в органах загса (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и т.п.), брак согласно п. 2 ст. 21 СК РФ расторгается в судебном порядке. Вместе с тем по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, брак расторгается в органах загса независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Таков путь к решению проблемы сохранения или, напротив, прекращения брачного союза в неопределенной ситуации, когда одна из сторон выражает полное безразличие к судьбе брака или использует свои права в противоречии с их назначением;
на ситуации, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В подобного рода случаях заявление о расторжении брака вправе подать другой супруг. При этом не имеет значения, есть ли у супругов общие несовершеннолетние дети.

Каждое из перечисленных оснований расторжения брака имеет свое объяснение.

Признание одного из супругов безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 42 ГК РФ порождает неопределенность в положении другого супруга, ибо он не может вступить в повторный брак, разделить совместно нажитое в браке имущество и т.д. Чтобы можно было как-то покончить с подобного рода нечеткостью, СК РФ позволяет в таких случаях расторгнуть брак в упрощенном порядке. Но если признанный судом безвестно отсутствующим супруг явится и это обстоятельство породит отмену состоявшегося судебного решения, брак может быть восстановлен органом загса, но только по совместному заявлению мужа и жены (ст. 26 СК РФ).

Исключением из этого правила будут случаи, когда другой супруг вступил в новый брак. Что же касается лица, признанного недееспособным, то не всякий супруг готов сохранять с ним брачный союз. Тем более что причины признания судом гражданина недееспособным в порядке ст. 29 ГК РФ связаны с его психическим расстройством, когда поддерживать, сохранять брак бессмысленно.

Лицо, совершившее преступление, влекущее за собой лишение свободы на срок три года и более, практически прекращает супружескую жизнь, если не считать тех свиданий, которые ему предоставляются по уголовно-исполнительному законодательству. С другой стороны, свое отрицательное отношение к правонарушителю выражает и СК РФ, предоставляя право оставшемуся на свободе супругу самому решать судьбу брака. Поэтому всякого рода возражения против развода со стороны осужденного правового значения не имеют. А доводы лица, признанного недееспособным, тем более. Но если при этом возникают споры о детях, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, разделе общего имущества супругов, то они рассматриваются самостоятельно в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах загса. Но, естественно, речь не идет о спорах с лицами, признанными судом безвестно отсутствующими, поскольку их нет, а потому конфликтовать некому и не с кем.

Для облегченного развода органами загса существует еще одна привилегия — незначительный размер государственной пошлины.

Расторжение брака в органах загса, несмотря на его простоту, подчиняется правилу, не имеющему исключения: «Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом загса по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака» (п. 3 ст. 19 СК РФ), т.е. не сразу. Семейный кодекс РФ тем самым пытается по-своему влиять на непродуманные шаги, связанные даже с упрощенным порядком развода.

Государственная регистрация расторжения брака органами загса осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 31-35 Закона об актах граждан с кого состояния). Что же касается места государственной регистрации расторжения брака, то оно определяется ст. 32 названного закона, где сказано: «Государственная регистрация расторжения брака производится органом загса по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака».

Таково бракоразводное законодательство РФ наших дней, которое имеет глубокие исторические корни, ибо в России Православная церковь (в отличие от католической) разрешила и аннулирование брака, и его расторжение.

Согласно ст. 45 Свода законов гражданских Российской Империи «брак может быть расторгнут только формальным духовным судом, по просьбе одного из супругов:

в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга, или неспособности его к брачному сожитию;
в случае, когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния.

Но иск о расторжении брака «по неспособности одного из супругов к брачному сожитию может быть начат только через три года после совершения брака». Когда же один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния, то другой, не последовавший добровольно за осужденным для продолжения «супружеского с ним сожития», может просить свое духовное начальство о расторжении брака и о разрешении вступить в новый брак. Интересно, что в далеком прошлом своеобразным способом развода в России для именитых граждан было заточение жены в монастырь. Свою историю имеет и бракоразводное законодательство других государств, которое определялось главным образом религиозными канонами.

Современное бракоразводное законодательство как способ государственного воздействия на семью в большинстве государств в основном одинаково, так как представляет собой тот международный эталон, который вырабатывался веками. Однако дать лаконичную общую характеристику норм семейного права, регулирующих расторжение брака в других странах, довольно сложно, поскольку кроме общей его основы существует множество особенностей, складывающихся веками с учетом национальных традиций и господствующей в государстве религии.

Так, в Испании, где расторжение брака разрешено по Конституции с 1978 г., показатель разводов один из самых низких в Европе главным образом из-за необходимости следовать довольно строгим католическим традициям. Суды оформляют развод после определенного периода раздельного проживания супругов, стоит это дорого, требует много времени и считается трудным делом в социальном и личном плане, даже при обоюдном согласии супругов. Тем не менее можно сказать, что в одних государствах не существует формальных оснований для развода, в других они есть. В ряде стран развестись довольно сложно, а в иных (например, в Швеции, Японии) довольно просто. До сих пор наряду с так называемым официальным порядком расторжения брака в государствах, где сильно влияние многовековых обычаев, национальных традиций, существует порядок расторжения брака по решению сторон или их семей без обращения в суд. Это, как правило, сопровождается довольно своеобразными, полными символики обрядами.

Так, у народности бали (Камерун) бывшие муж и жена дают друг другу орех колы. Каждый съедает по половинке ореха в присутствии членов обеих семей по отцовской линии. После этого приносят маленькую калебасу (сосуд) с водой, и самый старший от каждой семьи кропит водой руки бывших супругов, которые возлагают их на голову друг другу, причем муж кладет свои руки первым, после чего он также кропит водой свою бывшую жену, благословляя ее словами: «Ступай и пребывай в мире». Затем следует процедура передачи денег за расторжение брака. Под конец каждая семья приносит калебасу с пальмовым вином для угощения присутствующих. Миролюбивый характер такого развода свидетельствует не только о почитании обычаев, но и об умении миновать семейные конфликты при распаде семьи. Вместе с тем во многих африканских странах кроме обычаев, определяющих порядок расторжения брака, действуют и новые законы, учитывающие эти обычаи. Причем иногда такие законы вводятся для каждого племени в отдельности.