Половые преступления в английском уголовном праве
До издания Закона о половых преступления 1956 г. большинство английских законов, устанавливающих ответственность за половые преступления, отражали социальные взгляды на сексуальное поведение и роль мужчины и женщины в обществе второй половины XIX в., т.е. того времени, когда началась кодификация общего права. Издание этого Закона и последующих статутов в этой области: Закона о половых преступлениях 1967 г., 1976 г., Закона о сексуальных правонарушителях 1997 г., установивших уголовную ответственность за различные формы непристойного поведения, подтверждает, что взгляды общества и законодателя на эти проблемы значительно изменились. Однако кардинальное изменение политики в области борьбы с половыми преступлениями произошло с изданием Закона о половых преступлениях 2003 г., который фактически представляет собой кодекс норм об уголовной ответственности за половые преступления и содержит материальные составы, правила доказывания и процедуры. В этом Законе не только впервые даны законодательные дефиниции различных половых преступлений, но и существенно расширен круг преследуемых деяний.
Особенностью правового регулирования в этой области является то, что, несмотря на издание в 1956 г. специального закона, изнасилование вплоть до издания Закона 1976 г. на практике продолжало оставаться преступлением по общему праву. Это было связано с тем, что Закон 1956 г. не содержал понятия изнасилования, а лишь установил максимальное наказание за него, однако ответ на вопрос, каковы же элементы данного преступного деяния, можно было найти лишь в судебных прецедентах.
Наиболее важным из этих решений явилось решение палаты лордов по делу Моргана, вызвавшее столь бурную реакцию общества, что правительством был учрежден специальный комитет под руководством судьи Хейлброна для изучения законодательства об изнасиловании и подготовки изменений.
Морган и его друзья-собутыльники были признаны виновными в изнасиловании жены Моргана, оказавшей насильникам отчаянное сопротивление. Соучастники преступления подали апелляцию на том основании, что они поддались убеждениям мужа, рассказывавшего, что его жена обожает насильственное принуждение к сексу. Палата лордов вынесла решение, суть которого сводилась к следующему: обвиняемые добросовестно заблуждались, у них не было умысла на насильственный половой акт, поскольку они полагали, что женщина была согласна.
Изучив судебную практику, комитет Хейлброна пришел к заключению о том, что определение изнасилования, вытекающее из норм общего права, вполне отвечает современным требованиям, хотя правила о доказательствах и процедуре рассмотрения дел об изнасиловании комитетом были признаны неудовлетворительными. После опубликования отчета комитета Хейлброна в 1976 г. в Закон 1956 г. были внесены соответствующие изменения, коснувшиеся правил доказывания и процедуры.
Кроме того, Закон 1956 г. был дополнен определением изнасилования, которое, впрочем, явилось простым повторением общего права. Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994 г. была установлена уголовная ответственность за изнасилование мужчины. С этого момента изнасилование считается статутным преступлением, поэтому все более ранние прецеденты используются только в тех случаях, когда законодательная норма допускает двоякое толкование или когда вопрос в законе не урегулирован.
В соответствии со ст. 1 Закона 1956 г. (в редакции Закона 1994 г.) преступлением являлось изнасилование мужчиной женщины или другого мужчины. Виновный наказывался тюремным заключением вплоть до пожизненного. Повторное совершение этого преступления автоматически влекло пожизненное лишение свободы.
Вопрос о возможности изнасилования в браке длительное время английским правом решался с точки зрения позиции, сформулированной еще в 1736 г., в соответствии с которой считалось, что муж не может изнасиловать свою жену, поскольку давая согласие на брак, жена не могла его аннулировать. В настоящее время положение изменилось, и в 1991 г. палата лордов, предвосхитив законодательные изменения, рекомендованные Комиссией по реформе права и широко поддержанные в обществе, постановила, что данное правило более не соответствует современному праву, которое считает супругов равноправными партнерами в браке, и что муж, соответственно, может быть признан виновным в изнасиловании жены.
Помимо изнасилования английское уголовное законодательство предусматривало ответственность и за другие преступления сексуального характера — понуждение к половому акту; применение лекарственного средства в целях совершения незаконного полового акта; незаконное половое сношение с умственно отсталой женщиной или несовершеннолетней; инцест; нападение с непристойными целями; непристойные действия в отношении ребенка; содомию; грубую непристойность в отношении мужчины и злоупотребление полномочиями доверенного лица в отношении детей и молодых людей.
До 1967 г. гомосексуализм в Англии карался пожизненным тюремным заключением, а покушение на него — 10 годами тюремного заключения, так как сексуальные отношения между мужчинами были запрещены под страхом уголовного преследования. Оба участника деяния считались исполнителями и несли равную ответственность, если достигли предусмотренного законом возраста. С принятием Закона 1967 г. некоторые половые преступления, связанные с гомосексуальными отношениями, были декриминализированы в отношении лиц, достигших 21 года. В настоящее время в уголовном порядке подобные преступления более не преследуются в том случае, когда речь идет о лицах старше 16 лет, либо когда обвиняемый моложе 16 лет, а другой мужчина уже достиг этого возраста. Однако при этом должны быть соблюдены определенные условия, согласно которым оба участника должны выразить согласие на гомосексуальные отношения и соблюдать «приватность». Участие либо присутствие третьего лица, а также совершение полового сношения или иного акта сексуального характера в помещении туалета, находящегося в общественном месте, исключает приватность и влечет уголовную ответственность.
Закон о половых преступлениях 2003 г. состоит из трех частей, первая из которых включает 72 статьи, содержащие множество составов преступлений, в том числе квалифицированные, которые, в свою очередь, являются отдельными преступлениями. Отличительной особенностью этого статута является достаточно частое применение норм о строгой ответственности, особенно когда речь идет о детях в возрасте до 13 лет, в чем явно выражена цель обеспечения защиты детей и подростков от сексуального насилия и эксплуатации. Кроме того. Закон создает целый ряд квазипреступлений с уголовными санкциями за неисполнение гражданских приказов, например о предупреждении половых преступлений, изданных судом в отношении лиц, осужденных за совершение подобных преступлений. Следует отметить и своеобразную законодательную технику этого Закона, пример которой дается ниже.
Изнасилование. Законом 2003 г. впервые дается дефиниция этого преступления.
Согласност. I «Изнасилование»
«1) лицо (А) совершает преступление, если
а) оно умышленно проникает в вагину, анус или рот другого лица (В) своим пенисом,
б) В не согласен на проникновение и
в) А не имеет разумных оснований верить, что В согласен.
2) При определении того, насколько разумной может быть признана уверенность А, учитываются все обстоятельства дела, включая шаги, предпринятые А для выяснения согласия со стороны В.
3) К преступлению, предусмотренному данной статьей, применяются презумпции, установленные статьями 75 и 76 этого Закона.
4) Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного данной статьей, по обвинительному акту наказывается пожизненным тюремным заключением».
В соответствии с приведенной выше формулировкой жертвой изнасилования могут быть и женщина, и мужчина, но совершить его может только мужчина, а женщина, принуждающая мужчину насильно совершить половой акт, изнасилования не совершает. Actus reus преступления состоит в проникновении, совершаемом при отсутствии согласия жертвы. Mens rea преступления состоит в намерении совершить проникновение и отсутствии разумной уверенности в согласии жертвы.
Ответ на вопрос, что же представляет собой согласие потерпевшего, следует из ст. 74 Закона, в которой говорится следующее: «Лицо считается давшим согласие, если оно соглашается на предложенный выбор, имеет свободу и способность сделать такой выбор». Следовательно, потерпевший (он или она) не может быть признан давшим согласие, если не имеет возможности сделать выбор (из-за излишней молодости или отсутствия психических способностей) или не имеет свободы сделать выбор (например, из-за оружия, приставленного к голове).
Вопрос согласия или его отсутствия является наиболее сложным аспектом при доказательстве состава изнасилования. Определение в каждом конкретном деле наличия действительного согласия как защиты от уголовного ответственности относится к компетенции суда присяжных заседателей, которые обязаны руководствоваться презумпциями, закрепленными в ст. 75 и 76 Закона и подлежащими применению не только в делах по обвинению в изнасиловании, но и при совершении иных половых преступлений.
В ст. 76 Закона устаноплена окончательная (непоколебимая) презумпция, в соответствии с которой считается, что согласия не было в двух случаях. Во-первых, согласия нет, когда обвиняемый умышленно обманул жертву преступления относительно природы или цели соответствующего действия.
Такого рода прецеденты давно известны английскому уголовному праву, например дело Флаттери, когда обвиняемый утверждал, что это необходимо для проведения лечения больной. Уильямс был признан виновным в изнасиловании своей ученицы, поскольку ему удалось убедить девушку, ничего не знавшую о природе сексуальных отношений, что это один из способов обучения пению. Хотя ученица не оказала никакого сопротивления, присяжные признали, что было совершено изнасилование. Доказательства наличия или отсутствия знаний потерпевшего относительно природы совершаемого действия являются весьма важными для решения вопроса о квалификации преступления. Например, в деле Лайнекар, Апелляционный Суд постановил, что обвиняемый, обещавший проститутке 25 ф. ст. и сбежавший от нее, не заплатив, не виновен в совершении изнасилования. Его действия носили обманный характер, поскольку проститутка не заблуждалась относительно совершаемого акта.
Во-вторых, согласие отсутствует, когда обвиняемый добивается соответствующего акта, выдавая себя за другое лицо (например, если женщина полагает, что совершает половой акт с мужем или любовником). Такое согласие, данное по ошибке, касающейся личности виновного, также не может быть признано действительно данным. Следует отметить, что это обстоятельство подлежит применению лишь тогда, когда виновный выдает себя за персону, «лично» известную жертве. Если же обвиняемый выдал себя за популярного киноактера или спортсмена, с которым жертва не была лично знакома, данная презумпция не применяется. Не действует она и в случаях, когда обвиняемый не выдавал себя за кого-либо другого, а жертва, например, находясь под влиянием алкоголя, ошибочно приняла его за своего любовника.
В ст. 75 Закона предусмотрена еще одна презумпция, в соответствии с которой согласие отсутствует, если:
а) во время соответствующего акта или непосредственно перед его началом обвиняемый применял против потерпевшего насилие или угрожал немедленным его причинением;
б) во время соответствующего акта или непосредственно перед его началом обвиняемый вызвал у потерпевшего страх того, что насилие будет немедленно применено против него или другого лица;
в) жертва во время соответствующего акта была незаконно лишена свободы;
г) жертва во время соответствующего акта находилась в состоянии сна или иным образом не осознавала происходящее;
д) жертва в силу своего болезненного физического состояния не могла во время полового акта сообщить обвиняемому о том, что согласие отсутствует;
е) жертве без ее согласия было введено вещество, подавляющее волю во время полового акта.
Закон, однако, предусматривает, что эта презумпция может быть опровергнута «дополнительными достаточными доказательствами, подтверждающими наличие согласия», т.е. если обвиняемый может предъявить доказательства того, что существуют обстоятельства, ставящие под сомнение отсутствие согласия, например, что он после угрозы извинился и был прощен, а сексуальный акт был актом любви.
Следует отметить, что указанные в презумпции обстоятельства не являются какой-либо новеллой для английского уголовного права — по общему праву отсутствие согласия потерпевшей или потерпевшего на совершение полового акта всегда являлось важнейшей частью actus reus преступления. Судебная практика показывает, что отсутствие согласия никогда не означало, что жертва преступления должна оказывать какое-либо сопротивление обвиняемому или сообщать ему об этом. Поэтому изнасилованием признавался половой акт со спящим человеком или лицом, находящимся в беспомощном состоянии, не способным дать согласие или отказ, либо в том случае, когда согласие дано лицом, не достигшим определенного возраста, психически больным или находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое лицо считается не способным решить этот вопрос.
Помимо изнасилования Закон предусматривает ответственность за так называемое сексуальное нападение, которое подразделяется на нападение путем проникновения и сексуальное нападение. Первый состав преступления устанавливает уголовную ответственность за умышленное проникновение сексуального характера в вагину или анус другого лица, которое преступник осуществляет частью своего тела или каким-либо предметом без согласия потерпевшего. Второй состав сексуального нападения признает преступлением умышленное прикосновение к другому лицу без его согласия. Причем в последнем случае прикосновение может осуществляться, как сказано в Законе, «любой частью тела, чем-либо еще и через что-либо». Такая формулировка свидетельствует, что прикосновение, совершенное через одежду либо чем-либо иным, не являющимся частью тела обвиняемого, может быть признано преступлением.
Примером осуждения за такое действие служит дело, рассмотренное Апелляционным судом в 2005 г. В решении суда было подчеркнуто, что, хотя обвиняемый не успел прикоснуться к телу потерпевшей, поскольку она убежала от него, его прикосновение к одежде подпадает под действия, ответственность за которые установлена Законом 2003 г. Естественно, что не всякое прикосновение преследуется по Закону, а только то, что носит сексуальный характер.
Вопросы, связанные с определением наличия согласия потерпевшего как защиты обвиняемого от уголовного преследования за сексуальное нападение разрешаются судом присяжных, исходя из презумпций, установленных в ст. 75 и 76 Закона, так же как и по делам об изнасиловании.
Нападение путем проникновения наказывается пожизненным тюремным заключением, сексуальное нападение, относящееся к гибридным преступлениям, в суммарном порядке наказывается тюремным заключением на срок до 6 месяцев или (и) штрафом в размере статутного максимума.
Закон 2003 г. включает 17 составов половых преступлений против детей, сгруппированных следующим образом. В первую группу преступлений включены изнасилование ребенка в возрасте до 13 лет, нападение путем проникновения на ребенка в возрасте до 13 лет, сексуальное нападение на ребенка в возрасте до 13 лет, понуждение или подстрекательство ребенка в возрасте до 13 лет к сексуальным действиям. Следует отметить, что составы этих преступлений сконструированы аналогично составам, предусматривающих ответственность за совершение таких же преступлений в отношении взрослых, но поскольку эти деяния относятся к преступлениям строгой ответственности, каких-либо упоминаний об умышленном характере совершенных действий для наступления уголовной ответственности нормы не содержат. Наказания за эти преступления варьируются от 6 месяцев тюремного заключения или (и) штрафа в размере статутного максимума (за подстрекательство к сексуальным действиям) до пожизненного тюремного заключения (за изнасилование или нападение путем проникновения).
К категории тяжких преступлений, наказанием за которые может быть пожизненное тюремное заключение, если потерпевший не достиг возраста 13 лет, относится пользование за плату сексуальными услугами детей (в возрасте до 18 лет), а также их вовлечение в проституцию, порнографию и подстрекательство к этим занятиям.
Следующую группу преступлений составляют менее тяжкие умышленные преступления сексуального характера, максимальным наказанием за которые является тюремное заключение на срок до 14 лет. К ним относятся сексуальные действия в отношении ребенка; понуждение или подстрекательство ребенка к сексуальным действиям; совершение действий сексуального характера в присутствии ребенка; принуждение ребенка наблюдать за половым актом; подготовка или способствование совершению полового преступления против ребенка и др.
Специальную группу составляют аналогичные половые преступления против детей, совершенные лицом, исполняющим обязанности попечителя или опекуна, либо по роду своей деятельности обязанным осуществлять надзор за детьми (учителя, врачи, работники детских домов и т.д.). Виновные наказываются тюремным заключением на срок до 5 лет. Закон (ст. 23) предусматривает, что действия лица не признаются преступлением, если обвиняемый представит доказательство, что они были совершены в отношении ребенка, достигшего возраста 16 лет и старше, с которым в этом момент обвиняемый вступил в законный брак.
Последнюю группу составляют схожие преступления, совершенные членами семьи против детей, не достигших возраста 18 лет. Возможное максимальное наказание за преступления такого рода — 14 лет тюремного заключения. Следует отметить, что данные предписания частично заменили собой ранее существовавшие нормы об ответственности за инцест в отношении несовершеннолетних, который мог быть совершен мужчиной, вступавшим в сексуальные отношения с женщиной, которая, как ему известно, является его внучкой, дочерью, сестрой или матерью, или женщиной (в возрасте 16 лет и старше), дающей согласие на вступление в сексуальные отношения с мужчиной, являющимся ее дедом, отцом, братом или сыном.
Новое регулирование, с одной стороны, ограничивает возраст потерпевшего 18 годами, а с другой стороны, расширяет круг лиц, относящихся к членам одной семьи, вводя ответственность за сексуальные действия, совершенные иными родственниками потерпевшего — тетей и дядей, двоюродными братьями и сестрами, единокровными или единоутробными братьями и сестрами, приемными родителями, сводными братьями и сестрами, которые живут в одной семье с потерпевшим и занимаются уходом за ним, его обучением и т.д. Что же касается аналогичных преступлений, совершенных в отношении взрослых членов семьи, то такие действия также преследуются в уголовном порядке и наказываются в суммарном порядке тюремным заключением на срок до 6 месяцев и (или) штрафом в размере статутного максимума, по обвинительному акту — тюремным заключением на срок до 2 лет.
К следующим двум группам половых преступлений относятся незаконные действия сексуального характера с лицами, страдающими психическим расстройством, не способными сделать выбор, и незаконные действия сексуального характера с такими лицами, совершенные теми людьми, в обязанности которых входит уход за ними. Наказание за такие преступления зависит от их тяжести, а виновный может быть приговорен к штрафу, тюремному заключению на срок до 6 месяцев, до 10 лет, до 14 лет и вплоть до пожизненного.
Кроме того. Закон 2003 г. ввел ответственность за целый ряд преступлений, являющихся приготовлением к совершению полового преступления, наказанием за совершение которых может стать тюремное заключение на срок до 10 лет. К ним относится: применение лекарственного средства для подавления воли потерпевшего в целях дальнейшего совершения незаконного полового акта; совершение любого преступления с целью дальнейшего совершения полового преступления и незаконное вторжение в любое помещение с целью совершения полового преступления.
Закон 2003 г. содержит и иные составы уголовных преступлений, в том числе предусматривающих ответственность за эксгибиционизм, вуайеризм, половые акты с животными, сексуальное проникновение в мертвое тело, сексуальные действия, совершенные в общественном туалете, и др.