Понятие преступного деяния. Классификация преступных деяний в японском уголовном праве

Как уже говорилось, общее определение преступного деяния в уголовном законодательстве Японии отсутствует. Отсутствие законодательного определения компенсируется множеством доктринальных определений. При этом необходимые признаки преступного деяния, которые именуются условиями образования преступления, выводятся из различных норм УК.

В Общей части японского УК содержатся нормы:

о возрасте уголовной ответственности (ст. 41);
о невменяемости (ст. 39);
о виновности (ст. 38);
об обстоятельствах» исключающих наступление уголовной ответственности (ст. 35-37).

Таким образом, преступное деяние — это виновно совершенное деяние лица, достигшего возраста уголовной ответственности, обладающего вменяемостью, при отсутствии обстоятельств, исключающих наступление уголовной ответственности.

В специальной литературе Японии отмечается, что преступное деяние — это деяние, «подпадающее под состав преступления, противоправное и влекущее ответственность»¹Сугияма Е., Вати К. Гэндай хогаку гайрон (Общий очерк современной науки права). Токио, 1994. С. 162. Приводится по: Уголовное законодательство зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / под ред. И.Д. Козочки на. М., 2003. С. 436..

Таким образом, называются четыре признака преступления: 1) деяние; 2) соответствие признакам состава; 3) противоправность и 4) ответственность. Такое понимание деяния весьма сходно с пониманием преступного деяния, существующим в Германии. Влияние правовой системы этого государства сказывается на понимании «состава». Фактически «состав» отождествляется с диспозицией уголовно-правовой нормы. Виновность, по мнению ряда японских юристов, присутствует внутри категории «ответственность». И умысел, и неосторожность — элементы ответственности. Следовательно, вина толкуется как некий «упрек» (оценочная категория), предъявляемый конкретному лицу, совершившему преступление.

Виновное лицо — это лицо, несущее ответственность, т.е. вина — не психическое отношение лица к содеянному, а выражение порицания со стороны государства, адресованного преступнику.

Признак общественной опасности как самостоятельный, как правило, в юридической литературе Японии не выделяется, хотя многие авторы пишут об «антиобщественном» характере преступлений, его вредоносности и т.п. Причем названные понятия исследуются главным образом при рассмотрении целей и задач уголовного права, классификации преступных деяний.

В доктрине уголовного права Японии существуют различные классификации преступных деяний, часть которых имеет необычный характер, например, деление на фактические, формальные и финальные.

В уголовном законе четкая классификация деяний по их степени тяжести отсутствует. В судебной практике и доктрине выделяют тяжкие (дзюдзай) и нетяжкие (кэйдзай) преступления. К полицейским деликтам относятся преступления, за которые предусмотрены наказания в виде уголовного ареста (корю) и малого уголовного штрафа (каре).

В целом японские специалисты отмечают необходимость дальнейшей классификации преступных деяний с учетом различных критериев.