Юридическая сила доказательств

Правовое значение понятие юридической силы доказательств приобрело в 1995 г., когда в ГПК РСФСР были внесены изменения, соответствующие новому на тот период видению принципов судебного доказывания. Появление нормы о юридической силе доказательств в процессуальном законе было обусловлено положением, содержащимся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В ГПК РФ также содержится норма о юридической силе доказательств. Так, в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ указывается, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

До включения положения о юридической силе доказательств в Кодекс в процессуальной теории вполне обоснованно соблюдение определенного законом порядка получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания рассматривалось в качестве одного из необходимых признаков судебных доказательств, определяющих их правовую природу¹См.: Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 9..

В УПК РФ также содержится норма, согласно которой недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных процессуальным законом (ч. 1 ст. 75 УПК). В ч. 2 ст. 75 УПК РФ указывается на то, какие доказательства являются недопустимыми: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) дает общее представление о том, что понимается в уголовном процессе под получением доказательств с нарушением закона. В нем отмечается: «доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом» (п. 16 постановления).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечается, что, решая вопрос о недопустимости доказательств, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение (п. 2 постановления).

В уголовной процессуальной теории юридическая сила доказательств связывается с несколькими обстоятельствами:

наличием надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
надлежащим источником фактических данных (сведений, информации);
надлежащим процессуальным действием, используемым для получения доказательств;
надлежащим порядком проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств²См.: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 27; Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д., 1999. С. 59..

В уголовном процессе не имеют юридической силы доказательства, полученные, например: в результате проведения следственного действия лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий; из источников, не предусмотренных законом (анонимного источника, «детектора лжи» и т.п.); с нарушением установленного законом порядка производства следственного или судебного действия; с нарушением процессуальных прав участников процесса, как-то: лишение обвиняемого возможности пользоваться помощью защитника, иных прав и свобод, гарантируемых Конституцией РФ, права на тайну переписки, телефонных переговоров и т.д.

Уголовный процесс имеет свою специфику в части особенностей обстоятельств, подлежащих доказыванию, характера и содержания процессуальных действий по получению доказательств, осуществляемых не только в судебном производстве, но и при предварительном расследовании. В этой связи при расследовании и рассмотрении уголовных дел производится больше процессуальных действий, нежели в гражданском процессе, поэтому при разрешении гражданских дел ограничен круг правовых ситуаций, при которых возможно совершение процессуальных нарушений, влияющих на юридическую силу доказательств.

На что следует обратить внимание относительно проблемы юридической силы доказательств в гражданском процессе.

Юридическая сила — понятие, содержащее формальный правовой признак судебного доказательства. Наличие юридической силы определяет способность доказательства служить средством установления обстоятельств дела и обоснования выводов суда об этих обстоятельствах.

Вместе с тем юридическая сила не предопределяет фактическую способность доказательства подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Юридическая сила связана с процессуальной формой доказательства. Процессуальная форма — это понятие, употребляемое не в законе, но в теории процесса, призванное подчеркнуть единство доказательства, где форма доказательства выступает внешним выражением его содержания, являясь неотъемлемым и обязательным элементом судебного доказательства, позволяющим отграничить доказательство судебное от доказательства несудебного. Как отмечалось выше, по своей сути процессуальная форма не что иное, как установленная законом форма существования доказательственной информации.

Однако наличие необходимой процессуальной формы определяется не только предписанием закона относительно внешней формы доказательства (показания свидетелей, письменные доказательства и др.), но и нормативно установленным порядком получения доказательственной информации из соответствующего источника. В этом смысле от наличия или отсутствия процессуальной формы зависит юридическая сила доказательства.

Следовательно, в гражданском процессе юридическая сила отсутствует у доказательств:

имеющих форму, не предусмотренную законом (т.е. не имеющих форму объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств и др.);
привлеченных в процесс с нарушением требований закона, устанавливающих порядок получения доказательств.

Под получением доказательств, нарушение порядка которого лишает доказательства юридической силы, следует понимать извлечение сведений об обстоятельствах дела:

уполномоченным законом лицом;
из надлежащего источника;
в соответствии с процессуальными правилами, установленными законом.

При несоблюдении данных условий получения доказательства оно не приобретает установленную законом процессуальную форму, а значит, не может использоваться в качестве судебного доказательства. Например, если свидетель допрошен не уполномоченным законом лицом или нарушен установленный законом порядок допроса свидетеля, то сообщенные свидетелем сведения о фактах не приобретают процессуальной формы показаний свидетелей в правовом значении и, следовательно, не имеют юридической силы.

Все указанные выше условия юридической силы доказательств являются общими для всех их видов. Вместе с тем в рамках данного параграфа есть смысл остановить внимание на одном из этих условий — получение доказательственной информации уполномоченным законом лицом. Данное условие не имеет каких-либо особенностей его соблюдения относительно того или иного вида доказательств. Напротив, два других условия имеют определенные особенности в их соблюдении, что обусловлено спецификой источников отдельных видов доказательств и неодинаковым порядком получения доказательственной информации из таких источников. В этой связи к их рассмотрению целесообразно обратиться позднее, применительно к каждому из видов доказательств в отдельности.

Итак, по общему правилу право совершать действия, направленные на получение доказательств, предоставлено законом суду (судье), рассматривающему дело по существу в судебном заседании.

Одним из принципов гражданского процесса является принцип непосредственности, согласно которому:

суд (судья), рассматривающий и разрешающий дело, должен лично воспринимать имеющиеся по делу доказательства;
дело должно рассматриваться в неизменном составе судей;
разрешение дела и вынесенное решение должно быть основано только на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Все эти положения нашли свое отражение в законе. Законом установлено, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК). Разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК). Суд может положить в основу своего решения только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК).

Непосредственное получение доказательств судом, рассматривающим дело, дает ему возможность лично воспринимать доказательственную информацию, что имеет существенное значение для правильного понимания содержания доказательств, их исследования и оценки в отдельности и в совокупности с другими доказательствами. При необходимости суд имеет возможность, например, задать свидетелю уточняющие или дополнительные вопросы, переспросить его, если сказанное свидетелем недостаточно ясно для суда или не согласуется с другими доказательствами, имеющимися в деле, или в случае, когда доказательства содержат неполную информацию об обстоятельствах дела, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Однако в силу объективных причин суд, рассматривающий дело по существу, не всегда имеет возможность получить доказательства непосредственно. В таких случаях доказательства могут быть получены:

путем обеспечения доказательств;
посредством судебного поручения.

Обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств — это оперативное закрепление доказательственной информации. Необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда существует опасность утраты доказательств. В ст. 64 ГПК РФ указано — «Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств».

Например, потребность в обеспечении вещественных доказательств возникает тогда, когда в качестве последних выступают предметы, которые в силу своих физических, химических и других особенностей могут быстро потерять свои свойства, изменить внешний вид. В частности, это касается скоропортящихся продуктов. Или необходимость в получении и закреплении свидетельских показаний до судебного разбирательства существует тогда, когда невозможно личное участие свидетеля в судебном заседании, например, в связи с отъездом в длительную командировку и т.д.

До возбуждения дела в суде совершать действия по обеспечению доказательств имеют право:

нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой;
судья (мировой судья).

В связи с проблемой досудебного обеспечения доказательств следует обратить внимание на следующее обстоятельство.

В ст. 64 ГПК РФ прямо не указывается на возможность обеспечения доказательств нотариусами. Однако право досудебного обеспечения доказательств им предоставлено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 35, 36, 38 Основ). В ст. 102 Основ указывается: «По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным». Данное положение Основ не противоречит ГПК РФ.

В ГПК РФ также не содержится непосредственного указания на то, что до возбуждения дела процессуальные действия по обеспечению доказательств вправе совершать судья, однако это вытекает из смысла закона.

После возбуждения дела в суде совершать действия по обеспечению доказательств имеют право:

судья (мировой судья).

Необходимо особо подчеркнуть, что после возбуждения дела доказательства могут обеспечиваться только судом, но не нотариусами. Согласно ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда.

Следовательно, доказательства, полученные нотариусом в порядке обеспечения доказательств после возбуждения дела в суде, не могут использоваться для установления обстоятельств дела и обоснования выводов суда при вынесении решения, поскольку такие доказательства не обладают юридической силой.

В отличие от гражданского процессуального законодательства АПК РФ прямо указывает на то, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска (ч. 4 ст. 72 АПК). В этой связи возникает вопрос: могут ли обеспечиваться доказательства до возбуждения дела в арбитражном суде нотариусами?

Представляется, что на этот вопрос следует ответить утвердительно, поскольку в данном случае не возникает коллизии законов — АПК РФ и Основ законодательства РФ о нотариате, которые не содержат взаимно исключающих норм в части возможности обеспечения доказательств до возбуждения дела арбитражным судом или нотариусом.

В зависимости от того, до или после возбуждения дела возникает необходимость в обеспечении доказательств, заявление подается любому нотариусу по выбору заинтересованного лица; в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены действия по обеспечению доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Если заявление об обеспечении доказательств подано в суд, в котором рассматривается дело, а доказательства, подлежащие обеспечению, находятся в другом городе или районе, то суд, в который поступило заявление, может направить судебное поручение об обеспечении доказательств в суд по месту нахождения доказательств (ч. 3 ст. 66 ГПК). В случае обеспечения доказательств в порядке судебного поручения применяются соответствующие правила (ст. 62, 63 ГПК).

В заявлении об обеспечении доказательств, подаваемом нотариусу до возбуждения дела в суде, должны быть указаны:

доказательства, подлежащие обеспечению;
обстоятельства, которые должны подтверждаться данными доказательствами;
основания, по которым требуется обеспечение доказательств;
отсутствие на момент обращения к нотариусу дела в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда или административного органа.

При обращении в суд после возбуждения дела в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:

содержание рассматриваемого дела;
сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
доказательства, которые необходимо обеспечить;
обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Важное значение имеет выяснение обстоятельств, с которыми связывается необходимость в совершении этих действий. Как отмечалось выше, непосредственное получение доказательств судом, рассматривающим дело в судебном заседании, имеет свои преимущества с точки зрения качества исследования и оценки доказательств в отдельности и в совокупности с другими доказательствами. Поэтому должны быть достаточно веские основания для совершения действий по обеспечению доказательств.

До предъявления иска доказательства обеспечиваются, образно говоря, «впрок». В этот момент еще не решен вопрос о том, будет ли лицо, подающее заявление об обеспечении доказательств, вообще обращаться в суд, будет ли возбуждено дело. Соответственно еще не сформулированы исковые требования и фактические основания этих требований. Поэтому выяснение каких-либо других обстоятельств, могущих повлиять на положительное или отрицательное решение вопроса об обеспечение доказательств, кроме наличия действительной опасности их утраты в будущем, не представляется возможным.

Если заявление об обеспечении доказательств подается в суд после предъявления иска и возбуждения дела, т.е. когда известны спорные требования и основания этих требований, помимо обстоятельств, касающихся возможной утраты доказательств, судья должен определить относимость этих доказательств к делу и их допустимость для установления фактов, имеющих значение для дела.

При отсутствии достаточных оснований заявителю отказывается в обеспечении доказательств. Отказ в обеспечении доказательств может быть обжалован. Определение судьи (мирового судьи) об отказе в обеспечении доказательств обжалуется в суд апелляционной инстанции отдельно от судебного решения путем подачи частной жалобы (ч. 2 ст. 65, ст. 331 ГПК). В случае отказа нотариуса в обеспечении доказательств в суд общей юрисдикции может быть подано заявление об отказе в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК).

О месте и времени обеспечения доказательств извещаются стороны и другие заинтересованные лица. Нотариус вправе производить действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц, только если совершение этих действий не терпит отлагательства или когда невозможно определить, какие лица впоследствии будут участвовать в деле.

Судья, даже тогда, когда совершение действий по обеспечению доказательств не терпит отлагательства, обязан известить стороны и других заинтересованных лиц о совершении этих действий. В этом случае могут быть использованы предусмотренные законом оперативные способы извещения посредством телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи или иных средств связи (ст. 113 ГПК).

Неявка сторон и других заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени обеспечения доказательств, не препятствует выполнению соответствующих процессуальных действий.

В порядке обеспечения доказательств нотариус, судья допрашивают свидетелей, производят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу, прослушивают/просматривают аудио- видеозаписи.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову, нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных ГПК РФ (ст. 103 Основ). При обеспечении доказательств судом неявка в суд свидетеля или эксперта является основанием для применения к этим лицам мер ответственности, установленных законом.

Так, если вызванный свидетель, эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. Свидетель при неявке в суд без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус и судья руководствуются ГПК РФ. Обеспечение доказательств судьей производится в судебном заседании.

В частности, при обеспечении доказательств свидетель допрашивается по правилам ст. 176-179 ГПК РФ, вещественное доказательство осматривается по правилам ст. 183 ГПК РФ и т.д. Нарушение установленного законом процессуального порядка получения доказательств лишает их юридической силы и препятствует использованию в дальнейшем при рассмотрении дела по существу и вынесении решения.

К примеру, не имеют юридической силы свидетельские показания в письменной форме, т.е. полученные не путем допроса свидетеля, а собственноручно им написанные и заверенные нотариусом, подтверждающим принадлежность показаний данному лицу и подлинность его подписи.

Результаты обеспечения доказательств отражаются в протоколе.

Так, в протоколе допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом должны быть указаны:

дата и место допроса;
фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
сведения о свидетеле — фамилия, имя и отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания;
сведения о лицах, участвующих в допросе, — фамилии, имена и отчества полностью, даты рождения, удостоверяющие личность документы и их реквизиты, адреса постоянного места жительства или преимущественного пребывания;
предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ отдачи показаний;
содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств нотариусом в порядке их обеспечения в протоколе указываются:

дата и место производства осмотра;
фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

дата вынесения постановления;
фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза;
вопросы, по которым требуется заключение эксперта;
наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы, или фамилия, имя, отчество эксперта, место его жительства, работы и должность.

Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, хранится у нотариуса³См.: Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 4. .

Протокол обеспечения доказательств судьей должен соответствовать требованиям ст. 229 ГПК РФ и отражать содержание совершенных судьей действий. Протокол приобщается к материалам дела. Если обеспечение доказательств имело место в другом суде, протокол и все собранные материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если в деле имеется протокол обеспечения доказательств нотариусом, но после возбуждения дела не утрачена возможность исследования обеспеченных доказательств в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд, рассматривающий дело, должен непосредственно получить эти доказательства. В частности, вызвать и допросить свидетеля, осмотреть вещественные доказательства и т.д.

Следует еще раз подчеркнуть, не имеют юридической силы доказательства, полученные в порядке их обеспечения лицами, не уполномоченными совершать это процессуальное действие, например, должностными лицами органов исполнительной власти, даже при условии формального соблюдения установленного ГПК РФ порядка получения доказательств.

Судебные поручения. Получение доказательств посредством судебного поручения осуществляется тогда, когда суд, рассматривающий дело, не имеет возможности исследовать эти доказательства непосредственно. В ч. 1 ст. 62 ГПК РФ указывается: «Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия».

В порядке судебного поручения может быть произведен опрос сторон и третьих лиц, допрошены свидетели, осуществлен осмотр письменных и вещественных доказательств, совершены другие процессуальные действия по получению доказательственной информации, имеющей значение для дела.

Судебное поручение оформляется определением. Определение выносится судьей единолично (если дело рассматривается судьей единолично) или судом в коллегиальном составе (если дело рассматривается коллегиально). Не допускается дача судебного поручения путем направления писем, запросов и т.п.

Определение направляется в суд по месту нахождения доказательств. Если неизвестны точное место нахождения или наименование суда, то судебное поручение направляется для определения подсудности в управление юстиции соответствующего субъекта РФ. В частности, если у суда, дающего судебное поручение, нет достаточных сведений о суде, располагающемся на территории г. Москвы или Московской области, то определение направляется соответственно в управление юстиции г. Москвы или управление юстиции администрации Московской области.

Согласно ст. 62 ГПК РФ в определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела; указываются сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

В определении указания на доказательства, которые необходимо получить, должны быть конкретизированы. В частности, точно обозначено конкретное письменное или вещественное доказательство, подлежащее осмотру, сформулированы вопросы, которые необходимо задать свидетелю при допросе, и т.д. В определении недопустимы неконкретные формулировки общего характера, как-то: «поручается собрать относящиеся к делу доказательства».

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано (ч. 2 ст. 62 ГПК). Это означает, что суд обязан, во-первых, собственно выполнить поручение как таковое, во-вторых, точно исполнить указания относительно получения доказательств, например, получить свидетельские показания по всем содержащимся в определении вопросам.

Вместе с тем суд, выполняющий поручение, вправе в случае необходимости выйти за пределы содержащихся в определении указаний. В частности, задать свидетелю дополнительные вопросы или исследовать дополнительно и другие письменные, вещественные доказательства.

С точки зрения юридической силы доказательств исключительно важное значение имеет то, что поручение может быть дано только суду, а не иным органам и лицам, и исполнено только судом в судебном заседании.

К ГПК РФ содержится общее указание на то, что судебное поручение выполняется судом. Из смысла закона следует, что поручение должно исполняться не судом в коллегиальном составе, а судьей единолично. Такой вывод вытекает из характера совершаемых процессуальных действий по получению доказательств. Эти действия не связаны с исследованием и оценкой доказательств по существу. Выполнение поручения состоит в получении сведений о фактах из указанных в определении источников доказательств и процессуальном закреплении этих сведений. Для выполнения этой задачи нет необходимости в совершении соответствующих действий судом в коллегиальном составе.

Не допускается получение доказательств в порядке судебного поручения не судьей, а иными лицам, например, судебными приставами- исполнителями, должностными лицами органов исполнительной власти, исправительных учреждений, работниками аппарата суда и др. Если в порядке выполнения судебного поручения доказательства получены не судьей, а другими лицами, то такие доказательства не имеют юридической силы.

Выполнение судебного поручения осуществляется в судебном заседании по общим правилам судопроизводства (ч. 1 ст. 63 ГПК).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует выполнению судебного поручения.

Опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, получение доказательственной информации из других источников производится по правилам, установленным ГПК РФ. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость неукоснительного исполнения требований закона относительно соблюдения судами, выполняющими поручения, всех установленных законом процессуальных правил.

Нарушение процессуального порядка получения доказательств при выполнении судебного поручения лишает их юридической силы и препятствует дальнейшему использованию при рассмотрении дела по существу и обосновании судебного решения.

В судебном заседании ведется протокол. Протокол, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержание собранных доказательств. Кроме того, в протоколе могут быть отражены и другие обстоятельства, установленные судом при выполнении поручения. Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ч. 1 ст. 63 ГПК).

Поручение должно быть выполнено судом в течение одного месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. 2, 3 ст. 62 ГПК).

Решение по делу возможно обосновать ссылкой на доказательства, полученные посредством судебного поручения, лишь при условии, если они были оглашены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, и исследованы в совокупности с другими доказательствами (ст. 180, 181, 183, 195 ГПК).

Получение доказательств путем судебного поручения должно производиться только в исключительных, обусловленных конкретными обстоятельствами, случаях, при которых невозможно или затруднительно получить доказательства непосредственно судом, рассматривающим дело.

Поэтому тогда, когда у суда, рассматривающего дело, есть возможность непосредственно истребовать письменные, вещественные и иные доказательства, находящиеся в другом городе, районе, вызвать стороны для дачи объяснений, а свидетелей для дачи показаний, получение доказательств посредством судебного поручения применяться не должно.

Если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК).