Правовое значение родства и свойства в семейных отношениях

Традиционно во всех общественных науках семья ассоциируется с кровными родственниками. Предполагается, что члены семьи являются родственниками по отношению друг к другу, что их связывают именно кровные узы.

Родство объединяет лиц, одно из которых произошло от другого, либо тех, которые имеют общего предка. В зависимости от этого различается прямое родство и боковое. Авторы одного из комментариев к Семейному кодексу РФ справедливо отмечают: •Современное российское законодательство не содержит определения понятия родства, не приводит системы родства. Система родства, созданная еще древнеримскими юристами, известна всему миру. В дореволюционном российском законодательстве содержалось понятие рода, степеней и линий родства, то есть закреплялась система родства. В частности, в Своде законов гражданских (гл. III «О союзе родственном», т. X, ч. 1) были даны определения родства (ст. 1%), близости родства (ст. 197), степеней и линий родства (ст. 198—210). В соответствии со ст. 1% Свода законов гражданских родство есть связь всех членов семьи мужского и женского иола, от одного общего родоначальника происходящих, хотя бы и не все из них носили его имя и прозвание»¹Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. O.H. Низамиева. М.. 2010. С. 21..

Действительно, ныне действующее семейное законодательство регулирует отношения между родственниками посредством их перечисления. В главе 2 настоящей монографии будет представлено более тщательное исследование соответствующих норм, предложена классификация родственников как субъектов семейных правоотношений. В данной же части работы представим характеристику тех оснований, которые позволяют считать физических лиц родственниками с точки зрения законодателя.

«Связь, соединяющая родственников — отмечал Г.Ф. Шершеневич, — представляется физиологическою, насколько им свойственно единство крови и наследственных черт; она будет нравственною, насколько им присуще сознание общности и взаимной привязанности; она является юридическою, насколько закон связывает с родством юридические последствия»²Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань. 1905. С. 647, 648..

Безусловно, в первую очередь должны быть названы родители и дети. Как правило, установление происхождения детей основывается именно на кровном родстве конкретного ребенка, с одной стороны, и мужчины и женщины, считающихся его родителями, с другой стороны. В Семейном кодексе РФ (далее — СК РФ) предусмотрены различные варианты установления отцовства и материнства исходя из наличия либо отсутствия брака между родителями ребенка, согласия или, наоборот, возражений отца или матери ребенка на совершение соответствующей актовой записи и т.п.

В то же время, на наш взгляд, кровное родство нельзя рассматривать как единственное основание для возникновения правовых отношений между родителями и детьми и, следовательно, как основание для признания конкретного мужчины (женщины) родителем, т.е. субъектом семейных правоотношений.

Если обратиться к семейно-правовым нормам, регулирующим отношения в сфере применения методов искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона суррогатной матери, то возникает вопрос о наличии родства между ребенком и следующими субъектами:

супругами, которые в письменной форме дали согласие на применение соответствующих методов;
суррогатной матерью, которая оставила себе выношенного ею ребенка, отказавшись передать его кровным родителям;
супругом суррогатной матери, который при наличии вышеизложенных обстоятельств и в силу презумпции отцовства может быть указан в актовой записи в качестве отца этого ребенка.

Согласимся с тем, что о кровном родстве в названных ситуациях не может быть и речи. Однако впоследствии на основании совершенной актовой записи будет действовать презумпция кровного родства: лица, записанные в качестве родителей ребенка, и непосредственно этот ребенок будут считаться кровными родственниками.

Необходимо отметить, что в юридической литературе появился еще один термин — «нареченные родители». Именно так предлагает именовать супругов, которые дали согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери с целью его вынашивания, А.А. Пестрикова³См.: Пестрикова АА. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. 2007. № 2.. Попутно заметим, что и в отношении детей у данного автора собственный взгляд — они именуются «суррогатными», что вряд ли приемлемо.

На наш взгляд, развитие репродуктивных технологий и их активное внедрение в практическую плоскость обусловило необходимость пересмотра традиционных взглядов на родство как основание возникновения семейно-правовых связей. Безусловно, речь идет о «первом звене» данных связей — отношениях между родителями и детьми.

Представляется, что с целью легального признания фактически существующей действительности следует дополнить ст. 47 СК РФ абз. 2 следующего содержания: «Происхождение детей также может основываться на иных фактах в порядке, установленном законом. Родители и дети имеют равное правовое положение независимо от установленного факта происхождения».

Таким образом, традиционное понимание кровного родства как единственного основания для возникновения правоотношений между родителями и детьми не соответствует действующему законодательству и сложившейся практики его применения. Применение различных репродуктивных технологий опровергает исключительность теории кровного родства, в связи с чем правовой режим родительства следует распространять и на иных физических лиц, не находящихся в кровном родстве с ребенком, родителями которого они записаны в установленном законом порядке.

В рамках настоящего исследования представляется необходимым обратиться и к используемой законодателем терминологии при регулировании отношений между такими родственниками, как родители и дети.

Безусловно, дети будут оставаться для своих родителей детьми даже тогда, когда уже сами станут родителями. В то же время (и это важное уточнение) СК РФ регламентирует не все отношения между родителями и детьми как кровными родственниками (хотя мы и выяснили, что кровное родство может и отсутствовать).

Согласно п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Таким образом, можно предположить, что словосочетание «несовершеннолетние дети» является юридически безграмотным, поскольку индивидуализация в качестве ребенка уже предполагает, что этот субъект является несовершеннолетним. В связи с этим и название главы 11 СК РФ «Права несовершеннолетних детей» следует признать некорректным.

В соответствии с п. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные главой 12 Кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет, а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В свою очередь, это дает нам основания предположить, что несовершеннолетний, который приобрел полную гражданскую дееспособность в порядке, предусмотренном ст. 21 и 27 ГК РФ, уже не участвует в семейных правоотношениях как ребенок. В главе 2 настоящей монографии будут частично исследованы вопросы соотношения гражданской и семейной дееспособности физических лиц, однако в данной части работы необходимо сделать акцент на соответствующих обстоятельствах. В частности, достижение возраста 18 лет и признание несовершеннолетнего полностью дееспособным формально определяются разными правовыми категориями — «совершеннолетие» и «полная дееспособность», которые определяют специфику участия данной группы физических лиц в семейных правоотношениях.

Обращение к содержанию статей СК РФ, устанавливающих права и обязанности детей, права, обязанности, основания и порядок применения к родителям мер семейно-правовой ответственности, позволяет сделать вывод об употреблении в качестве синонимов понятий «несовершеннолетние», «дети», «ребенок», «несовершеннолетние дети». Однако и при регулировании отношений с участием родителей и совершеннолетних детей законодатель оперирует одноименным понятием. В связи с этим возникает закономерный вопрос: являются ли субъектами семейных правоотношений в равной степени несовершеннолетние и совершеннолетние дети; либо СК РФ регулирует личные неимущественные и имущественные отношения с указанными субъектами в разной степени и пределах?

Заметим, что в научных трудах по семейному праву терминологическое значение названных понятий подвергается исследованию. Так, по мнению М.В. Геллера, понятия «несовершеннолетний» и «ребенок» нельзя считать идентичными. «Слово «ребенок» означает на только определенную возрастную страту и определенный период жизни человека, но и первую степень родства с кем-либо, так что ребенок может быть не только несовершеннолетним, но и взрослым сыном или дочерью»⁴Геллер М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М.. 2007. С. 10.. В связи с этим данный автор предлагает «употреблять в отношении физического лица, не достигшего совершеннолетия, более точное слово: «несовершеннолетний». Именно такое терминологическое обозначение наиболее точно отражает все стороны социального и правового статуса лица, не достигшего возраста 18 лет, все его ролевые функции в семье и обществе».

Итак, отношения между родителями и их детьми, не достигшими совершеннолетия, по общему правилу, регулируются в полном объеме. Что же касается отношений между родителями и их детьми, которые уже стали совершеннолетними, то здесь законодатель устанавливает правовые предписания лишь в имущественной сфере, или, что более конкретно, алиментные обязательства между родителями и совершеннолетними детьми по взаимному содержанию.

В соответствии со ст. 85—88 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, и участвовать в несении дополнительных расходов. С другой стороны, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и тоже участвовать в несении дополнительных расходов.

Следует отметить, что законодатель указывает в качестве квалифицирующего признака совершеннолетие детей, что освобождает от алиментных обязательств в отношении родителей тех детей, которые были признаны полностью дееспособными до достижения совершеннолетия.

Таким образом, с целью правильного определения круга субъектов семейных правоотношений необходимо определиться как с терминологией, так и с кругом регулируемых при этом отношений. На наш взгляд, вышеизложенное дает основания утверждать следующее:

во-первых, правоотношения между родителями и их детьми, которые не достигли совершеннолетия, в полном объеме регламентируются семейным законодательством, за исключением случаев признания несовершеннолетнего полностью дееспособным до достижения возраста 18 лет. В этом случае субъекты должны именоваться как родители и ребенок (дети), т.е. без упоминания признака несовершеннолетия;
во-вторых, отношения между родителями и их детьми, которые являются совершеннолетними, регулируются лишь в случаях, прямо предусмотренных СК РФ. Алиментные правоотношения между ними возникают лишь при наличии признаков, указанных в СК РФ, в соответствующих правоотношениях могут участвовать как трудоспособные, так и нетрудоспособные совершеннолетние дети. В связи с этим субъекты должны именоваться следующим образом: родители; трудоспособные совершеннолетние дети; нетрудоспособные совершеннолетние дети.

В юридической литературе высказывается мнение, опровергающее срочный характер правовых отношений между родителями и детьми. В частности, Т.В. Шершень пишет: «Следует заметить, что правовые отношения между родителями и детьми не прекращаются по достижении ребенком (детьми) совершеннолетия. Отношения, базирующиеся на кровном родстве, носят длящийся (пожизненный) характер и существуют до тех пор, пока живы лица, связанные отношениями родства»⁵Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 5.. Представляется, что с такой позицией можно согласиться лишь частично, апеллируя к другим правовым отношениям с участием кровных родственников. Это могут быть, безусловно, наследственные правоотношения, где дети именуются наследниками первой очереди независимо от своего возраста на момент открытия наследства. Это могут быть отношения, связанные с получением того или иного государственного пособия. Как правило, оно выплачивается ребенку, обучающемуся на очном отделении высшего учебного заведения, но не дальше, чем до достижения возраста 23 лет. Однако эти и другие аналогичные примеры имеют иную отраслевую принадлежность. В рамках же семейных правоотношений следует руководствоваться правилами, предусмотренными СК РФ.

Рассуждения об основаниях прекращения правовых отношений между родителями и детьми (именно как родственниками) считаем целесообразным продолжить, обращаясь к правовым последствиям лишения родителей родительских прав.

Дело в том, что в п. 1 ст. 71 СК РФ законодатель оперирует понятием «родство» и акцент делает именно на прекращении прав родителей, основанных на факте родства с ребенком. В то же время лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Значит ли это, что отношения родства прекращаются? Очевидно, нет. Тем более что в п. 4 названной статьи указывается на сохранение ребенком имущественных прав, основанных на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Прогнозирование развития правовых отношений с участием ребенка, родители которого лишены родительских прав, позволяет смоделировать несколько вариантов: ребенок может быть передан на воспитание в семью, в том числе и быть усыновленным. Поскольку усыновители могут быть записаны в качестве родителей ребенка, то юридически отношения с родителями и их родственниками, как правило, прекращаются. Хотя не исключается и иной вариант, когда запись о родителях ребенка после его усыновления останется неизменной, но правоотношения будут прекращены.

На наш взгляд, оперирование законодателем в данном случае понятием «родство» и установление некой взаимосвязи отношений родства с правовыми последствиями лишения родителей родительских прав создает ряд теоретических и практических проблем. Кроме того, как было отмечено ранее, кровное родство вовсе не обязательно является основанием возникновения правовых отношений между родителями и детьми.

Традиционно правовые последствия лишения родительских прав ассоциируются с полным прекращением всех правовых отношений между родителями и детьми, за исключением алиментных обязательств по содержанию последних⁶См.: Вавильченково В.Н. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2008. С 95.. Кроме того, отдельные ученые указывают, что речь идет не только о тех правах, которые родители имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, вытекающих как из семейных, так и из иных правоотношений⁷См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002. С. 340..

Заметим, что в юридической литературе имеются на этот счет достаточно категоричные суждения. Так, А.А. Батяев, ссылаясь на ст. 71 СК РФ, пишет: «Как только вступает в законную силу решение суда о лишении родительских прав, одновременно прекращается и факт родства с ребенком»⁸Батяев А.А. Лишение родительских прав и его последствия / Подготовлено для системы «КонсультантПлюс». 2010.. Такое мнение представляется ошибочным. поскольку факт родства может быть оспорен в судебном порядке, например, при предъявлении требования об оспаривании материнства или отцовства, об установлении отцовства, но не при лишении родительских прав. Факт наличия родства и факт наличия правоотношений между родителями и детьми не всегда, по нашему убеждению, взаимообусловленные явления.

В связи с этим представляется целесообразным изменить редакцию п. 1 ст. 71 СК РФ и изложить его следующим образом: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, которые принадлежат лицам, имеющим детей, в том числе...(далее по тексту)».

По нашему мнению, весьма важным обстоятельством является то, что родители, лишенные родительских прав, остаются субъектами семейных правоотношений и практически в полном объеме сохраняют свою семейную правосубъектность.

В контексте рассуждений о правовом статусе родителей мы не можем оставить без внимания другие семейно-правовые понятия, используемые законодателем как синонимы понятия «родители».

В частности, в ст. 70 СК РФ предусматривается, что с иском о лишении родительских прав наряду с другими лицами могут обратиться лица, заменяющие родителей; в ст. 77 СК РФ указывается, что при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка он может быть отобран не только у родителей, но и у других лиц, на попечении которых он находится. В некоторых случаях законодатель отождествляет родителей и иных законных представителей ребенка, предоставляя им равный правовой статус, что вряд ли допустимо (ст. 102 СК РФ).

Однако речь в данном случае идет не об объеме прав и свобод родителей и иных лиц, а о наделении статусом родителей иных участников семейных правоотношений. Кого следует относить к группе лиц, заменяющих родителей? Опекуны, попечители и усыновители имеют самостоятельный, четко определенный семейно-правовой статус; в связи с этим они не могут быть отнесены к лицам, заменяющим родителей.

По нашему мнению, с целью формирования единой терминологии в СК РФ следует исключить из соответствующих норм понятие «лица, заменяющие родителей». Возможность участия в соответствующих правоотношениях иных лиц, на попечении которых находится ребенок, прямо предусмотрена законом. В связи с этим нет необходимости дублирования правовых положений.

Родство как основание семейно-правовых связей обозначается законодателем в ст. 14 СК РФ, в которой одним из препятствий для заключения брака указано близкое родство. При этом называются не только родители, дети, бабушки, дедушки и внуки, но и полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) бритья и сестры.

Неполнородные братья и сестры могут быть единокровными, если у них общий отец, и единоутробными, если у них общая мать.

Представляется, что полное или неполное родство не выступает критерием, определяющим разный семейно-правовой статус физического лица.

Следующую группу физических лиц — субъектов семейных правоотношений, являющихся кровными родственниками, составляют бабушки, дедушки и внуки.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, — между другими родственниками и иными лицами. Таким образом, законодатель не относит бабушек, дедушек и внуков к членам семьи, определяя их общей категорией «другие родственники». В то же время отдельные статьи СК РФ регулируют семейные отношения, непосредственно наделяя названных лиц семейными нравами и обязанностями. Согласимся, что бабушки, дедушки и внуки являются наиболее близкими родственниками с точки зрения социологии. В связи с этим особый интерес вызывает определение их статуса и в семейных правоотношениях.

Прежде всего отметим, что согласно ст. 14 СК РФ бабушки, дедушки и внуки являются близкими родственниками, брак между которыми в соответствии с российским законодательством запрещен. Действительно, трудно представить себе подобную ситуацию. Для нас эта норма представляет интерес только в том смысле, что относит названных родственников к категории близких.

Основной сферой, где бабушки и дедушки реализуют свои права и интересы, являются правоотношения по воспитанию детей. Признавая родителей единственными воспитателями ребенка и наделяя их преимущественным правом перед всеми третьими лицами в решении вопросов, связанных с воспитанием детей, законодатель в то же время не только не исключает возможности участия бабушек и дедушек в воспитании ребенка, но и наделяет их некоторыми правами.

В первую очередь отметим, что закон в равной степени признает право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Причем расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка вообще и на отдельные права в частности (ст. 55 СК РФ).

С другой стороны, законодатель предусматривает соответствующее право бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников (ст. 67 СК РФ). На наш взгляд, это свидетельствует о признании бабушек и дедушек субъектами семейных правоотношений. Во-первых, в данной статье четко определяется, что дедушка и бабушка имеют право на общение с ребенком. Во-вторых, закон устанавливает механизм защиты названного права.

Заметим, что доступные материалы административной и судебной практики не содержат примеров рассмотрения органами опеки и попечительства или судом споров, связанных с реализацией права на общение. Хотя в качестве примеров могут быть приведены материалы расследования журналистами скандалов в «звездных семействах». Особенность названных споров, на наш взгляд, состоит в том, что в данном случае нарушается самостоятельное право ребенка на общение с бабушкой (дедушкой) и самостоятельное право непосредственно бабушки (дедушки) на общение с ребенком.

В контексте данных рассуждений представляется интересным обращение к ст. 68 СК РФ, согласно которой родители вправе требовать возврата ребенка у любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу о том, что передача ребенка не отвечает интересам ребенка.

В связи с этим правомерным является вопрос: если ребенок временно находится у бабушки (дедушки), вправе ли родители требовать его возврата? либо бабушка и дедушка, исходя из интересов ребенка, могут удерживать его у себя, реализуя тем самым право на общение?

Участие в правоотношениях по воспитанию детей бабушки и дедушки могут принимать, выражая обеспокоенность судьбой ребенка при ненадлежащем осуществлении его родителями своих родительских прав. Речь идет о возможности обращения бабушки (дедушки) в суд с иском о привлечении виновных родителей к семейно-правовой ответственности. Согласно ст. 70 СК РФ бабушки (дедушки) не могут непосредственно обратиться в суд с иском о лишении родителей ребенка родительских прав, но могут обратиться с соответствующим заявлением в орган опеки и попечительства либо к прокурору. Однако в соответствии с п. 3 ст. 73 СК РФ бабушки и дедушки, являясь близкими родственниками ребенка, могут обратиться непосредственно в суд с иском об ограничении родителей родительских прав.

Бабушки (дедушки) и внуки могут выступать в качестве субъектов алиментных правоотношений. Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным, нуждающимся в помощи, внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК РФ). С другой стороны, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ).

Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков обусловлены: а) нуждаемостью несовершеннолетних или хотя и совершеннолетних, но нетрудоспособных внуков; б) наличием у плательщика необходимых для уплаты алиментов средств. Следует обратить внимание, что трудоспособность (нетрудоспособность) бабушек и дедушек для возникновения обязанности по алиментированию внуков не имеет. Закон не делает различия, по какой линии (отцовской или материнской) существуют родственные отношения между внуками и их дедушками (бабушками). Алиментные обязательства в отношении внуков возникают независимо и от наличия между отцом и матерью (детьми алиментообязанных лиц) зарегистрированного брака.

Необходимо подчеркнуть, что алиментная обязанность внуков не зависит от того, содержали ли их ранее бабушки и дедушки и принимали ли они участие в их воспитании. В то же время дети могут быть освобождены от исполнения обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Отдельного внимания заслуживает ст. 137 СК РФ, допускающая возможность сохранения личных неимущественных и имущественных правоотношений между бабушкой (дедушкой) и внуком при усыновлении последнего. Напомним, что, по общему правилу, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Предполагается, что по отношению к бабушкам (дедушкам) происходит то же. Однако, если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. О сохранении отношений усыновленного ребенка с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Бабушка (дедушка) могут быть назначены опекуном (попечителем) ребенка, могут его усыновить (удочерить), принять на воспитание в свою семью на том или ином основании, предусмотренном законом. В этом случае бабушка (дедушка) приобретают особый правовой статус. С одной стороны, они продолжают оставаться кровными родственниками внука и поэтому наделены особыми, основанными именно на кровнородственных связях, правами и обязанностями.

С другой стороны, получив статус опекуна, попечителя, усыновителя, приемного родителя и т.п., они выступают уже в качестве субъектов правоотношений по воспитанию детей и наделяются комплексом соответствующих прав и обязанностей. Основанием для возникновения таких правоотношений служат специальные юридические факты (постановление органа опеки и попечительства о назначении опекуном (попечителем), решение суда об усыновлении и т.д.).

Впервые новый Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» признал приоритет бабушек и дедушек перед всеми другими потенциальными опекунами (попечителями) ребенка. Согласно ч. 5 ст. 10 названного Закона «Бабушки и дедушки,... совершеннолетние внуки,... совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами». Заметим, что и совершеннолетние внуки имеют преимущественное право быть опекунами своих бабушек (дедушек). Согласимся, что такая тенденция свидетельствует об особом статусе бабушек (дедушек) и внуков в семейных правоотношениях.

При назначении бабушки (дедушки) опекуном или попечителем ребенка может возникнуть коллизия интересов бабушки (дедушки) и родителей ребенка, не лишенных родительских прав. Новшества в регулировании соответствующих отношений установлены ст. 148.1 СК РФ. Реализуя полномочия опекуна (попечителя) ребенка, бабушка (дедушка) могут требовать возврата ребенка, находящегося под опекой (попечительством), от любых лиц, в том числе и от родителей. Однако опекун или попечитель не вправе препятствовать общению ребенка с его родителями и другими родственниками, за исключением случаев, если такое общение не отвечает интересам ребенка.

Можно предположить, что бабушки и дедушки имеют преимущественное право и при усыновлении ребенка. Статья 127 СК РФ гласит: «При наличии нескольких лиц, желающих усыновить одного и того же ребенка, преимущественное право предоставляется родственникам ребенка при условии обязательного соблюдения требований пунктов 1 и 2 настоящей статьи и интересов усыновляемого ребенка». Поскольку законодатель не обозначает степень родства потенциальных усыновителей, очевидно, что данная норма распространяется и на бабушек (дедушек) ребенка.

Заметим, что интересы бабушек и дедушек учитываются и при регулировании других семейных правоотношений. В частности, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, независимо от того, состоят ли они в браке. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N? 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»⁹Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей. // ВВС РФ 1998. № 7. разъясняет, что при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, к числу которых, безусловно, относятся бабушки и дедушки.

Вышеизложенное, на наш взгляд, свидетельствует об особом правовом положении бабушек, дедушек и внуков в семейных правоотношениях. В свою очередь, это дает основания утверждать о необходимости легального закрепления этого статуса и признания бабушек (дедушек) и внуков членами семьи. С этой целью в ст. 2 СК РФ следует указать: «...регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), бабушками (дедушками) и внуками, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством...».

В современной юридической литературе встречаются предложения о легальном закреплении степеней родства. В частности, Р.П. Мананкова с сожалением констатирует: «И только в законодательстве современной России до сих пор нет полноценных предписаний о системе родства». По мнению данного автора, закрепление системы родства в законе необходимо для решения многих правовых проблем и восполнения пробелов, для четкости и качества самой правовой материи. «Вывод один — систему родства необходимо закрепить и в российском семейном законодательстве с тем, чтобы эти нормы стали исходными для остальных отраслей».

В круг отношений, регулируемых семейным законодательством, входят и отношения между так называемыми свойственниками, но только в случаях и пределах, предусмотренных СК РФ. Заметим, что некоторые авторы ошибочно относят свойственников к категории родственников. Так, М.В. Власова пишет: «Субъектный состав семейных правоотношений определен законом. В их число входят супруги, родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), другие родственники (дедушка, бабушка, внуки, братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица)».

Свойство является «побочным» явлением супружества, и существуют эти отношения, по общему правилу, до тех пор, пока существует брак.

В юридической литературе свойство определяется следующим образом. «Свойство — связь людей, подобная родству, но не по крови, а по браку, своему или другого лица»¹⁰Тарасова В.А. Брак. Семья. Родство, свойство и их подобие // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики. Воронеж, 2007. С. 26.. «Свойство — это побочное последствие брака. Со смертью супруга или с расторжением брака отношения свойства прекращаются»¹¹Блохина О.Ю. Семейное право: Конспект лекций. Тверь, 2001. С. 26..

Более полная характеристика отношений свойства представлена Р.П. Мананковой: «Само по себе свойство как общественная связь между одним из супругов и родственниками другого супруга, а также между родственниками каждого из супругов юридического значения в семейном праве не имеет»¹²Мананкова Р.П. Пояснительная записка к Концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. Томск, 2008. С. 22.. Именно поэтому, полагает автор, в определениях понятия семьи, предложенных в правовой науке, свойство вообще не упоминается.

Как справедливо отмечают О.Г. Зубарева и М.Н. Малыхина, смысл слов «пасынок», «падчерица», «отчим», «мачеха», на первый взгляд, не нуждается в разъяснении¹³См.: Зубарева О.Г.. Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. 2006. № 3.. Так, в словаре В. доля пасынок определен как «не родной одному из супругов сын; так, сын от первого брака, приведенный ко второму браку, будет второму супругу пасынок». Аналогичным образом определена падчерица. Мачехой названа другая жена отца; неродная мать, отцова жена детям первого брака.

Заметим, что законодатель предполагает непосредственное регулирование отношений между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) лишь в одном случае. Имеется в виду ст. 97 СК РФ: «Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов)».

Устанавливая соответствующее алиментное обязательство, закон предусматривает условия его возникновения. Наряду с нетрудоспособностью и нуждаемостью отчима (мачехи), невозможностью получения содержания от так называемых алиментообязанных лиц первой очереди, наличием у совершеннолетнего пасынка (падчерицы) необходимых для этого средств в качестве обязательной предпосылки предполагается, что отчим (мачеха) воспитывали и содержали в свое время пасынка (падчерицу).

Р.П. Мананкова утверждает, что «правоотношение по воспитанию пасынков (падчериц) является самостоятельной формой принятия детей на воспитание наряду с усыновлением и фактическим воспитанием. Поскольку воспитание детей предполагает постоянное общение с ними, возможное, по общему правилу, при совместном проживании, есть основания считать, что в период воспитания отчим (мачеха) и пасынок (падчерица) составляют одну семью». По нашему мнению, полностью согласиться с такой позицией нельзя. В частности, недопустимо сравнение отношений между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) с отношениями, которые возникают при усыновлении ребенка. Ведь в последнем случае ребенок юридически входит в семью своего усыновителя, отношения между усыновителем и усыновленным идентичны отношениям между родителями и детьми. Правовое же положение фактического воспитателя в семейных отношениях до сих пор четко не определено.

Кстати, содержание ст. 96 и 97 СК РФ представляется весьма интересным в плане сравнения правоотношений по воспитанию и содержанию детей — фактических воспитанников, пасынков и падчериц. Закон допускает возможность освобождения в судебном порядке названных лиц от обязанности содержать фактических воспитателей, отчима, мачеху соответственно (п. 2 ст. 96 и п. 2 ст. 97 СК РФ). Применительно к фактическим воспитателям указывается: «... если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом», а в отношении отчима (мачехи) законодатель использует другую правовую конструкцию: «... если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполнили свои обязанности по воспитанию или содержанию (выделено авт.) пасынков и падчериц ненадлежащим образом».

Таким образом, законодатель исходит из презумпции исполнения отчимом (мачехой) обязанностей по воспитанию и содержанию детей, что не предусмотрено применительно к фактическим воспитателям.

Как отмечает Л.М. Пчелинцева, освобождение пасынков или падчериц от обязанности по уплате алиментов отчиму (мачехе) является правом, а не обязанностью суда. «В любом случае суд должен выяснить, по каким причинам (уважительным или неуважительным) было прекращено воспитание и содержание отчимом (мачехой) пасынка или падчерицы, и с учетом конкретной ситуации решать вопрос о взыскании алиментов на содержание отчима (мачехи), даже если они содержали и воспитывали надлежащим образом пасынка или падчерицу менее пяти лет»¹⁴Пчелинцева Л.М. Семейное право. М., 2004. С. 429..

Содержание правоотношений с участием отчима (мачехи) и пасынка (падчерицы) составляют взаимные права и обязанности названных лиц. Особый интерес представляют, как уже было сказано ранее, права и обязанности по воспитанию детей. В данном правоотношении участвует также родитель ребенка, который наделен соответствующими правами и обязанностями на основании закона. В то же время не определен юридический факт, влекущий возникновение соответствующего правоотношения непосредственно между ребенком и супругом другого родителя. Значит ли это, что вступление в брак лица, имеющего ребенка, влечет возникновение не только отношений свойства, но и правоотношений по воспитанию и содержанию ребенка отчимом (мачехой)? Анализ норм, регламентирующих алиментные обязательства, позволяет дать положительный ответ на этот вопрос.

В то же время отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) нельзя полностью приравнивать к отношениям между родителями и детьми. В связи с этим нельзя согласиться со следующим предложением В.Н. Герасимова: «Следует предусмотреть возможность наделения родительскими правами отчимов (мачех), принимающих участие в воспитании ребенка. Данное нормативное положение позволит укрепить правовой статус указанных членов семьи, добровольно возложивших на себя моральную ответственность за судьбу неродного ребенка»¹⁵Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М.. 2006. С. 7..

Заметим, что возникновение алиментных обязательств по содержанию отчима (мачехи) ставится в зависимость от продолжительности периода воспитания и содержания ребенка, что вполне может быть меньше продолжительности брака.

Несмотря на кажущееся сходство складывающихся отношений, закон, в отличие от родителей и детей, не относит отчима (мачеху) и пасынка (падчерицу) к близким родственникам. В связи с этим запрет на заключение брака между близкими родственниками, установленный в ст. 14 СК РФ, не распространяется на названных лиц.

Считаем необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство. С одной стороны, закон предусматривает в качестве обязательного условия возникновения алиментного обязательства то, что отчим, мачеха содержали пасынка (падчерицу). С другой стороны, СК РФ не устанавливает прямой обязанности отчима (мачехи) по содержанию детей, более того, в разделе 5 СК РФ «Алиментные обязательства членов семьи» отсутствуют нормы, обеспечивающие взыскание алиментов на содержание пасынка (падчерицы) в судебном порядке.

Заметим, что ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР предусматривал обязанность отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании и содержании, при условии, что они не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей (ст. 80).

Специальные разъяснения по поводу алиментных обязательств данного вида дает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в п. 23: «Однако это обстоятельство (то, что СК РФ не предусматривает подобной обязанности — выделено авт.) не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств»¹⁶Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1..

По нашему мнению, нормы действующего законодательства не соответствуют принципу социальной справедливости. Представляется вполне возможным возложить на отчима (мачеху) обязанности не только по воспитанию, но и по содержанию пасынка (падчерицы).

Алиментные правоотношения — это не единственная сфера семейных правоотношений с участием отчима (мачехи) и пасынка (падчерицы).

В соответствии с п. 3 ст. 59 СК РФ, если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, то орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой. Несмотря на то, что в данной статье не упоминаются такие субъекты, как отчим (мачеха) и пасынок (падчерица), считаем вполне возможным применение данной нормы в отношениях между ними. Мать ребенка, вступив в брак и выбрав в качестве общей фамилию мужа, может обратиться в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об изменении фамилии ребенка на фамилию отчима. Такое изменение создает внешнюю иллюзию кровного родства ребенка с каждым из родителей, хотя на самом деле изменение фамилии не является основанием для возникновения родительского правоотношения между ребенком и отчимом.

Отношения в семье могут развиваться таким образом, что отчим (мачеха) захочет усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу). Следует отметить, что СК РФ содержит несколько норм, определяющих условия усыновления (удочерения) ребенка отчимом или мачехой.

Прежде всего, если отчим или мачеха выступают усыновителями, то некоторые из требований, предусмотренных в ст. 127 СК РФ, к ним не предъявляются. Речь идет о двух требованиях:

наличие на момент усыновления дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ, на территории которого проживают усыновители;
наличие жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам.

В соответствии с п. 12 ст. 127 СК РФ названные требования не распространяются на отчима (мачеху) усыновляемого ребенка.

Одним из условий усыновления ребенка липом, не состоящим в браке, является разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком. Она должна быть не менее 16 лет. В п. 2 ст. 128 СК РФ особо подчеркивается, что при усыновлении ребенка отчимом (мачехой) наличие указанной разницы в возрасте не требуется.

По нашему мнению, применима к отношениям с участием отчима (мачехи) и ст. 132 СК РФ. По общему правилу, для усыновления ребенка, достигшего возраста 10 лет, необходимо его согласие. Однако если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление в порядке исключения может быть произведено без получения согласия усыновляемого ребенка. Достаточно часто именно так и происходит: ребенок воспитывается в семье, считая отчима (может быть, и мачеху, но это трудно представить) своим родителем. Для того чтобы не причинить ребенку психологическую травму, усыновление может быть произведено и без его согласия.

В ч. 3 ст. 1145 ГК РФ пасынки (падчерицы) и отчим (мачеха) отнесены к наследникам по закону седьмой очереди. Как верно отмечается некоторыми авторами, Кодекс не устанавливает каких-либо дополнительных условий, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. При этом «наследственные отношения обладают достаточной спецификой, которая не позволяет обойтись без таких условий. Так, на момент открытия наследства указанные лица могут не только проживать раздельно, но и полностью утратить семейную связь, забыть о существовании друг друга».

На наш взгляд, весьма важным обстоятельством, определяющим данный вид наследственных правоотношений, может быть то, что брак, который в свое время послужил основанием приобретения правового статуса отчима (мачехи), пасынка (падчерицы), может быть давно прекращен.

В юридической литературе есть и особое мнение на этот счет. Как полагает Е.В. Вавилин, положение отчима (мачехи) и пасынка (падчерицы) не в полной мере отражает их значение для наследодателя. «Скорее всего, пасынки и (или) падчерицы наследодателя находились на его содержании, они тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка»¹⁷Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.. Подобные рассуждения дают Е.В. Вавилину основания утверждать то, что пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а, по крайней мере, ко второй очереди.

С изложенной точкой зрения в целом можно согласиться. Дополнительно можно указать лишь следующее. Если у кого-либо из наследников возникнут сомнения, то в силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ суд по заявлению заинтересованного лица может отстранить от наследования граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о неоднозначном характере правового положения пасынка (падчерицы) и отчима (мачехи) в семейных правоотношениях. Поскольку законодатель не предусматривает, что критерием признания физических лиц свойственниками является наличие брака, вполне правомерно сохранение соответствующего правового статуса и после прекращения брака по тому или иному основанию.

Проведенное исследование содержания родства и свойства в семейных отношениях позволяет сформулировать следующие выводы:

родство как наличие кровнородственной связи между теми или иными физическими лицами позволяет придать последним особый статус субъектов семейных правоотношений;
в семейных правоотношениях родство имеет правовое значение, прежде всего, при регулировании отношений между родителями и детьми, бабушками (дедушками) и внуками;
несмотря на наличие у родства признака «пожизненности», семейно-правовая связь родственников ограничена рядом фактором, например возрастом;
традиционное понимание кровного родства как единственного основания для возникновения правоотношений между родителями и детьми не соответствует действующему законодательству и сложившейся практики его применения. Применение различных репродуктивных технологий опровергает исключительность теории кровного родства.

Кроме того, с целью совершенствования правового регулирования отношений, основанных на такой семейно-правовой связи, как родство, представляется необходимым:

дополнить ст. 47 СК РФ абзацем 2 следующего содержания: «Происхождение детей также может основываться на иных фактах в порядке, установленном законом. Родители и дети имеют равное правовое положение независимо от установленного факта происхождения»;
изменить редакцию п. 1 ст. 71 СК РФ и изложить его следующим образом: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, которые принадлежат лицам, имеющим детей, в том числе... (далее по тексту)»;
исключить из соответствующих норм СК РФ понятие «лица, заменяющие родителей»;
в ст. 2 СК РФ указать: «...регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), бабушками (дедушками) и внуками, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством,...».