Виктимология

Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов

Проблема защиты прав потерпевших в России, как и в других государствах мира, является одной из важных и постоянно актуальных проблем уголовно-процессуального правоведения и правоохранения. Несерьезное отношение к ее решению является препятствием для дальнейшего развития и совершенствования в России уголовного правосудия и предупреждения беспрецедентно растущего качественного и количественного уровня ежедневно совершаемых преступлений. Теоретическая постановка и решение проблемы главным образом проистекают из того, что само российское уголовно-процессуальное законодательство в этом аспекте содержит в себе немалое количество концептуальных, нормативных, институциональных и функциональных изъянов¹См.: Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе: монография. М., 2008. С. 58..

В российской юридической литературе еще недостаточно исследованы процессы влияния особенностей личности потерпевшего на ход расследования преступлений различных видов. Между тем судебно-следственная практика свидетельствует, что личность потерпевшего (как и личности дознавателя, следователя, прокурора или судьи) играет существенную роль как в возникновении криминальной ситуации, так и в процессе расследования преступления и возмещения потерпевшему причиненного ущерба²См.: Ибрагимов И. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. 2008. № 5.. Зачастую сами потерпевшие вольно или невольно своими поступками содействуют совершению против них преступления: либо ведут себя чрезмерно пассивно и безразлично либо слишком вызывающе, унижая, оскорбляя или бездумно угрожая своим обидчикам. Серьезное исследование особенностей взаимоотношений преступника и жертвы может способствовать выявлению мотивов и причин совершенного преступления. В частности, можно дать ответ на вопрос: почему именно этот человек стал жертвой данного преступления?

Поведение и поступки потерпевшего, как и любого другого человека, в основном зависят от свойств его характера. Как правило, корыстолюбивые, властолюбивые, гордые, женолюбивые, наивные, излишне доверчивые, легкомысленные, слабовольные, вспыльчивые, неосторожные и неопытные люди всегда оказываются в разных жизненных ситуациях, благоприятных для совершения против них определенных видов преступлений. Например, довольно часто жертвами мошенников становятся самоуверенные и алчные люди, которые любым способом хотят получить от другого человека ту или иную выгоду. Немало легкомысленных девушек доверчиво или из любопытства садятся в остановившиеся возле них автомашины и нередко становятся жертвами изнасилований, грабежей и убийств со стороны не известных им водителей.

На жизненные ситуации, в которых оказываются потерпевшие, существенно влияют также многие другие объективные факторы и обстоятельства. Например, жертвами преступных угонов автотранспорта чаще всего становятся люди, которые самонадеянно оставили средства своего передвижения без специальной сигнализации и охраны. Жертвами изнасилований становятся молодые и красивые девушки, которые по своей неосторожности и неопытности оказались в беззащитном положении наедине с насильником или сексуальным маньяком. Жертвами ограблений и убийств, совершенных из корыстных мотивов, зачастую становятся материально богатые и состоятельные люди, не желающие иметь личную охрану.

Известно, что на высших должностных лиц и олигархов обычно охотятся их властолюбивые или корыстолюбивые конкуренты или партнеры по «чиновному креслу» или бизнесу. На милиционеров и инкассаторов обычно нападают опытные преступники, которые хотят завладеть их табельным оружием или крупной суммой денег. Преступники также выбирают для себя те жертвы, которые по тем или иным причинам не могут оказать им достойное сопротивление. Для изнасилования или удовлетворения своих половых потребностей они обычно выбирают молоденьких и неопытных девушек. Для ограбления они устраивают засады в лесопарках или плохо освещенных улицах на окраине города. Известно также, что жертвами своих пациентов нередко становятся недобросовестные или плохие врачи, а жертвами коррумпированных чиновников, работников правоохранительных органов и преступных банд — высокопрофессиональные и принципиальные журналисты и политические деятели.

Немаловажной причиной конкретного преступления может стать также поведение самого потерпевшего как до совершения против него преступления, так и непосредственно во время его совершения.

Что касается преступников, то они хорошо чувствуют своих потенциальных жертв и всегда внимательно следят за ними, чтобы не упустить удобного случая для совершения очередного преступления. Всеми вопросами по выявлению причин, по которым определенные категории людей становятся жертвами тех или иных преступлений, профессионально занимаются криминальные виктимологи, которые понимают, что многие факты и обстоятельства преступления, которые требуют своего установления или уточнения, должны быть рассмотрены и оценены с обязательным учетом характерных особенностей личности потерпевшего.

Жертвы преступлений, как правило, переживают существенные нравственные, психологические и психические потрясения, которые отражаются в изменившемся образе их мировосприятия и повседневной жизни. По причине сильных душевных переживаний и тяжелых утрат потерпевшие от преступлений (особенно насильственных) испытывают глубокий психологический шок. Иногда они впадают в мучительный духовный кризис, озлобляясь на окружающих их людей, теряют чувство собственного достоинства и уважения к себе и другим людям. В состоянии длительной депрессии некоторые потерпевшие теряют доверие к самим работникам правоохранительных органов, которые не могут или не хотят раскрыть совершенное против них преступление. В гневе они настраиваются на личную месть своим обидчикам, которые из-за бездействия правоохранительных органов государства остались безнаказанными. По статистическим данным, около 38% пострадавших от преступлений из-за неверия в реальную помощь³См.: Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005. С. 51., которая по закону должна быть им оказана, предпочитают не обращаться в милицию. Некоторые из потерпевших в отчаянии сами расправляются с преступниками посредством совершения ответных преступлений по обычаю кровной мести или обращаясь к преступным «авторитетам», которые за определенную плату могут за них отомстить ушедшим от уголовного наказания преступникам.

По данным опроса А.Ю. Епихина, более 70% пострадавших от преступлений не желают сообщать в правоохранительные органы о фактах преступлений из-за отсутствия у них уверенности в оказании им своевременной и реальной помощи или опасения мести со стороны подозреваемых⁴См.: Епихин А.Ю.. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовною судопроизводства // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений: материалы междунар. семинара. М., 2004.. Причинами для отказа потерпевших подавать заявления в правоохранительные органы могут быть также невысокий уровень их правосознания, правовой культуры или материального положения, либо реальные или мнимые их опасения быть втянутыми в долгий процесс уголовного судопроизводства. Нередко из-за бездействия правоохранительных органов жертвы преступления невольно прибегают к мерам неправомерной или просто преступной самозащиты. Некоторые потерпевшие по тем же причинам обращаются для этих целей к частным детективам или охранным бюро, которые за определенную плату берутся защищать их нарушенные права и законные интересы. Такие полулегальные или нелегальные методы самозащиты потерпевших чаще всего остаются вне поля зрения правоохранительных органов, низкий уровень и качество работы которых отражаются на постоянно возрастающем количестве совершаемых преступлений.

Однако потерпевшие должны знать, что противоречащая ст. 22 УПК РФ их пассивная позиция или неумение использовать то или иное свое, закрепленное в ст. 42 УПК РФ процессуальное право в уголовном судопроизводстве может стать поводом для фактического невыполнения своих процессуальных обязанностей дознавателями, следователями, прокурорами или судьями. Как следствие, негативные личные качества потерпевших могут привести к нарушению надлежащего хода уголовного процесса и к принятию правоохранителями необоснованных решений и приговоров. Например, если потерпевший по той или иной неуважительной причине пропускает десятидневный срок для обжалования решения дознавателя, следователя, прокурора или приговора суда, то его жалоба (возможно, вполне обоснованная) все равно останется без рассмотрения судом кассационной или надзорной инстанции.

Одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства является проблема явки потерпевшего по вызову дознавателя, следователя или прокурора. По мнению некоторых авторов, отсутствие в законе развернутого перечня обстоятельств, которые относятся к уважительным причинам неявки по вызову, заметно усложняет деятельность лица, которое принимает решение о вызове⁵См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981..

Разумеется, исчерпывающий перечень уважительных и неуважительных причин неявки потерпевшего прописать в законе невозможно и не нужно. Намного проще и целесообразнее дать в ст. 5 УПК РФ законодательное определение понятия «уважительная причина». На наш взгляд, таковой может быть любая правомерная и обоснованная причина, которая полностью не зависит от воли вызванного лица и которая при определенных условиях делает явку вызванного лица невозможной или крайне затруднительной.

Основным критерием правомерности неявки вызванного лица является функционально-процессуальная сообразность и целесообразность, т.е. мера соответствия и соразмерности сложившейся уголовно-процессуальной необходимости и срочности такой явки с реальными возможностями вызванного лица, с объективными трудностями его явки и отрицательными последствиями его неявки в назначенные дознавателем, следователем или прокурором место и срок. К примеру, если следователь вызвал потерпевшего на допрос в такое место или время суток, при которых явка потерпевшего становится невозможной или крайне затруднительной, то причина неявки такого потерпевшего должна считаться уважительной. Уважительными причинами неявки потерпевшего могут стать транспортные проблемы или плохое состояние его здоровья. В подобных случаях дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны заранее сообщить потерпевшему о необходимости его явки для проведения тех или иных процессуальных действий, по возможности обеспечить его транспортом либо дождаться полного выздоровления потерпевшего. Таковы требования нравственности, уважительного отношения к участнику уголовного процесса, особенно к потерпевшему (ст. 9 УПК РФ), а также принципа уголовно-процессуальной целесообразности.

По мнению Т.Н. Москальковой, в каждом случае невыполнения потерпевшим указаний работников правоохранительных органов должен решаться вопрос о соразмерности общественного, государственного и личного блага и соответствии принуждения потерпевшего нравственному смыслу достижения целей уголовного судопроизводства⁶См.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. С. 11.. Говоря о нравственном аспекте уголовного судопроизводства, известный русский процессуалист А.Ф. Кони писал: «Уголовное судопроизводство только тогда можно назвать нравственным, когда оно основывается на этически выдержанном законодательстве, когда поведение судьи, прокурора и следователя при производстве по делу отвечает нормам морали и когда созданы соответствующие условия и средства обеспечения нравственных начал уголовного судопроизводства»⁷Кони А.Ф. нравственные начала в уголовном процессе// Очерки и воспоминания. М., 1906..

Обычно позитивными или уважительными причинами неявки потерпевшего по вызову представителей правоохранительных органов являются стихийные бедствия (пожары, землетрясения, наводнения), нарушение графика движения транспорта, отсутствие средств на проезд, длительная командировка, смерть близкого человека или болезнь члена семьи, требующая обязательного ухода за ним, и т.д. В связи с этим ч. 3 ст. 125 УПК РФ, позволяющая суду рассматривать жалобу потерпевшего при его неявке по уважительным причинам, нуждается в существенной поправке, поскольку своевременно извещенный о времени рассмотрения жалобы потерпевший может по дороге в суд оказаться в непредвиденной ситуации (попасть в аварию, подвернуть ногу и т.д.) и до рассмотрения дела судом не иметь реальной возможности (отсутствие связи, транспорта и т.д.) ходатайствовать перед судом о переносе даты рассмотрения своей жалобы с обязательным его участием. Поэтому было бы разумно, если указанным положением УПК РФ предусматривалась обязанность выяснять объективные и субъективные причины неявки потерпевшего и других участников судопроизводства и только после их выяснения и правовой оценки начать судебное рассмотрение жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Неуважительными причинами неявки потерпевшего обычно являются нежелание давать показания против обвиняемого из корыстных соображений, недоверие и неуважение к работникам правоохранительных органов, нежелание бескорыстно оказывать содействие дознавателю, следователю или прокурору. Отказ потерпевшего от явки по вызову дознавателя, следователя или прокурора из-за боязни реальной мести со стороны подозреваемого или обвиняемого при условии, что такая опасность существует и не принято никаких мер обеспечения безопасности потерпевшего и его близких, не может считаться неуважительной причиной. В этом случае необходимо учесть его субъективное отношение к возможным последствиям явки и дачи показаний против своих обидчиков. Дознаватели, следователи и прокуроры должны знать, что они обязаны использовать все имеющиеся у них нравственные, интеллектуальные и должностные возможности для убеждения потерпевшего явиться по их вызову в соответствующий орган дознания и следствия и оказать содействие в раскрытии преступления, выявлении и наказании виновных лиц, в полном и своевременном возмещении вреда, причиненного ему преступлением. Принудительный привод потерпевшего может стать дополнительной причиной противодействия потерпевшего работникам правоохранительных органов.

Особенно важными для выявления факта и обстоятельств совершённого преступления могут стать добросовестные и подробные показания самого потерпевшего, который нередко может быть единственным очевидцем — свидетелем совершенного против него преступления. Эти показания могут стать отправной точкой для его расследования, установления всех его обстоятельств, выявления и наказания субъектов преступления, обязанных возместить потерпевшему причиненный ему вред. Однако на практике по разнообразным причинам показания потерпевшего иногда бывают пристрастными и неполными. Ввиду полученной физической или психологической травмы показания потерпевшего могут быть недостаточно последовательными, неполными и неточными. Правоохранители должны учитывать такое состояние потерпевшего и проявить понимание относительно недостатков объяснений потерпевшего, обращая внимание на их суть и основное содержание. Они обязаны воздержаться от какого бы то ни было давления на потерпевшего.

Негативными причинами дачи потерпевшим предвзятых показаний могут быть также его неприязненные отношения к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому, который причинил ему физический, моральный или материальный вред, либо ничем не обоснованный страх мести со стороны своего обидчика или его близких. Нельзя забывать и о том, что показания потерпевшего нередко носят субъективный характер, о чем А.Ф. Кони писал так: «Потерпевшие от преступлений всегда и при этом часто с полной добросовестностью склонны преувеличивать обстоятельства или действия совершённого преступления. Опасность, возникшая неожиданно, вызывает невольное преувеличение размеров и форм, в которых она явилась: опасность прошедшая представляется взволнованному сознанию большею, чем она была в самом деле». Предвзятость в показаниях потерпевшего может быть обусловлена также его провоцирующими действиями до совершения против него преступления, во время и после него. Потерпевший может изменить свои показания по причине своего корыстного желания получить выгоду у виновного в целях смятения вины своего обидчика или освобождения его от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 339 УПК РФ.

Правоохранителям нельзя также забывать о том, что ошибки в показаниях потерпевших могут быть вызваны сильным испугом, внезапно возникшим у потерпевшего сильным душевным волнением, плохим вниманием и памятью, субъективной недооценкой или преувеличением грозившей ему опасности и т.д. Иногда потерпевший может соблазниться ввести дознавателя или следователя в заблуждение в попытке отомстить своему личному врагу или корыстно «подзаработать» на провинившихся людях. Поэтому тщательное изучение личных взаимоотношений между потерпевшим и предполагаемым преступником может способствовать выявлению фактических обстоятельств предполагаемого преступления, а также пресечению случаев ложного доноса на невиновных людей. В целях обеспечения получения от потерпевшего правдивых показаний он должен быть предупрежден об ответственности за ложный донос и дачу ложных показаний, за отказ от дачи показаний или за сокрытие тех известных ему сведений, которые позволили бы следствию выявить истинных виновников совершенного преступления.

Следователям, прокурорам и судьям следует всегда иметь в виду, что на полноту и адекватность восприятия обстоятельств совершенного преступления могут также оказывать существенное влияние возраст, пол, состояние здоровья, семейное и школьное воспитание, образование, профессиональный и жизненный опыт потерпевшего. При расследовании преступлений (в частности, при проведении допросов) особого отношения к себе требуют малолетние, подростки и вообще несовершеннолетние потерпевшие, которым всегда должны профессионально оказывать помощь педагоги, врачи и законные представители. Особым должен быть допрос несовершеннолетних девочек, которые стали жертвами насильников и иных половых извращенцев. При участии в уголовном деле беспомощного пострадавшего (несовершеннолетнего, престарелого, инвалида и т.п.) представители правоохранительных органов обязаны как можно раньше признать его потерпевшим, начать с ним доверительное сотрудничество.

Во всех случаях дознавателям, следователям необходимо учитывать степень внушаемости и эмоциональной неустойчивости потерпевших, терпеливо ждать того момента, когда потерпевший возвратится в более спокойное состояние души, внимания, памяти, внятного изложения того, очевидцем чего он был, а также здравого мышления. Дознаватели и следователи обязаны брать объяснения или допрашивать пострадавшего от преступления только тогда, когда он в себе уже преодолел испуг, страх, сильное душевное волнение, алкогольное или наркотическое опьянение, иначе они рискуют выйти из надлежащего пути и завести следствие и судопроизводство в тупик. В этом контексте дознаватели, следователи, прокуроры и судьи в известной мере сами должны быть достаточно опытными психологами, чтобы узнать об обстоятельствах совершенного против потерпевшего преступления больше, чем сами преступники и их жертвы.

По мнению некоторых правоведов, исследование личных качеств и образа жизни потерпевшего (биографических данных, дневниковых записей, писем, фотографий, различных справок, историй болезней и т.п.) может способствовать выявлению причин, мотивов совершенного преступления, а также лиц, которые совершили данное преступление. «Широкое, комплексное изучение потерпевшего, — пишет А. Леви, — даст материал и для выбора наиболее целесообразной тактики расследования, например, тактики допроса и очной ставки, осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте»⁸Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007. С. 38.. Совместный осмотр с потерпевшим места совершения преступления может придать всему следствию более динамичный, избирательный и целенаправленный характер. Нередко бывает так, что потерпевший лучше всех знает предположительное местопребывание преступника и может дать ценные сведения для своевременного обнаружения и фиксации следов, предметов и орудий совершённого против него преступления, правильного и быстрого розыска и задержания преступника. Поэтому очень важно не просто присутствие, но и непосредственное участие потерпевшего в стадиях дознания и предварительного следствия, в частности, в поисках и поимке предполагаемых преступников и орудий совершённого преступления, в обыске подозреваемого или обвиняемого, нахождении искомых предметов преступления, представлении образцов для сравнительного исследования.