Виктимология

Виктимологическая детерминация

Одной из проблем виктимологии являются детерминанты виктимности.

Виктимологические детерминанты — это процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением.

Они определяют формирование потенциальной повышенной виктимности и способствуют совершению преступлений.

Выявление закономерностей виктимозации основано на комплексном изучении различных видов связей между социальными явлениями: временной, пространственной, функциональной, корреляционной и связи состояний. С учетом исторического развития виктимологии в русле исследований взаимодействия преступника и жертвы к учению о виктимологическом детерминизме применяется дедуктивный подход, ядро которого составляет виктимологическая детерминация механизма совершения преступления.

В криминологии под механизмом конкретного преступления понимается социально-психологическое взаимодействие его детерминантов.

Механизм конкретного преступления является открытой системой, поэтому на развитие взаимодействия его элементов, приводящее к преступному результату, влияет бесчисленное количество самых разнообразных факторов, в то же время их влияние является различным. Системный подход к изучению виктимности позволил выделить среди детерминантов главные (собственно причины) и второстепенные (условия и иные факторы). В целях наиболее эффективного и конкретного исследования механизма совершения преступления в науке рассматриваются только основные детерминанты преступлений. В рамках виктимологии целесообразно исследование главных виктимогенных и антивиктимогенных детерминант конкретных преступлений.

Решающая роль в совершении преступления принадлежит преступнику, личные качества жертвы выступают в качестве провоцирующего фактора, могут выступать поводом для совершения в отношении нее противоправного поведения. Тщательное изучение взаимоотношений между причинителем вреда и жертвой может помочь в установлении истинных мотивов преступления. По мнению В.И. Полубинского, взаимоотношения между жертвой и причинителем вреда могут быть неопределенными, предопределенными и случайными¹См.: Полубинский В.И. Криминальная внктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980. С. 27..

Неопределенные (нейтральные) взаимоотношения складываются исключительно по инициативе правонарушителя при пассивной роли потерпевшего. Для преступника не безразлично, кто будет его жертвой, он выбирает ее с учетом реализации желаний: в частности, при выборе объекта ограбления он оценивает возможную жертву с позиций получения максимальных средств; при выборе автомобиля для угона оценивается место его нахождения, модель, состояние и т.д. В указанной ситуации проявляется антиобщественная, антисоциальная направленность правонарушителя.

Предопределенные взаимоотношения существуют при наличии условий, притупляющих осторожность пострадавшего, лишающих его критической оценки сложившейся ситуации, облегчающих совершение в отношении него преступления. При предопределенных взаимоотношениях жертва известна заранее, поскольку они базируются на личных связях (родственные, семейные, дружеские и т.п.). Образ жизни возможной жертвы, особенности ее взаимоотношений с преступником определяют его замысел, при этом будущая жертва не предполагает ничего, поэтому не предпринимает никаких мер по своей защите. В некоторых случаях поведение жертвы при предопределяющих взаимоотношениях может быть провоцирующим. Указанные ситуации возникают в случае совершения аморальных или противоправных действий (привилегированные составы преступлений) либо неосторожных (оставление вещей без присмотра).

Случайные взаимоотношения между преступником и его жертвой возникают независимо от их воли. У преступника часто при этом отсутствует прямой умысел на совершение преступления, в связи с этим жертва не догадывалась и не должна была предполагать, что в отношении нее будет совершено преступление. Случайные взаимоотношения между жертвой и преступником характерны для неосторожных преступлений.

Для понимания виктимогенной детерминации следует уяснить структуру механизма конкретного преступного поведения, но в криминологии данный вопрос рассматривается по-разному.

Первый подход заключается в объяснении преступного поведения с точки зрения теории свойств, которая сводит причины поведения исключительно к индивидуальным особенностям личности.

Второй подход основан на локализации индивидуального поведения не личности, а в ситуационных факторах.

Третий подход к объяснению поведения представляет собой синтез, преодолевающий крайности теории свойств и ситуаонизма. В основе данного подхода лежит положение, что поведение человека обусловлено как личностными, так и ситуационными факторами и является результатом их взаимодействия. Личностные свойства и особенности ситуации взаимодействуют и влияют друг на друга и на поведение. Мы поддерживаем данный, устоявшийся в науке подход. На основе традиционной социально-психологической структуры механизма совершения преступления, исходя из того, что механизм по определению является системой, следует, что в нем необходимо выделить структурные элементы и этапы.

В связи с тем что детерминация преступления является процессом, протяженным во времени, обоснованным является определение этапов, или относительно обособленных временных промежутков, в ее развитии. Одновременно изучение структурных составляющих процесса виктимизации позволяет выделить основные субъективные и объективные явления, взаимодействие которых составляет сущность рассматриваемого процесса.

В. В. Лунеев отводит решающую роль в механизме и детерминации преступления мотивации в широком смысле, рассматривая ее как системообразующий фактор. Он полагает, что ее этапы, в динамике, или элементы, в статике, в процессе мотивационного акта не сменяют друг друга в какой-то раз и навсегда заданной последовательности, скорее всего они «наслаиваются» друг на друга, образуя с каждым новым элементом (этапом) все более сложные соединения, которые наряду со своей главной и основной функцией побудителя к действию начинают выполнять функцию фильтра при оценке и выборе субъектом всего того, что способствует или противостоит удовлетворению актуальной потребности; функцию пуска, контроля и коррекции совершаемых действий, направленных на достижение поставленных целей²См.:Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 24..

К основным элементам механизма преступления относятся: условия нравственного формирования личности, мотивации, конкретная жизненная ситуация, решение о совершении преступления и сам процесс совершения преступления. Определенное поведение, социальная роль, статус, если они создают «предрасположенность» к возможности лица при соответствующих обстоятельствах стать жертвой преступления, и способность к этому выражают специфическое свойство этого лица, связанное с его личностными качествами. Это свойство — одно из составляющих качества индивидуальной виктимности, представляющей собой не что иное, как состояние уязвимости, зависящее не только от субъективных, но и объективных факторов. Пол, возраст, наличие имущества, другие качества потенциальной жертвы выступают как необходимое условие совершения того или иного преступления.

Данные элементы можно подразделить на две группы: психологические и ситуационные (социальные) детерминанты.

Виктимологические детерминанты — это явления, процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением, способствующие продуцированию преступного поведения.

Одни из них формируют личность с повышенной виктимностью, другие являются обстоятельствами, непосредственно предшествующими совершению преступления, или виктимологическими ситуациями.

Первая группа ви этимологических детерминант — факторы, формирующие личность с повышенной виктимностью: неправильное воспитание, неправильное поведение, неумение строить отношения с людьми, совершение виктимных поступков (употребление спиртных напитков со спецконтингентом, неразборчивость в связях, незаконные связи с осужденными, употребление наркотиков, участие в азартных играх и т.д.). В системе детерминант виктимного поведения они играют важную роль.

В механизме преступления проявляются самые различные нравственно-психологические особенности жертвы: и отрицательные (половая распущенность, склонность к употреблению алкогольных напитков и наркотических веществ, жадность, деспотизм, агрессивность, грубость, трусость, жестокость, мнительность, пассивность, некритичность, моральная неустойчивость, физическая слабость и др.), и положительные (доверчивость, доброта, рассудительность, тактичность, вежливость, решительность, храбрость, хорошая физическая подготовка).

Вторая группа виктимологических детерминант — обстоятельства, непосредственно предшествующие совершению преступления. Именно их называют виктимогенными ситуациями.

Виктимогенная ситуация — сложившиеся по воле потерпевшего или независимо от него условия, благоприятствующие преступнику, посягающему на жертву, т.е. создающие опасность преступного причинения вреда.

Реже встречаются криминологические ситуации, имеющие элементы виктимологической ситуации, в рамках которых сформировался преступник. Одна их таких проиллюстрирована В. Бурлаковым и В. Сальниковым.

Разумеется, Соколов не обычный преступник. Скорее всего он от рождения уже был «вооружен» набором негативных черт и свойств, но в криминальном направлении их «запустила» ситуация формирования его личности, которая первоначально имела не только криминогенную, но и виктимогенную составляющую.

В итоге преступник подозревался в совершении преступлений, арестовывался, подвергался экспертизе, его освобождали из-под стражи, дело на него приостанавливали, а он, оказавшись на свободе, продолжал убивать. Органы внутренних дел, прокуратура оказались беспомощными в том, что касалось защиты жертв маньяка. Несмотря на все, что о нем было известно, на факты исчезновения подростков, Соколов оставался совершенно бесконтрольным и был изобличен случайно. Этот частный пример иллюстрирует пример жертвоприношения преступности.

Виктимологическую ситуацию составляет совокупность нескольких взаимообусловленных элементов, характеризующих процесс формирования личности с повышенными виктимными потенциями. Без анализа и рассмотрения компонентного состава этих ситуаций невозможно разобраться в криминогенной роли потерпевших в механизме преступления. Ситуации следует различать по характеру взаимодействия потерпевшего и преступника.

Личностно-формирующая ситуация — система факторов, условий, обстоятельств, оказывающих решающее влияние на преступника, формирование его личной направленности и общественно опасных установок.

Криминологическая ситуация включает:

1. обстоятельства формирования личности преступника;
2. ситуацию, в которой формируется конкретное намерение и (или) создается реальная обстановка, способствующая совершению преступления;
3. само преступление;
4. ситуацию после преступления.

Наиболее разработанным на теоретическом и эмпирическом уровнях понятием в виктимологии является отношение «преступник — жертва». В частности, для преступлений характерна субъективная связь «преступник — жертва», которая возникает в тех случаях, когда преступник и жертва знают друг друга. Причиной многих преступлений является именно то, что ролевые ожидания не оправдываются, грубо искажаются. Так, в семейно-бытовой сфере жестокое обращение мужа с женой приводит к тому, что он становится жертвой убийства от рук своих же близких, в досугово-бытовой сфере оскорбления со стороны друга во время совместного проведения досуга могут спровоцировать ссору, а в результате и драку между близкими друзьями.

По степени близости и интенсивности между жертвой и преступниками могут существовать различные виды связей. Например, если в семейно-бытовой сфере преступник и жертва преступления общаются друг с другом ежедневно и конфликт происходит среди ежедневного общения, то в коммунально-бытовой сфере преступник и жертва преступления могут общаться очень редко, знать друг друга только в лицо, не знать фамилии и имени, но конфликт может возникнуть непосредственно перед совершением преступления.

Связь «преступник — жертва» в виктимологическом плане рассматривается не только как отношения, но и как некое воспринимаемое в определенном пространстве и времени событие, главное содержание которого составляют поведение потерпевшего, его взаимодействие с посягателем до, а иногда и после совершения преступления.

Необходимо специально изучать типы ситуаций, возникновение и развитие которых вызваны и обусловлены поведением жертвы, ее личностью. Именно в результате такого взаимодействия возникают конфликтные ситуации сотрудничества (например, при производстве криминального аборта), простые и сложные ситуации (например, при истязании), длительные и кратковременные, замедленные и быстротечные и другие. Анализ ситуаций тех или иных видов преступления открывает возможности для более глубокого изучения механизмов взаимодействия преступника и жертвы и линии поведения потерпевшего.

Существуют различные классификации виктимогенных ситуаций:

В зависимости от поведения потерпевшего:

• ситуации толчкового характера, провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления (нападения, оскорбления, провокации со стороны потерпевшего);
• ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпевшего положительное, т.е. не провоцирующее, однако связанное с обращением на него насильственных действий преступника (например, действие работника милиции, пострадавшего при задержании преступника);
• ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок (неоказание сопротивления преступнику);
• замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе без непосредственного вмешательства другого лица (например, причинение себе увечья с целью уклонения от военной службы);
• ситуации, в которых поведение потерпевшего нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

По характеру взаимодействия потерпевшего и преступника:

• ситуации столкновения — потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда;
• ситуации сотрудничества — действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата (например, незаконное производство аборта).

По степени и характеру понимания потерпевшим перспективы развития ситуации:

• закрытые — потерпевший не представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает такой возможности;
• относительно закрытые — потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера и размера;
• открытые — потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает его характер и размер;
• открытые ситуации самонадеянности — в которых потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить (например, попытка обезоружить вооруженного преступника, рассчитанная на знание приемов самообороны).

В зависимости от отношения потерпевшего к последствиям действий своих и преступника:

• негативные — потерпевший не желает наступления того вреда, который в конечном счете имеет место;
• пассивные — желает (например, с целью уклонения от военной службы).

Без знания виктимогенных ситуаций невозможно осуществлять профилактику преступлений, так как преступник во многих ситуациях действует во взаимодействии с потерпевшим, на которого направлено конкретное индивидуальное воздействие.

Д.В. Ривман считает, что при изучении личности потерпевших нужно выделять следующие разновидности ситуаций: «рискованную» ситуацию; ситуацию «толчкового» характера или провоцирующую; ситуацию, в которой поведение потерпевших, не будучи провоцирующим, тем не менее объективно способствует возникновению и реализации преступного умысла; нейтральную ситуацию либо обусловленную специфической профессиональной или возрастной виктимностью потерпевших и др.

Типичные и специфичные виктимогенные ситуации могут быть выявлены и описаны применительно к различным преступлениям. Описание их может быть использовано для профилактики, правовой пропаганды и правового воспитания. В связи с этим необходимо обобщать и вырабатывать возможные варианты стратегии и тактики для лиц, которые в силу различных объективных и субъективных причин и обстоятельств могут попасть в ту или иную виктимогенную ситуацию.

Связь «преступник — жертва» как орудие познания криминальной действительности может стать инструментом ее прогнозирования, а затем ее изменения в желательном направлении путем конструирования поведения как потерпевших, так и непосредственно через них возможных преступников.

Виктимологическую детерминацию следует рассматривать как на индивидуальном, так и на общесоциальном уровне. В современной России на общесоциальном уровне следует выделить такие виктимологические детерминанты, как процессы глобализации, урбанизации, миграции, правовой нигилизм. Основными факторами, детерминирующими воспроизводство и развитие (усиление) процессов криминогенной виктимизации социальных групп в современном обществе, являются:

• социальная дезинтеграция;
• снижение эффективности нравственно-правовых регуляторов поведения личности;
• социальная изоляция индивидов, которая ведет к недостатку социальной поддержки;
• дефекты нравственно-правовой социализации личности;
• форсированный рост социальной мобильности, включая процессы массовой миграции;
• резкий рост преступности, в первую очередь организованной, в условиях ослабления рычагов государственного воздействия на общество.

Изменения социальной структуры современного российского общества происходят под воздействием качественных сдвигов, вызванных масштабными преобразованиями социального, экономического, политического, правового характера. Комплексным результатом этих разнонаправленных процессов оказывается углубление социального неравенства, резкий рост безработицы, активизация социальной миграции, массовая десоциализация населения. В России эти негативные факторы приобретают ярко выраженные региональные аспекты и на фоне общей социальной напряженности ведут к ускорению виктимизации социальных страт в количественном измерении и к качественному изменению стратификационных моделей виктимности.

Факторы изменения параметров виктимности отдельных социальных страт и групп населения в современных условиях напрямую связаны с глобализацией, с криминогенными и виктимогенными обстоятельствами, сопровождающими ее процессы. Изменение культурной среды воспроизводства большинства страт, процессы миграции, формирование транснациональной системы стратификации («параллельной» по отношению к традиционной), характерное для глобализации изменение культурологических параметров социальной среды — все это может усилить или, наоборот, снизить уровень виктимизации социального статуса. Степень влияния факторов, связанных с глобализацией, на виктимность социальных групп и статусов будет напрямую зависеть от того, являются ли доминирующими для ее представителей в процессе виктимизации социальные или же внесоциальные факторы, зависит ли виктимность в большей степени от образа жизни потенциальной жертвы или же от отношения к ней представителей других социальных страт.

Проблемы ускорения процессов криминогенной виктимизации населения — общие и для России, и для стран Запада. Более того, глобализация несет в себе предпосылки выравнивая социальных условий, а значит, и унификации опыта девиктимизации общества, социального слоя, личности, накопленного в высокоразвитых странах. Результаты обобщения эмпирических исследований виктимности социальных групп и разработки путей их девиктимизации, предпринятой западными криминологами, могут быть в полной мере востребованы и в нашей стране, если их адаптировать к социальным условиям, традициям работы правоохранительных органов и к практике законотворчества.

Противоречивый характер процессов современного общества проявляется во взаимопереплетении тенденций возрастания степени криминогенной виктимизации социальных групп и ослабления контртенденции ее снижения, а также в неоднозначной динамике развития социальных факторов виктимизации. С одной стороны, глобализация приводит к определенной стандартизации степени виктимности идентичных социальных статусов в различных государствах. С другой стороны, идущие процессы индивидуализации социальных условий реализации личности снижают уровень зависимости выбора криминальных и (или) виктимных схем поведения от социальных предпосылок.

Уязвимость традиционно виктимогенных групп (женщины, несовершеннолетние, престарелые люди и т.п.) сохраняется и в условиях кардинальной трансформации социума, при этом степень виктимогенности увеличивается. Основными факторами здесь являются стимулируемые глобализацией процессы утраты личностью своей социальной идентичности, процессы крайней индивидуализации, граничащей с десоциализацисй, девальвации нравственно-правовых, прежде всего, общесоциальных ценностей.

В первую очередь эти аномические тенденции эволюции общества вызывают усиление виктимизации стариков и детей, уровень безопасности которых в большей степени, чем для представителей других социальных групп, определяется стабильностью семьи как социального института. Кризис в этой сфере, взаимное отчуждение людей не только резко снижают защитный потенциал семейных отношений, но и нередко ведут к их прямой криминализации, жертвой которой, в первую очередь, становятся представители двух крайних возрастных групп. Данная тенденция характерна как для низших, так и для высших страт.

В несколько меньшей степени эти же процессы аномии влияют на темпы и направленность виктимизации лиц женского пола. Наряду с девальвацией семьи сильнейшее влияние на формирование виктимности женщин оказывает кризис моральных устоев общества. Секс-индустрия, легальная и нелегальная, стала одним из важнейших элементов глобальной экономики. В своей совокупности эти факторы стимулируют рост насилия против женщин. Неслучайно, что во многом благодаря именно различного рода женским общественным движениям виктимология за последние полтора-два десятилетия получила дополнительные импульсы к своему развитию.

Криминогенная виктимность, в формировании которой определяющую роль играют социальные факторы, может быть названа лабильной: положение в обществе; система общественных отношений, обусловливающих характер и способы взаимодействия с представителями конкретных социальных групп; уровень толерантности в обществе и др.

В российском обществе процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс углубления социального неравенства и маргинализации значительной части населения. Глобализационная трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, но и остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции, месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системе ценностей.

Произошедшие в конце XX в. изменения в России повлекли падение уровня жизни, разрыв традиционных социальных связей, утрату ценностных ориентаций. Количество бедных составляет, по оценке различных авторов, от 20 до 80% населения страны. Социальное неблагополучие является одной из основных причин виктимизации личности.

К основным виктимогенным детерминантам преступности следует отнести массовую, в большинстве нелегальную, миграцию. Организованная преступность заинтересована активно использовать мигрантов в криминальных целях. Сами мигранты относятся к социальным группам с повышенной виктимностью. Нелегальные мигранты находятся, как ранее рабы, в полной зависимости первоначально от транснациональной преступности (с момента нелегальной перевозки), впоследствии попадают под контроль местных криминальных группировок.

Профилактика виктимогенных детерминант должна носить не только индивидуальный, но и общесоциальный характер, только тогда можно будет достигнуть положительного результата.