Уголовный процесс

Защитник в уголовном процессе

Роль защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты предопределяется не только ст. 48 Конституции РФ, провозглашающей право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и определяющей момент, с которого задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника), но также содержанием различных международных договоров и норм, из которых следует, что Российская Федерация признает и берет на себя обязанность гарантировать каждому лицу, подвергаемому уголовному преследованию, воспользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно.

Поэтому содержание п. 8 ч. 4 ст. 47, ч. 5 ст. 50 УПК необходимо рассматривать в единстве и взаимосвязи с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 и 5 ст. 132 УПК и практикой их применения. Так. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в своем определении № 52-0-04-13 по делу Мюсова указала, «что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного. За счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению».

Защитником является лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Законодатель отчасти воспринял подход, ранее использованный в УПК РСФСР при определении круга лиц. допускаемых для участия в уголовном деле в качестве защитников. Сегодня кроме адвокатов в качестве защитников могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Но пределы самостоятельности защитников, не валяющихся адвокатами, существенно ограничены. Данное лицо получает процессуальный статус защитника только по определению или постановлению суда и действует наряду с адвокатом. Следовательно, принятие судом отказа подсудимого от адвоката-защитника влечет за собой и прекращение участия в деле близкого родственника или иного лица о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал обвиняемый (подсудимый), за исключением производства у мирового судьи, когда указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Такой подход законодателя представляется правильным, поскольку понятию «квалифицированная юридическая помощь» должен соответствовать высокий уровень оказания такой помощи, а его обеспечение возложено на адвокатов, выступающих в качестве независимых профессиональных советников по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в ред. от 20 декабря 2004 г.).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Заслуживает поддержки общая направленность законодателя на усиление позиции и эффективности деятельности защитника. Но говорить о том, что в ч. 3 ст. 49 УПК обозначены все моменты вступления защитника в уголовное дело, преждевременно. Так, защитник участвует в уголовном деле с момента: вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК, или применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу, вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК; объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица подозреваемого в совершении преступления.

Неопределенность момента, с которого защитник участвует в уголовном деле, присутствует по уголовным делам частного обвинения. Она порождена неоднозначным толкованием вопросов о процессуальном статусе лица в отношении которого потерпевшим (частным обвинителем) подано заявление, о моменте возбуждения уголовного дела, о компетенции мирового судьи принять это решение. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» от 27 июня 2000 г. № 11-П, для получения квалифицированной юридической помощи не имеют значения факт возбуждения уголовного дела и определение формального процессуального статуса лица. Таким образом, мировой судья, вызывая лицо, в отношении которого подано заявление (ч. 3 ст. 319 УПК), должен разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника мировым судьей в порядке ст. 50 УПК РФ.

Нельзя не учитывать особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела данным составом суда. Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям Уголовного кодекса РФ им предъявлено обвинение. Аналогичные предписания касаются требований об обеспечении участия защитника при заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК.

В уголовном судопроизводстве России не существует никаких ограничений численного состава защитников, приглашенных осуществлять защиту одного подозреваемого, обвиняемого, подобно Италии или Германии, где количество защитников у одного обвиняемого не может быть более двух и трех соответственно. Под условие поставлена лишь возможность быть защитником двух подозреваемых. обвиняемых. Такой запрет на принятие защиты касается случаев, когда интересы одного подозреваемого, обвиняемого противоречат интересам другого.

В ст. 50 УПК заложено право обвиняемого выбрать защитника т.е. самостоятельно определить, кому из адвокатов поручить свою защиту. Но в практической деятельности необходимо исходить из того, «что право на выбор адвоката существует лишь в тех случаях, когда обвиняемый имеет достаточные средства для оплаты услуг защитника», что согласуется с п. 3с Рекомендации № R (93) 1 об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных, принятой Комитетом министров Совета Европы 8 января 1993 г., в котором признается право на помощь соответствующего адвоката, насколько возможно, по выбору обвиняемого, за надлежащее вознаграждение.

В цепях усиления гарантий права на защиту законодателем в ст. 51 УПК определены случаи обязательного участия защитника даже при отсутствии согласия на то подозреваемого или обвиняемого. Подобные установления находят поддержку и одобрение со стороны Европейского Суда по правам человека, который неоднократно подтверждал право государств назначать защитника, «когда того требуют интересы правосудия», даже вопреки конкретным возражениям обвиняемого или прямо выраженной им просьбы о том, что он будет защищать себя лично.

Сегодня невозможно представить деятельность защитника и без такого права, как иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. Ему посвящены нормы не только уголовно- процессуального закона. Оно закрепляется и в ст. 18 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3, в п. 144 и 145 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции от 14 октября 2005 г. № 189, в подп. 5 п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3, предполагая беспрепятственное общение защитника и подзащитного.

Адвокат подтверждает свои полномочия представлением удостоверения адвоката и ордером. Истребовать какие-либо иные документы у него запрещено. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то ему необходимо представить соответствующее определение или постановление суда, а также документ, удостоверяющий личность. Свидания могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику следственного изолятора видеть подозреваемого или обвиняемого и защитника но не слышать их.

Для выполнения возложенной на защитника миссии он наделяется комплексом полномочий, закрепленных в ст. 53 УПК. Данный перечень является открытым и предполагает, что защитник свободен в выборе способов и средств для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого. Главное, чтобы избранные защитником способы и средства не противоречили действующему законодательству.