Уголовный процесс

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Судебные надзорные инстанции

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения. постановления имеют: осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель (ч. 1 ст. 402 УПК). Прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда части, касающейся гражданского иска.

Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами (ч. 2 ст. 402 УПК). Кроме того, закон определяет систему судов надзорных инстанций РФ, содержание структуры надзорных жалоб и представлений соответствует аналогичному содержанию кассационных жалоб и представлений (ч. 1 ст. 404, ст. 373 УПК).

Данные правовые акты должны содержать полное наименование суда надзорной инстанции (ст. 407 УПК), анкетные данные лица, подающего жалобу (фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, место жительства), свое процессуальное положение по данному уголовному делу. В жалобе указываются наименование суда и обжалуемое судебное решение (приговор, постановление, определение), дата его вынесения. дата решения суда кассационной (апелляционной) инстанции, данные о вступлении решения в законную силу с указанием разрешения вопроса о приостановлении приведения в исполнение судебного решения.

В описательно-мотивировочной части жалобы необходимо указать доводы, аргументы своей правовой позиции о необходимости пересмотра вступившего в законную силу приговора или нового решения суда, кроме того, лица, подавшие жалобу или представление должны указать необходимые основания, на основе которых, по мнению заявителей, необходимо отменить или изменить судебное решение.

Этими основаниями в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть:

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
• нарушение уголовно-процессуального закона;
• неправильное применение уголовного закона;
• несправедливость приговора.

К надзорной жалобе или представлению прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу. В необходимых случаях могут быть добавлены копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобах или представлениях (ч. 2 ст. 404 УПК)

Уголовно-процессуальный закон определил объекты надзорного обжалования и перечислил их в ст. 403 УПК. В первоначальной редакции действующее уголовно-процессуальное законодательство России запрещало пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора. а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении. ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела (ст. 405 УПК).

Однако постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П данная норма УПК была признана несоответствующей Конституции РФ. так как не позволяла устранить допущенные в предшествующем судебном разбирательстве существенные (фундаментальные нарушения), повлиявшие на исход дела К числу таких нарушений, на наш взгляд, следует отнести:

1) нарушения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ч. 1 ст. 381 УПК, если они не могли не повлиять на исход дела а также нарушения, предусмотренные п. 2, 8, 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ;

2) нарушения, связанные с неправильным применением уголовного (или иного) закона, предусмотренные ст. 382 УПК (за исключением случаев необоснованности приговора в части меры наказания), включая неправильное применение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, ест и эти нарушения повлекли неоправданное улучшение положения осужденного и ущемление прав потерпевшего.

Итак, в соответствии со ст. 403 УПК в порядке надзора могут быть обжалованы:

• приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
• судебные решения, указанные в п. 1, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
• приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда;
• судебные решения, указанные в п. 3, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда;
• определение Кассационной коллегии Верховного Суда приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда или Военной коллегии Верховного Суда, постановление судьи Верховного Суда о назначении судебного заседания (ст. 403 УПК РФ).

Определяя виды обжалуемых судебных решений и наименования судебных инстанций, которые постановили приговор (определение, постановление), уголовно-процессуальный закон устанавливает соответствие правового статуса данных решений и полномочий судов надзорных инстанций. Это соответствие наглядно представлено на рисунке.