Напутственное слово председательствующего

Напутственное слово председательствующего является завершающим процессуальным действием перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для постановления вердикта. Его назначение заключается в оказании присяжным заседателям максимального содействия, чтобы они смогли без посторонней помощи должным образом выполнить свою задачу в разрешении конкретного уголовного дела, обоснованно высказать суждение о виновности или невиновности подсудимого и о том, застуживает ли он снисхождения.

Содержание данного слова подробно регламентируется в ст. 340 УПК РФ, согласно которой председательствующий:

приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Особое значение имеет то, чтобы при произнесении напутственного слова председательствующий был предельно объективным и беспристрастным. На это указывает и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г., разъясняя, что под «нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и т.п.» (п. 34).

Любая заранее установленная форма напутственного слова законом не предусмотрена. Если напутственное слово произносилось без заранее подготовленного текста, то его содержание подробно излагается в протоколе судебного заседания, а если такой текст был, то он приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 353 УПК).

Присяжные заседатели, после того как выслушали напутственное слово председательствующего и ознакомились с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. До удаления присяжных в совещательную комнату судья должен предоставить сторонам возможность заявить возражения по поводу необъективности напутственного слова. По смыслу ст. 340 УПК РФ возражения сторон заявляются в присутствии присяжных заседателей. В их же присутствии председательствующий излагает свое решение по заявленным сторонами возражениям. При отсутствии возражений сторон об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.