Подготовительная часть судебного разбирательства

Сложившаяся структура судебного разбирательства уголовных дел в суде с обычным составом достаточно проста и включает в себя пять относительно самостоятельных этапов. Вовлечение в судебное разбирательство присяжных заседателей, которым доверяется принятие самостоятельного решения не по всем вопросам, а лишь по вопросам факта, обусловливает существенные изменения в структуре судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. Это находит выражение в появлении ряда дополнительных этапов, которых нет и не может быть в суде с обычным составом.

Речь идет о следующих процедурах:

формирование коллегии присяжных заседателей;
постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;
напутственное слово председательствующего;
вынесение вердикта;
провозглашение вердикта; обсуждение последствий вердикта.

С учетом сказанного в структуре судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей можно выделить такие этапы:

подготовительная часть (ст. 327—334 УПК);
судебное следствие (ст. 335 УПК);
прения сторон (ст. 336 УПК);
последнее слово подсудимого (ст. 337 УПК);
постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338, 339 УПК);
напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК);
вынесение вердикта (ст. 341—343 УПК);
провозглашение вердикта (ст. 345.346 УПК);
обсуждение последствий вердикта (ст. 347. 348 УПК);
постановление приговора (ст. 350—352 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании с участием

присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 сут. со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 233 УПК). Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей имеет ту особенность, что именно здесь происходит формирование коллегии присяжных заседателей. Но перед тем как судья приступит к формированию коллегии, он должен выполнить требования главы 36, регламентирующей порядок подготовительной части судебного разбирательства (ч. 1 ст. 327 УПК): открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству и кто из участников дела явился, установить личность подсудимого, разъяснить всем участникам их права и обязанности и разрешить заявленные отводы.

Особенностью рассматриваемого этапа в суде с участием присяжных заседателей является решение вопросов о явке кандидатов в присяжные заседатели и о правах сторон. Так, после доклада о явке сторон и других участников процесса секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывают о явке кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, судья даст распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей и методом случайной выборки доводит число явившихся кандидатов до 20 (ч. 2 и 3 ст. 327 УПК). Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вручаются сторонам.

При этом в интересах безопасности присяжных их домашние адреса не указываются (ч. 4 ст. 327 УПК). В этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.).

Далее председательствующий разъясняет сторонам те права, которыми наделяет их законодатель в процессе:

право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;
иные права, предусмотренные главой 42 УПК, в частности право на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК);
право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК);
право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК);
право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ст. 340 УПК);
право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК) и др.

Председательствующий судья должен разъяснить не только вышеназванные права, но и юридические последствия их неиспользования.

После этого начинается процедура формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК). Председательствующий даст распоряжение секретарю пригласить в зал судебного заседания явившихся кандидатов в присяжные заседатели.

К ним судья обращается с кратким вступительным словом, в котором он:

представляется им;
представляет стороны;
сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, который предусмотрен в УПК.

Председательствующий должен сообщить присяжным, что в связи с отвалом им будут заданы вопросы, на которые они обязаны ответить правдиво, а также должны представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. Затем он опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела

При опросе кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые сторонами вопросы понимались однозначно, были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые, по мнению опрашивающего, могут препятствовать участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела

На этом этапе существенное внимание уделяется проверке соответствия кандидатов в присяжные заседатели тем требованиям, которые предъявляются к ним по закону, в первую очередь их способность быть объективными и беспристрастными. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Не могут быть присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели лица:

не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
имеющие непогашенную или неснятую судимость;
признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
состоящие на учете в наркологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств (ч. 3 ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Кроме этого из списков кандидатов в присяжные заседатели по их письменному заявлению о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, исключаются лица: не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; не способные исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; достигшие возраста 65 лет; замещающие государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащие; судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы или лица, имеющие специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лица, осуществляющие частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); священнослужители.

Законом также определены обстоятельства, которые позволяют осуществлять отбор присяжных заседателей для данного конкретного уголовного дела. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в качестве присяжных заседателей не допускаются лица:

подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 24 ст. 328 УПК председательствующий отводит и заменяет запасным присяжного заседателя, который отказался дать подписку о неразглашении государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, если в материалах уголовного дела таковые содержатся.

Председательствующий судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу при наличии письменного или устного заявления об этом: лиц старше 60 лет; женщин, имеющих ребенка в возрасте до трех лет; тех, кто в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседании. Просьба освободить от исполнения обязанностей присяжного заседателя рассматривается председательствующим судьей, после чего он либо удовлетворяет се, либо отказывает в зависимости от конкретного обстоятельства.

От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по иным причинам. Незаконное воздействие может выразиться в угрозах, попытках подкупа и т.п. Предвзятое мнение может возникнуть в результате религиозных убеждений, политических установок, профессиональной принадлежности.

При решении вопроса об отводе присяжных им могут быть заданы и другие вопросы, в частности о том, не вызывает ли у них обвинение чувство солидарности или неприятия, не отвергают ли они общепризнанные правовые принципы (к примеру, презумпцию невиновности), как они относятся к смертной казни. Необходимо установить, нет ли у присяжных родственных связей и приятельских отношений с подсудимыми, потерпевшими, экспертами, иными участниками процесса.

В процедуре формирования коллегии присяжных заседателей условно можно выделить ряд этапов.

1-й этап. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По заявленным ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнения сторон, после чего судья принимает решения, те кандидаты в присяжные заседатели, соответствующие ходатайства которых были удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

2-й этап. Председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. При этом председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

Как уже говорилось, кандидатам в присяжные заседатели могут быть заданы самые различные вопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастными судьями в рассматриваемом деле. Вопросы присяжным задаст судья. Стороны подают свои вопросы в письменном виде председательствующему судье, который может их задать присяжным, если посчитает, что такой вопрос необходим и уместен. При определенных обстоятельствах председательствующий может не задавать вопрос, переданный ему стороной, если, например, по его мнению, вопрос не может относиться к отбору коллегии присяжных, является оскорбительным и т.п.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели обсуждается каждый кандидат в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий выясняет, имеются ли у сторон отводы в связи с обстоятельствами, предшествующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему мотивированное письменное ходатайство об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Свое решение по мотивированным отводам председательствующий доводит до сведения сторон, а также может довести его до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Отведенные кандидаты в присяжные заседатели также исключаются из предварительного списка. Закон не ограничивает количество отводов по предусмотренным в законе основаниям, т.е. мотивированных отводов. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренными ст. 64 УПК, заявляется сторонами до окончания формирования коллегии присяжных заседателей.

Если же основания, предусмотренные ст. 61 УПК, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК в совещательной комнате.

3-й этап. Председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированный отвод в том случае, если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 человек и более. Если же в результате предыдущих процессуальных процедур кандидатов в присяжные заседатели осталось менее 18, то председательствующий принимает меры, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УПК (составление предварительного списка присяжных заседателей).

Как уже говорилось, законодатель предоставляет право подсудимому или его защитнику, государственному обвинителю на немотивированный отвод присяжного заседателя, который в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК может быть заявлен каждым из участников дважды: два отвода может заявить прокурор и два подсудимый или его защитник. Первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, согласуя свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинителя. Далее немотивированный отвод заявляет подсудимый или его защитник. Подсудимый может заявить немотивированный отвод по своему усмотрению.

В этом случае защитник немотивированные отводы не заявляет. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию. Если согласие между подсудимыми не достигнуто, то количество отводимых присяжных заседателей делится между ними поровну. В случае невозможности такого разделения подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод либо по большинству голосов, либо по жребию.

УПК предоставил сторонам также право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей. Право заявления немотивированных отводов реализуется путем вычеркивания фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели из предварительного списка, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели более 14, то в протоколе судебного заседания по указанию председательствующего вносятся 14 первых по списку кандидатов, из которых два последних являются запасными заседателями. С учетом характера и сложности уголовного дела количество запасных присяжных заседателей может быть большим. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше, чем 14. то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В данном случае в отношении вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вновь производится вся процедура, рассмотренная выше.

Коллегия присяжных заседателей формируется в закрытом судебном заседании. Законодатель предоставляет сторонам также право до приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт в виду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседатели следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания налагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия неспособна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

Ходатайство о роспуске коллегии присяжных по данному основанию должно быть мотивированным. Сторона заявившая ходатайство, должна указать на те особенности дела, которые, по ее мнению, не позволят данному составу присяжных вынести объективный вердикт.

Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных ввиду ее тенденциозности по собственной инициативе при отсутствии ходатайства сторон. В дальнейшем в судебном заседании стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь по конкретному присяжному заседателю (конкретным присяжным заседателям) по основаниям, указанным в ст. 61 УПК, или ходатайствовать о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК.

Постановление о роспуске коллегии судья выносит в совещательной комнате. В случае роспуска коллегии присяжных заседателей председательствующий возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела с участием присяжных заседателей (ст. 324 УПК). В постановлении судьи указываются дата и время нового судебного заседания и делается ссылка на имеющееся в деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слушания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели.

После образования коллегии присяжных заседателей, но до приведения их к присяге присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату и путем открытого голосования избирают большинством голосов старшину (ст. 331 УПК). Данные о старшине заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается ход формирования коллегии. Составление присяжными заседателями какого-либо документа об избрании старшины не требуется.

Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей: организует дискуссию, устанавливает очередность выступлений и высказываний, просит обосновать то или иное утверждение и т.п. По поручению присяжных старшина обращается к председательствующему с просьбами о разъяснении закона, уточнения заданных вопросов, возобновления судебного следствия и т.п. Он оглашает поставленные перед присяжными вопросы, проводит голосование по каждому их них, заполняет и подписывает вопросный лист, провозглашает вердикт в суде.

Затем присяжные заседатели принимают присягу (ст. 332 УПК), после чего председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности (ст. 333 УПК). Присяжный, которому не вполне понятны его права и обязанности, может обратиться к председательствующему с просьбой об их дополнительном разъяснении.