Исполнение законных полномочий (использование законной силы)

Уголовное законодательство многих стран относит к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, исполнение законных прав, полномочий и обязанностей, т.е. факт правомерности деяния.

В других странах, включая Россию, рассматриваемые обстоятельства специально не указываются, поскольку непреступность деяний, совершенных во исполнение или в рамках закона, представляется и так достаточно очевидной. Вообще, отсутствие такого ОИПД, как законность деяния в уголовном законодательстве стран СНГ вызывает большое удивление, поскольку оно было прямо предусмотрено в Модельном УК: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при совершении деяния, предписываемого или разрешаемого законодательством».

В советской уголовно-правовой доктрине исполнение профессиональных и служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона уже с начала 1920-х годов признавалось в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего уголовную ответственность.

Во многих ситуациях этот юридический пробел легко восполняется путем использования других обстоятельств, исключающих преступность деяния (таких, как обоснованный риск, необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника).

Обстоятельство исполнения законных полномочий (правомерности деяния) весьма многообразно формулируется национальными законодателями:

выполнение действий, предписанных или разрешенных законом (Буркина-Фасо, Израиль, Камерун, Судан, Франция);
исполнение предписания закона (Бельгия, Гвинея, Нигерия, Турция);
исполнение профессиональных обязанностей (Литва);
исполнение должностных обязанностей (Ирак, Киргизия, Узбекистан);
действие во исполнение юридического долга или в законное осуществление права (Италия, Коста-Рика, Мексика, Панама, Сальвадор);
действие во исполнение долга или в законное осуществление права, власти или должностных обязанностей (Аргентина, Венесуэла, Гондурас, Куба, Перу)
использование уполномоченным лицом силы в соответствии с законом (Сан-Марино, Финляндия, Хорватия, многие штаты США);
поведение предписано или санкционировано правом или постановлением суда, либо осуществлено публичным служащим при разумном исполнении им своих официальных полномочий, обязанностей или функций (УК штата Нью-Йорк).

Встречаются и иные варианты. Так, согласно УК Афганистана исключающими уголовную ответственность являются (помимо исполнения служебных обязанностей) совершение деяния, не противоречащего шариату, а также осуществление своего права родителем или педагогом.

По УК Республики Корея не является преступным «действие в соответствии с законом, или в соответствии с принятой практикой деловых отношений, или иное деяние, которое не нарушает общественной морали».

Как и другие исключающие ответственность обстоятельства, исполнение законных полномочий и обязанностей может применяться при соблюдении ряда условий, установленных законом или судебной практикой.

Прежде всего, лицо не должно превышать свои законные полномочия. Это правило сформулировано, в частности, в УК Литвы: «Лицо не подлежит ответственности согласно настоящему Кодексу за причинение ущерба при исполнении им профессиональных обязанностей, если при этом оно не превысило полномочия, установленные законами или иными правовыми актами».

Во вторых, причинение вреда должно быть вызвано действительной необходимостью и не являться самоцелью. Важное уточнение на этот счет содержится в п. VI ст. 15 УК Мексики: не является преступным действие и бездействие, совершенное во исполнение юридического долга или осуществление права, если существует разумная необходимость в выбранных средствах для выполнения долга или осуществления права и деяние не осуществляется с единственной целью причинить вред другому лицу.