Общие замечания
То, что мы называем «современным уголовным правом», явилось результатом долгого духовного, экономического, социального, культурного, политического и правового развития человечества на протяжении последних тысячелетий его истории. Многие концепции и институты уголовного права зародились еще в древнюю эпоху (например, необходимая оборона, возрастная и психическая вменяемость), другие появились в Новое Время с развитием идей Просвещения (принципы законности, равенства перед законом, гуманизма).
После победы буржуазных революций в большинстве стран Европы и Америки в XIX веке сформировался общественный строй, основанный на принципах либерализма и правового государства. Даже там, где сохранялись сильные пережитки феодализма и абсолютизма (Россия, Германия, Австро-Венгрия), эти идеи к концу XIX столетия пустили глубокие корни. В таких исторических условиях усилиями самых выдающихся умов человечества — философов и правоведов — была создана классическая школа уголовного права, развившаяся во второй половине XIX века в неоклассическое направление (его воплощением стал УК Италии 1889 года).
Если обратиться к трудам классиков уголовно-правовой мысли России конца XIX — начала XX веков, таких, как Н.С.Таганцев, то можно обнаружить, что почти все институты и концепции, обычно считающиеся достижениями современного уголовного права, были известны доктрине и законодательству уже в ту эпоху.
Среди таковых можно упомянуть: отрицательное отношение к смертной казни как неэффективной и исторически обреченной мере; отказ от общей конфискации имущества в пользу специальной конфискации; признание необходимости уголовных мер, альтернативных лишению свободы; институт уменьшенной вменяемости; применение к несовершеннолетним мер воспитания и защиты; принцип универсальной юрисдикции; ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа; необходимость гармонизации уголовных законодательств в международном масштабе.
Таким образом, именно в XIX веке был заложен научно-теоретический фундамент современного уголовного права и определены магистральные направления его развития.
Однако дальнейший путь развития уголовного права оказался отнюдь не прямым. К началу XX века наметился кризис раннебуржуазных либеральных обществ, приведший к серии социальных катастроф. В результате мир раскололся на несколько частей. В одних странах был установлен социалистический строй или режим социалистической ориентации, в других, на долгие десятилетия к власти пришли фашистские или военно-полицейские диктатуры, в третьих, удалось сохранить буржуазно-демократический порядок.
Одновременно с этим XX век принес индустриальным обществам взрывной рост преступности, обусловленный распадом прежних механизмов социального контроля. Совокупность новых исторических условий привела к глубокому кризису классического уголовного права.
В результате с начала XX века законодатели все большего числа стран, независимо от политического режима, обращаются к идеям социологической школы. Наиболее радикальные представители последней предлагали отказаться от многих классических концепций, в частности, перенести центр тяжести уголовной репрессии с «деяния» на «деятеля», заменить наказания мерами социальной защиты, которые следовало применять превентивно к лицам, находящимся в «опасном состоянии». Восприятие законодателем некоторых идей «социологов» привело к синтезу классической и социологической школ, что выразилось, например, в появлении «двухколейной» системы уголовных санкций, сочетающей наказания с мерами безопасности.
В наполненном социальными конфликтами и военно-идеологическим противостоянием XX веке неоднократно происходило усиление репрессивности уголовного права, расширение государственного вмешательства уголовно-правовыми методами в сферу частной и общественной жизни.
В результате многие прогрессивные тенденции, заложенные в XIX веке, оказались надолго замороженными, а некоторые государства (включая Россию) оказались отброшенными в уголовно-правовом развитии далеко назад. В ряде стран в отдельные исторические моменты наблюдалось отрицание государством всех основополагающих принципов современного уголовного права (гитлеровская Германия, РСФСР в первые годы своего существования, маоистский Китай, не говоря уже о полпотовской Кампучии).
Грандиозные преобразования, начавшиеся на планете на рубеже 1980-1990-х годов, привели к коренным изменениям в политических и социально-экономических системах более чем половины всех стран мира.
Общий вектор этих преобразований заключался в демократизации политических режимов, утверждении приоритета международно признанных прав и свобод человека, идеологического плюрализма и рыночных отношений в экономической жизни.
Указанные выше трансформации стали важнейшим, хотя далеко не единственным фактором, обусловившим глобальный процесс обновления уголовного права.
С 1990 года новые уголовные кодексы приняли все страны СНГ, Балтии и бывшие югославские республики, в целом более 50 государств и территорий.
В тот же период коренным реформам подверглись УК Болгарии, Боливии, Венгрии, КНДР, Кубы, Португалии, Финляндии, Чехии, Швейцарии и некоторых других стран.
Развитие уголовного права в последние годы происходит столь стремительно, что масштабной модернизации приходится подвергать даже недавно принятые уголовные кодексы, что имело место, например, в Беларуси, Испании, Киргизии, РФ, Франции, Таджикистане, Узбекистане.
Во всем многообразии процессов, происходящих сегодня в уголовном праве стран мира можно вычленить три наиболее общих тенденции, затрагивающих в той или иной мере подавляющее большинство государств.
Такими общими тенденциями, генеральными направлениями развития современного уголовного права являются:
- продолжающаяся гуманизация уголовного права;
- криминализация новых видов преступной деятельности;
- интернационализация уголовного права.