Гражданское право в сер. XVI - сер. XVII в.
Большое внимание закон уделяет проблемам собственности па недвижимость — вотчинному и поместному землевладению. Размер поместий устанавливался от 10 до 200 четвертей в зависимости от социального положения служилого человека.
Обмен поместий допускался из расчета один к одному (рапное на равное), а поместья на вотчину — с условием продолжения службы. Такие сделки признавались действительными только после их регистрации в приказе. Закон защищал интересы родственников помещиков после их смерти. Несовершеннолетние дети и вдовы оставались во владении поместьем. Достигшие совершеннолетия сыновья становились полноправными помещиками, а дочери и вдовы получали часть поместья «на прожиток». В регулировании права поместной собственности на землю отразились межнациональные, межконфессиональные, социально-классовые проблемы. Так, татарам и мордве был выделен особый поместный фонд, переход в который земель из русского фонда не допускался (за это грозила конфискация земли). Запрещенный для обмена земельный фонд закреплялся за казаками.
Верхушка феодалов добилась закрепления в Уложении 1649 г. привилегий для вотчинного землевладения. Это выразилось, в частности, в гарантированности сохранения вотчин в роде. По наследству они передавались сыновьям, если их не было — дочерям, при отсутствии дочерей — родственникам. Перевод поместья в вотчину мог осуществляться только по царскому указу. Вотчины могли являться предметом залога, что расширяло хозяйственную самостоятельность вотчинников.
Уложение достаточно подробно регламентировало различного рода обязательства.
Договор залога (заклада) в основном касался недвижимости — земли. Если заложенная земля переходила в руки залогодержателя, то он получал право временно ею пользоваться, что заменяло выплату процентов. Но заложенная земля могла остаться и в руках залогодателя. Тогда он должен был платить проценты. Предусматривался и залог дворов на посаде. Допускался залог движимого имущества.
Заклад-залог оформлялся закладной кабалой. Просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю, причем разница в сумме займа и стоимости заложенной вещи не учитывалась.
В случае причинения заложенному имуществу ущерба, если залогодержатель заявлял об этом окольным людям и подавал в приказ письменное заявление, что «гибель учинилась не его хитростию» (а в результате пожара, кражи и т.п.), он не нес ответственности. Но если залогодатель заявлял, что пострадали только его вещи, то предусматривалось судебное разбирательство.
Если погибал заложенный скот, то держатель возвращал только его стоимости, однако, если залогодатель заявлял, что «гибель учинена хитростью», следовало судебное разбирательство.
Общее правило формулировалось так: залогодержатель должен вернуть вещь в том виде, в каком он ее получил, а залоговые отношения прекращались погашением долга.
Как уже отмечалось, во второй половине XVI в. запрещалось заемщикам продаваться в полные холопы за долг (Указ от 15 октября 1557). В случае неуплаты долга должник отдавался заимодавцу головою до искупа, т.е. обязательства, вытекающие из договоров, обращались не на само лицо, а на его имущество или его действия. При неуплате долга взыскание обращалось сперва на двор (лавки торговых и посадских людей продавались посадской общине и не могли переходить «беломестцам»-феодалам), движимое имущество, затем на вотчины и поместья. Лишь несостоятельность должника влекла выдачу его кредитору головою до искупа, т.е. до отработки долга по установленной законом повременной оплате труда.
Ответственность по обязательствам не была индивидуальной. Друг за друга отвечали супруги, родители и дети, холопы и крестьяне за своих господ, а те — за своих людей.
Долги по обязательствам переходили по наследству.
Если заемщик пострадал от стихийных бедствий или преступлений, Уложение предусматривало рассрочку уплаты долгов до трех лет. Если должник бежал, то долги взыскивались с родственников и поручителей.
Сохранялась установленная еще Русской Правдой приоритетность погашения долга, если кредиторов было много: иностранцы, царская казна, физические лица.
Несостоятельным должникам давалась отсрочка до трех лет, если они оформляли поруку. Если поруки не было, должник отдавался кредитору до искупа (это не касалось дворян и детей боярских, которые ставились на правеж из расчета месяц правежа за сто руб. долга). В данном контексте уместно сказать, что юридической практике был известен институт передачи обязательств третьим лицам. Однако, если кредитор мог передать свои обязательства третьему лицу без согласия должника, то должник не мог поступить подобным образом без согласия кредитора.
Исковая давность по долгам равнялась 15 годам. Уложение разрешало уплату долга частями, о чем каждый раз делалась отметка в заемной кабале, и 15-летний срок исковой давности исчислялся с этого времени.
Соборное уложение запретило взимание процентов по займам, ссылаясь на то, что христианство осуждает мздоимство (фактически они взыскивались в обычном размере — 20%, хотя и были лишены судебной защиты).
Поклажа по Уложению — имущественный договор, требующий письменного оформления и обязывающий хранителя вещей нести за них ответственность (ранее она рассматривалась как дружеская услуга). Отсутствие такого документа лишало права иска о поклаже. Исключение делалось для военных — поклажа могла осуществляться при свидетелях. Хранители не несли ответственности за гибель имущества в результате стихийных бедствий и не по их вине. Но вскрывший опечатанную поклажу отвечал за пропажу вещей.
По договору подряда, если подрядчик (мастер) отрицал наличие заказа с целью присвоить материал, то заказчик имел право возбудить иск. Подрядчик отвечал за материал, полученный от заказчика для работы. В случае порчи ювелирных изделий их стоимость определялась сторонними экспертами. Испорченная вещь также подлежала возвращению заказчику.
Закон предусматривал имущественный (помещения, рабочий скот и т.д.) и личный найм. Наниматель нес ответственность за предмет имущественного найма. Личный найм мог быть для охраны имущества, обработки земли, каких-то хозяйственных работ и т.п. Уложение гласило, что крестьяне могут свободно поступать в найм без оформлений крепостей. Эта норма способствовала развитию хозяйственных отношений в сельской местности.
Лица, не имевшие права владеть холопами, должны были заключать письменные акты при найме кого-либо в услужение. Этот договор назывался жилой записью и заключался на срок до пяти лет с обязательной регистрацией в Холопьем приказе. За нарушение условий жилой записи со стороны отдавшего себя или своих детей в услужение предусматривалась уплата неустойки.
Достаточно подробно регламентировались сервитуты: право ставить запруды на реке в пределах своего владения, при условии, что соседям они не принесут ущерба; право иметь свои угодья — озера, покосы, борти в пределах чужих или общих для данной местности владений, не причиняя вреда чужой собственности. С другой стороны, хозяин владений, где находятся эти сервитуты, обязан предоставить к ним доступ и не причинять им вреда. В противном случае он должен возместить ущерб.
Договор перевозки через реку (по взаимному соглашению сторон) не регламентируется, но детально описываются случаи, освобождения от оплаты за перевозку состоявших на государственной службе.
Договор дарения должен был заключаться письменно и при свидетелях, а дарение недвижимости допускалось по разрешению и с регистрацией в государственных органах.
Большинство договоров (именовавшихся заемной кабалой, записью, крепостью, заемной памятью и т.п.) должно было оформляться письменно. Крупные сделки оформлялись только площадными подьячими1Площадные подьячие — чиновники, находившиеся в «площадной избе» у колокольни Ивана Великого в Кремле с кувшинами чернил у пояса и гусиными перьями. Они оформляли частные сделки, а также давали юридические консультации. Площадная изба — нотариальная контора. с указанием послухов (до пяти-шести). Заемная кабала обязательно подписывалась сторонами. За неграмотных подписывали духовные отцы или родственники, или доверенные лица. Простая письменная форма заемных крепостей (даже без свидетелей) допускалась при договоре на сумму не более 10 руб.
Сделки на вотчины и дворы оформлялись исключительно площадными подьячими с указанием послухов, подписями сторон и регистрацией в приказе. Такие договоры получили название крепостных.
Кроме обязательств по договорам значительное внимание уделялось обязательствам, вытекающим из причинения вреда: в случае потравы хлеба скотом; самовольного покоса сена; нарушения птичьей привады; порчи бортейных деревьев; порубки леса и др. Закон упоминал о таких, например, случаях: если на чьем-то поле оказался чужой скот, то его можно было задержать до выяснения вопроса о размере потравы и получения компенсации (даже без суда, по согласию); если же задержанный скот погибал, то владелец поля должен был возместить ущерб хозяину скота по рыночной или указной цене; если собака покусала кого-то, то хозяин собаки возмещал увечье и бесчестье (физический и моральный ущерб), если нанесен и материальный ущерб — убыток возмещался в двойном размере; если из-за «небрежения» арендатора сгорит снятый по найму дом, предусматривалась полная компенсация ущерба и т.д.
Уложение закрепляло семейные отношения, что раньше являлось прерогативой церкви. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что секуляризационные процессы не ограничивались исключительно церковным имуществом. По Уложению допускалось только три брака (известно, что на Ивана Грозного за четвертый брак была наложена епитимья). Четвертый брак не влек юридических последствий, т.е. дети не имели права наследования, а жены и дочери после смерти мужа и отца не получали земли на прожиток. Внебрачные дети не могли наследовать вотчин и поместий (даже если после их рождения отец вступал в брак с матерью).
Врак юридически оформлялся различными документами: сговор. сватовство — рядной записью, в которой наряду с имуществом в приданом перечислялись полные, докладные, купленные холопы; свадьба — свадебной записью.
Жена и дети могли быть отданы мужем (отцом) в услужение для отработки ссуды.
Дети не могли жаловаться на родителей в судебном порядке под угрозой наказания кнутом. Так же наказывалась грубость, клевета, непочтение, отказ содержать в старости родителей.