Требование справедливости в российском праве
Примерами нормативного закрепления требования справедливости в российском праве являются:
1) преамбула Конституции РФ, где справедливость упоминается применительно к памяти предков, передавших нам веру в нее, что, по мнению автора, подтверждает, что это общесоциальная ценность, которую в таком выражении можно считать конституционной декларацией.
Кроме того, ст. 7 Конституции РФ, на которую ссылается Конституционный Суд РФ при использовании понятия социальной справедливости, хотя там говорится о социальном государстве;
2) уже упоминавшаяся ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закрепляется право на справедливое судебное разбирательство.
В ст. 2 АПК РФ в качестве задачи арбитражного судопроизводства указывается обеспечение соблюдения этого права в качестве принципа арбитражного процесса.
В ГПК РФ понятие справедливости употребляется только применительно к пересмотру актов в порядке надзора (п. 1 ст. 391.11);
3) в уголовно-процессуальном законодательстве справедливость — это требование к приговорам, наряду с законностью и обоснованностью. При этом эти понятия связываются с выполнением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и уголовного закона (ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
4) в соответствии со ст. 6 УК РФ принцип справедливости подразумевает:
а) наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;
б) никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости является одной из целей наказания;
5) в ГК РФ необходимость соблюдения требований справедливости упоминается:
а) при применении аналогии права (п. 2 ст. 6);
6) при распределении судом между сторона ми расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, расторгнутого вследствие существенно изменившихся обстоятельств (п. 3 ст. 451);
в) при определении размера компенсации морального вреда (п. 2 ст. 1101);
г) при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав (п. Зет. 1252);
б) указание на применение требования справедливости при применении аналогии права содержится в Жилищном кодексе РФ (п. 2 ст. 7) и Семейном кодексе РФ (ст. 5);
7) в Трудовом кодексе РФ упоминаются справедливые условия труда и справедливая заработная плата как принципы правового регулирования трудовых отношений (ст. 2);
8) в ФЗ «О защите конкуренции» нарушение требований справедливости рассматривается как один из признаков недобросовестной конкуренции (подп. 9 ст. 4).
Справедливость также упоминается еще в нескольких десятках федеральных законов.
Анализ данных положений позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, российское право закрепляет понятие справедливости бессистемно и некорректно, от простого упоминания, которое, как уже отмечалось, является юридически бессмысленным, до попытки закрепить его значение в отдельных сферах правового регулирования.
Во-вторых, в законодательных актах, где раскрывается значение этого понятия, оно употребляется в объективном смысле и связывается прежде всего с соблюдением правовых принципов и норм, что, в свою очередь, совпадает с понятиями конституционности и законности. Соответственно упоминание справедливости в таких случаях — это элементарная подмена понятий.