Неприменение судом нормативного акта, противоречащего акту более высокой юридической силы
Данный способ защиты предусмотрен ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, п. 2 ст. 11 ГПК РФ и п. 2 ст. 13 АПК РФ.
Его суть заключается в том, что суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного акта иному акту, имеющему большую юридическую силу, принимает судебный акт в соответствии с нормативным актом, имеющим большую юридическую силу.
По существу, в данном случае речь идет о выборе нормы права для применения в конкретном деле, что производится судебными органами исходя из общеправовых принципов разрешения коллизий в праве, о которых говорилось выше.
От признания нормативных актов недействующими данный способ защиты отличается тем, что, во-первых, требование стороны в деле о неприменении нормативного акта не является предметом спора и соответственно его удовлетворение или отказ в удовлетворении фиксируются в мотивировочной, а не в резолютивной части решения суда, во-вторых, неприменение судом нормативного акта не означает, что этот акт больше применению не подлежит1Конституционный Суд РФ, установив обязанность судов обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности нормативных актов во всех случаях, когда они придут к выводу об их несоответствии Конституции РФ, по сути, запретил им не только напрямую применять Конституцию РФ, но и официально констатировать факт такого противоречия..