Популярная криминология. Очерки общей части

Криминология как самостоятельная наука

В последние годы, когда происходит обновление криминологии, можно отметить возросший интерес этой науки к исследованию проблем, связанных с новыми для нее понятиями и терминами. Однако не всегда этим понятиям и терминам даются необходимые разъяснения. Это чаще всего такие термины, как «концепт», «концепция», «феномен», «дефиниция», «парадигма» и многие другие. Один из них мы рассмотрим в самом начале настоящей книги, другие — по мере изложения ее текста. Для криминологии, очевидно как и для других наук, необходима популяризация сложных понятий и терминов, важно обеспечить их доступность и в таком виде довести до читателя. Да и сама криминология, как мы уже отмечали в предисловии настоящей работы, должна быть популяризована.

Изучая историю криминологии и проблемы социальной практики, А.М. Яковлев верно поставил следующие вопросы: каковы используемые в криминологии категории, понятия, концепции? какие понятия черпает эта наука из недр науки как системы знаний?¹Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 3. См. также: Кудрявцев Н.И. наука криминология и криминологические знания. М., 1996. С. 17-18. По справедливому высказыванию этого автора, на эти вопросы должны быть даны полные и ясные ответы. Понятия и термины, используемые в криминологии, подчеркнул А.М. Яковлев, следует рассматривать популярно и именно в контексте криминологического знания.

Вообще, если не касаться строгих оценок, криминология давно уже применяет в своих исследованиях обществоведческие понятия и термины, нередко в этом смысле вторгается и в естествознание. Она настолько переориентировала многие из этих понятий и терминов на криминологический лад, что порой без оговорок считает их собственными. Однако не все так просто и бесспорно.

Понятия и термины. При изучении криминологии как науки следует исходить прежде всего из ее понятия. Оно должно соответствовать общенаучным категориям.

Понятия являются ведущей формой научного мышления. В криминологии, как и в других науках, понятия раскрывают содержание сложных и особо логических соединений текста дайной науки — криминологии. Понятия объясняют «привязанные» к ним термины.

Здесь же скажем о том, что означает понятие «термин». Это слово или словосочетание, обозначающее понятие определенной области знания, скажем, криминологического знания. Именно так указывается в словарях: термин — это слово, точно обозначающее определенное понятие в науке и в других областях. Или несколько по-иному: термин — это однозначное слово, фиксирующее определенное понятие науки, искусства, техники и т.д. Слово «термин» является элементом языка науки, введение которого обусловлено необходимостью точного и однозначного обозначения данных науки. Существует связь понятия «термин» и с таким обозначением, как концепт.

Термин «концепт» также используется в криминологии. В общем плане, когда проблемы касаются различных наук, в литературе даются следующие разъяснения.

Прежде всего, обращается внимание на то, что термины «концепт» и «понятие» в реальном текстовом употреблении часто используются как синонимы, замещая друг друга во избежание монотонного повтора. Несмотря на то что эти термины используются как синонимы, у них все же есть различия.

Концепт — категория мыслительная, ненаблюдаемая. Однако ученые признают, что еще нет единого понятия слова «концепт», но это, по их мнению, не мешает тому, чтобы широко использовать его в научных исследованиях. В основном ученые считают, что концепт — явление того же порядка, что и понятие. По своей внутренней форме в русском языке слова «понятие» и «концепт» одинаковы. Но термином «концепт» чаще всего называют лишь содержание понятия, при этом данный термин, являясь синонимом термина «понятие», становится еще и синонимом слову «смысл». В этом случае концепт — это смысл слова.

Криминология часто использует термин «концепт», и мы говорим «концепт преступности», при этом раскрываем смысл данного явления, содержание его понятия. Мы также говорим «концепт криминологической причинности». Здесь, как и во многих других случаях, переплетаются и другие термины: «дефиниция», «парадигма» и т.д. Но любой термин должен быть понятен. Он должен соответствовать смыслу исследования. Однако в данном случае, когда мы ведем речь о криминологии, акцент этой науки должен выделяться особо.

Со словом «понятие» связан и термин «дефиниция», это определение понятия, раскрытие понятия путем перечисления его признаков, т.е. путем указания на содержание понятия. Соответственно словарным пояснениям, дефиниция — это краткое логическое определение, устанавливающее существенные отличительные признаки предмета или значение понятия — его содержание и границы.

Можно условно говорить о криминологическом аспекте дефиниции. По существу, когда в криминологии, как и в других науках, речь идет об определении и раскрытия понятий, имеется в виду дефиниция. Эти понятия — определение и дефиниция — криминологи нередко используют как равнозначные. Однако в любой науке термин «дефиниция» чаще всего употребляется как формулировка определения понятия.

Криминологи широко используют такой термин, как «парадигма». Он преимущественно применяется в философии науки и социологии науки, но при этом широко используется и в других науках, в частности в криминологии. Криминологи, как и представители других наук, используют этот термин для обозначения системы идей, взглядов и понятий, исходной концепции, постановки проблем и их решения, методов исследования. В литературе указывается и на личную парадигму. Возможно, об этом говорится с определенной долей условности. И тем не менее ученые обращают внимание на то, что личная парадигма — это принятие решения конкретным исследователем, его точка зрения, аспект его понятия. Вовсе не обязательно, что при применении парадигмы личностная позиция соответствовала бы общепринятым положениям. Исследователь, определяя свою парадигму, учитывает собственные значения и личный опыт. Однако, как отмечается в литературе, он не может раскрыть абсолютно все, «никто не может знать все обо всем».

В криминологии парадигма, особенно личная, более всего применяется для обозначения системы авторских идей, его взглядов и определяемых им понятий.

Как видно, все указанные термины («концепт», «дефиниция», «парадигма») тесно связаны с понятием. Если понятие, как мы уже отмечали, является ведущей формой научного мышления, то оно, помимо всего другого, пронизывает стержнем эти термины, их содержание и определения.

Понятие красной нитью проходит через всю науку. Без него невозможно разобраться ни в какой отрасли знания.

Наука — это форма общественного сознания, представляющая исторически сложившуюся систему упорядоченных знаний, истинность которых проверяется и постоянно уточняется в ходе социальной практики. Указывая на данное понятие науки, философы, а вместе с ними и представители других наук пишут об этом несколько по-иному: наука — это система объективных знаний о явлениях природы и общества, имеющихся на сегодняшний день, отвечающих потребностям общества и интересам людей, В этом случае, на наш взгляд, можно говорить о мотивационной обусловленности науки. Однако в широком смысле о науке говорят с учетом системы научных учреждений, всего списочного состава ученых, научного бюджета, всей научной базы. Но как бы то ни было, центральным звеном, ядром науки являются научные знания. Наука самостоятельна и независима, однако существует еще и такое понятие, как научная политика. Очевидно, ее роль вполне понятна.

Наука криминология, как и любая другая наука, — своеобразная, особая сфера человеческой деятельности. Она призвана дать истинную информацию о преступности как явлении, мерах ее предупреждения. И хотя получать указанную информацию можно и иными (не только научными) способами, именно наука криминология обращена к интеллекту и творчеству, соответственно к практике предупреждения преступности. Во всяком случае объективность знания о явлениях преступности не может быть достигнута без научного криминологического знания.

Наука криминология от «А» до «Я» представляет собой цепочку знаний о преступности, путях и средствах ее предупреждения.

Именно это должно быть популяризировано.

Цель научной популяризации криминологии — это прежде всего популяризация основ научных криминологических знаний среди читателей всех профессий и специалистов с различной степенью подготовки, для которых минимизация преступности представляет интерес. Важнее всего популяризировать достижения криминологии среди практических работников правоохранительных органов.

В принципе криминологию должны знать все, по крайней мере иметь о ней правильное представление. Криминология теснейшим образом связана с жизнью людей. Эта наука учит людей правильно «читать» преступность, отмечается в учебнике «Криминология», изданном под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, а «прочитав», делать правильные выводы. Продолжая свою мысль, эти авторы пишут: «Тот, кто овладел хотя бы азами криминологии, никогда не будет видеть проблему преступности в облегченном виде. Он поймет, что сложнейшие социальные проблемы не могут решаться сразу. Он поймет, что проблема борьбы с преступностью — это комплекс экономических, социальных, политических, воспитательных, правовых и иных мер». На это же указывается и в учебниках «Криминология», изданных под редакцией А.И. Долговой, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Лунеева. Пишут об этом многие ученые, но, как говорится, это все не впрок. Нередко встречаются люди, которые запросто говорят о криминологии и о том, как надо бороться с преступностью. Эти люди, не имея представления о криминологии, беззастенчиво дают советы, вносят предложения. По существу же они игнорируют науку, отрицают важность криминологического знания. Но почему люди, «знающие все», не дают советы химикам, физикам, математикам, генетикам, биологам? Может быть, не хватает соответствующих знаний или их нет вообще? Они высказываются избирательно, их «жертвой» является не только криминология, но и медицина, целый ряд других «легких» наук. Как лечить человека? Здесь «знатоки» дадут фору любому врачу. Они находят себе «применение» во многих сферах жизни и деятельности людей. Что же касается криминологии, игнорирования научного знания, то некоторые высказывания свидетельствуют о невежестве их авторов. Нельзя забывать о том, что современная наука криминология благодаря научным достижениям, насчитывающим века, достигла высокого уровня.

Существует мнение, что некоторые науки рождаются на пороках человека и общества, на природных пороках, во всяком случае связаны с ними. С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, что касается криминологии, это, видимо, так и есть. Преступления и преступность — серьезнейшие пороки человека и общества. На них и родилась криминология — наука о преступности. Возможно, на этих же пороках родились и другие уголовно-правовые науки. Именно с преступлением связано их начало.

Корни криминологии углублены достаточно глубоко, они произрастают на почве древних эпох. Однако криминология всегда была адекватна той же эпохе, в которой она себя проявляла. И конечно же, в каждую эпоху иными были люди и общество, при переходе из одной эпохи в другую изменялись общественные отношения, изменялась и преступность. Соответственно создавалась история криминологии, которая всегда связана с историей преступности как социального явления.

Мы согласны с тем, что традиционно предметом истории какой-либо науки выступает главным образом некая цепь взаимосвязанных событий, каждое из которых рассматривается в качестве определенного этапа развития исследуемой области знания. Это, как отмечается в книге Ю.Д. Блувштейна и А.В. Добрынина, касается и криминологии²Блувштейн Ю.Д.. Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск. 1990. С. 6.. Обычно представители этой науки, занимаясь историей, осуществляют поиск все новой библиографической информации, затрагивают они при этом и биографические проблемы. Весьма важным для них является упоминание о каждом исследователе, внесшим хоть сколько-нибудь заметный вклад в криминологию, о каждой криминологической мысли и идее. В таком плане история криминологии изучена достаточно полно. Сегодня хорошо известно, кто впервые обнаружил статистическую устойчивость основных показателей преступности, где возникла антропологическая школа изучения личности преступника, кто внедрял в практику проблемы прогнозирования преступности, кто говорил о том, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них, и т.д. Все это уже нельзя отрицать. Как отметили Ю.Д. Блувштейн и А.В. Добрынин в указанной выше книге, обращение к прошлому криминологической теории позволяет обнаружить существование ряда парадигм. На базе каждой из них с течением времени сложились весьма влиятельные течения криминологической мысли. Но все это история, к ней мы еще вернемся.

Проблемы криминологии. Проблема — это еще один термин, который надо изучить самостоятельно.

К сожалению, иногда можно услышать удивительно необразованные слова: криминология, мол, уже решила все свои проблемы, и, следовательно, теперь осталось только глубоко осмысливать их с точки зрения сегодняшних потребностей и интересов и решать практические задачи. Хорошо бы хоть это делали сами те, кто отрицает важность поиска новых криминологических проблем. И хорошо бы, если они сами, а никто другой глубоко осмысливали уже известные проблемы. Но они ведь кому-то поручают это дело. Однако говорить об этом нет смысла.

Криминологические исследования представляют собой непрекращающийся процесс выдвижения и разрешения все новых и новых проблем. Отсутствие проблем в криминологии привело бы к ее неподвижности, застою, а быть может, и разрушению самой этой науки. Ну что же, можно сказать: нет науки — нет проблем, нет проблем — нет науки.

Порой мы не замечаем, как в научной деятельности и в практической работе довольно часто, можно сказать постоянно, употребляется слово «проблема». Это слово, или термин, означает «реальное препятствие», то есть отсутствие ответа, выхода из создавшегося положения. Проблема — это особая разновидность знания, если его нет или недостаточно, то проблему не решить. Парадокс в том, что чем больше знаний, тем больше возникает новых проблем. Постановка новой проблемы — это рождение новой идеи, причем надо иметь в виду следующее: идея не настолько абсурдна, чтобы заслуживала внимания.

Проблема — это идея, которую надо развивать.

Не надо бояться ставить новые проблемы и выдвигать новые идеи. В одной из своих работ мы уже приводили известные слова Гумбольдта, приведем их и в настоящей книге: «Всякая истина, новая и на первый взгляд непостижимая идея в человеческом сознании обычно проходит через три стадии: «Какая чушь!»; «В этом что-то есть...; «Кто же этого не знает»». Многие научные идеи прошли эти три стадии. Немалому числу идей еще предстоит пройти такой же путь.

О проблемах и идеях относительно криминологии, на наш взгляд, важно подчеркнуть следующее: сама эта наука есть научная проблема, или система проблем, она есть также идея, или система идей. Проблемы и идеи изучаются соответственно предмету и методу криминологии в пределах исследования данной отрасли знания.

Как определить подход к изучению криминологии?

Наука в целом есть система отдельных самостоятельных наук.

Можно говорить о мировой науке, допустимо выделять науку какого-либо государства. Мы имеем в виду нашу, отечественную науку. Она является единой в нашей стране, цельной, следовательно, рассматривается также как система.

Условно наука делится на две части: естественные науки (естествознание) и общественные науки (обществоведение). Все науки находятся в обществе, а потому неизбежно заняты (кто в большей мере, кто в меньшей) изучением человека и общества, однако с точки зрения предмета своей науки и в ее пределах (границах). Здесь важно иметь в виду, что каждая наука обладает самостоятельностью. Самостоятельность же любой науки — это ее ценность.

Криминология входит в систему общественных наук. Каждая из этих наук изучает человека и общество, общественные отношения в рамках своего предмета, своих потребностей и интересов. Криминология также изучает человека и общество, общественные отношения, однако в связи с преступностью, то есть исходя из своего предмета. В этом ее специфика.

Можно, следовательно, подчеркнуть, что криминология — наука общественная.

Известно, однако, что в системе обществоведения определенное место занимают правовые, юридические науки, к числу которых относится и криминология. Она находится в системной зависимости от юридических наук.

Здесь также можно сделать соответствующий вывод: криминология — наука юридическая.

Далее в системе юридических наук свое место занимают уголовно-правовые науки, а криминология относится к их числу. Она тесно связана с уголовным правом, уголовным процессом, криминалистикой и т.д. Здесь тоже существует системная зависимость.

Безусловно, криминология занимает свое собственное место среди уголовно-правовых наук и в этом смысле является уголовно- правовой отраслью знания.

Конечно же, существует тесная связь криминологии и с естественными науками: биологией, генетикой, медициной и т.д. Нельзя забывать, что криминология изучает еще и человека, а для его изучения необходимы не только общественные науки, но естественные. Вообще криминология многоаспектная наука.

В сфере наук, условно скажем, криминального комплекса криминология, но мнению ряда авторов, наиболее тесно связана с уголовным правом, в той или иной степени с уголовным процессом, криминалистикой, уголовно-исполнительным правом и даже с оперативно-розыскной деятельностью. А в сфере наук, также условно скажем, цикла естествознания криминология, с точки зрения некоторых ученых, наиболее тесно связана с биологией, медициной (особенно психиатрией), генетикой, возможно, и с некоторыми другими. Конечно же, существует тесная связь криминологии с социологией, психологией, педагогикой, экономикой, демографией и другими науками из системы обществознания. При всем том, когда криминология связана с множеством наук, она не может выходить за рамки тех явлений, которые являются предметом ее изучения. Криминология получает от других нужную ей информацию и использует ее в своих целях, но она и передает им свои знания. В этом взаимном обогащении выигрывают все, создается общая польза.

Здесь важно подчеркнуть указанные в литературе положения, использовать саму идею.

Известно очень полезное познавательное правило: чтобы верно оценить место какой-либо науки в системе наук, ее следует рассмотреть, выйдя за ее пределы, то есть включить в более общую, широкую систему наук и попытаться объяснить рассматриваемую науку не из самой себя, а именно в контексте более общей системы. В науковедении, чтобы исследовать понятия конкретной науки с более широких оснований, используют понятие парадигмы, то есть общей исходной посылки, из которой явно (или неосознанно) выводятся указанные понятия. Что касается криминологии, мы, имея в виду рассмотренное положение науковедения, не просто выявляем исходную посылку криминологии, но и показываем наличие в ней важных направлений (течение мыслей и развитие идей). Это позволяет показать анализ криминологических понятий, объяснить их место и место самой криминологии в системе наук.

Тезисно можно сказать так: криминология наука самостоятельная; она занимает определенное место в системе наук; это теоретическая наука; криминология — наука эмпирическая, и она опирается на практический опыт; это практическая наука, однако она ориентируется на научное познание. Криминология - это наука, имеющая дело непосредственно с реальностью. Она пытается выявить реальности явлений, изучаемых ею, и повлиять на них. Особо следует выделять концептуальную криминологию. Она раскрывает суть этой науки, направления ее развития и цели исследования и средства достижения соответствующей концепции.

Концепция — это система взглядов на те или иные явления, способ рассмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо, общий замысел писателя, ученого и т.д. Для того чтобы понять какую-либо науку, ее замысел, смысл, явления, изучаемые этой наукой, нередко используется понятие «концепция». Концепция — это основная точка зрения, руководящая идея для освещения науки, конструктивный принцип определенного вида научной деятельности. Иногда данное слово понимается как теория, доктрина. Поэтому ту или иную науку следует рассматривать с учетом концепции.

Можно, видимо, говорить и о криминологической концепции. Об этом, конечно, речь идет условно, однако концепция в данном случае, если исходить из ее общего понимания, есть система криминологических взглядов на явления преступности, способ рассмотрения этих явлений, понимание смысла изучаемых криминологией проблем, идей, смысла самой этой науки. Концепция помогает определить общий замысел криминологии, что связано с перспективой ее развития. Наконец, руководствуясь понятием концепции, можно говорить «криминологическая точка зрения», «концептуальная идея» и т.д. Каждое из этих выражений имеет свой концептуальный смысл.

Конкретизируем некоторые положения.

Концепция имеет принципиальное значение для понимания смысла и характера криминологии и ее места в системе наук, определения самостоятельности этой науки. Значение концепции состоит в том, что она, углубляя наше представление о явлениях преступности, служит дальнейшей конкретизации теории данной науки. Концепция раскрывает всю масштабность, сложность и многообразие задам, стоящих перед криминологией, она помогает формулировать цели исследования. Она дает теоретическое обоснование положениям, разрабатываемым криминологией. Являясь обобщением опыта научной и практической деятельности, концепция представляет собой достижение коллективной мысли. Не может быть творческого развития, направленного на построение концепции, без изучения и обобщения опыта — как научного, так и практического. Именно этим вооружена криминология.

Наука помогает разобраться и в том, как и когда возникла криминология и, как говорится, к чему она пришла. Криминология обладает своим историческим временем. Интерес к преступности возник очень давно. Наблюдения мыслителей за этим опасным для людей явлением были той основой, на которой в дальнейшем возникла криминология. Говоря в самом общем плане, криминология начала свое развитие с идей Аристотеля и Платона, других мыслителей того времени. Последовательно эти идеи развивались, определяя путь развития науки. Вслед за Аристотелем и Платоном можно назвать множество имен, которые «творили» то, что сегодня мы называем наукой криминологией. В настоящей работе мы не будем называть все имена и все этапы развития криминологии. Обо всем этом подробно говорится в литературе³Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 46-72. См. также: Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. М., 1977. С. 5-29.. Однако не обойтись без таких имен, как Шарль Монтескьё, Чезаре Ломброзо, Энрико Ферри, Рафаэль Гарьфало. Криминологи уже привыкли говорить о том, что Гарьфало первый, кто на титульном листе своей книги поставил заголовок «Криминология» (1888), хотя считается, что термин «криминология» ввел в 1879 г. Топинар. Полагаем, что это не принципиально. Но все же заметим, что, возможно, с этих лет криминология берет свое начало и именно тогда заявила, что она есть наука. Одни в этом сомневаются, другие считают, что это верно.

Отечественная криминология, которую мы в те времена называли советской, начала свой отсчет с новой эры в истории человечества — переворота в России в 1917 г. Не успев начать свое развитие, вскоре после указанного переворота, к концу 1930-х годов, отечественная криминология была предана забвению. Известно, что это было связано с проводимыми тогда репрессиями. Некоторые криминологи оказались в заключении как «враги народа». Однако прошло и это тягостное время.

Именно так и произошло с криминологией в нашем обществе.

Отечественная криминология как самостоятельная наука возникла в середине 60-х годов XX в. Собственно, особую роль в этом сыграло постановление ЦК КПСС от 16 июня 1964 г. «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». В соответствии с этим постановлением криминология была включена в учебные планы всех юридических вузов и юридических факультетов университетов СССР. Именно поэтому первостепенное значение придавалось преподаванию учебной дисциплины «Криминология». Однако с самого начала было ясно, что основой этого нового курса должны стать научные криминологические исследования. Стати создаваться научно-исследовательские институты, соответствующие лаборатории, отделы. Однако не везде они назывались именно криминологическими, в некоторых городах были институты социологии преступности. Основы научных криминологических исследований создавались инициаторами нового движения: А.А. Герцензоном, И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, А.Б. Сахаровым, Н.Ф. Кузнецовой, А.М. Яковлевым, А.С. Шляпочниковым, С.С. Остроумовым, М.И. Ковалевым, И.С. Ноем. Принимали в этом участие такие видные ученые, как А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский, Б.С. Никифоров, В.И. Курляндский, С.И. Бородин, Н.А. Стручков, В.Е. Чугунов, многие другие. Особенно привлекалась к этому важному новому делу молодежь. В итоге была создана крупная солидная наука.

Сегодня криминология находится на достаточно высоком научном уровне. Однако, как пишут ученые, она недостаточно выдвигает и изучает новые идеи, исследуемые проблемы не всегда отличаются новизной. Криминология стареет. Обновление происходит медленно. Изучая проблемы обновления криминологии, А.Э. Жалинский, характеризуя эту науку, поставил вопрос: «Какая криминология сегодня нужна стране?» Ответ — только обновленная. По его мнению, необходим переход от сложившегося к новому, к принципиальному обновлению состояния криминологической науки, к устранению накопившихся в ней «узлов». А.Э. Жалинский довольно резко высказывается о том, в каком состоянии находится сегодня криминология, по этому поводу он пишет следующее: «Пережив расцвет в 60-е годы XX века, как можно полагать, криминология, несмотря на полезные усилия многих криминологов, находится, так же как и уголовное право, а собственно, и все отрасли правовой науки и законодательства, в кризисном состоянии и потребностям страны не соответствует. Практически криминология превращается в предмет лингвистических споров узких специалистов и, к сожалению, теряет популярность не только у практиков, но и у студентов»⁴Жалинский А.Э. Обновление криминологии // Российский криминологический взгляд. М., 2011. № 2. С. 165..

Действительно, сказано резко, но многое здесь соответствует действительности. Ученые, призывающие к обновлению криминологии, тоже критикуют современное состояние криминологии, однако критика не тормозит науку, а развивает ее. Все делается для развития криминологии и ее обновления. Но пока еще мы изучаем криминологию такой, какая она есть. Как отмечалось в предисловии настоящей работы, мы условно говорим о базовой криминологии, также условно об ее «ответвлениях». Но в любом случае нами указывается на то, что сохраняется целостность криминологии.

Криминологическое исследование, повторим еще раз, представляет собой непрекращающийся процесс выдвижения и изучения все новых и новых проблем, а также необходимых для развития науки новых идей. Все направлено на получение нового знания. Криминология, как уже отмечалось, — это относительно самостоятельная система знаний. Самостоятельна, следовательно, и сама наука криминология.

Статус криминологии как самостоятельной науки уже прочно утвердился. Ценность этой самостоятельности неоспорима. Однако доказательство того, что криминология является самостоятельной наукой, само по себе еще не раскрывает содержания этой отрасли знания, всей полноты ее предмета.

Предмет науки криминологии. В конце 60-х и в начале 70-х годов XX столетия на страницах центральных юридических журналов СССР была развернута широкая дискуссия, посвященная предмету криминологии. В ней приняли участие ведущие ученые, занимающиеся проблемами уголовно-правовых наук. Высказывались различные точки зрения. А.А. Герцензон вообще считал криминологию частью уголовного права, она должна была снабжать эту науку социологическими данными. Соответственно этой позиции сторонники А.А. Герцензона называли криминологию «социологией уголовного права», употребляя термин «уголовно-правовая социология». С «легкой руки» сторонников социологии некоторые участники дискуссии криминологию стати называть «социология преступности». Под таким названием даже стали создаваться научно- исследовательские институты. В.Н. Кудрявцев, не отрицая социальных свойств криминологии, настаивая на ее самостоятельности, категорически утверждай важность правовой стороны данной науки. Он говорил, что «криминология находится на стыке социологии и права». Однако В.Н. Кудрявцев не называл однозначно криминологию юридической наукой. В своей статье «Криминология — право или социология?» М.Н. Ковалев сформулировал вывод: эта наука юридическая. К этой точке зрения примкнули почти все участники дискуссии. Свои весьма интересные суждения в дискуссии высказали И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецова, С.С. Остроумов, Б.С. Никифоров, А.Б. Сахаров, А.М. Яковлев, многие другие видные ученые. В итоге можно было сформулировать вывод: криминология — наука самостоятельная, она имеет свой предмет и метод. При этом подчеркивалось также: криминология наука юридическая и она имеет свое место в системе науки в целом.

Вроде бы уже «отшумела» и отошла в прошлое полоса начальных дискуссий о предмете криминологии, когда еще создавалась сама эта наука. Это, конечно, не так. В широком смысле слова и в общем представлении дискуссия о предмете криминологии, прошедшая в конце 60-х и в начале 70-х годов XX столетия, с этого времени и до сегодняшнего дня все еще продолжается. Создается впечатление, что мысли о предмете криминологии вечны. Беспрерывно высказываются идеи о предмете криминологии, и, видимо, поставить «точку» здесь невозможно.

Мы хотели бы конкретизировать некоторые положения, непосредственно касающиеся предмета науки криминологии.

1. Основной вопрос той или иной науки состоит в том, насколько выявлен ее предмет и, следовательно, насколько в процессе научного исследования его возможно определить и точно описать. Установки, с позиций которых определяется предмет науки, являются вместе с тем и исходными, принципиальными теоретическими и методологическими аспектами любых исследований в данной науке. Определение предмета науки позволяет конкретно сформулировать цели и задачи исследования. Необходимо также уяснить, что составляет предмет науки и каков ее метод, значит, ответить на вопрос, какие явления исследует эта наука и какие приемы она для этого использует.

Сказанное полностью относится к криминологии.

2. Определение предмета криминологии необходимо и как исходная предпосылка выбора объекта и организации исследований, и как важнейший фактор упорядочения системы юридических наук криминального цикла. Специфика предмета криминологии будет более очевидной, если не только констатировать то, что изучает эта наука, но и раскрыть ее соотношение с системой смежных наук.

3. Предмет криминологии охватывает множество различных проблем. При этом надо учитывать также, что данный вопрос (вопрос о предмете, как, впрочем, и сам предмет науки) не может постоянно оставаться неизменным. На ранних этапах развития криминологии в литературе отмечалось, что эта наука изучает три сферы явлений: преступность, ее причины и предупреждение преступности. Позже, акцептируя внимание на личности преступника, и она была включена в предмет криминологии. О предмете криминологии стали говорить как-то вольно. Одни писали, что в предмет криминологии входят криминогенные факторы, ибо они образуют преступность (А.Б. Сахаров). Другие настаивали на том, что помимо криминогенных факторов в предмет криминологии должны входить и антикриминогенные факторы (А.Г. Лекарь). Предлагалось включить в предмет криминологии и многое другое: прогнозирование преступности, социальные последствия преступности и т.д. Может быть, во всем этом есть какой-то смысл, однако имеются и элементы, как мы уже отметили, вольности. На наш взгляд, недопустимо растворять предмет криминологии в бесчисленном множестве проблем, так или иначе связанных с преступностью. Мы согласны с высказыванием венгерского криминолога Миклоша Вермаша о предмете криминологии: «Недопустимо растворять предмет криминологии в бесчисленном множестве проблем, так или иначе связанных с преступностью. Нельзя забывать, что точное определение понятия и объема предмета науки очень важно, так как в этом случае очерчиваются рамки исследования, его разумные границы, и обеспечивается нераспространение исследования на такие явления, которые могут увести от подлинной целевой установки».⁵Вермаш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. С. 182-183. Соблюдение данного требования конкретизирует криминологические исследования. Эти исследования, повторим еще раз, замыкаются на предмете науки, а с помощью предмета еще определяются пределы (границы) криминологии.

4. Представляя проблему в более широком плане, следует сказать, что предметом криминологии является прежде всего исследование роли и места этой науки в жизни общества, ее целей и задач, функций, участия в формировании общественных отношений, влияния на социальную политику. Однако предметом криминологической науки является специфическая область общественных отношений, обладающих таким содержанием, которое позволяет отличить их от иных общественных отношений. Это отношения, связанные с преступностью, ее причинами и условиями, личностью преступника и преступным поведением, предупреждением преступности и профилактикой преступлений. Именно эти отношения представляют собой ядро предмета криминологии и определяют особенности данной науки.

Это традиционные, устоявшиеся понятия.

Но обновляющаяся криминология в предмет криминологии включает и другие отношения, связанные с преступным (антиобщественным) поведением, девиантным поведением, с уголовно наказуемым виктимным поведением. Эти общественные отношения могут быть представлены достаточно широко. Разумеется, оба рассматриваемых вида общественных отношений не совпадают по своему содержанию. По своей природе они близки, но не идентичны. Об их единстве с точки зрения предмета можно говорить лишь условно. Предмет криминологии, подчеркивает венгерский криминолог Миклош Вермеш, должен быть строго конкретизирован. Он защищен своим собственным «панцирем», а потому свободные толкования о нем недопустимы.

5. Мы обращаем внимание на то, что при определении понятия криминологии, как и ее предмета, можно рассуждать, как это делает польский криминолог Брунон Холыст, следующим образом: давать определение не путем перечисления элементов предмета науки, а, подчеркнув качественный момент, указать, что криминология изучает закономерности преступности. Можно объединить в одном определении качественную характеристику предмета с раскрытием всех его элементов. Надо сказать просто: предметом науки криминологии является преступность и ее закономерности. Это и есть качество предмета науки. Можно сказать, что это есть также концепт предмета криминологии и его конкретизированная мысль.

Помимо предмета имеет место еще и криминологическая проблематика. Это круг проблем, вытекающих из предмета криминологии, когда данный круг один к одному соответствует пределам (границам) криминологии. При выходе за эти пределы проблемы теряют криминологический смысл.

Предмет криминологии связан с ее методом. Метод науки не может разрабатываться вне связи ее с предметом, так как именно последний определяет особенности первого. Развивая эту мысль, ученые пишут, что предмет криминологии может быть окончательно определен только в процессе применения метода этой науки — такова их диалектическая связь.

Метод криминологии включает в себя приемы и способы исследования явлений, входящих в предмет этой науки, систематизацию, корректировку данных, полученных в процессе указанного исследования. Он систематизирует и корректирует не только новые данные (знания), полученные в данном случае, но и полученные ранее сведения (знания).

Здесь речь идет о методе криминологии как совокупности основных приемов и способов получения новых данных (знаний) и методов решения задач в рамках данной науки.

Соответственно сказанному в литературе отмечается, что умозаключения и выводы делаются с помощью правил (системы выработанных наукой норм) и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных на объекте изучения. Далее указывается: базой получения данных (новых знаний) являются наблюдения и эксперимент. Криминология, как правило, использует общенаучные методы, социологические приемы и методы, которые перестраивает на свой лад. Особой становится проблема объяснения. В итоге все общенаучное «преобразуется в метод криминологии»⁶Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С. Методологические проблемы криминологии // Правоведение. 1971. № 3. С. 105.. Все методы общественных наук, некоторые методы естественных наук, предполагают связь друг с другом. В основе всего лежит всеобщий метод познания.

Всеобщность научного метода — это философия. Однако этот метод не дает криминологии, как и другим конкретным наукам, готовых решений тех вопросов, которыми занимается эта наука, а вооружает ее (криминологию) правильной теорией мышления и методом для нахождения этих решений. В области криминологии философия ориентирует научное мышление на все более точное постижение криминологических идей и мыслей, а в связи с этим явлений преступности во всей их объективности, реальности, конкретности, противоречивости. Понятно, что в обновленной криминологии должна быть значительно расширена философская проблематика. Это будет свидетельствовать о нарастании интереса криминологии к новому. Важно заметить, что характер и масштабы обновляющейся криминологии, проблемы, способствующие ее развитию, ставят на передний план методологию этой науки. Все это связано с применением в криминологии всеобщего метода познания — философии.

Вообще, говоря языком философии, преступность познается посредством мышления. Оно должно охватывать всю преступность в ее движении, а для этого мышление должно быть вполне конкретным. Здесь под движением подразумевается любое изменение преступности. Конкретность же, о которой мы говорим в данном случае, есть, как отмечается в философской литературе, чистое движение мысли в понятиях. При этом отвергаются неизменные, вечные, не подвергающиеся сомнению «авторитетные» понятия о преступности, какими бы достойными они ни казались. Опять-таки, ориентируясь на обновляющуюся криминологию, следует иметь в виду, что развитие должно осуществляться в направлении от того, что стало уже привычным и обыденным, к тому, что выглядит непривычным и необыденным. Эти понятия неизбежно развиваются и изменяются. В данном контексте речь идет о проблемах криминологического мышления. Это всегда связано с процессами криминологического познания. Здесь надо иметь в виду, что философия как всеобщий метод познания «красной нитью» проходит через всю криминологию. Соответственно ему определяются и развиваются все другие методы данной науки. Это используемые криминологией методы общественных, порой и естественных наук. Как правило, к ним относятся: наблюдение, фиксирование, интервьюирование, изучение опыта, практики, эксперимент, психодиагностическое тестирование и г.д.

Мы уже говорили, однако повторим еще раз со ссылкой на немецкого криминолога Ганса Иоахима Шнайдера: «Криминология настолько переориентировала методы познания других наук для своих нужд, что уже можно говорить о собственно криминологических методах». Если у конкретной науки нет в прямом смысле слова собственных методов, то она вынуждена использовать общенаучные методы: социологические, психологические и т.д., а при необходимости — методы биологии, медицины, генетики и г.д. Но все эти методы должны учитывать специфику криминологии. При их использовании появляется именно криминологическое мышление. Добытые при исследовании данные или сведения должны быть представлены как криминологические знания. Все должно быть пронизано криминологическим духом. Главным является также и то, что все исследование непременно осуществляется в пределах (границах) криминологии и соответствует предмету данной науки.

Таким образом, предмет и метод криминологии определяют ее стремление представить необходимые для теории и практики знания. Предмет и метод криминологии соответствуют только знанию этой науки и не могут рассматриваться вне ее пределов (границ). Повторим «надоедливо», что все это может быть глубоко понято только на основе криминологического мышления. «Чтобы в массе наук увидеть, выделить особо и правильно понять криминологию, — пишет в указанной выше книге «Криминология» Гане Иоахим Шнайдер, — надо быть криминологом и мыслить как криминолог, а не как представитель этой массы наук». Именно это помогает криминологу правильно отличать свою науку от других наук и верно использовать их методы и достижения.

Криминология как наука, изучая проблемы, входящие в ее предмет, осуществляет исследование с помощью своего метода, реализует все свои функции. Этой науке свойственная система функций.

Криминология — многофункциональная наука. Практически же обычно реализуются три основные функции: описательная (или собирательная), объяснительная (она смыкается с теоретической) и прогностическая (предсказательная), или функция научного предвидения. Можно обозначить еще и «рабочие» (практические) функции. К их числу относится все, что связано с практикой: управление в сфере преступности, профилактика преступлений и т.д. Указанные при основные функции всегда выделяются в криминологии. Соответственно этим функциям условно можно выделить три стадии, или три этапа, исследования: описательную (которую часто называют диагностической, собирательной, эмпирической), когда исследователь выясняет, как протекает тот или иной процесс: объяснительную (называемую также теоретической), когда исследователь стремится выяснить, почему данный процесс протекает так, а не иначе: прогностическую (предсказательную, или функцию предвидения), когда исследователь стремится заглянуть в будущее и раскрыть перспективы развития изучаемого явления, процесса. В результате исследования соответственно трем этим стадиям (этапам) выявляются возможности самой криминологии как науки. Названные функции (стадии, этапы) криминологии всегда совмещаются, а когда они совмещены, то в единстве могут быть представлены как познавательная функция.

Описание — это этап научного исследования, состоящий в формировании данных наблюдения с помощью определенных обозначений, принятых в науке. Описание производится как путем обычного языка (просто и понятно), так и путем языка специфической отрасли знания, в данном случае мы имеем в виду язык криминологии. Как правило, описание представляет собой переход к теории, то есть к объяснению. Описание и объяснение тесно связаны друг с другом. Тесная связь существует и в криминологии, когда изучаются проблемы, относящиеся к ее предмету. Без описания этих проблем невозможно их объяснение.

Объяснение — это также этап научного исследования. В криминологии, как и в других науках, объяснение — это раскрытие на основе эмпирических данных и теории этой науки сущности объекта исследования. Соответственно осуществляется анализ этого объекта. Основанием объяснения часто оказывается целая научная теория: «теория — это лучшее основание объяснения»⁷Рабочая книга социолога. М.. 1976. С. 188. См. также: Объяснение в науке. М., 1989. С. 44.. Поэтому одна из главных задач, решаемых криминологией, — задача объяснения проблем, входящих в предмет криминологии. Описание, связанное с объяснением, теория криминологии, анализ осуществляются на базе научного предвидения.

Прогнозирование, или предсказание, научное предвидение, — это этап, следующий за описанием и объяснением, хотя здесь все взаимосвязано и представляет собой единый анализ прошлого, настоящего и будущего, а его цель — получение информации о перспективах развития науки. Определяются цели исследования, задачи будущего. В криминологии все соответствует криминологическому прогнозированию.

Все эти функции криминологии, соответствующие ее предмету и методу, определяют пределы (границы) данной отрасли знания.

Следует подчеркнуть, что пределы криминологии (иногда их называют границами, рубежами, горизонтами науки) важны не сами по себе. Это не просто сфера криминологических исследований, «криминологические рамки исследования». Это нечто более важное. Порой установить их абсолютно точно, строго очертить их, установив «свое поле деятельности», весьма затруднительно, даже невозможно.

В прежних своих работах мы приводили своеобразный пример, касающийся пределов криминологии. Приведем его и в данном издании.

Представим себе достаточно большое «социологическое озеро», условно назовем его также «озером общественных наук». Бросим в центр этого озера абсолютно полный по содержанию криминологический камень. Круги от брошенного камня распространяются по всему озеру, и чем ближе к камню они займут свое место, тем они более криминологические, а за ними — социологические, психологические и т.д. Где тот круг, который установит на озере предел криминологического влияния? На наш взгляд, такого круга нет и быть не может. Переход из одного круга в другой такой же, как переход одного цвета радуги в другой. Следовательно, о пределах (границах) криминологии можно говорить только условно.

Возможно, какие-то нечетко выраженные криминологические круги, более связанные с социологией или психологией, какой-либо другой наукой, представляют существенный интерес именно для криминологии. У избранных исследователем проблем, независимо от того, что им затронуты нечетко выраженные криминологические круги, в процессе исследования проявляется поистине криминологическая суть. Смысловое значение исследуемых проблем определяет свои пределы (границы) и соответственно целям исследования расширяет их. Любой криминолог может убедиться в том, что начатое им исследование как криминологическое, набрав активность, может вывести его за зону криминологии и привести в сферу социологии или психологии, других наук, но сохранит в основе своей криминологическое начало, то есть в итоге останется таким, каким оно было начато. Исследование всегда может переходить из пределов одной науки в пределы другой, но доминирует всегда одна наука, являющаяся базовой для исследователя. Все это еще раз говорит о том (повторим еще раз), что и пределы (границы) науки криминологии определяются условно.

Криминология имеет свою научную, исследовательскую базу. Это преступность, ее причины и условия, личность преступника и предупреждение преступности. В системе любого криминологического исследования доминируют именно эти проблемы, они и определяют предмет данной отрасли знания.

Преступность является предметом криминологии и больше никакой другой науки, но ею интересуются не только общественные, но и естественные науки. Криминология, являясь наукой, изучающей преступность и ее закономерности, причины и условия, лиц, совершающих преступления, предупреждение преступности, не может не интересовать науки, изучающие общество и общественные отношения, человека и многообразные проявления человеческой активности, поведения человека, его мотивацию и многое другое. Преступность — явление общественно опасное, оно приносит вред всем людям. Изучение преступности различными науками, знания, получаемые на основе этого изучения, влияют на социальную политику, они способны дать ключ к открытию новых подходов к решению многих социальных задач, социальной действительности, новых идей и мыслей, касающихся предупреждения преступности. Преступность сосредоточивает вокруг себя различные науки, а криминология становится ядром их системы. Эта наука является центром знаний, необходимых для минимизации преступности. Здесь, конечно, можно попытаться определить пределы (границы). Однако важно ли это в данном случае? Проявляется переплетение различных наук вокруг криминологии, и это так и следует воспринимать и признавать.

Криминология — это наука, призванная понять и объяснить преступность — существенный социальный феномен нашего общества. Криминология не простая наука, она требует размышления, усвоения новых понятий, еще не вышедших в обычный круг криминологических категорий. Но это не всегда происходит гладко. А.Э. Жалинский в указанной выше его статье отметил, по существу, кризис криминологии. Возможно, конечно, что это не кризис, а просто отставание науки от жизни. И это, возможно, объясняется несовершенством знаний, необходимых для обновления криминологии. Возможно, не стоит об этом говорить, может быть, это обидит кого-то, но все же отметим: нынешнее поколение криминологов, наверное, не хочет, а скорее всего, не может создать в криминологии что-либо повое. Отставания бывают в разных науках, они касаются и криминологии. Старейшие криминологи обеспокоены этим и признают, что за последние примерно 10-20 лет криминологам мало что удалось добавить к багажу знаний криминологии, который накоплен предшественниками. В беседах на эту тему можно услышать, что мысли и идеи, проникающие вглубь криминологии как науки, закончились после Л.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарова, других старейшин и их непосредственных последователей, учеников. Если с периода, когда криминология впервые обрела четкий теоретический и методологический аппарат и устойчиво встала на ноги, когда активно развивались теоретические положения криминологии, когда по нарастающей развивалась в целом эта наука, то, как мы уже говорили, в течение последних 10-20 лет процесс ее совершенствования приостановился, ослаб. В этих же беседах на тему об «остановившейся» в развитии криминологии старейшие криминологи предлагают разные версии, почему это произошло: экономические, социальные, демографические и т.д. Одна из причин — это перестройка, начавшаяся чуть более 20 лет назад. После свершения этой революции (перестройки) изменилось в худшую сторону вообще отношение к науке. Изменились люди. Нельзя не верить ученым-биологам, что человеческий мозг уже достиг предела своих познавательных способностей. Это общенаучная беда. Она непосредственно касается и проблемы интеллектуального развития человека.

Выше мы коснулись проблемы поколений криминологов. Условно обозначим эти поколения.

Отечественные криминологи первого поколения. Индивидуально они стали проявлять себя вскоре после переворота 1917 г. Однако в 30-х годах XX столетия их «остановили», вся «радость» науки была подавлена диктатурой, и ученые-криминологи в большинстве своем были «переведены» из научных учреждений в многочисленные лагеря. Криминология была предана забвению. Только в 60-х годах XX столетия криминология была возрождена, причем официально (выше на это мы уже указывали). До 1960-х годов любая попытка заняться криминологией грозила тюрьмой. Суровую жизнь пережили наши криминологи первого поколения. В конце 1960-х и в начале 1970-х годов появился первый «отряд» криминологов. Именно они — криминологи первого поколения — создали советскую, отечественную криминологию. Уже к концу 1970-х годов ими была создана достаточно солидная научная школа криминологов. Почти все криминологи данного поколения были научными руководителями у своих последователей, которые на «плечах» криминологов первого поколения «въехали» в науку и продолжили великое дело своих учителей. Их сейчас нет с нами, продолжателям их дела они оставили большое научное наследство.

Отечественные криминологи второго поколения. Их время — с середины 70-х годов XX столетия до сегодняшнего дня. Они, по существу, смешались в одно целое со своими предшественниками, вместе общались довольно тесно, вместе творили, совместно проводили семинары, конференции. Был большой дружный «отряд» ученых-криминологов. Ими совместно сделано очень много, были открыты актуальные направления в криминологии, создана улучшенная научная школа. В это время криминология перешла на новый этап развития. Некоторые научные работы того времени поистине можно назвать открытиями, серьезным вкладом в науку. В это время престиж нашей отечественной криминологии вырос достаточно высоко. Советская криминология была на подъеме. Многие научные труды переводились на иностранные языки, запрос на эти труды был огромный, отдельные работы (как книги, так и статьи) издавались непосредственно за рубежом. Книги в то время были буквально «штучные». Издаваться было очень трудно, а потому каждое издание считалось редкостью. Самое главное, о чем нельзя не сказать, — это то, что между первым и вторым поколениями криминологов проникновенно-дружеские отношения, взаимная помощь, искренность, доброта, преданность. Второе поколение жило и работало под покровительством первого. Наставничество было образцовым.

Молодым криминологам, если они действительно хотят стать учеными, следовало бы глубоко изучать труды криминологов первого и второго поколений. Это, осмелюсь заявить, классика.

Отечественные криминологи третьего поколения. Их время началось с конца 80-х — начала 90-х годов XX столетия, оно продолжается до сегодняшнего дня. Это поколение работает в тесной связи со вторым поколением, в большинстве случаев под их научным руководством. В целом все это так, однако криминологи третьего поколения, к сожалению, до сих пор все еще не могут создать самостоятельный единый научный блок, нет научного содружества.

Организованный в Москве, как говорится, на пустом месте «Криминологический клуб» является результатом бесплодных усилий. Он не в состоянии выполнить задачи именно научного клуба. Сами же организаторы «Клуба» не могут его сделать доступным для лиц, занимающихся наукой, вразумительно объяснить назначение этого заведения. Созданный «вчера» на пустом месте «Клуб», не выдержав самого себя, «сегодня» уже разрушается.

Большинство же криминологов третьего поколения честно и много работают, изучают научные труды, отличающиеся новизной. Жизнь, однако, сложилась так, что у них почти нет последователей. В основном они трудятся индивидуально.

Будет ли четвертое поколение криминологов?

Даже простой анализ показывает, что криминология в последние годы все более и более укрепляет свои междисциплинарные связи с другими отраслями научного знания. Особенно выделяются самостоятельные направления криминологии, образующие в целом систему криминологического знания, которая дает должное представление о том, насколько широки связи этой науки. Криминология, как уже отмечалось, связана со всеми общественными науками, а избирательно — с рядом естественных наук. В первую очередь следует указать связь криминологии с философией и биологией, а затем уже выдвигаются связи (также весьма значительные) с социологией и медициной, психологией и генетикой и т.д. Все связи наук представлены в едином комплексе. Именно на их основе выделяются самостоятельные направления криминологии, представленные в виде учебных пособий: «Семейная криминология», «Пенитенциарная криминология», «Виктимология», «Военная криминология», «Ювенальная криминология», «Мотивационная криминология», «Генетика и поведение», «Криминология и биология» и другие. Все эти пособия расположены на криминологическом поле, или пространстве, в пределах (границах) криминологии. Во всех этих случаях своя специфика. Все эти самостоятельные направления криминологии находятся в состоянии информационного взаимодействия обществоведения и естествознания.

В настоящее время имеется немало учебных пособий по разным направлениям криминологии: педагогическое, психологическое, статистическое, математические методы и т.д. Есть такие учебные пособия по криминологии, которые предназначены для студентов высших учебных заведений разного профиля. Частично мы об этом говорили в предисловии настоящей работы, однако повторим: в таких учебных пособиях раскрыта специфика именно тех криминологических знаний, которые связаны со сферой будущей профессиональной деятельности студентов.

Мы особо выделяем самую значительную часть криминологии — общую часть. Это по сути и есть криминологическая теория. Это основы теории криминологии и теоретического знания.

Основы теории криминологии, общая часть этой науки, являются определяющими для всей криминологии. Данная наука, исследуя вопросы, входящие в ее предмет, вырабатывает свои собственные понятия, соответствующие этим понятиям концепции и т.д.; обозначает их место в общей части науки. Оценивая криминологию в целом как науку, надо иметь в виду, что в ее системе выделяются основы теории, или криминологическая теория. Вся эта теория, однако, сосредоточена в общей части науки. Все же эту часть нельзя изолировать от криминологии в целом. Разработка криминологической концепции и ее основополагающих понятий является условием успешного развития этой науки в целом, а не только ее общей части. Между тем криминологическая теория и ее основы сосредоточены в системе общей части науки. Это в целом сама теория криминологии как науки; это теория преступности, теория причин и условий преступности, теория личности преступника, теория криминологического предупреждения и профилактики преступности. Все это, называемое основами теории, проникает в особенную часть криминологии, в другие ее сферы, но строго ограничивается предметом этой науки. Есть только одна криминологическая теория, называемая также основами теории, которая сосредоточена в общей части криминологии, все другое — это уже иные понятия: теоретические положения, теоретические разработки и т.д. Вообще особенная часть криминологии — название условное, мало того, что она постоянно изменяется в результате криминализации и декриминализации, она вообще может отделиться от криминологии, предстать частями: «Криминальная экономика», «Ювенальная криминология», «Мотивационная криминология» и т.д. Видимо, просто необходимы криминологическая классификация и криминологическая типология, в зависимости от целей исследования могут изучаться отдельные преступления, если это необходимо. Также при необходимости могли бы выделяться соответственно целям исследования криминальное насилие, корыстная преступная страсть и т.д. Все зависит от того, каким будет Уголовный кодекс.

Необходимо твердо знать, что при любых условиях и обстоятельствах в основе всего лежит теория, она играет ведущую роль. Вне теории невозможна и практика. Именно поэтому потребность в криминологической теории тесно связана с потребностями практики.

Теоретическая и эмпирическая криминология. Теория криминологии всегда зависит от эмпирической криминологии, то есть фактических данных, фактов, статистических сведений и т.д. Применение криминологией этих данных предполагает интерпретацию теории с учетом нового, ранее неизвестного материала. Связь теоретической и эмпирической криминологии определяется единством и различием, свойственными научному познанию.

Недостаточно образованные люди скептически относятся к теории. Давай, мол, все практике, без теории обойдемся. Конечно, развитие теории — не самоцель. Схоластическое теоретизирование может лишь тормозить движение вперед; оно — пустоцвет в науке. Однако не только теория, но и практика должны быть тесно связаны с жизнью.

Изучая криминологию, мы постоянно повторяем слова: нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Эта мысль каждодневно подтверждается нашей жизнью. Постоянно работая со студентами, давая им новые знания криминологии, именно теоретические знания, мы внедряем через их сознание возможности практического решения проблем во время их работы в будущем

Как мы осуществляем подготовку кадров?

1. Какие кадры нам нужны, причем не только сегодня, но и в предстоящее время? Допустим, нам нужны следователи и мы подбираем для наших вузов абитуриентов соответствующего уровня.

2. Какие знания им необходимо дать? это знания, необходимые следователю: уголовное право, криминология и т.д., но главное — необходима полная специализация по уголовному процессу. Весьма важны науки, повышающие их культуру, общий уровень воспитания и образования.

3. Как передать будущим специалистам необходимые им знания? Это высокий уровень профессорско-преподавательского состава, лекции, семинары, практические занятия.

4. Как полученные во время учебы знания применять на практике? Здесь нужны особые методики, которые будут соответствовать необходимым требованиям.

В этих случаях свою главную роль играет теории.

Важно усвоить следующие мысли А. Кларка: «Все, что теоретически возможно, обязательно осуществится на практике, как бы ни были велики трудности, — нужно только очень захотеть. Фраза «Эта идея фантастична!» не может служить доводом против какого-либо замысла». Эта мысль А. Кларка распространяется на все виды теории и практики. Сфера криминологии не является исключением.

Особенность криминологической теории состоит в том, что она образует основу практических действий в области предупреждения преступности, более полно и конкретно определяет пути этих действий. Это означает, что теоретическая деятельность становится одним из важнейших факторов, способствующих повышению эффективности практики профилактического воздействия на преступность, практики ее предупреждения.

Исследования такого рода стимулируют постановку новых научных и практических проблем, способствуют развитию творческого отношения к практической деятельности. В связи с этим и идет речь о подъеме науки криминологии, усилении ее роли и значения в практической деятельности.

Криминологическая теория вооружает ученых и практических работников научными знаниями о преступности и связанных с ней явлениях, раскрывает источники и механизмы соответствующих процессов. Она создает предпосылки для понимания явлений преступности.

Практическая (или прикладная) криминология. Практические задачи, стоящие перед криминологией, разнообразны. Основная практическая задача этой науки — осуществлять в стране эффективное предупреждение преступности. Решая свои задачи, криминология не ограничивается теорией, а, создавая ее основы для организации прикладной деятельности, затрагивает широкий круг вопросов, связанных с практикой их решения.

Практика — центральная категория каждой науки.

Практика — основной критерий истинности всякой теории.

Сегодня крайне необходимо, чтобы практика предупреждения преступности становилась не только приложением достижений криминологической теории, но и существенным компонентом научного знания в данной сфере, своеобразным экспериментальным полем этой науки. Именно за счет этого должен развиваться арсенал научных идей, должны совершенствоваться методы практической деятельности и научных исследований.

Практический уровень криминологии, рассматриваемый в известной мере в сочетании с конкретными исследованиями и частными теориями этой науки, можно объединить в одно понятие — прикладная криминология. Признание такой криминологии сегодня стало крайне необходимым. Это связано прежде всего с тем, что в последние годы криминология отстает от своего влияния на практику, фактически перестала воздействовать на принятие решений в прикладной области предупреждения преступности.

Прикладная криминология выдвинута на одно из первых мест в системе криминологии самой жизнью. Такая криминология своим острием направлена на практическое изучение преступности, ее исследование с помощью конкретных методов, причин и условий преступности, личности преступника, мер предупреждения преступности. Развитие прикладной криминологии в целом характеризуется ярко выраженной ориентацией именно на указанные исследования обозначенных проблем.

Создание прикладной криминологии вовсе не связано с попытками «заземлить» криминологию как науку, теорию криминологии, привязать академическую науку целиком к практике. Стремиться надо именно к практической пользе криминологических исследований. Сами исследования, как и их результаты, должны быть понятны практике. Однако рассчитывать приходится и на образованность практических работников, на такие их научные знания, которые помогали бы практике быть способной и готовой признавать и принимать теорию. Соответственно и должна быть построена модель «наука — практика». В любом случае надо исходить из того, что цель науки криминологии — практическая. Она реально достижима.

Криминологическая теория и связанная с ней практика проникают в сферу науки социологии, в широком смысле в область социальной практики, в психологию, в самые широкие научные пространства. Главное во всех таких случаях — это взаимное проникновение информации. Во всех случаях центром внимания может стать любая наука, в данном случае, когда мы рассматриваем криминологическую теорию и соответствующую практику, центральной становится социология, а в прикладном плане — социальная практика, или, как пишут в таких случаях некоторые авторы, прикладные «выходы» социологической парадигмы. Криминология изучает преступность как социальное явление, но представляет ее с разных точек зрения: прежде всего правовой (юридической), экономической, демографической, психологической, педагогической и т.д. Криминологи внедрили в криминологию такие направления исследования, как социология экономической преступности, влияние демографических процессов на преступность, педагогические основы предупреждения преступности, психология личности преступника и т.д. Этих направлений может быть много. Но есть такая проблема, как выход в социологию в широком смысле. Это уже, видимо, не криминология, а вытекающие из нее самостоятельные направления исследования; по данному поводу высказываются различные точки зрения.

Повторим сказанное выше о том, что существует две основные криминологические взаимодополняющие друг друга области данной науки. Это, с одной стороны, общая криминология, а с другой — социологическая криминология. Каждая из этих областей не может существовать отдельно друг от друга, тем не менее они самостоятельны.

Общая криминология изучает строго только то, что входит в предмет криминологии. Суть ее, естественно, социальная, это, говоря иначе, конкретизированная социология преступности. Такая криминология изучает преступность и ее закономерности, социальный комплекс причин преступности и ее условия, особый социальный тип личности — личность преступника, предупреждение преступности и социальную профилактику и не больше, и не меньше.

Социологическая криминология исследует все то, что связано с предметом криминологии и вытекает из него — самостоятельные направления криминологии, однако остающиеся в ее пределах. Это также проблемы различных наук, изучаемые с криминологической точки зрения.

Как общая, так и социологическая криминология связаны с системой наук, как и с местом криминологии среди родственных ей отраслей знания.

До сих пор в литературе можно встретить вопрос из прошлого: криминология — социология или право? Изучает ли криминология право? — это еще один вопрос, но уже не из прошлого, а из настоящего.

Основная современная позиция сводится к следующему: связь криминологической науки с социологией и правом такова, что она (эта наука) принимает непосредственное участие в решении проблем, стоящих перед всеми социальными (общественными) и правовыми (юридическими) науками. Отсюда — активизация именно социологических исследований при решении правовых проблем.

В криминологической сфере установилась определенная область согласия между социологами и юристами. И те и другие считают, что криминология главным образом изучает социально-правовые явления криминологического характера, обнаруживающиеся в процессе антиобщественного поведения. Это специфическая область знания (как не «чисто» социальная, так и не «чисто» правовая). Однако такое представление о криминологии требует определенных уточнений: акцент на социальную сторону криминологических проблем оставляет в тени другой важный аспект — правовой, а акцент на юридическую сторону затушевывает социальный аспект. Поэтому при криминологическом изучении реальности было бы неверным игнорировать как правовой, так и социальный аспект. Свой вклад в решение криминологических проблем вносят и право и социология. Их единство и определяет социально-правовую сущность криминологии.

Нельзя, однако, отождествлять два разных понятия — криминология и социология права. Последняя, безусловно, является самостоятельной наукой и имеет свой предмет. Можно говорить о социологии уголовно-правовых наук и месте криминологии в их системе. В литературе употребляются термины «науки криминологического цикла», «уголовно-правовые науки». Все это является особой областью знания.

Уголовно-правовые науки с каждым годом все больше и больше становятся «социологичными». И здесь определенная роль принадлежит криминологии. Она является своеобразным «проводником» социологии в область уголовно-правовых наук. Она же впитывает в себя идеи этих наук.

Нельзя не согласиться с тем, что нормы уголовно-правовых наук должны быть социально обоснованными. Мы согласны и с тем, что они должны быть обоснованы и криминологически, более того, важна и соответствующая экспертиза. Эти идеи идут к нам из прошлых времен, но в последние годы получили развитие в трудах современных криминологов. Многие в этом контексте особо выделяют роль криминологического исследования в решении проблем уголовно-правовых наук.

Нормы уголовно-правового характера не могут быть независимыми от социальных условий общественного бытия. Между ними всегда существует определенная связь. Она всегда обнаруживается и принимается во внимание. Соответственно складываются уголовно- правовые знания. Они-то и позволяют находить оптимальные пропорции между социологией и правом, социологией и уголовно-правовыми науками. Здесь сохраняется разделение между социальными и правовыми требованиями. Поэтому необходимо рассматривать криминологию не только «в одном ряду» с уголовно-правовыми науками, но и в единой системе научного знания, где социология представляет собой слой знания, обращенный как к криминологии, так и к уголовно-правовым наукам, здесь один для них источник знания.

Изучая криминологию, особо следует выделять такое направление исследования, как место криминологии в системе уголовно-правовых наук.

Вывод о единстве уголовно-правовых наук (криминологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, уголовно-исправительного права, а условно еще и оперативно-розыскной деятельности) при всем многообразии их особенностей с необходимостью вытекает из единства всех форм и методов предупреждения преступности и профилактики преступлений. Считается, что особую роль в предупреждении преступности играет криминология. Однако научное знание о преступности едино — такова его природа. Но криминология не подменяет собой других уголовно-правовых наук, не претендует на то, чтобы занять их место. Между тем уже никто не спорит о том, что в настоящее время ни одна уголовно-правовая наука не может развиваться без криминологии. Но каждая уголовно-правовая наука, разумеется, имеет свой специфический метод исследования, обусловленный особенностями самого предмета, который она изучает, и предназначенный для решения частных задач предупреждения преступности и профилактики преступлений. Здесь же надо сказать, что один из подходов к выявлению предмета уголовно-правовых наук состоит в исследовании их взаимосвязи, взаимодействия, в ходе которого и обнаруживается синтезирующая функция криминологического знания. Действие этих наук — важнейший фактор собственного их развития. Жизнь ярко свидетельствует о том, что криминологическое знание всегда служило стимулом для других уголовно-правовых наук, вооружая их новейшими идеями. В то же время и эти науки обогащали криминологию новыми понятиями. Во всей системе этих наук общее знание, они, вместе взятые, воздействуют на преступность.

Все же особо подчеркнем, что во взаимодействии уголовно-правовых наук громадную, если не определяющую, роль играет криминология. Именно криминология сплачивает в единое целое данные, казалось бы, противостоящих друг другу отраслей знания. Это диктуется прежде всего возрастающим влиянием криминологии на практику предупреждения преступности. Это отнюдь не умаляет роли других уголовно-правовых наук.

В системе рассматриваемых наук особенное внимание привлекает связь криминологии с уголовным правом. Исходной позицией классической школы уголовного права был тезис о том, что преступностью призвано заниматься уголовное право, а остальные отрасли знания при этом считались дополнительными. О криминологии почти ничего не говорилось, в лучшем случае она была «помощницей» уголовного права. Указанная позиция долгое время была непоколебимой. Определенное время примерно такие суждения наблюдались и среди представителей советского уголовного права. Криминология при этом определялась как социология уголовного права. Однако в настоящее время, как уже отмечалось, господствующей является иная позиция: проблемами преступности занимаются различные науки, проявляющие к ней интерес, причем не только правовые, но и неправовые, в ряде случаев и естественные, исходящие из единой философской основы, образующие систему наук и представляющие собой в известной степени единство, поскольку имеют общую цель предупреждения преступности, минимизации преступлений. Но каждая из этих наук изучает различные стороны преступности и соответственно этому исходит из своей собственной теоретической платформы. Эти науки не «призываются» кем-то к предупреждению преступности и профилактике преступлений, у них проявляются к этому соответствующие потребности и интересы. Они действуют соответственно мотивам и мотивации снизить в обществе общественно вредные проявления.

Наука в целом, вся система общественных и естественных наук, каждая наука в отдельности берегут и защищают человека и общество. Они вытесняют из общества все то, что вредит ему, именно силой науки, всеми ее возможностями. При всем этом наука, воздействуя на преступность, разрушает ее, стремится вытеснить из общества.

Наука уголовного права применяет главным образом догматически-правовые методы. Однако уголовное право исследует свои проблемы также с позиции их социального содержания. Для этой науки также необходимы исследования социологического характера. Но это больше относится не к «догматическому» уголовному праву, а к социологии уголовного права.

Наука криминология исходит в основном из социологических позиций и пользуется соответствующими методами, а в зависимости от целей исследования — и правовыми. Нельзя забывать, что криминология все-таки юридическая отрасль знания.

Общая оценка такова: криминология подходит к оценке преступности, преступлений и личности преступника с социальных позиций, а уголовное право — с правовых. Повторим еще раз: методы этих наук неизбежно разнятся, но всегда надо помнить об их родственных связях.

Данная оценка не приводит, конечно же, к выводу о том, что уголовное право и криминология противостоят друг другу или сфера их влияния друг на друга строго ограничена. Напротив, существует тесная связь этих наук, которая выражается, помимо всего сказанного, еще и в том, что именно уголовно-правовое регулирование определяет область криминологического исследования. А уголовное право опирается на результаты криминологического исследования. В сферу этого исследования могут попасть (и попадают) возникающие в реальной действительности отношения уголовно-правового характера. Ни влияние уголовного права на криминологию, ни, наоборот, влияние криминологии на уголовное право не принижают и не преувеличивают роли одной из этих наук над другой.

Хотя преодоление преступности и ее минимизация есть общая социальная задача, решается она, однако, в ходе реализации самостоятельных видов общественной деятельности: правовой практики (она предусматривает, в частности, ответственность за совершаемые правонарушения; если иметь в виду уголовно-правовой аспект, то за совершаемые преступления) и социальной практики (она обеспечивает предупреждение преступности, выявление и устранение ее причин и условий, недопущение преступного поведения и т.д., это — криминологический аспект). Уголовное право действует только тогда, когда преступление уже совершено, оно и определяет, что это и есть преступление. Основное же внимание криминологии сосредоточено на периоде, предшествующем преступлению, когда его надо предупредить. Уголовное право предусматривает наказание за преступление. Криминология таким правом не наделена, она, повторяем, предупреждает преступления, однако осуществляет эту работу в пределах (границах) своего предмета.

Таковы сходства и различия уголовного права и криминологии, их связь. Отрыв криминологии от уголовного права означает превращение этой науки в неопределенную деликтологию, а отрыв уголовного права от криминологии приводит к догматизации права.

Другие науки уголовно-правового цикла также находятся в тесной связи с криминологией. В своих исследованиях они не ограничиваются только конструированием сугубо правовых концепций. Их задачей являются также и изучение социальной обусловленности и правовых норм, используемых для предупреждения преступности и профилактики преступлений, анализ эффективности этих норм, познание законов формирования и деформации личности, ее поведения и т.д. Эту поистине крупную задачу уголовно-правовые науки выполняют самостоятельно, но, как правило, в соответствии с криминологическими исследованиями, на основе научных положений криминологии в целом.

Уголовный процесс и криминалистика. В сферу криминологических исследований нередко попадают явления, имеющие отношение к расследованию преступлений, криминалистической тактике и технике. Поэтому анализ состояния преступности, обобщенные данные о преступлениях и лицах, их совершающих, выполняют свою криминологическую роль и на уровне уголовно-процессуального права и криминалистики. Криминологические данные нередко служат основанием для формулирования тактических методов, которые должны применяться в процессе расследования преступлений. Кроме методов возникают и такие проблемы, как способы преступлений, типизация (типология) лиц, совершающих преступления, мотивов и мотиваций преступного поведения и т.д. Надо сказать, что «общая страница» для криминологии, уголовного процесса и криминалистики достаточно большая.

С одной стороны, уголовно-процессуальное право определяет рамки, в которых происходит расследование преступлений, а также правоохранительная деятельность; нормы этой отрасли права в известной степени устанавливают и пределы криминологических исследований в данной сфере. Уголовный процесс признает криминологию, но не позволяет ей вторгаться на его территорию. Криминология поступает точно так же. Однако научное содружество успешно осуществляется.

С другой стороны, результаты криминологических исследований имеют определенное влияние на уголовно-процессуальное законодательство. Однако о таком влиянии можно говорить только в том случае, если с помощью криминологии раскрывается потребность в установлении более целесообразного процессуального регулирования деятельности по расследованию преступлений и применению права.

Как в первом, так и во втором случае надо иметь в виду и роль криминалистики. Ее основные положения являются как бы исходной точкой для распознавания форм проявления преступлений. Она изучает средства и методы, служащие раскрытию преступлений. Пользуется же криминалистика при этом довольно часто и результатами криминологических исследований об этиологии преступности. Криминология, в свою очередь, использует в своих целях достижения криминалистики. Налицо взаимосвязь рассматриваемых отраслей знания.

Уголовно-исполнительное право, находясь во взаимосвязи с криминологией, вырабатывает рекомендации по повышению эффективности исправления осужденных, ресоциализации виновных в преступлении и наказанных за это. Взаимосвязи между двумя указанными науками весьма разнообразны и обширны. В данном случае мы не будем говорить о них, они подробно представлены в недавно вышедшей в свет интересной книге «Пенитенциарная криминология». Мы затронем другую весьма важную проблему — соотношение криминологии и пенологии. Это старая для отечественной криминологии проблема, но сегодня она вновь заявляет о себе достаточно заметно.

Проблема пенологии довольно интересно освещается как в отечественной, так и в зарубежной литературе, и везде она увязывается с криминологией. Одни авторы отрицают какую-либо связь пенологии и криминологии, другие, напротив, считают, что эта связь весьма прочная. По мнению ряда английских криминологов, пенология изучает отрицательные реакции общества на преступления, их эволюцию, общественные функции, осуществляемые в плане воздействия на лиц, совершивших преступления. Однако многие зарубежные криминологи, преимущественно американские, рассматривают пенологию как часть криминологии. Во Франции, где пенология трансформируется в пенитенциарную науку, она же включается в состав криминологии. В Польше криминология и пенология существуют отдельно друг от друга. Это характерно для многих стран, в том числе и для России, хотя наше понимание «пенитенциарная криминология» наводит на мысль, что пенология — часть криминологии. По смыслу это так же, например, как «семейная криминология» — это часть криминологии, «мотивационная криминология» — это часть криминологии и т.д. Мы считаем, что криминологию интересует пенология лишь постольку, поскольку последняя выступает в качестве фактора, противодействующего преступности. В этом смысле пенитенциарная криминология может считаться как пенология, допустимо, следовательно, объединить их в рамках одного учебного процесса.

Во многих юридических вузах были (в некоторых есть и сейчас) объединенные (общие) кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права. Читались (читаются и сейчас) учебные курсы: криминология и пенитенциарная политика, криминология и пенология, криминология и пенитенциарное право. В итоге получается так, что все эти проблемы (учебные курсы) в основном ограничиваются сферой лишения свободы и предупреждением рецидивной преступности, последнее же — это также криминологический аспект.

Приведем для иллюстрации некоторые описания пенологии, представленные в литературе.

Пенология — наука, изучающая обращение е преступниками и их наказание, традиционно считающаяся отраслью криминологии и связанная с движением «от возмездия до исправления».

Пенология как наука и пенитенциарная наука — это два понятия, которые можно отождествлять, однако условно.

Описываются в литературе и следующие положения.

Пенология — раздел криминологии, изучающий применение наказания за преступление и ресоциализацию лиц, совершивших эти преступления. Это систематическое изучение наказания, особенно заключения. Здесь все связано с реорганизацией тюремной системы и с целями заключения.

Пенология — учение об исполнении наказания, частная дисциплина криминологии; на научно-эмпирической основе пенология разрабатывает оптимальные санкции наказания; целью является ресоциализация преступников. Наказания в пенологии рассматриваются не только как кара, то есть воздаяние за совершенное преступление, но главным образом как комплексное воспитательное воздействие на преступника. Все это так или иначе затрагивает криминологические идеи о предупреждении преступности. Понятно, что лучше предупреждать преступления, чем применять за их совершение санкции в виде заключения.

Еще несколько слов для иллюстрации.

Когда-то возникла теоретическая дисциплина, собирающая сведения о таком социальном институте, как тюрьма, о практике исполнения наказаний тех, кто совершил преступления и кого государственное правосудие лишило свободы. Получившая название «тюрьмоведение», она явилась ответвлением более обширной и достаточно древней отрасли знаний — пенологии, исследующей проблему наказаний во всех аспектах. Многие усматривали в этом (как в тюрьмоведении, так и в пенологии) связь с криминологией. Выход на криминологию осуществлялся через преступление и личность преступника.

Главный предмет тюрьмоведения — не только тюрьма как социальный институт, но и человек, точнее, два типа человеческих личностей. Это социальные типы, отличающиеся друг от друга по самым различным чертам и признакам. Общее у них то, что два этих типа — люди, каждый из них человек.

Первый тип — это личность того, кто отбывает наказание, будучи лишен на определенный, предусмотренный законом срок многих естественных прав, и в первую очередь права на свободу.

Второй тип — это человек, через которого государство реализует функцию наказания, кто организует жизнедеятельность осужденного в условиях тюремного заключения.

* * *

Как видно, роль криминологии в ее междисциплинарных связях весьма значительна. Однако эта междисциплинарность не свидетельствует о том, что криминология так называемая супернаука. Криминологический синтез — это не «синтезированная наука», а всего лишь интегрированное знание, характеризующее специфическую область действительности. Данная отрасль знания является также наукой наук и поэтому не поглощает собой другие дисциплины. Однако криминология — это общетеоретическая юридическая наука, так как она изучает преступности, ее причины и т.д. на гораздо более широкой основе, чем любая другая правовая наука. Вообще в этом смысле она является главной по отношению ко всем другим наукам. Следовательно, криминология — меганаука.

Криминология является, несомненно, общетеоретической наукой по отношению к уголовно-правовым наукам. Преступность и ее закономерности не являются предметом ни одной уголовно-правовой науки. Криминология «обучает» эти науки тому, что такое преступность, каковы ее причины и т.д., а потом уже, освоив главное, данные науки осуществляют исследования в своих пределах, каждая из них соответственно предмету своей науки. Без криминологии изучение преступности любой уголовно-правовой наукой самостоятельно непременно окажется поверхностным. Криминология занимает особое место в системе уголовно-правовых наук, когда они изучают явления, берущие начало от преступности, ее причин и т.д. Каждая уголовно-правовая наука изучает лишь тот или иной аспект преступности, ее причин и условий, личности преступника, предупреждения преступности и профилактики преступлений. А криминология как раз призвана «создать единую теорию преступности, обобщить на единой методологической и методической основе материалы различных наук, относящихся к проблеме преступности»⁸Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. С. 47. См. также: Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1987. С. 18.. Она «как бы синтезирует в себе все то ценное, что накоплено по проблеме преступности иными науками, и дает целостное знание об этом явлении»⁹Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 78.. Такая целостная теория и делает криминологию наукой общетеоретической в системе наук, изучающих преступность, проявляющих к ней свой интерес.

В системе знаний о преступности общекриминологическая теория занимает центральное место. Она составляет основу всего научного знания о преступности.

Другие науки, разрабатывая те или иные проблемы преступности, используют понятийный аппарат криминологии, так или иначе «привязывают» свои частные понятия о данном явлении к системе основных криминологических понятий. При этом роль опосредствующего звена между общими криминологическими положениями и исследованиями вопросов преступности в рамках других наук выполняют специальные теории: теория причин преступности, теория личности преступника (или учение о личности преступника), теория предупреждения преступности и т.д. Задача криминологии, следовательно, состоит в оказании теоретической помощи другим наукам, в создании необходимого фундамента для практической деятельности в области организации борьбы с преступностью.

Криминология — основная наука уголовно-правового цикла. Являясь именно таковой, она оказывает влияние на развитие других наук. Криминологическая наука, ее теоретическая платформа, прикладная ориентация всегда могут быть использованы как исходные позиции, когда речь идет о теории и практике предупреждения преступности и профилактике преступного поведения.