Английская школа международного частного права
Одним из классиков английской науки МЧП считается Альберт Дайси (Albert Venn Dicey, 1835-1922). Дайси пишет о двойственном значении термина law of England, под которым можно понимать либо только материальное английское право, либо также коллизионное право. Источник развития коллизионного права Дайси видит в мирном сосуществовании независимых народов. По его мнению, применение иностранного права не является проявлением прихоти национального суда, а вызвано объективной невозможностью руководствоваться исключительно национальным правом без нарушения существенных прав не только иностранцев, но также самих англичан. При этом Дайси обосновывает доктрину «приобретенных прав», согласно которой английские суды не столько применяют иностранные законы, сколько признают субъективные права, приобретенные в соответствии с этими законами. Некоторое сходство коллизионных норм в разных странах Дайси объясняет тождеством цели: признание прав, законно приобретенных в одной стране, другими странами. Дайси сформулировал шесть общих принципов МЧП.
Согласно первому принципу любое субъективное право, которое было должным образом приобретено по праву какой-либо цивилизованной страны, признается и в общем реализуется английскими судами. При этом субъективное право считается приобретенным недолжным образом, если с точки зрения английского суда иностранный суверен превысил свою законодательную или судебную компетенцию.
В соответствии со вторым общим принципом Дайси «приобретенные права» не признаются, если: 1) они противоречат какому-либо акту парламента, имеющему эктратерриториальную силу; 2) они противоречат «политике» (policy) английского права1Под «политикой» английского права имеется в виду понятие о морали, поддерживаемой английскими судами (morality, supported by English courts).; 3) они нарушают права иностранного суверена.
Третий принцип Дайси, называемый им «принципом эффективности» (principle of effectiveness), служит для разграничения юрисдикций. Согласно этому принципу компетентным судом для рассмотрения данного дела признается тот суд, который может дать решению надлежащую силу, т.е. принять «эффективное» решение. Так, например, если речь идет о владении недвижимостью на территории Англии, то здесь компетентным может быть только английский, а не иностранный суд. Кроме того, Дайси говорит о том, что решения судов могут быть не только «вполне эффективными», но также «относительно эффективными». В примере о недвижимости на территории Англии речь идет о «вполне эффективном» судебном решении. Решение же английского суда о разводе будет «относительно эффективным», так как не существует гарантии признания этого развода в других странах. С учетом этого Дайси пишет о том, что когда суд ни одной страны не может принять «вполне эффективное» решение, тогда юрисдикция должна быть признана за судом страны, который может обеспечить «наиболее эффективное» решение.
С принципом эффективности связан четвертый общий принцип Дайси, предполагающий, что компетенция суда может также основываться на добровольном подчинении лица, которое тем самым предоставляет суду возможность принять «эффективное» решение.
Согласно пятому принципу характер права, приобретенного по закону какой-либо цивилизованной страны, определяется по тому же праву, по которому совершено приобретение.
Шестой принцип, касающийся значения воли сторон в МЧП, гласит, что иностранное право может применяться английским судом либо тогда, когда стороны правоотношения непосредственно указали на него, либо в качестве диспозитивного права, если это следует из обстоятельств дела.
Вышеупомянутые общие принципы Дайси извлек из анализа теории и практики английского МЧП.
В учении Дайси понятие публичного порядка выступает под именем «политики» (policy), так, например, по мнению Дайси, контракт, который обычно подчиняется воле сторон, может быть признан недействительным английским судом, если этот контракт или его реализация противоречат английским государственным интересам либо политике английского права, либо нормам морали, поддерживаемым английским правом.
В качестве примеров таких недействительных контрактов Дайси приводит договор о займе с целью поддержания войны с дружественным Англии государством, договор двух французов о займе для возбуждения восстания в Эльзасе, договор о плате за проституцию, договор об обманном ведении бракоразводного дела в Англии.
Труд Дайси, дополненный и переработанный Моррисом, до сих пор остается среди наиболее влиятельных и авторитетных пособий по МЧП Англии.
Необходимо также упомянуть таких английских авторов, как 276 Джон Вестлейк (John Westlake), Мартин Вольф (Martin Wolff). Курс МЧП, подготовленный Дж. Чеширом (Cheshire) и П. Нортом (Peter North), заслуженно пользуется большим авторитетом в английской доктрине МЧП.