Понятие и виды стадий совершения преступления
В Особенной части УК ответственность за преступное посягательство на охраняемые уголовным законом социальные ценности устанавливается при условии выполнения виновным всех действий (бездействия), образующих его объективную сторону (в преступлениях с формальным составом), или наступления общественно опасных последствий, если они включены законодателем в объективную сторону (в преступлениях с материальным составом).
При этом уголовно-правовая оценка содеянного как преступления не зависит от его протяженности во времени и пространстве. В уголовном праве преступлением в равной мере признается как одномоментное общественно опасное деяние, при котором преступное намерение непосредственно воплощается в действии (бездействии), содержащем признаки конкретного состава (например, совершение убийства в результате внезапно возникшего умысла), так и деяние, объективно характеризующееся более широкими пространственно-временными рамками, когда между возникновением желания совершить преступление и его практической реализацией проходит более или менее длительный период времени, в течение которого преступная цель достигается поэтапно.
В последнем случае выполнению объективной стороны умышленного преступления обычно предшествует сознательно-волевой процесс моделирования лицом будущего преступного поведения, который именуется формированием умысла и включает в себя постановку цели и определение средств ее достижения, выбор способов совершения и сокрытия преступления, обдумывание возможностей привлечения к преступлению соучастников и т.п. Нередко формирование преступного намерения сопровождается информированием окружающих (родственников, друзей и других лиц) о желании совершить преступное деяние, т.е. обнаружением умысла.
Сформировавшееся преступное намерение и решимость достичь желаемого результата воплощаются в действиях (бездействии), направленных на создание условий, облегчающих выполнение задуманного. Например, для совершения разбойного нападения на охраняемый объект такие условия могут быть созданы путем предварительного изготовления оружия; для совершения контрабанды — путем изготовления специальных тайников в транспортных средствах, приобретения бланков таможенных документов и т.п. За этими и другими подобными действиями следует этап совершения конкретного преступления, выполнения его объективной стороны и причинения желаемого вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Преступление в своем развитии далеко не всегда проходит указанные этапы и доводится до конца. Например, сформировавшийся умысел на убийство может быть не реализован по причине тяжкого увечья, полученного лицом уже после сообщения о своем желании совершить преступление другим лицам. Виновный может быть задержан после приобретения оружия, предназначавшегося для использования в процессе разбойного нападения.
Наконец, преступление, например, убийство, может быть не доведено до конца по причине неисправности приобретенного для этой цели пистолета, обнаруженной при попытке его применения. В перечисленных и других сходных ситуациях преступление не совершается либо не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Уголовно-правовая оценка содеянного зависит от точного установления этапа, на котором общественно опасное деяние было прервано.
В уголовном праве этапы преступной деятельности именуются стадиями совершения умышленного преступления. К ним в истории российского уголовного законодательства относились: формирование и обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.
Положения о наказуемости приготовления к преступлению «аще ли вынет меч, а не утнет, то гривна кун» (ст. 24) и покушения на преступление «аще ударит мечем, а не утнет на смерть, то 3 гривны» (ст. 30) содержались уже в Русской Правде. В Соборном Уложении 1649 г. устанавливалась уголовная ответственность за злой умысел, направленный против жизни и здоровья государя. В ст. I гл. II Уложения, в частности, говорилось: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, а про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию».
В Артикуле Воинском Петра I также предусматривалось наказание за голый умысел при совершении политических преступлений, причем в толковании к Артикулу 19 указывалось, что «равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было».
Соборное Уложение 1649 г., так же как и Артикул Воинский Петра I, еще не содержало специальных норм, определявших приготовление и покушение, хотя и предусматривало в качестве самостоятельных преступлений отдельные случаи приготовительных действий и покушения на преступление. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. не только различало четыре стадии совершения умышленного преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и совершение оконченного преступления, но и определяло их признаки в соответствующих статьях.
Обнаружением умысла признавалось «изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление» (ст. 9). Под приготовлением к преступлению согласно ст. 10 понималось «приискание или приобретение средств для совершения преступления». Покушением на преступление являлось «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 11). И наконец, по смыслу ст. 12 преступление рассматривалось совершившимся, когда «в самом деле последовало преднамеренное виновным или же от его действий зло».
По сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уголовное Уложение 1903 г. сузило круг уголовно-наказуемых стадий совершения умышленных преступлений, исключив из их числа обнаружение умысла (злой умысел). Применительно к покушению Уголовное Уложение 1903 г. устанавливало порядок, согласно которому покушение на тяжкие преступления было наказуемо всегда; покушение на другие преступления, не относящиеся к тяжким, было наказуемо лишь в случаях, специально указанных в законе, а покушение на проступки было ненаказуемо.
Послереволюционному (советскому) уголовному законодательству также были известны нормы, содержавшие дефиниции стадий совершения умышленного преступления и регламентировавшие уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на него. В частности, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. приготовлением к преступлению признавалось «приискание, приобретение или приспособление лицом, подготовляющим преступление, средств, орудий и т.п. для совершения преступлений» (ст. 19), покушением на преступление — «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим» (ст. 18), а оконченным преступлением — «когда намерение совершившего преступление осуществилось до конца» (ст. 17).
При этом в ст. 20 Руководящих начал 1919 г. специально подчеркивалось, что «стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меру репрессии, которая определяется степенью опасности преступника».
Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. также определял признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление, однако в отличие от Руководящих начал 1919 г. признал приготовление к преступлению по общему правилу ненаказуемым. Оно каралось в том случае, если, как гласила ч. 2 ст. 12, «само по себе является наказуемым действием» т.е. содержит состав другого оконченного преступления. В последующих законодательных актах советского уголовного права (Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г.) последовательно проводился принцип наказуемости приготовления и покушения применительно к любому преступлению, независимо от его тяжести.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. значительно ограничили пределы наказуемости за приготовление к преступлению, предусмотрев уголовную ответственность лишь за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям, декриминализировав приготовительные действия к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и менее тяжким преступлениям. Такое законодательное решение нашло отражение и в действующем УК РФ 1996 г. В.нем установлена уголовная ответственность за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению и покушение на любое преступление. Современное уголовное законодательство принципиально исключает уголовную ответственность за формирование и обнаружение умысла.
Возникновение преступного намерения и его волевое опосредование в виде принятого решения совершить конкретное посягательство — это процесс, протекающий в сознательно-волевой сфере и предшествующий целенаправленным действиям. Поэтому формирование умысла не может быть этапом преступной деятельности, с помощью которой объективируются, воплощаются в реальную действительность преступные намерения. В свою очередь обнаружение умысла, хотя оно и выражается вовне в словесной или иной форме, также не может быть отнесено к стадиям совершения преступления, ибо внешние формы его проявления еще не образуют общественно опасного деяния, посягающего на общественные отношения и причиняющего им вред.
На этапе обнаружения умысла происходит информирование других лиц о желании совершить преступление, но субъект еще не приступает к осуществлению действий по практическому осуществлению своего намерения. Судебная практика в точном соответствии с действующим уголовным законодательством обнаружение умысла не признает преступлением.
Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» специально указал, что «не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало».
Обнаружение умысла внешне сходно с характеризующими некоторые преступления информационными действиями-, заключающимися в таком общественно опасном поведении, которое направлено на передачу соответствующей информации другим лицам и выражается как в словесной, так и в иной смысловой форме. Путем информационных действий совершаются угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), клевета (ст. 129 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК), заведомо ложный донос (ст. 306 УК) и некоторые другие подобные преступления.
Но если при обнаружении умысла сообщаемая другим лицам информация выступает лишь способом выражения вовне преступного намерения лица и в этом смысле не является общественно опасным и противоправным поведением, то информационное действие, будучи самостоятельным преступлением (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) или способом совершения другого преступления (например, при вымогательстве), представляет собой акт общественно опасного поведения, нарушающего охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Н. С. Таганцев отмечал, что «угроза, даже не соединенная с корыстной целью, подлежит наказанию, но угроза наказывается не как обнаружение умысла, а как самостоятельное преступное деяние, благодаря тому беспокойству, волнению, которое угроза или похвальба производит в угрожаемом лице или в обществе».
Для стадий совершения преступления характерна юридическая нетождественность образующих их действий. Приготовительные действия при всем их фактическом разнообразии объединяет то, что они создают соответствующие условия, облегчающие совершение в будущем замышляемого преступного деяния. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в его объективную сторону. Напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия (в зависимости от вида общественно опасного посягательства они также могут быть различными), которые входят в объективную сторону задуманного преступления, свидетельствуют о начале его выполнения.
Действия (бездействие), воплощающие специфические черты стадий совершения преступления, свидетельствуют о различной степени реализации преступного намерения. При приготовлении к преступлению преступное намерение реализуется в таком поведении, с помощью которого создаются условия, облегчающие совершение преступления в будущем. Большей степенью реализации преступного намерения характеризуется покушение, при котором задуманное преступление уже начинает совершаться, получает некоторое развитие его объективная сторона. Полная реализация преступного намерения наступает на стадии оконченного преступления при достижении желаемого преступного результата.
Стадии совершения преступления имеют место только в умышленных преступлениях. В современной теории уголовного права и судебной практике общепризнанным является убеждение в том, что приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуют лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом, когда виновный стремится к достижению общественно опасных последствий и преследует определенные цели.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» подчеркнул, что «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
В преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности, приготовление и покушение невозможны, так как наступившие в результате их совершения преступные последствия не являются желаемой целью преступного поведения.
Таким образом, стадии совершения преступления — это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления. Ими являются приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.
Реализация преступного намерения на стадии оконченного преступления влечет уголовную ответственность непосредственно по статьям Особенной части УК, в которых признаки конкретных составов сконструированы в виде оконченного преступления. Стадии приготовления и покушения образуют так называемую предварительную преступную деятельность. В уголовном законодательстве предварительная преступная деятельность именуется неоконченным преступлением, под которым, согласно ч. 2 ст. 29 УК, понимается приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Неоконченное преступление по времени предшествует оконченному преступлению и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии приготовления или покушения и не доводится до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. При беспрепятственном осуществлении преступления от момента начала общественно опасного деяния до его полного завершения вопрос об ответственности за неоконченное преступление не возникает, поскольку оно как бы поглощается оконченным преступлением. В таких случаях уголовная ответственность наступает за совершение оконченного преступления.