Деяние как признак преступления
В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие (при обязанности совершения действия), повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия. Преступность деяния определяется, по общему правилу, фактом наступления последствий, которые признаются общественно опасными. Чаще всего после совершения действия (бездействия) наступает и общественно опасный вред; вместе они образуют деяние.
Однако некоторые действия либо акты бездействия не влекут автоматически наступление общественно опасного результата, к которому стремится лицо. Поэтому возможны случаи, когда действие совершается, а результат в принципе может и не наступить. Например, несмотря на выстрел в голову человека с целью лишения его жизни, жертва не погибает. Поэтому сам по себе выстрел, являясь действием лица, еще не может быть признан деянием. Преступность такого действия определяется в связи с направленностью умысла виновного лица.
В других случаях действие либо бездействие обязательно влечет наступление общественно опасного последствия, которое специально устанавливать не надо, поскольку оно учтено законодателем при описании признаков данного преступления. Таким преступлением является, к примеру, изнасилование, которое всегда, уже фактом своего осуществления причиняет потерпевшей вред. В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.
В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также прямая причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст. 9 УК следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Неосновательная попытка «вывода» последствий за пределы категории «деяние» приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 167 УК преступными признаются «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба», а в ч. 2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за «те же деяния; совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».
Если рассматривать «деяние» только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имущества ущерб, то получится, что по ч. 2 ст. 167 УК лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом Постановлении от 5 июня 2002 г. разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога i влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.
Деяние как действие либо бездействие представляет собой акт поведения, поэтому, кстати, о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные при определенных обстоятельствах намерения.
Относительно действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, уголовный закон говорит так: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ч. 1 ст. 40 УК). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает другого, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.
За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, «я убью такого-то человека», «я ограблю Сбербанк» и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена. Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст. 110 УК), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), клевету (ст. 129 УК) и др.
Главным критерием для признания фраз, высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается. В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным. Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, то преступное деяние места не имеет.
Слова, а не собственно акты физического действия могут повлечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда оно, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК).
Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать. О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что как правило, не имеет значения для признания его бездействия преступным. Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК не важны.
Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие (вспомним тот же выстрел, о котором говорилось в начале параграфа). Лицо в процессе, скажем, убийства может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование — это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней. Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии и т.д.
Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя.
Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК) (подробнее об этом см. главу «Множественность преступлений»).