Российское уголовное право

Особые правила обязательного смягчения и усиления наказания

Действующий уголовный закон на основе принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания закрепляет специальные правила об обязательном смягчении наказания. Эти правила предусмотрены в ст. 62, 65 и 66 УК. В юридической литературе они именуются особыми правилами назначения наказания. В отличие от правила, установленного ст. 64 УК, перечисленные положения носят для суда обязательный характер. Наличие обстоятельств, с которыми УК связывает их применение, обязывает суд назначить наказание по этим особым правилам. В первые годы действия УК судебные ошибки нередко были связаны как раз с игнорированием правил обязательного смягчения наказания.

Так, Т. была осуждена по ст. 210 УК РСФСР (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность) к 4 годам лишения свободы. Т. признала свою вину, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, активно способствовала его раскрытию.

В соответствии со ст. 62 УК при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК (в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Максимальное наказание по ст. 210 УК РСФСР — 5 лет лишения свободы. Три четверти от него составляют 3 года 9 месяцев, однако суд назначил наказание на срок в 4 года. Судебная коллегия Верховного Суда РФ снизила Т. наказание по ст. 210 УК РСФСР до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Статьей 62 УК закреплено правило о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК. Согласно ст. 62 УК, при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Особое правило действует, когда нет отягчающих и установлены определенные смягчающие обстоятельства.

В п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК названы обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии лица. Пункт «и» содержит четыре вида таких обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления), а п. «к» — три смягчающих обстоятельства (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). В соответствии со смыслом ст. 62 УК правило об обязательном смягчении наказания может применяться при наличии хотя бы одного из указанных в ст. 61 УК смягчающих обстоятельств о деятельном раскаянии.

При назначении наказания по совокупности преступлений особое правило о смягчении наказания в связи с деятельным раскаянием должно учитываться лишь за то преступление, в отношении которого имело место такое раскаяние.

Как уже отмечалось, при одновременном наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отягчающих, перечисленных в ст. 63 УК, правило об ограничении верхнего предела назначаемого наказания тремя четвертями от максимального срока самого строгого вида наказания не действует. Наказание законно можно назначить максимальное, установленное соответствующей статьей Особенной части УК. При этом наличие любого отягчающего обстоятельства является основанием для неприменения рассматриваемого смягчения наказания в ст. 62 УК; называются отягчающие обстоятельства, которые перечислены в ст. 63 УК.

Поскольку перечень этих обстоятельств исчерпывающий, суд не вправе признавать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63 УК.

Особое правило о смягчении наказания действует при избрании судом наиболее строгого вида наказания, закрепленного в санкции статьи Особенной части УК. Когда суд избирает менее строгое наказание из числа предусмотренных альтернативной санкцией, правило обязательного смягчения наказания не применяется.

Например, были установлены смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии, в виде явки с повинной и заглаживании причиненного вреда, наличие которых обязывает суд применить особое правило, закрепленное ст. 62 УК. Однако лицу, причинившему имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием, суд решил назначить не самое строгое наказание, закрепленное санкцией этой статьи, а исправительные работы (ч. 1 ст. 165 УК альтернативно закрепляет штраф, обязательные работы, исправительные работы на срок до 1 года, арест или лишение свободы).

В этой ситуации суд вправе установить любой срок исправительных работ, в том числе и максимальный в виде 1 года. Суд в этом случае не обязан соблюдать правило, закрепленное ст. 62 УК, поскольку не был избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 165 УК.

Следует отметить, что сказанное касается всех особых правил как обязательного смягчения, так и усиления наказания (ст. 62, 65, 66 и 68 УК).

Особые правила смягчения наказания связаны с признанием присяжными заседателями лица виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения (ст. 65 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК. Поскольку наряду со смертной казнью и пожизненным лишением свободы в санкции статьи альтернативно предусмотрено лишение свободы, следовательно, это лишение свободы и назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК (т.е. без учета правила о смягчении наказания).

В соответствии со смыслом ст. 65 УК присяжные заседатели вправе признать лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживающим снисхождения как за каждое из этих преступлений, так и за одно из них.

Согласно ч. 3 ст. 65 УК, вид, срок или размер наказания по совокупности преступлений при признании лица заслуживающим снисхождения определяются по правилам, предусмотренным ст. 69 УК. Назначив наказание за отдельные преступления с применением особых правил, установленных ст. 65 УК, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не связан ограничениями, закрепленными этими особыми правилами. Поэтому лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК может быть назначено и на максимальный срок в 25 лет.

При назначении наказания лицу, заслуживающему снисхождения, смягчающие обстоятельства учитываются, а отягчающие — нет (ч. 4 ст. 65 УК).

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (к примеру, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при признании коллегией присяжных заседателей лица заслуживающим снисхождения размер или срок такого дополнительного наказания не могут превышать двух третей их максимального размера или срока. Указанное правило действует, если дополнительное наказание предусмотрено в санкции соответствующей статьи Особенной части УК как обязательное.

Особое правило смягчения наказания предусмотрено за неоконченное преступление (ст. 66 УК). В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 66 УК наказание за приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК) не может превышать половины, а за покушение (ч. 3 ст. 30 УК) — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

К виновному в совершении неоконченного преступления применяются одновременно две льготы: смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК), а срок назначаемого лишения свободы не может превышать определенной части максимального его срока.

В судебной практике нередки случаи, когда по делу о приготовлении либо покушении на преступление устанавливаются исключительные обстоятельства. В таких ситуациях имеются основания для применения особого правила о смягчении наказания за неоконченное преступление (ч. 2 или 3 ст. 66 УК) и правила о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК). Здесь суду следует применять только правило о назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК.

За покушение на убийство П. из ревности К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 Ст. 105 У К с применением ст. 64 УК к 7 годам лишения свободы. Назначая наказание; суд учел правило, предусмотренное ч. 3 ст. 66 УК, гласящее, что срок за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Однако срок наказания должен быть снижен. Так, приняв во внимание поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт, явку с повинной, данные о личности виновного и признав эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК, суд признал возможным назначить К. более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление, но назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК.

Между тем, применив ст. 64 УК, суд обязан был назначить К. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК. Поскольку нижний предел санкции, установленной ч. 1 ст. 105 УК, — 6 лет лишения свободы, при применении ст. 64 УК наказание К. должно было быть назначено ниже этого предела. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ наказание К. было уменьшено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотренное положение о приоритетном применении ст. 64 УК при одновременном наличии основания для смягчения наказания за неоконченное преступление следует использовать и в других случаях, когда имеются основания для назначения наказания как при наличии исключительных обстоятельств, так и при особых правилах смягчения наказания, предусмотренных ст. 62 или 65 УК, а также при усилении наказания в случае рецидива преступлений (ст. 68 УК).

В соответствии со ст. 67 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. С учетом роли соучастника, например, наказание организатору и подстрекателю преступления назначают обычно более строгое, чем пособнику, который является второстепенной фигурой в сравнении с первыми.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Совершение нового умышленного преступления лицом, осужденным за умышленное преступление, признается рецидивом преступлений. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Особое правило обязательного усиления наказания предусмотрено при наличии рецидива преступлений (ст.; 68 УК). В соответствии ст. 2 ст. 68 УК срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Рецидив преступлений (опасный, особо опасный) является отягчающим наказание обстоятельством. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК).