Наука гражданского процессуального права
Наука гражданского процессуального права – обязательная часть российского правоведения, представляющая собою систему знаний о нормах соответствующей отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуального права при отправлении правосудия по гражданским делам.
Предмет научного изучения гражданского процессуального права широк и охватывает: а) систему норм гражданского процессуального права в статике и динамике; б) теоретические концепции, в том числе предмет, метод, систему и средства гражданского процессуального регулирования судопроизводства; в) деятельность суда и участников гражданского процесса. Изучение проводится с учетом истории развития процессуально-правовых явлений. Такое понимание предмета изучаемой науки свидетельствует о развитости ее системы.
В.В. Комаров справедливо выделяет шесть частей системы этой науки, в которых даются понятия:
В целом предмет и система науки гражданского процессуального права в значительной мере предопределены структурой одноименной отрасли права.
Как самостоятельная отрасль правоведения наука российского гражданского процессуального права сравнительно молода. Первые значительные гражданско-процессуальные изыскания были опубликованы в середине XIX в. учеными Петербургского и Московского университетов К.А. Неволиным, К.Д. Кавелиным, С.В. Пахманом в связи с подготовкой и проведением судебной реформы и принятием Устава гражданского судопроизводства. Для современного исследования наибольший интерес представляют фундаментальные труды К.И. Малышева, А.Х. Гольмстена, С.В. Пахмана. Позднее были опубликованы интересные монографии и учебники Е.В. Васьковского, Т.М. Яблочкова, Д.А. Азаревича, В. Адамовича, научно обоснованные комментарии действовавшего гражданского процессуального закона И.М. Тютрюмова, М.М. Михайлова и др. В целом же русскими процессуалистами до 1917 г. были детально разработаны только отдельные темы курса: правоотношения, диспозитивность, учение об иске и исковых средствах защиты права, теория судебного доказывания и др. Немало значительных работ было посвящено исследованию состязательного начала судопроизводства.
Развитие науки гражданского процессуального права после Октябрьского революции было существенно затруднено ошибочными идеологическими воззрениями: во-первых, категорическим непринятием теоретического наследства дореволюционного правоведения, из-за чего советская юридическая наука вынуждена была начинать как бы с нуля; во-вторых нигилистическим отношением к гражданскому процессу как к ненужной пролетарскому суду пустой формальности. В течение почти двадцати лет в советской юридической литературе доминировали призывы к упрощению гражданской процессуальной формы, отказу от процессуального регулирования правосудия. Гражданские процессуальные нормы рассматривались как технические нормы, а сам процесс – как технология судебной защиты. В таких условиях было невозможно нормальное развитие гражданской процессуальной мысли.
Первый советский учебник по гражданскому процессу С.Н. Абрамова и А.Ф. Клейнмана вышел в 1934 г. А.Ф. Клейнман, кроме того, в 1940 г. первым защитил докторскую диссертацию, посвященную принципам гражданского процессуального права.
Интенсивное развитие процессуальной науки началось после Великой Отечественной войны. Были опубликованы труды по праву на иск. (М.А. Гурвич), теории судебного доказывания (К.С. Юдельсон), судебному решению (Н.Б. Зейдер), гражданским процессуальным правоотношениям (В.Н. Щеглов), принципам (В.М. Семенов, М.Г. Авдюков) и многие другие. В 50–80-е гг. защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций. В 1981–1982 гг. издан двухтомный «Курс советского гражданского процессуального права», объединивший лучшие силы советской процессуальной науки.
В период реформ советского общества конца 80-х гг. резко сократилось число диссертационных и монографических исследований, публикаций в журналах и сборниках в связи с тем, что часть научных работников перешла на практическую работу в суды, адвокатуру, юридическую службу. К концу 90-х гг. кризис начинает преодолеваться: защищаются диссертации, посвященные новым институтам (судебной власти, апелляции, судебному приказу, заочному решению и т.п.), углубленно исследуются гражданская процессуальная форма, иск, исковое и административное производства, гражданские процессуальные обязанности и ответственность и др., анализируется гражданское процессуальное право зарубежных стран (В.К. Пучинский) и др.