Действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства при получении определения о введении в отношении должника наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления)

Согласно ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении определений суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель обязан вынести по возбужденным на дату вынесения определения суда о введении соответствующей процедуры исполнительным производствам постановление о приостановлении исполнительного производства (ст. 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием приостановления является п. 5 ст. 40 Закона об исполнительном производстве. В Законе отсутствует норма, позволяющая судебному приставу-исполнителю возвращать исполнительные документы, которые поступают к нему после введения в отношении должника процедуры наблюдения и по правилам ст. 96 Закона об исполнительном производстве подлежат приостановлению. Ранее судебная практика исходила из того, что в этом случае надо возбудить исполнительное производство, а затем приостановить исполнение.

В настоящее время в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в этом случае обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве. Если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве. Обратиться в суд с таким заявлением должен будет взыскатель, а не судебный исполнитель.