Наследственное право зарубежных стран
В мировой практике согласно ранее принятой терминологии наследственное законодательство разделяется на романскую ветвь, а также германскую ветвь. Основу романской системы права составляет законодательство Франции, которое оказало значительное влияние на формирование законодательства ряда иных европейских государств, в частности, Италии, Бельгии, а также ряда иных неевропейских государств. Как правило, это страны бывших латиноамериканских и африканских колоний. Германская ветвь наследственного законодательства (исходя из названия) сохранилась в Германии, где все еще действуют обычаи, применяемые до рецепции в области наследования.
Вместе с тем необходимо учитывать современный подход к разграничению правовых систем, в соответствии с которым выделяют континентальную систему права и англо-американскую (англосаксонскую) систему права. При этом необходимо отметить, что наибольшее распространение в мире получила континентальная система права. Данная система права действует в странах Европы, за исключением Англии и Ирландии, во многих государствах Латинской Америки, а также в Японии, отчасти в Китае и в большинстве бывших колониальных стран. К числу государств с англо-американской системой права относятся Англия. США и страны Содружества (Канада, Австралия и Новая Зеландия), а также частично Индия.
Как и отечественное наследственное право, наследственное право большинства зарубежных стран основывается на принципе свободы договора и принципе охраны интересов семьи, а также обязательных наследников.
Источники наследственного права зарубежных стран
Современное наследственное законодательство большинства развитых стран мира формировалось не одно десятилетие, в результате чего в законодательство, включая и наследственное законодательство, были заложены фундаментальные основы нормативной базы, которые с развитием общества и его потребностями практически не нуждаются в глобальных правовых изменениях. Такая ситуация сложилась в наследственном законодательстве Англии, Германии. Франции, США и ряда иных стран.
Иная ситуация в наследственном праве наблюдается на постсоветском пространстве, когда после распада СССР вновь образованные независимые государства вынуждены были «с нуля» принимать все отраслевое законодательство. Что касается наследственного права, можно с уверенностью говорить о том, что именно законодательство СССР во многом повлияло на правотворческую политику в области наследственных отношений ряда постсоветских государств.
При этом среди государств, в наибольшей степени сохранивших тенденции континентальной системы права при этом кодифицировавших рассматривающиеся отношения, можно назвать Грузию (Гражданский кодекс Грузии, принятый 26 июня 1997 г.), Литву (Гражданский кодекс Республики Литва, принятый 18 июля 2000 г.), Молдову (Гражданский калеке Республики Молдова принятый 6 июня 2002 г.) и Украину (Гражданский кодекс Украины, принятый 16 января 2003 г.).
Эстония пошла по иному пути, отказавшись от кодификации гражданского права включая и право наследования, приняв 15 мая 1996 г. Закон «О наследовании». Причем данный Закон во многом заимствовал положения из Германского гражданского уложения, равно как и Латвия, которая, отказавшись от кодификации гражданского права, с 1 сентября 1992 г. восстановила Гражданский закон Латвии 1937 г.
Тенденции, которые направлены на развитие наследственного права в странах СНГ и Балтии на современном этапе, выражены в увеличении круга наследников по закону, введении дополнительных оснований призвания наследников к наследованию (например, наследственного договора), в расширенном понимании принципа свободы завещания и т.п.
Открытие наследства
Данный вопрос в иностранных правопорядках значительно отличается от предусмотренного в наследственном праве России. В России сложилась негативная для «отсутствующих» наследников практика, поскольку нотариусы при открытии наследства получают информацию о таких наследниках, как правило, со слов тех наследников, которые явились к нему в целях подачи заявления о принятии наследства. Нотариусы самостоятельно не выясняют о таких наследниках и соответственно нередко не извещают их об открытии наследства, исходя из презумпции наличия у таких «отсутствующих» наследников информации об открывшемся наследстве.
Считается, что заинтересованные наследники должны сами явиться в нотариальную контору для принятия наследства или отказа от его принятия. В результате такая практика породила иную презумпцию — презумпцию информированности всех возможных наследников об открытии наследства. Нельзя сказать, что такая практика соответствует идеологии законодателя в правовом регулировании наследственных правоотношений.
В связи с этим примечателен пример дореволюционной России. В рамках обязанности по информированию наследников об открытии наследства считалось достаточным разместить информацию о таком факте в печатном издании. На сегодняшний день такая практика извещения наследников осуществляется в таких странах, как Швейцария, Чехия, Грузия.
При открытии наследства в разных правовых системах по-разному решается вопрос относительно таких категорий, как «место нахождения имущества» и «место жительства наследодателя». В частности, по действующему законодательству Швейцарии лицо признается проживающим в Швейцарии только в двух случаях, а именно в случае, если лицо пребывает на территории Швейцарии в течение определенного законом срока, а также в случае, когда лицо осуществляет на территории Швейцарии производственную или коммерческую деятельность. Данное правило предусмотрено в Законе «О международном частном праве» 1987 г.
Время открытия наследства
Определение времени открытия наследства — один из важнейших правовых вопросов, поскольку именно с момента открытия наследство российский законодатель связывает течение срока для его принятия. С ним связано также определение состава наследственного имущества, сроков на предъявление претензий кредиторами наследодателя. Более того, именно с этого момента (с момента открытия наследства) у наследников возникает право собственности на наследственное имущество и т.п.
Время открытия наследства связано с днем смерти наследодателя. В РФ действует приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», в соответствии с которым смерть человека наступает со смертью его мозга. Если же жизнедеятельность лица поддерживается техническими средствами, смерть не считается наступившей.
Вместе с тем в законодательстве иностранных государств этот вопрос решается неоднозначно. Например, в праве США понятие смерти раскрывается в § 1-107 Единообразного наследственного кодекса (Uniform Probate Code; далее — ЕНК) и основано на Единообразном законе об определении смерти (Uniform Determination of Death Act): смерть констатируется в случае бесповоротного прекращения дыхания, кровообращения и всех функций мозга. Такое правило принципиально отличается от отечественного законодательства. В США человек живет до тех пор, пока функционирует хотя бы один из перечисленных элементов организма: например, мозг уже умер, а сердце работает.
Имущество, ограниченное в наследственном обороте
В РФ наследование имущества, ограниченного в обороте, относится к правилам наследования особых видов имущества. Определение же того состава вещей, которые не могут входить в состав наследственной массы, регулируется общими положения ГК РФ об оборотоспособности имущества, в частности об имуществе, изъятом из свободного оборота.
Совершенно иной подход в решении данного вопроса представлен в праве США. В США в отличие от права РФ предусмотрен достаточно широкий перечень имущества, к которому неприменимы нормы о наследовании, соответственно они не могут выступать объектом распределения управляющим. К переходу в порядке наследования такого имущества применяются иные законы. Это означает, что состав так называемого пробационного имущества в США намного уже наследственной массы в России.
В частности, по законодательству некоторых штатов Америки (например, во Флориде в соответствии с § 4(c) ст. 10 Конституции Флориды) не может быть объектом завещательного распоряжения жилой дом, который является единственным местом проживания для членов семьи наследодателя. Он не может быть завещан кому-либо, кроме членов своей семьи (при их наличии). При этом под семьей в данном случае подразумевается супруг и только несовершеннолетние дети.
В законодательстве РФ не указано право, на основании которого передается имущество. Данный вопрос является актуальным, поскольку имущество может принадлежать гражданам не только на праве собственности, но и на ином вещном праве, например на праве пожизненного (наследуемого) владения. Такой пробел характерен не только для законодательства РФ, но и для большинства зарубежных стран: Германии, Франции, Израиля, Латвии, Украины. В Гражданском кодексе Республики Казахстан указывается на то, что наследник приобретает право на перешедшее к нему в порядке наследования имущество, но не указан характер данного права. И только в Гражданском кодексе Грузии в ст. 1433 прямо указано, что принятое наследство считается собственностью наследника со дня открытия наследства.
Соотношение наследственных прав родственников наследодателя
Национальные законодательства зарубежных стран по-разному подходят к вопросу соотношения наследственных прав родственников наследодателя при призвании их к наследованию по закону.
Интересным в этом отношении представляется опыт Франции. В том случае, когда наследственное имущество поступает к восходящим и или к боковым родственникам, оно во всех случаях делится на две равные части (этот институт получил название правило «о трещине» (fente)). Половина такого имущества наследуется родственниками наследодателя по линии отца, а вторая половина соответственно наследуется родственниками по материнской линии. В результате получается как бы два наследства. При этом обе половинки подлежат распределению между наследниками каждой линии по общим правилам независимо от того, каким образом распределяется наследство между родственниками по другой линии. В результате может сложиться ситуация, когда в одной линии наследует один человек по нисходящей очереди, а по второй линии сразу, например, пять человек по восходящей линии.
Примечательно, что в отличие от российского законодательства, в котором новеллой стало включение в число наследников по закону мачехи, отчима, пасынка и падчерицы, ни в законодательстве Германии, ни, например, Франции данные субъекты не отнесены к наследникам по закону.
Вместе с тем, помимо РФ, по законодательству ряда стран к наследованию могут призываться указанные лица. Например, Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. в качестве наследников пятой очереди называет сводных братьев и сестер, а также отчима и мачеху, но только в том случае, если они на момент смерти наследодателя проживали совместно с наследодателем одной семьей не менее десяти лет (ст. 1065 Гражданского кодекса Республики Казахстан). В соответствии со ст. 1264 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 г. к четвертой очереди наследников отнесены лица, которые проживали совместно с наследодателем на момент его смерти не менее чем 5 лет. К таким гражданам могут быть отнесены, в частности, фактические воспитатели, падчерицы, пасынки, отчим или мачеха, а также «гражданский супруг» наследодателя.
В праве Англии при отсутствии пережившего супруга и нисходящих наследников умершего наследниками следующего класса являются родители, причем приемные родители приравниваются в наследственных правах к родителям родным по крови и призываются к наследованию, наследуя имущество в равных долях. В английском законодательстве отсутствует разделение на материнскую и отцовскую линии, как во Франции. Это означает, что, если у наследодателя на момент открытия наследства остался в живых только один родитель, он получает все наследство в полную собственность.
Причем в Англии, равно как и в законодательстве Российской Федерации, родители наследодателя устраняют полностью от права наследования братьев и сестер наследодателя. Во Франции и Германии они являются наследниками одной очереди.
Обязательная доля в наследстве
Правила об обязательной доле присутствуют в практике большинства зарубежных стран. Современный российский опыт в регулировании наследственных правоотношений отдаст приоритет завещанию как основанию наследования, при этом не исключая возможности заменить предполагаемую волю завещателя в случаях, указанных в законе.
В законодательстве некоторых стран завещание является единственным возможным способом распоряжения имуществом на случай смерти. В данном случае имущество, которое по каким-либо причинам не было включено завещателем в содержание завещания, подлежит распределению между оставшимися наследниками.
Вместе с тем в ряде зарубежных стран нормативное закрепление правовых предписаний таких конструкций определяется различными подходами. Примечательно, что российское понимание института обязательной доли и его значимости в наследственном праве России практически не поддерживается иностранными законодателями.
Напомним, что в РФ обязательная доля представляет собой гарантированный законом минимум в наследственном имуществе, получаемый необходимыми наследниками, независимо от содержания завещания, который составляет не менее половины доли, причитающейся бы каждому из них при наследовании по закону.
Обязательные наследники наследуют одновременно с наследниками той очереди, которые призываются к наследованию. Таким образом, институт обязательной доли в наследственном праве призван материально поддержать определенную категорию граждан, нуждающуюся в особой защите в силу возраста, состояния здоровья и имущественного положения. Другими словами, обязательная доля в праве России имеет исключительно социально-обеспечительные начала.
Аналогичный подход к определению обязательной доли в наследстве присутствует в законодательстве Германии. Следует сразу пояснить, что правом на обязательную долю в Германии обладают родители и переживший супруг наследодателя, а также его нисходящие родственники, исключенные из чиста наследников завещательным распоряжением или в том случае, если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли (§ 2303-2305 ГГУ).
Размер обязательной доли в наследстве по законодательству Германии составляет половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Причем при расчете обязательной доли в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Примечательно, что в праве Германии наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, в отличие от наследственного права России именуется кредитором, который приобретает не право на долю в наследственном имуществе, а имеет право требовать от наследников по завещанию, принявших наследство, выплаты ему определенной денежной суммы.
Иной подход содержится в праве Франции. Швейцарии и Болгарии. В названных странах все наследство разделяется на две части. Одна из таких частей — так называемая свободная доля — может быть объектом завещания, т.е. завещатель вправе распорядиться на случай своей смерти только свободной далей.
Вторая часть всего наследства называется «резерв». Можно сказать, что такая часть, зарезервированная государством, полежит наследованию исключительно членами семьи наследодателя. Именно в последнем случае наследник, который является наиболее близким членом семьи наследодателя, и получает свою долю из незавещанного (зарезервированного) имущества. При этом размер резерва напрямую зависит от двух обстоятельств: от числа обязательных наследников и от того, к какой категории они относятся.
Что касается лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. К ним относятся в первую очередь дети наследодателя и его переживший супруг, при этом безусловный приоритет отдается детям (ст. 913-916 Гражданского кодекса Франции, ст. 471 Гражданского кодекса Швейцарии, ст. 28 и 29 Закона Болгарии о наследовании).
Правом на резерв во Франции в первую очередь пользуются все наследники, которые по закону отнесены к классу нисходящих родственников (это дети, в том числе усыновленные дети, внуки наследодателя и т.д.). При этом если у наследодателя есть один ребенок, то размер резервного наследства составляет половину от всего наследственного имущества. В случае если наследодатель оставил двух детей, размер резерва составляет две трети от всей наследственной массы и три четверти в случае, когда наследодатель оставил после себя трех и более детей. Следует иметь в виду, что данные правила действуют только в отношении законнорожденных детей.
В отношении внебрачного ребенка, который наследует после своего отца или своей матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва для него составляет половину от того размера, что причитался бы ему в том случае, если бы он был законнорожденным. В том случае, если он призывается к наследованию одновременно с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими потомками, размер резерва внебрачного ребенка повышается и составляет не менее трех четвертых от всей наследственной массы.
Правом на резерв во Франции также обладают восходящие наследники. Непременным условием такого наследования выступает факт призвания их к наследованию по закону. Размер резерва для данной категории наследников, причем для как материнской, так и отцовской линии, составляет четверть от всего наследства.
Интересным является тот факт, что во Франции переживший супруг права на резерв не приобретает, в результате чего он может быть полностью лишен наследства путем невключения его в завещательное распоряжение или путем прямого лишения его права наследовать посредством того же наследственного распоряжения.
Что касается размера обязательной доли в Венгрии, согласно Гражданскому кодексу от 1959 г., он является одинаковым для всех наследников, имеющих право на обязательную долю, и составляет не менее одной второй от той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. Нетрудно заметить, что в Венгрии размер обязательной доли полностью соответствует ее размеру по действующему законодательству РФ.
В Гражданском кодексе Швейцарии также предусмотрен институт обязательных наследников. Однако ее размер зависит от их категории. Например, в отношении родителей и пережившего супруга размер обязательной доли составляет одну вторую, а в отношении наследников по нисходящей линии (детей, внуков наследодателя и т.д.) размер такой доли выше, он составляет три четверти.
Совсем иной подход представлен в праве Англии, наследственному праву которой не известны такие категории, как «резерв» или «обязательная доля». В 1938 г. был принят Акт о наследовании, который предоставил возможность пережившему супруга, а также детям наследодателя, которые являются несовершеннолетними и нетрудоспособными, просить в судебном порядке назначить «разумное содержание» из наследственного имущества, однако это правило действует только в том случае, если такое содержание не было обеспечено завещанием.
В дальнейшем в 1975 г. был принят новый Акт о наследовании, в котором данное право было уточнено. В соответствии с названным актом «разумное» содержание предоставляется только такому бывшему супругу наследодателя, который на момент смерти наследодателя не вступил в другой брак, детям наследодателя, в том числе зачатым при жизни наследодателя и рожденным после его смерти, а также иждивенцам и ряду иных лиц, которые не связаны с наследодателем узами родства. Кроме того, новый акт предоставил больше полномочий по определению размера и способа исчисления такого содержания.
Свидетельство о праве на наследство
В соответствии с наследственным правом РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, поскольку свидетельство о праве на наследство представляет собой правоустанавливающий документ, который фиксирует определенные факты и никак не влияет на возникновение или прекращение права наследования.
Вместе с тем, если в состав наследственной массы входит имущество, право собственности на которое подлежит регистрации (квартира, земельный участок, автомобиль, мотоцикл и т.п.), свидетельство о праве на наследство является единственным документом, на основании которого будет зарегистрирован переход права собственности на такое имущество.
Получить свидетельство можно в любое время по истечении предусмотренного законом срока для принятия наследства. Однако свидетельство может быть выдано и ранее указанного срока, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
В соответствии с § 2353 Германского гражданского уложения по заявлению одного из наследников как по закону, так и по завещанию суд по наследственным делам может выдать ему свидетельство о его праве на наследственное имущество. В том случае, когда наследник призывается к наследованию только в части наследственной массы, в таком свидетельстве судом указывается размер его наследственной доли.
Примечательно, что, рассматривая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд обязан только установить факты, доказывающие права наследника, но не обязан определять состав наследственного имущества. Таким образом, в Германии свидетельство о праве на наследство не подтверждает права наследника на определенное имущество, а только устанавливает факт принадлежности всего наследственного имущества или его части конкретному наследнику.
Выморочное имущество
Определенная специфика выморочного имущества наблюдается в законодательстве РФ. Приобретение в собственность выморочного имущества является для государства обязанностью, а не правом. Причем такая обязанность государства закреплена в законе в императивной форме. Как следствие, государство не может отказаться от принятия выморочного наследства. Кроме того, по российскому законодательству выморочное имущество может быть приобретено в собственность государством по самостоятельному основанию.
В отличие от отечественного права зарубежная доктрина знает два традиционных подхода в передаче прав на выморочное имущество.
В частности, на основании Германского гражданского уложения (§ 1936 ГГУ), ст. 466 Гражданского кодекса Швейцарии, в соответствии с действующим законодательством Италии и Испании процесс передачи выморочного имущества государству осуществляется посредством наследования, т.е. в процессе универсального правопреемства. При этом в данном случае наследование определяется как производный способ приобретения права собственности.
Иной подход к передаче прав на выморочное имущество закреплен в законодательстве зарубежных стран с англосаксонской системой права. В Англии, США (титул 78 Единообразного закона о распоряжении невостребованным имуществом США) исходят из отсутствия в прошлом чьих-либо прав на выморочное имущество, т.е. отсутствия обременения правами третьих лиц. Выморочное имущество в Англии и США расценивается как бесхозяйное, невостребованное имущество. В результате данный способ в названных странах относится к первоначальному способу приобретения права собственности на выморочное имущество. Аналогичный подход используется также во Франции (ст. 539 и 768 Гражданского кодекса Франции).
Такое правило является следствием концепции, согласно которой государство является обладателем «конечного титула собственника» и в том случае, если собственник имущества не оставил завещательного распоряжения относительно принадлежащего ему имущества, при этом у него отсутствуют наследники по закону, государство как бы возвращает себе это имущество.
Исполнение завещания
В странах континентальной правовой системы права и обязанности, которые принадлежат наследодателю, переходят непосредственно к наследникам, именно у них возникает право собственности на такое имущество.
В странах общего права действует особая система охраны наследственного имущества. При англо-американской системе права и обязанности переходят не к наследникам, а к посредствующему лицу, которое осуществляет определенную процедуру, после чего передает наследникам права и соответствующие обязанности, которыми он обладает. Таким образом, законодатель обеспечивает сохранность имущества завещателя. Посредствующее лицо называется по-разному в зависимости от того, кто его назначил: в случае назначения его наследодателем в завещательном распоряжении, он именуется исполнителем завещания (executor of the will); если он назначается судом — администратором (administrator).