Уголовно-процессуальное право

Виды (источники) доказательств

Источник сведений, имеющих значение для дела, и процессуальная форма их собирания служат основанием для выделения видов доказательств, или, более точно, источников доказательств.

Виды (источники) доказательств определяются в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключения и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.

Приведенный перечень видов (источников) доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Показания подозреваемого и обвиняемого (ст. 76, 77 УПК РФ)

Показания подозреваемого, обвиняемого — разновидности одного и того же вида доказательств. Все относящееся к показаниям обвиняемого, за некоторым исключением, может быть распространено и на показания подозреваемого. Различие между показаниями подозреваемого и обвиняемого заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый более подробно допрашивается об этих обстоятельствах после предъявления ему обвинения, и в качестве доказательств используются уже эти его показания. Показания подозреваемого используются значительно реже, например в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Существенные особенности их содержания и формы состоят в следующем:

1. источником сведений, имеющих значение дня дела, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт или обвинительное постановление; лицо, в отношении которою возбуждено уголовное дело, либо которое задержано, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления;
2. способом собирания данного доказательства является допрос соответственно обвиняемого, подозреваемого;
3. специфика содержания этого вида доказательства состоит в том, что полученные сведения относятся, как правило, к преступным действиям самого обвиняемого, подозреваемого по данному делу и по своей полноте в отражении преступления обычно значительно превосходят содержание других видов доказательств. С другой стороны, обвиняемый, подозреваемый более других заинтересован в сокрытии этой информации, ее искажении, поскольку он лично заинтересован в результатах дела.

Согласно ч. 1 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства но уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ.

Под показаниями обвиняемого, подозреваемого, помимо сведений, сообщенных им на допросе, следует понимать сведения, полученные от него при производстве таких следственных действий, как очная ставка, проверка показаний на месте и предъявление для опознания. Однако не являются показаниями сведения, содержащиеся в заявлениях и ходатайствах обвиняемого, подозреваемого.

Предмет показаний обвиняемого определяется, прежде всего, содержанием предъявленного ему обвинения. Однако это не означает, что он не может быть допрошен по иным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Обвиняемый может признавать себя виновным, отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц, просто молчать. В отличие от свидетеля и потерпевшего он не обязан, а только вправе давать показания.

По этой причине обвиняемый, подозреваемый не несет уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Дача показаний является его правом, а не обязанностью.

Значение показаний обвиняемого, подозреваемого (в том числе и признательных) нельзя преуменьшать или преувеличивать. Принижение доказательственного значения показаний обвиняемого, подозреваемого, и тем более его полное отрицание вступает в противоречие с содержанием ряда принципов уголовного судопроизводства, таких как состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др. Недопустимо и преувеличение признания обвиняемым, подозреваемым своей вины, придания ему значения самого лучшего доказательства. УПК РФ специально обращает на это внимание в ч. 2 ст. 77, согласно которой признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, показания обвиняемого, подозреваемого в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ должны рассматриваться как одно из доказательств наряду с другими и не пользоваться никаким преимуществом.

Показания потерпевшего, свидетеля (ст. 78, 79 УПК РФ)

Эти показания являются разновидностями одного и того же вида доказательств — показаний лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 277 УПК РФ.

Иными словами, показания потерпевшего — это полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Источником сведений, имеющих значение для дела, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.

Способом собирания данного вида доказательств является допрос (показания потерпевшего могут быть также получены в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и предъявления для опознания). Основу показаний потерпевшего составляет личное восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела. Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе закон отнес к недопустимым доказательствам (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Причем в случаях отказа, уклонения от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ). Это является одной из важных гарантий достоверности показаний.

Являясь полноправным участником судебного разбирательства, потерпевший может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но и давать оценку другим доказательствам, собранным по делу, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Особенность оценки показаний потерпевшего предопределяется двумя факторами. С одной стороны, потерпевший, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена особая ценность сведений, сообщаемых им на допросе. С другой — потерпевший является стороной в уголовном деле, т.е. участником процесса, имеющим свой собственный интерес и заинтересованным в исходе дела.

Указанные особенности в обязательном порядке должны учитываться, поскольку потерпевший нередко преувеличивает грозившую ему опасность, причиненный ущерб, скрывая при этом собственное неблаговидное поведение, способствовавшее преступлению либо спровоцировавшее его (например, приглашение в квартиру случайных знакомых).

Согласно ч. 1 ст. 79 УПК РФ показания свидетеля представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 278 УПК РФ.

Источником свидетельских показаний является любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ установлены ограничения на получение свидетельских показаний от судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого, адвоката, священнослужителя, члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы.

Способом собирания сведений является допрос, а также очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ).

Показания свидетеля признаются недопустимыми, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также в случае, если свидетель не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, поскольку оказание содействия органам, осуществляю щи м уголовное судопроизводство, является обязанностью названных участников процесса. Однако свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля, необходимо принимать во внимание возможность как неумышленного искажения информации свидетелем, так и дачи им заведомо ложных показаний по причине личной заинтересованности, моральных или психофизиологических качеств (лживость, склонность к фантазированию и т.д.).

Доказательственное значение в показаниях свидетеля имеют лишь сведения о воспринятых фактах, а не выводы свидетеля. Однако оценочные данные, заявленные свидетелем, могут являться доказательствами в случае указания фактических данных, которые привели свидетеля к данным выводам (например, о жестокости обвиняемого). Выводы свидетеля также являются доказательствами в случае, если свидетель является специалистом в отрасли знаний, тесно связанной с произошедшими событиями (например, констатация факта смерти врачом, оценка дорожно-транспортного происшествия водителем-профессионалом). Такие выводы имеют доказательственное значение после соответствующей их проверки и оценки.

Проверка свидетельских показаний проводится путем анализа содержания, полноты, непротиворечивости. Показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Заключения и показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключением эксперта являются предоставленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство но уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.

Таким образом, заключение и показания эксперта по уголовному делу — это выводы лица, обладающего специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, либо это сведения, сообщаемые таким лицом на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение эксперта — это письменно оформленный вывод эксперта. Способом получения заключения эксперта является производство экспертизы.

В соответствии с УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда в ходе производства дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя, суда в соответствии с обстоятельствами конкретного уголовного дела. Однако законодатель в ст. 196 УПК РФ называет случаи обязательного производства экспертизы (например, для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью и пр.).

Как правило, эксперт единолично проводит исследование, составляет заключение, подписывает его и лично отвечает за достоверность своих выводов. Не случайно среди видов доказательств упоминается именно заключение эксперта, а не заключение экспертизы или экспертов.

Эксперт — это прежде всего специалист в определенной области. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса различаются между собой правами, обязанностями и ответственностью (ст. 57, 58, 74, 80, 166, 178, 179 УПК РФ).

При сложности исследования или при его большом объеме экспертиза может быть поручена нескольким экспертам одной специальности, которые вместе составляют и подписывают общее заключение. Такая экспертиза называется комиссионной (ст. 200 УПК РФ). Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

В случае когда для ответа на возникшие вопросы необходимо объединить данные разных отраслей знания, назначается особый вид экспертизы. Такая экспертиза именуется комплексной (ст. 201 УПК РФ). Она заключается в проведении ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами, каждый из которых является специалистом в своей области знания. По результатам исследования составляется совместное заключение, в котором указывается, какие исследования провел каждый из экспертов, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение, если он с ним согласен, либо только ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им исследований. На лиц, участвующих в производстве комплексной экспертизы, распространяются общие требования закона о том, что в основе заключения эксперта должно быть исследование, проведенное им в соответствии с его специальными знаниями. За данное заключение эксперт несет личную ответственность, в том числе и уголовную (ст. 307 УК РФ).

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

Дополнительная экспертиза назначается в дополнение к ранее проведенному исследованию при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных доказательств. Об этом оповещают эксперта, с тем чтобы он дополнил экспертизу и дал пояснение по возникшим вопросам. Обычно в таком случае эксперт дает письменное или устное дополнение. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта проводится повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту, поскольку основанием для ее назначения является констатация необоснованности первого заключения либо возникновение сомнений в его правильности (ч. 2 ст. 207 УПК РФ). В данном случае исследование проводится вновь, а не в дополнение к предыдущему.

Заключение эксперта должно быть мотивированными и научно обоснованным.

Оценка заключения эксперта производится в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ с учетом тех особенностей, которые присущи этому виду доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не имеют заранее установленной силы. При оценке доказательств заключение эксперта сопоставляется с другими доказательствами и оценивается в совокупности с ними. Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, однако их несогласие с ним должно быть мотивированным.

Для разъяснения или уточнения полученного заключения может быть проведен допрос эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Основания его проведения аналогичны основаниям проведения дополнительной экспертизы — неясность или неполнота заключения, но если решение о производстве дополнительной экспертизы принимается в случае необходимости дополнительных исследований, то допрос эксперта проводится тогда, когда эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований. Протокол допроса эксперта оформляется согласно общим требованиям ведения протоколов следственных действий (ст. 205, 166, 167 УПК РФ).

Заключение специалиста — предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В отличие от заключения эксперта, содержащего исследовательскую часть и вывод, заключение специалиста представляет собой лишь письменные ответы на вопросы, интересующие сторону обвинения или сторону защиты. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта.

Таким образом, заключение специалиста — это не выводы по результатам исследования, а суждение по поставленным вопросам без исследования.

Для формулирования своих выводов специалист вправе пользоваться справочной литературой, иными источниками информации.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ)

Преступление всегда совершается в конкретной материальной среде, при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате наряду с идеальными следами, сохраняющимися в памяти людей, остаются следы материальные (вещественные), содержащие такую доказательственную информацию, которая может быть познана только через ее носителей — предметы (в широком смысле этого понятия).

Например, сведения о том, что явилось орудием убийства, могут быть получены не иначе как в результате исследования предметов: следообразующего (например, топора) и следовое принявшего (например, черепа человека).

Предметы могут быть самыми разнообразными, поэтому закон обоснованно не устанавливает их исчерпывающего перечня.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, (1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; (2) на которые были направлены преступные действия; (3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершенного преступления; (4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (например, предметы, сохранившие на себе следы рук, ног, зубов преступника, его кровь, слюну или отобразившие внешнее строение или другие свойства каких-то предметов (оружия, орудий взлома, транспортных средств и пр.).

Наряду с предметами, сохранившими следы преступления и преступника, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатков. В связи с развитием науки и техники возможности получения и сохранения таких вещественных доказательств все время расширяются. При этом признаки отражаемого объекта передаются модели и сохраняются в ней как производном вещественном доказательстве.

Вещественное доказательство характеризуется следующей совокупностью признаков;

1. это сведения, имеющие значение для дела;
2. источником получения таких сведений являются предмет, вещь, объект материального мира — носитель информации;
3. надлежащим субъектом их получения выступают органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство (следователь, дознаватель и др.);
4. вещественные доказательства должны быть получены в процессуальном порядке (изъятие в ходе обыска, выемки, осмотра, признание в качестве вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу).

При отсутствии одного из указанных признаков объект материального мира не может служить вещественным доказательством, а становится либо предметом, не имеющим значения для дела (если он не несет какой-либо доказательственной информации), либо недопустимым доказательством (если нарушен процессуальный порядок его собирания).

Вещественное доказательство является источником доказательств. Иными словами, доказательством является не сам предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, а те сведения, имеющие значение для дела, которые он привносит с собой (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

В любом случае вещественные доказательства должны быть осмотрены и подробно описаны в протоколе осмотра, после чего приобщены к делу соответствующим постановлением. Осмотр и тщательная фиксация его результатов в протоколе имеют своей целью индивидуализировать предмет, удостоверить подлинность и точно отобразить его состояние. Последнее особенно важно, поскольку признаки могут быть неустойчивыми.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лить в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтверждавших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле и передаются вместе с ним прокурору или в суд.

Из этого общего правила есть исключения, перечень которых закреплен в ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

1. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

1. фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
2. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
3. в случае невозможности обеспечения их хранения указанными выше способами оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) в порядке, установленном Правительством РФ²См.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Российская газета. 2012. 29 августа.. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

2. Вещественные доказательства в виде больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.

3. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

1. возвращены их владельцам;
2. в случае невозможности возврата переданы для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу). К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
3. с согласия владельца или по решению суда уничтожены, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется соответствующий протокол.

4. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется соответствующий протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

5. Вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ.

6. Вещественные доказательства в виде денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

1. сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию:
2. могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
3. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

7. Вещественные доказательства в виде электронных носителей:

1. хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;
2. возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информация и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол (ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ).

8. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности передаются для уничтожения по решению суда, о чем составляется протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота товара легкой промышленности.

Значение вещественных доказательств трудно переоценить, так как они вносят в процесс доказывания весьма разнообразную и очень важную информацию. С их помощью могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако нельзя признать состоятельной точку зрения об особой роли вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже отпечатков пальцев, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций.

Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ)

Это письменные акты, в которых следователь, дознаватель, прокурор или суд в установленном законом порядке на основании непосредственного восприятия фиксируют порядок, ход и результаты проведенных ими следственных и судебных действий.

УПК РФ не содержит перечня следственных действий, протоколы которых являются источниками доказательств, в ст. 83 лишь констатируется, что протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Тем не менее не все протоколы имеют самостоятельное доказательственное значение.

Источниками доказательств являются протоколы следующих следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте. В протоколах этих следственных действий описываются процесс и результат непосредственного изучения следователем, судом предметов и явлений материального мира, фиксируются сведения, имеющие значение для дела, наблюдаемые ими непосредственно (например, сведения, обнаруженные при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого). Иными словами, указанные протоколы после их составления становятся уникальными носителями сведений, имеющих значение для дела, а при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом, — самостоятельным источником доказательств.

Однако протоколы допроса и очной ставки самостоятельными источниками доказательств не являются. В результате этих следственных действий доказательственное значение имеют показания допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), а не сам протокол, который выступает лишь средством их фиксации и, следовательно, самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы судебных заседаний, особенно первой и апелляционной инстанций, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса, все ходатайства сторон и решения, принятые по этим ходатайствам, ход и результаты исследования доказательств во время судебного следствия. Протокол судебного заседания представляет собой ценнейший источник доказательств и в качестве такового может быть использован как при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, так и при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции. Доказательствами же являются зафиксированные в нем сведения, имеющие значение для дела.

Иные документы (ст. 84 УПК РФ)

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ч. 1 ст. 84 УПК РФ).

К документам относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характеристики обвиняемого, расписки, бухгалтерская документация. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фотосъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном правилами собирания доказательств.

Для того чтобы документы, обладающие всеми вышеперечисленными признаками, стали источником доказательств, они додж- ны быть надлежащим образом вовлечены в уголовный процесс (получены в ходе производства следственных действий, истребованы или представлены следователю, суду).

Значение иных документов весьма разнообразно и определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять правильное решение по делу. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды иногда позволяют разрешить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителей, допустивших аварию; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции определяют факты и характер допущенных нарушений.

Документы, фигурирующие в уголовном деле, могут быть разделены на две группы: (1) документы вещественные доказательства (на которых остались материальные следы преступления, например признаки подделки) (2) и документы как таковые (справки, характеристики, ведомости).

Когда документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК РФ). Следовательно, если документ служит орудием преступления либо сохранил на себе следы преступления или был объектом преступных посягательств, то этот документ является вещественным доказательством, например письмо клеветнического содержания (орудие преступления), расписка со следами подчистки (объект преступных действий), письмо, на котором обнаружены отпечатки пальцев рук (сохранило на себе следы преступления).

Если же значение документа по делу определяется справочными или удостоверительными данными, то он представляет собой доказательство — иной документ.

М.С. Строгович справедливо считан, что «вещественным доказательством документ является в тех случаях, когда он имеет доказательственное значение как вещь, как предмет, и потому является для данного дела незаменимым (например, подножная расписка...)»³Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 239.. Действительно, основное отличие вещественного доказательства от иного документа заключается в том, что вещественное доказательство как уникальный носитель сведений, имеющих значение для дела, как предмет материального мира интересует нас сам по себе и в этом смысле является незаменимым (например, ведомость на выдачу заработной платы со следами подчистки), в то время как иной документ таковым не является. В случае с иным документом нас интересует не столько сам носитель, сколько сведения, содержащиеся в нем (акты ревизий, документальных проверок, справки и т.д.).

Четкое разграничение документов и вещественных доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Различен процессуальный порядок обращения с документами — вещественными доказательствами и иными документами. Вещественное доказательство должно быть осмотрено и приобщено к уголовному делу соответствующим постановлением. Документы же просто приобщаются к материалам уголовного дела без какого-либо постановления и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному деду документы или их копии МОГУТ быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).