Рассмотрение споров в арбитраже

В настоящее время сложился особый механизм рассмотрения международных споров, который получил название «международный коммерческий арбитраж».

Термин «международный» в понимании международного коммерческого арбитража носит условный характер, поскольку такой арбитраж допускается или учреждается по национальному праву и руководствуется в своей деятельности определенными нормами национального права¹Основным правовым актом, регламентирующим деятельность международного коммерческого арбитража в России, является Закон о международном арбитраже от 7 июля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. 32. Ст. 1240..

Международной арбитражной практике известны два вида арбитража: разовый арбитраж и институционный арбитраж. Институционный, или постоянно действующий, арбитраж создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и любых других организациях, в том числе функционально являющихся международными. Для институционного арбитража характерны наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно-технические, консультационные и иные функции; наличие положения о нем (или устава) и регламента, устанавливающих правила арбитражного процесса; наличие списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитров.

Разовый арбитраж образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. При этом стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру, а также могут договориться о применении одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных в международных (межправительственных) организациях.

Существуют три арбитражных регламента, разработанных под эгидой ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы, 1966 г., Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока, 1966 г., Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, 1976 г. Все они имеют факультативный характер и применяются только в том случае, если стороны сделали ссылку на них в своем соглашении.

Как показывает практика, разовый арбитраж бывает более успешным по спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: по качеству товара, по определению его цены и пр.

Число постоянно действующих арбитражей неуклонно растет. Существует более 100 международных коммерческих арбитражей, из которых наиболее известны Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк), Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты. В России это Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

В Российской Федерации создаются и другие третейские суды, которые вправе рассматривать споры с участием иностранных лиц при наличии третейского соглашения. Их деятельность регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации». Могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом. Соглашение, выражающее согласованную волю сторон о передаче спора между ними в арбитраж, называется арбитражным соглашением.

Допускаются три вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка, третейская запись и арбитражный договор. Арбитражная оговорка — это соглашение сторон контракта, прямо включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем из этого контракта. Третейская запись — это отдельное от контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. Арбитражный договор — самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть между ними в будущем или в связи с каким-то конкретным контрактом, или в связи с группой конкретных контрактов между ними, или даже в связи с сотрудничеством между ними в целом. Как правило, арбитражное соглашение независимо от вида должно быть составлено в письменной форме. При этом третейская запись для сторон может быть более предпочтительной. Она заключается тогда, когда уже возникли разногласия и стороны достаточно определенно представляют, какой спор они передают на арбитражное разбирательство.

Все эти арбитражные соглашения почти ничем не отличаются: они представляют собой три формы одного и того же явления — соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Как правило, и внутреннее законодательство, и международные договоры не проводят никаких юридических различий между отдельными видами арбитражных соглашений, пользуясь одним термином «арбитражное соглашение».

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Так, Нью-Йоркская конвенция 1958 г. предусматривает признание только письменных арбитражных соглашений и уточняет, что термин «письменное соглашение» включает в себя арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами или заключенное путем обмена письмами или телеграммами (п. 3 ст. 2). Менее жестко к форме арбитражного соглашения подходит Европейская конвенция 1961 г. К формуле, закрепленной в Нью-Йоркской конвенции, она добавляет, что в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения, признается «всякое соглашение, заключенное в форме, разрешенной этими законами» (п. 2-а ст. 1).

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, арбитражное соглашение состоит из следующих элементов:

выбор арбитражного способа рассмотрения спора (можно использовать формулировку «с исключением подсудности общим судам, или судам общей юрисдикции, или государственным судам»);
выбор вида арбитража: институционный арбитраж или разовый арбитраж. Если стороны решили выбрать институционный арбитраж, то следует указать его точное наименование, например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Без точного наименования избранного арбитража едва ли будет признано действительным арбитражное соглашение. Например, указание на то, что спор будет передаваться на рассмотрение в арбитраж в Москве, делает арбитражное соглашение недействительным, так как в Москве существует множество институционных арбитражей, как государственных, так и коммерческих;
место проведения арбитража. Если избран институционный арбитраж, то указание места не обязательно. Если стороны обращаются к разовому арбитражу, то желательно указать место проведения арбитража (страна, город);
выбор языка (языков) арбитражного разбирательства. При выборе институционного арбитража указание языка не обязательно. При отсутствии данного указания языка арбитраж будет вести разбирательство на своем национальном языке. При обращении к разовому арбитражу желательно выбрать и указать язык разбирательства;
определение числа арбитров, которые будут рассматривать дело (как правило, три или один). Решение этого вопросов может иметь существенное значение при обращении в разовый арбитраж. Институционный арбитраж при отсутствии указания сторон будет решать вопрос в соответствии со своим регламентом;
порядок арбитражного разбирательства (порядок выбора, назначения и отвода арбитров, определение начала разбирательства и его порядок, процедура представления документов и других доказательств, форма разбирательства — устное или на основе документов и т.д.). В принципе, если стороны выбрали институционный арбитраж, то он осуществляет разбирательство в соответствии с законами своей страны и своим регламентом. Однако отличительной особенностью арбитража является почти неограниченное право сторон (автономия воли) на установление процедуры разрешения споров. Иными словами, стороны могут предусмотреть в арбитражном соглашении любое правило арбитражной процедуры, даже если они обращаются к институционному арбитражу;
выбор права, которому подчиняется контракт, не обязательно включается в арбитражное соглашение, часто этот вопрос решается в качестве самостоятельного условия контракта. Выбор права обращен не только к арбитражу, а прежде всего к самим сторонам, так как указывает, по законам какого государства будут определяться права и обязанности сторон по контрактур независимо от того, возникнет ли потребность в арбитражном разбирательстве. Однако нет препятствий для решения этого вопроса и в арбитражном соглашении. Иногда стороны предпочитают, чтобы их спор рассматривался арбитражем не по законам какого-то конкретного государства, а либо по «справедливости», либо по обычаям международной торговли. В этом случае необходимо включить соответствующее указание в арбитражное соглашение.

Конечно, стороны могут включить в арбитражное соглашение и любые другие вопросы.

Нью-Йоркская конвенция обязывает договаривающиеся государства признавать иностранные решения как обязательные, приводить их в исполнение и создает для этого правовые основы. Они сводятся к следующему:

государство признает и исполняет иностранные арбитражные решения в соответствии со своим процессуальным правом; национальное право государства, где испрашивается исполнение, определяет судебный орган, который компетентен исполнить решение, и правила такого исполнения;
заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение, с просьбой, совместно с которой подаются: должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенная его копия; подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия; перевод этих документов на официальный язык той страны, где испрашивается исполнение;
в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано только по тем основаниям, которые изложены в ст. 5 Конвенции. Основания разделены на две группы: во-первых, основания, которые могут быть применены только по просьбе стороны, против которой вынесено решение, и если она докажет их наличие; во-вторых, основания, которые могут быть применены по инициативе компетентного органа, рассматривающего просьбу об исполнении.

Первая группа оснований связана главным образом с арбитражным соглашением. В признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если: арбитражное соглашение недействительно, или решение арбитража вышло за пределы арбитражного соглашения, или состав арбитража и арбитражный процесс не соответствовали арбитражному соглашению; кроме того, в этой группе есть еще два основания, по которым можно отказать в исполнении решения: если сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить свои объяснения; если решение не стало окончательным (например, оно было приостановлено или отменено компетентной властью страны, где решение было вынесено).

Ко второй группе относятся только два основания. Компетентная власть страны, в которой испрашивается исполнение, может отказать в этом, если найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны и если признание и приведение в исполнение решения противоречат публичному порядку этой страны.

Европейская конвенция 1961 г. не содержит специальных правил о признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Но в ней есть ст. 9, предусматривающая возможность объявления арбитражного решения недействительным либо в том государстве, где решение было вынесено, либо в том государстве, по законам которого это решение было вынесено. Причем отмена решения будет являться причиной отказа в его признании или исполнении в других государствах (п. 1 ст. 9). Основания для отмены, предусмотренные в рассматриваемой статье Европейской конвенции, совпадают с основаниями отказа в признании и исполнении решения, которые должны быть доказаны стороной, против которой решение было вынесено, согласно ст. 5 Нью-Йоркской конвенции.

В России с исполнением иностранных арбитражных решений связаны два закона: Закон о международном коммерческом арбитраже определяет правовые основы исполнения, Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает компетентный орган и конкретный порядок исполнения решений.

Закон 1993 г. о международном коммерческом арбитраже содержит разд. 8 «Признание и приведение в исполнение арбитражных решений». Особенностью раздела является то, что его положения применяются в равной степени как к арбитражным решениям по международным коммерческим спорам, вынесенным на территории России (независимо от того, является ли арбитраж институционным или разовым), так и к иностранным арбитражным решениям, предъявляемым к исполнению в России.

Согласно ст. 35 Закона арбитражные решения, в том числе иностранные, признаются на территории России обязательными. Признание решения, т.е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует никакой специальной дополнительной процедуры. Сама статья приравнивает иностранное арбитражное решение к российскому. Для принудительного исполнения решения предусматривается дополнительная процедура: заинтересованная сторона должна обратиться с письменным ходатайством в компетентный суд. К ходатайству необходимо приложить следующие документы: должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию; подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенный перевод этих документов на русский язык.

Статья 36 Закона устанавливает строго ограниченный круг оснований, по которым компетентный суд может отказать в признании или в приведении в исполнение арбитражного решения. Практически эти основания повторяют основания для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренные Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., участницей которой является Россия. К первой группе относятся основания, которые могут быть применены судом лишь по просьбе стороны, против которой решение вынесено, и если она представит суду соответствующие доказательства. В этой группе пять оснований:

если арбитражное соглашение недействительно, либо оно недействительно по другим причинам в соответствии с законом страны;
если нарушены процессуальные права стороны, против которой решение вынесено (например, она не была должным образом уведомлена о начале разбирательства, о необходимости назначения арбитра и пр.);
если решение не соответствует арбитражному соглашению (например, оно вынесено по спору, не предусмотренному в соглашении, и пр.);
если состав арбитража или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такого соглашения — закону страны, где состоялся арбитраж:
если арбитражное решение не стало обязательным (одна из сторон обратилась с ходатайством об отмене решения в суд страны, где оно было вынесено, либо оно было отменено или его исполнение было приостановлено таким судом).

Ко второй группе относятся основания, при наличии которых суд может отказать в признании или исполнении по собственной инициативе. Их два: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ: признание или исполнение арбитражного решения противоречит публичному порядку РФ.

АПК РФ в ст. 241 устанавливает, что иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение в России, если признание и исполнение предусмотрено международным договором и федеральным законом. Здесь нет противоречия с Законом 1993 г. При наличии международного договора, предусматривающего признание и исполнение решений, применяются соответствующие правила международного договора, что прямо вытекает из п. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Закон о международном коммерческом арбитраже, предписывая обращаться для принудительного исполнения арбитражного решения с ходатайством в компетентный суд, не конкретизирует, какой суд РФ компетентен рассматривать такое ходатайство. Компетентный суд определен в Арбитражном процессуальном кодексе 2002 г. в ст. 38: заявления о признании и исполнении иностранных арбитражных решений подаются стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства должника или по месту нахождения его имущества, если его место нахождения/жительства неизвестно (п. 9). Это правило повторено в п. 1 ст. 242 АПК РФ. Одновременно АПК предусматривает также положения о процессуальном порядке подачи и рассмотрения заявления и исполнения арбитражного решения (ст. 242-246).

Кроме того, АПК РФ устанавливает перечень документов, которые прилагаются к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, и исчерпывающий перечень оснований, по которым можно отказать в принудительном исполнении иностранного решения. В отношении иностранных арбитражных решений АПК (п. 4 ст. 42 и п. 2 ст. 244) повторяет правила, предусмотренные в Законе 1993 г., которые, в свою очередь, соответствуют правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г.

Основными органами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они действуют на основании Закона о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. Его положения применяются также к разовому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации (ст. 1 Закона).

Закон был подготовлен на основе Типового закона о международном коммерческом арбитраже 1985 г. и с учетом положений международных договоров по арбитражу, в которых участвует Россия. Благодаря этому предусмотренная Законом система арбитража соответствует международным стандартам и отвечает существенным особенностям и тенденциям рассмотрения международных коммерческих споров на современном этапе.

Кроме системы арбитражей, созданных или создаваемых в соответствии с Законом 1993 г. исключительно для рассмотрения международных коммерческих споров, последние могут быть рассмотрены и другими арбитражными судами. Прежде всего, государственными арбитражными судами, действующими в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 24 июля 2002 г. К ним относятся Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ. Арбитражные суды предназначены для разрешения хозяйственных споров между российскими субъектами правоотношений.

Вместе с тем они в соответствии с п. 5 ст. 27 АПК РФ могут рассматривать подведомственные им споры с участием организаций и граждан РФ, а также иностранных организаций, международных организаций, организаций с иностранными инвестициями, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Они могут разбирать и международные коммерческие споры. Однако при этом наличие арбитражного соглашения сторон не является обязательным условием компетенции арбитражного суда по рассмотрению такого спора.

Статья 247 АПК РФ устанавливает компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц достаточно жестко — при помощи определенного перечня критериев. Так, арбитражные суды рассматривают дела, если: ответчик находится или проживает на территории РФ либо его имущество находится на территории РФ; филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место на территории РФ; действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ; иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ; истец находится на территории РФ по делу о защите деловой репутации и в некоторых других случаях. Кроме того, арбитражный суд рассматривает дело и в том случае, когда есть соглашение между организацией или гражданином РФ и иностранным лицом о передаче спора между ними в арбитражный суд (п. 3 ст. 247 АПК РФ).

АПК РФ устанавливает также компетенцию арбитражных судов по некоторым категориям споров с участием иностранных лиц, которая не может быть изменена соглашением сторон. Это споры: в отношении российской государственной собственности, включая приватизацию и принудительное отчуждение; по поводу недвижимого имущества, находящегося на российской территории; связанные с регистрацией прав на интеллектуальную собственность; о признании недействительными записей в государственные реестры; связанные с учреждением и ликвидацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на российской территории; возникающие из административных и иных публичных интересов (ст. 248).

Международные коммерческие споры могут также рассматриваться третейскими судами, созданными в соответствии с Положением о третейском суде для разрешения экономических споров от 24 июня 1992 г., но которые начиная с 27 июля 2002 г. действуют и создаются на основании Федерального закона от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации»

Подобного рода третейские суды получили довольно широкое распространение в России. Они образованы, например, при Торгово-промышленной палате РФ, при Ассоциации банков РФ, при Союзе юристов, при Московской межбанковской валютной бирже.

При Торгово-промышленной палате РФ функционируют два постоянно действующих арбитражного суда: Международный коммерческий арбитражный суд и Московская арбитражная комиссия — общественные арбитражные организации. Они действуют на основе Закона РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже», приложениями к которому являются Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ и Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия вправе разрешать споры на основании соглашений сторон об их передаче в эти организации.

Торгово-промышленная палата РФ утверждает регламент Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и другие расходы суда, оказывает иное содействие их деятельности. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда утвержден Торгово-промышленной палатой РФ от 8 декабря 1994 г. (с изм. от 28 марта 2005 г.).

Этот суд рассматривает споры при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора. Соглашение об этом со стороны истца может быть выражено предъявлением иска, а со стороны ответчика — совершением действий, которые свидетельствуют о его добровольном подчинении юрисдикции арбитражного суда. При наличии соглашения о передаче спора арбитражному суду исключается право какой-либо стороны передавать спор на разрешение государственного суда или другого арбитража в стране или за рубежом.

Международный коммерческий арбитражный суд — это самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение (третейский суд). По соглашению сторон в него могут передаваться:

споры по договорным и иным гражданско-правовым отношениям, возникающим при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Это, в частности, отношения по купле-продаже и поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, перевозке грузов, торговому представительству и посредничеству, аренде, научно-техническому обмену, сооружению промышленных или иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию и др.;
споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, их споры с другими субъектами права России.

Международный коммерческий арбитражный суд рассматривает споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. В частности, он может разбирать споры не только с участием иностранных контрагентов и вытекающие из международного экономического и научно-технического сотрудничества, но и между российскими организациями, российскими участниками внешнеэкономических связей и российским пароходством, или споры, связанные с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ.

Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры, вытекающие из отношений: по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река — море); по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; по морскому страхованию и перестрахованию; связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов; по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции связаны с плаванием таких судов по морским путям: связанных с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ; по спасению морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания; связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и другим объектам, а также иные споры.

Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам.

При Торгово-промышленной палате РФ работает Ассоциация диспашеров, которая устанавливает наличие общей аварии при кораблекрушении, происшествия на море, исчисляет размеры, определяет стоимость имущества, участвующего в покрытии общей аварии, и составляет диспашу. В качестве диспаши выступает документ, устанавливающий наличие общей аварии, на основе которой производится расчет по распределению убытков между владельцами судна, груза, фрахта.

Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией осуществляется на основании письменного соглашения сторон; в силу международного договора и вследствие конклюдентных действий сторон — предъявления иска истцом и совершения ответчиком действий, свидетельствующих о его добровольном подчинении юрисдикции этих судов. Споры в данных органах рассматриваются на платной основе, в связи с чем истец обязан при подаче искового заявления внести сумму арбитражного сбора, определяемую в соответствии с установленными ставками.

Споры, переданные в Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию, разрешаются арбитрами, избранными сторонами по делу или назначенными представителем суда или комиссии из числа лиц, утвержденных президиумом Торгово-промышленной палаты РФ на четыре года.

Дела они рассматривают в закрытом заседании. С разрешения состава и с согласия сторон на заседании могут присутствовать лица, не участвующие в процессе. Стороны ведут свои дела сами или через уполномоченных представителей, в числе которых могут быть, в частности, иностранные граждане и организации. Неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте арбитражного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора, если только неявившаяся сторона не потребовала отложить его по уважительной причине. О разбирательстве дела в заседании составляется протокол, копия которого может быть получена стороной по ее просьбе.

Завершается производство вынесением решения или определения. Решение (определение) выносится в тех случаях, когда спор разрешается по существу, большинством голосов состава арбитража на закрытом совещании. Арбитр, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде особое мнение. После окончания устного разбирательства выносится резолютивная часть решения, которая объявляется сторонам устно или, в случае их отсутствия, сообщается письменно. Письменное решение направляется сторонам в течение установленного арбитражем срока, который не должен превышать 30 дней. Решение суда должно исполняться сторонами добровольно и в срок, установленный судом. Если срок исполнения в решении не указан, оно исполняется немедленно. Решение суда, не исполненное стороной, против которой оно вынесено, в течение срока, установленного арбитражем, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.

Если решение не принимается, производство по делу завершается вынесением определения. Оно также выносится в случаях отзыва истцов своего искового заявления, заключения сторонами мирового соглашения, утверждаемого составом арбитража.