Проблемы дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Личность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Ученые-криминалисты отмечают, что индивидуализация наказания является одним из уголовно-правовых принципов, действующих не только при назначении наказания, но и при его исполнении, изменении (восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений), тем самым презюмируя, что наказание должно быть исполнено в полной мере. В этом плане дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, представляет собой повышенную общественную опасность.

Несмотря на усилия государства, правоохранительных органов по реформированию и демократизации уголовно-исполнительной системы, в местах лишения свободы сохраняется напряженная криминогенная обстановка. Так, в 2009 г. совершено 147 преступлений, связанных с дезорганизацией учреждений уголовно-исполнительной системы. Однако указанные виды преступлений в достаточно большом количестве имели место и в прошлом: в 2004 г. — 144, 2005 - 182, 2006 - 243, 2007 - 175, в 2008 г. - 174.

Отсутствие надлежащих социальных гарантий для лиц с криминальным прошлым, возрастающие трудности их трудового и бытового устройства не только осложняют процесс ресоциализации освобождающихся из мест лишения свободы, но и способствуют процессу консолидации уголовного мира, возрождению его традиционных структур, иерархичности, росту преступного профессионализма, а это ведет к повышенной агрессивности личности, что проявляется не только после отбытия наказания, но и непосредственно в момент нахождения осужденного в исправительном учреждении. Темпы роста количества угроз и неповиновений администрации исправительных учреждений значительно превышают аналогичные показатели прочих видов злостных нарушений режима. Их число в долевом отношении злостных нарушений составляет около 10% (в 2001 г. - 10,4, 2002 - 6,9, 2003 - 8,2, 2004 - 7,7, 2005 - 9,3, 2006 - 8, 2007 - 10, в 2008 г. — 11%¹См.: Отчет о состоянии дисциплинарной практики среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за 2001-2008 гг. М.. 2009.) общего числа злостных нарушений, совершенных в исправительных учреждениях ФСИН России.

Если рассматривать феномен злостности нарушения установленного порядка отбывания наказания, то нельзя не заметить, что именно данный вид более других претендует на «золотую середину» между обычными нарушениями дисциплины и собственно преступными деяниями, которых в ИУ совершается с каждым годом все больше и больше.

Личность осужденного является главным объектом усилий всей уголовно-исполнительной системы в целом и каждой исправительной колонии в частности. От того, насколько успешно оказывается влияние на конкретного осужденного, зависят результаты работы мест лишения свободы, состояние борьбы с рецидивной преступностью. Следовательно, личность осужденного должна быть объектом научного изучения, психологического и иного воздействия со стороны практических органов, желательно на основе тех рекомендаций, которые выработаны наукой.

Среди осужденных по уровню и качеству адаптации могут быть выделены:

• абсолютно десоциализированные личности, не адаптированные к условиям мест лишения свободы и даже к группам антиобщественно ориентированных осужденных. Как правило, это лица старших возрастов, инвалиды и те, кто страдает расстройствами психики. Такие люди обычно не соблюдают правил личной гигиены, что вызывает отторжение от микросреды;
• частично десоциализированные, к которым можно отнести тех, кто адаптирован больше к отрицательно характеризующимся группам и их ценностям. Если иметь в виду только социально полезные ценности, то немалая часть членов таких групп может быть названа лидерами преступного мира («воры в законе», «смотрящие» и др.);
• успешно социализированные. В их число входят осужденные, не нарушающие режима, вставшие на путь исправления.

Чаще всего новые преступления в местах лишения свободы совершают представители второй из названных групп, среди которых большое количество многократно судимых, совершивших преступления при рецидиве. Однако не исключено, что новые преступления могут быть совершены представителями и других групп.

Понятие «личность преступника» является криминологическим, «личность осужденного» — криминолого-пенитенциарным. Второе, конечно, уже первого и, на наш взгляд, охватывает не только осужденных, лишенных свободы. Осужденные к наказаниям без изоляции от общества в меньшей степени обладают указанными социальными и психологическими чертами. Понятие «личность преступника» довольно абстрактно: не каждый преступивший закон обладает всеми качествами и особенностями, характеризующими контингент преступников и содержащимися в понятии «личность преступника». Понятие «личность осужденного» тоже представляет собой абстракт, но все же оно более конкретно, поскольку включает в себя вполне определенный процессуальный статус человека, в отношении которого состоялось решение суда и вынесен приговор. Исторически сложилось так, что криминологическое понятие личности преступника сформировалось раньше криминолого-пенитенциарного понятия личности осужденного.

Осужденный — человек, совершивший преступление. Безусловно, у него остались прежние фундаментальные психологические черты, однако преступление наложило отпечаток на его психику, в местах лишения свободы он стал испытывать негативное влияние со стороны других осужденных, пережил процедуру судопроизводства, различные противоречивые воздействия. У таких людей могли измениться нравственные установки, содержание реакций на среду, отношение к окружающему миру и самому себе; у них нарушаются первостепенные социальные связи, положительные семейные и профессиональные эмоциональные контакты. За годы нахождения в местах лишения свободы у этих лиц могут развиться психические аномалии, произойти жизненные катастрофы, связанные с изоляцией от общества² См.: Уваров И.А. Введение в пенитенциарную криминологию (опыт структурного построения). М., 2002. С. 185-195..

В местах лишения свободы человек вынужден пересмотреть свою жизненную позицию, осознать прошлое, одобрить его или раскаяться в нем, адаптироваться к новым условиям и построить планы на будущее исходя из своих возможностей. Изменения личности происходят с момента начала ее адаптации к месту изоляции от общества, что неизменно затрагивает ее наиболее глубинные, архетипичные черты, в том числе архетип мужественности-женственности и отношение к самому себе. Во-первых, в тюремной жизни сексуальное поведение очень значимо; во-вторых, в новых условиях человек теряет многие прежние социальные роли и вынужден брать на себя другие, а это значит, что ему следует определить и упрочнить свое положение в микросреде и одновременно выработать внутриличностное отношение к ней. В целом можно выстроить следующую классификацию личностей, опираясь на фундаментальную теорию личности: личность преступника, личность осужденного, личность пенитенциарного преступника, личность осужденного за действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Уделяя внимание личности осужденного, пенитенциарная наука и практика должны учитывать все особенности конкретного человека и помнить, что в местах лишения свободы он изменяется существенным образом. В первую очередь меняются его социальные роли, некоторые из них вообще отпадают, а также те его психологические особенности, которые не носят фундаментального характера. В микроокружении негативное влияние оказывается концентрированным. Личность должна приспособиться к новым условиям, хотя они и окажутся для нее совершенно неприемлемыми.

Таким образом, индивидуальная и иная работа с конкретным осужденным обязательно должна учитывать следующие блоки факторов:

1. особенности личности, носящие фундаментальный характер. Они у человека есть всегда, и от них он не в состоянии избавиться. Это, собственно, и есть основа его личности;
2. особенности, которые человек приобретает «за решеткой». Они не являются фундаментальными, но оказывают влияние, иногда решающее, на него и его поступки;
3. влияние, оказываемое на осужденного как в процессе отбывания наказания, так и идущее из прошлого, находящееся за пределами мест лишения свободы, но продолжающее воздействовать на него.

Около 70% тех, кто совершил преступления в исправительном учреждении, нигде не работали. Этот показатель имеет важное значение и заслуживает особого внимания, поскольку его необходимо учитывать при объяснении субъективных причин совершения преступлений.

Данные переписи осужденных показывают, что подавляющее большинство из них трудоспособны, но доля инвалидов в различных исправительных учреждениях различна. Четко просматривается закономерность — по мере ужесточения режима доля инвалидов возрастает, что в определенной мере связано с возрастом, а в большей степени — с отбытым сроком, ибо пребывание в местах лишения свободы, особенно неоднократное и в течение длительного времени, отрицательно сказывается на состоянии здоровья. Минимален процент инвалидов в колониях поселениях.

Для понимания причин преступного поведения в местах лишения свободы весьма важны данные, характеризующие не только личность, но и поступки виновных в таком поведении лиц. Отсюда повышенный интерес к личности осужденною, совершающего преступление: что толкает его на совершение последнего, какие личностные признаки выделяют его из общей массы лиц, отбывающих наказание? «Без научного познания тех, кто совершает преступления, невозможно эффективно бороться с преступностью в целом» — отмечает Ю.М. Антонян³Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб, пособие. М., 1982. С. 3..

Установление особенностей личностных признаков изучаемой категории осужденных позволяет своевременно осуществлять профилактику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. При этом изучение личности осужденного, кроме демографических данных, должно отражать нравственно-психологическую и уголовно-правовую характеристику лица, совершившего преступление. Личность осужденного включает в себя и психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления, но обязательно должна учитываться судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние. В уголовном законе личность преступника выступает как одно из оснований индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания. Понятно, что человеку, совершившему преступление, присущи особые негативные свойства. Они не играют определяющей роли, но их наличие создает вероятность совершения преступления. Они могут выражаться в антиобщественной направленности личности, безразличном отношении к обществу, порочной ценностной ориентации.

Личность преступника изучается в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, а с другой — как субъект, способный к актуальной, целенаправленной, преобразующей деятельности. При этом исследование личности преступника преследует определенные цели. А.М. Яковлев считает, что целью психологического изучения личности человека, совершившего преступление, является выяснение:

а) системы взглядов и представлений, характеризующих это лицо, нравственных критериев, которыми руководствуется данный человек в своих поступках;

б) уровня его интеллектуального развития, объема знаний, широты взглядов и т.д.;

в) иных особенностей характера его личности, придающих индивидуальную окраску реакциям на возникающие ситуации⁴См.: Яковов А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 40..

Видение личности преступника как единой системы неоднозначно. Г.А. Аванесов предлагает в структуре личности преступника выделить две подструктуры: психологическую и социальную⁵См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 161.. Ю.М. Антонян уделяет особое внимание психофизиологическим и психологическим характеристикам личности преступника⁶См.: Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. С. 285: Он же. Изучение личности преступника. С. 38-39.. Ю.Д. Блувштейн разбивает все признаки, относящиеся к личности преступника, на демографические, социальные, правовые, психологические и биологические (медицинские)⁷См.: Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: Авторсф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 7-8.. А.Б. Сахаров в разных сочетаниях выделяет в структуре личности преступника несколько групп признаков, а именно: социально-демографические, уголовноправовые, социальные проявления и социальные связи, нравственные свойства, психологические признаки, физические (биологические) характеристики⁸См.: Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 23; Он же. Учение о личности преступника // Сов. гос-во и право. 1968. № 9. С. 12; Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.. Существуют и другие точки зрения. Изложенное в полной мере можно отнести и к личности осужденного в целом, и личности осужденного за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества в частности.

Мы примем за основу наиболее простую и общепризнанную классификацию, в соответствии с которой все качества личности можно разделить на три группы: социально-демографические, социально-психологические, психофизиологические, но дополним их такими характеристиками, как криминологическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная.

При анализе свойств личности осужденного за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, должное значение мы придадим изучению социально-демографических характеристик. Они имеют особую ценность в связи с тем, что по ним можно судить об иных качествах личности. Например, по уровню и виду образования, допустимо сделать вывод о наличии у человека профессиональных знаний; по длительности времени работы — о наличии профессионального опыта, навыков, компетентности и т.д.

Особое значение в характеристике личности осужденного имеют уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки. Первые позволяют судить о степени общественной опасности лиц, вторые — об эффективности основных средств исправления осужденных, применяемых к ним во время отбывания наказания. Знание тех и других имеет непреходящее значение для выбора мер и средств профилактики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в местах лишения свободы. При этом исследование уголовно-исполнительных свойств личности осужденных имеет особое значение: по ним можно судить о характере ее изменений во время отбывания наказания. В этом плане уместно привести суждение Г.Ф. Хохрякова и Г.М. Миньковского: «Условия изоляции и среда мест лишения свободы могут деформировать имевшиеся свойства личности и формировать новые».

Криминологическое значение психологических качеств личности заключается прежде всего в том, что если нам известно, что человек хочет, к чему он привык и что он может, то мы знаем практически все самое главное о нем, знаем то, что позволяет достаточно объективно ответить на вопрос, что за человек перед нами. Убеждение при этом является той главной характеристикой, которую можно назвать стержнем человеческой личности.

Важное значение имеет знание особенностей характера, темперамента, интеллекта, направленности личности. Во время отбывания наказания осужденный предстает как бы в двух лицах: что он представлял из себя, когда совершал преступление, и то, каким стал в условиях лишения свободы. Такое деление весьма условно, поскольку в исправительном учреждении не может сформироваться новая личность. Ее изменения в значительной мере есть продолжение, развитие или трансформация тех черт, которые существовали раньше. Другое дело, что до совершения преступления и осуждения они были в определенной мере скрыты, подавлены, не проявляли себя и, вполне возможно, не осознавались самим преступником.

Ведущие свойства психики любого человека, включая осужденного, дезорганизующего деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в большинстве случаев не подвергаются кардинальным изменениям, однако они способны порождать разное поведение под влиянием внешних обстоятельств или перестройки нравственных позиций, что иногда создает неверное представление об изменении самой личности. Примерное поведение осужденного во время отбывания наказания не всегда может свидетельствовать о том, что субъективные причины, которые привели к совершению преступления, исчезли. Справедливо и противоположное утверждение: если осужденный в период отбывания наказания сопротивляется воздействию администрации, нарушает режим содержания, это не всегда может означать, что у него остались неизменными те черты, которые породили совершение преступления. Психологические характеристики личности без поведенческого выражения чаще всего не могут расцениваться как отрицательные или положительные в нравственном и правовом плане. Они как бы нейтральны, и то, какое поведение они могут породить, во многом зависит от этических ориентаций индивида, формируемых путем воспитания.

Таким образом, изучение личности должно осуществляться в сочетании социологических и психологических методов. Путем применения только социологических методов невозможно выявить личностные причины преступного поведения, которые и должны быть объектом профилактического воздействия. Этим во многом объясняется возросший интерес к психологическим методам изучения личности, которые позволяют получить информацию, имеющую прикладное значение.

Психологические особенности криминогенной личности в местах лишения свободы хорошо просматриваются в системе межличностных отношений, положении в формальной и неформальной структуре. В формальной структуре осужденный может занимать официальный статус — нарядчик, завхоз, бригадир, дневальный, член самодеятельной организации. Формальные категории осужденных устанавливаются в зависимости от тяжести совершенного преступления и поведения в процессе отбывания наказания (прогрессивная система); неформальные («смотрящий», «авторитет», «фраер», «мужик», «опущенный», «обиженный») — отличной репутации осужденного и знаний тюремной субкультуры. Как правило, формальные и неформальные статусы осужденных не совпадают. Это прослеживается и в ответах на вопрос о возможности влиять на решения, принимаемые в тюремной среде: 43% опрошенных респондентов считают, что они способны влиять на эти решения, 43,5% убеждены в обратном⁹См.: Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. С. 117..

Особенности формальной и неформальной категорий осужденных проявляются как в поведении (степень следования неформальным нормам, позы, жесты, мимика), так и в одежде (новая — у лидирующих групп, бывшая в употреблении — у групп с низким статусом). Под влиянием среды у осужденных формируются похожие манеры поведения, обращения друг с другом и администрацией. Обусловленность их поведения похожа на зависимую конформность, когда осужденный вынужден поступать так же, как и другие, в противном случае будет подвергнут порицанию и отчуждению.

Сравнительные психологические исследования лиц, отбывающих наказание, показывают, что осужденные отличаются от законопослушных граждан значительно более высоким уровнем тревожности, агрессивности, конфликтности, склонности к действиям по первому побуждению, без достаточно продуманного анализа последствий. До трети насильственных преступлений в исправительных учреждениях совершаются под влиянием негативных психических состояний, которые обусловлены большим количеством психотравмирующих факторов, столь характерных для мест лишения свободы.

Исследовать биофизиологические признаки криминогенной личности необходимо, когда у преступника имеются физические или психические аномалии, которые влияют на поведение, облегчая или стимулируя преступные ориентации. Под психическими аномалиями подразумеваются расстройства психической деятельности, не достигшие психотического уровня (статуса психической болезни) и не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут способствовать отклоняющемуся поведению. По данным ФСИН России, в 2008 г. зафиксировано 236 тыс. лиц, имеющих психические расстройства различной степени, что составило 27,9% общего числа осужденных, находящихся в местах лишения свободы.

К числу таких аномалий относят психопатию, легкую степень дебильности, остаточные явления травм черепа, поражения центральной нервной системы, алкоголизм, наркоманию. В местах лишения свободы психические аномалии затрудняют адаптацию осужденного к условиям отбывания наказания, снижают способность руководить своими действиями, особенно в конфликтных ситуациях, содействуют формированию криминальных взглядов, ориентации, привычек, агрессивности и жесткости. В то же время они препятствуют развитию нормальных связей и отношений с положительной частью осужденных, повышают внушаемость, ослабляют сдерживающие и контрольные механизмы противоправного поведения. Эти закономерности выявлены и зарубежными исследователями. Так, Макензи и Гудстейн установили, что преступники, осужденные на длительный срок, на ранних стадиях отбытия приговора имели более низкую самооценку, демонстрировали высокую тревожность и депрессию¹⁰См.: Блекборн Р. Психология криминального поведения. СПб., 2004. С. 334..

Для того чтобы иметь целостное представление о криминогенной личности, влияющей на криминальную ситуацию в местах лишения свободы, необходимо из всей массы осужденных выделить наиболее характерные группы (типы), обладающие именно этими качествами, иными словами, составить классификацию и типологию осужденных. Подавляющее большинство из числа осужденных, совершивших действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений, судимы неоднократно и представляют повышенную общественную опасность. Об их устойчивом антиобщественном отношении к установленному порядку отбывания наказания свидетельствует факт повторного совершения умышленного преступления после официального уголовно-правового порицания. Тем самым они сознательно игнорируют состоявшееся осуждение — наиболее сильное карательное воздействие государства на правонарушителя. Степень общественной опасности личности, имеющей рецидив, возрастает с увеличением количества судимостей, особенно за тяжкие преступления, совершаемые в учреждениях, исполняющих уголовные наказания. Она заключается в реальной возможности совершения лицом нового преступления, вызываемого антиобщественными, индивидуалистическими взглядами и привычками виновного.

Взгляды и привычки виновного относятся к внутреннему миру человека, непосредственное полное познание которого невозможно. Он познается в основном по поступкам индивида, по отношению к другим людям. Действия человека, иные фактические данные, лежащие в основе выводов органов правосудия о наличии общественной опасности личности преступника и ее степени, принято называть критериями общественной опасности. Основным из них является совершенное лицом преступление со всеми его объективными и субъективными признаками. Преступление выступает как бесспорный показатель того опасного, на что способен виновный.

Научное исследование личности преступника связано с использованием как типологии, так и классификации. При классификации нужно исходить из того, что преступник, как и любой человек, является индивидуумом. Преступников можно дифференцировать и распределять по различным группам.

Множество критериев классификации способствует изучению личности в зависимости от ее возраста, пола, вида совершенного преступления, количества судимостей, числа лиц, принявших участие в уголовно наказуемом деянии, и т.д. В свою очередь, типология проникает в сущность самой личности преступника. Она направлена на изучение таких свойств личности, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка и т.д. Естественно, признаки (черты), характеризующие личность преступника, на разных уровнях неодинаковы. Наиболее полно и предметно может быть изучен субъект определенного вида преступного деяния, ибо признаки, выявленные в результате его криминологического обследования, абстрагируются от многих особенностей и типичных черт отдельных преступников.

Классификация, как известно, является более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам, элементам и строится на весьма жестком делении групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко фиксированное место. Классификация осужденных в местах лишения свободы проводится для того, чтобы максимально исключить разлагающее влияние их наиболее отрицательной части на других лиц, отбывающих наказание, прежде всего на лиц молодого возраста, впервые судимых, и в то же время обеспечить осуществление воспитательного воздействия, нужного с точки зрения его характера и степени интенсивности, именно для данной категории лишенных свободы.

С учетом этих целей на практике широкое распространение получили следующие критерии классификации: пол, возраст, категория совершенного преступления, форма вины, вид наказания, рецидив преступлений, гражданство, состояние здоровья, место работы до ареста. Такая классификация обычно называется правовой, так как предусмотрена нормами права и подчинена требованиям исправления осужденных. Очевидно, что она продолжает конкретизироваться в процессе отбывания наказания.

В связи с этим для более глубокого изучения осужденных и разработки мер профилактического воздействия нужна криминологическая классификация. В ее основе лежат нравственные и психологические признаки личности преступника, степень общественной опасности правонарушителя, стойкость и глубина криминогенного искажения личности. Такая классификация тесно связана с классификацией осужденных по степени исправления, целью которой являются понижение степени их общественной опасности в результате применения средств исправления и решение на этой основе вопросов применения к осужденному мер, предусмотренных законом.

Однако следует иметь в виду, что действующее уголовно- исполнительное законодательство не содержит ранее применявшихся правовых категорий, определяющих степень исправления: не вставшие на путь исправления, вставшие на путь исправления, твердо вставшие на путь исправления, доказавшие свое исправление¹¹В психолого-педагогической практике при проведении аттестации эти критерии исправления осужденных по-прежнему используются.. В силу этого нам представляются достаточными следующие классификационные признаки осужденных: характеризуются положительно, нейтрально, отрицательно, злостные нарушители режима. В нашем исследовании такая классификация имеет практическое значение для выборки определенного контингента лиц, поведение которых свидетельствует о том, что они явно могут совершать правонарушения и преступления (характеризуются отрицательно, злостные нарушители). Вместе с тем для анализа степени влияния отдельных категорий осужденных на криминогенную ситуацию в исправительных учреждениях необходим более высокий уровень социально-психологического обобщения. Его свойствами обладает криминологическая типология, которая фиксирует то главное, без чего нет и не может быть личности преступника, вскрывает внутренние, устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу.

Типология основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением, получивших наименование «криминогенные качества личности». В их основе — вероятностный подход к оценке того или иного явления в качестве криминогенного. Анализ существующих точек зрения о криминогенных качествах личности позволяет глубже понять характер преступного поведения и его взаимодействие с социальной средой. Так, по степени асоциальности, устойчивости и автономности преступного поведения ученые предлагают выделять следующие типы: случайный — лица, впервые совершившие нетяжкие преступления в результате случайного стечения обстоятельств и в противоречие с общей характеристикой всего предкриминального поведения; ситуационный — лица, впервые совершившие тяжкие преступления под воздействием неблагоприятного стечения внешних обстоятельств; неустойчивый — лица, впервые совершившие преступления, но ранее допускавшие аморальные проявления и правонарушения; злостный — лица, неоднократно совершавшие преступления, в том числе ранее судимые; особо опасный — лица, совершившие преступления при особо опасном рецидиве.

Ю.М. Антонян предлагает следующую типологию по степени общественной опасности: абсолютно опасные — преступники, совершающие серийные убийства, в том числе наемные, сексуальные, в ходе совершения террористических актов; особо опасные — совершающие убийства в конфликтной ситуации, корыстно-насильственные преступления, а также руководители преступных организаций; опасные — лица, совершающие преступления против личности, нарушающие общественный порядок, но не посягающие на жизнь; представляющие незначительную опасность — остальные преступники, совершающие преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека¹²См.: Криминология: Учебник / Под ред. В.П. Кудрявцева, В.П. Эминова. М., 2004. С. 167-168..

По характеру антисоциальной направленности и ценностным ориентациям, выраженным особенностями мотивационной сферы, выделяют следующие типы: с негативно-пренебрежительным отношением к личности и ее важнейшим благам (насильственные преступления); корыстными побуждениями, связанными с игнорированием права собственности (хищение, мошенничество, взяточничество и иные корыстные преступления); индивидуалистическим, антисоциальным отношением к различным нормативным установлениям и своим правовым обязанностям (хулиганство, самоуправство, неповиновение представителям власти); легкомысленно-безответственным отношением к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям (неосторожные преступления).

Типологию на основе мотивов преступного поведения составил Ю.М. Антонян: корыстолюбивые — лица, совершающие преступления из корысти, алчности, жадности; престижные — лица, стремящиеся занять в жизни более высокое социальное место, завоевать авторитет, быть на виду; игровые — для них преступление — прежде всего игра, азарт, возможность испытать острые ощущения; защищающиеся лица, которые с помощью преступления пытаются защититься от действительных или мнимых опасностей, угрожающих их жизни, здоровью, чести, социальному положению, материальному благополучию; насильственные — лица, испытывающие удовлетворение от того, что причиняют другим боль и страдание, сеют смерть, т.е. творящие насилие ради насилия; сексуальные — совершающие преступления ради удовлетворения сексуальной потребности, подтверждения своего биологического, физиологического статуса¹³См.: Антонян Ю.М. Криминология: Избр. лекции. С. 92..

Некоторую схожесть с представленной выше имеет типология личности психолого-педагогической направленности, предложенная Ю.А. Алферовым. Ее основу составляют характерологические матричные тесты (вопросники), заполняемые осужденными. В зависимости от ответов и набранных баллов определяется соответствие состояния осужденного и условного портрета с определенными чертами и проявлениями характера. Предлагаются двенадцать характерологических портретов; «Актер», «Паникер», «Резонер», «Прожектер», «Нытик», «Игрок», «Сутяга», «Белая ворона», «Зануда», «Изгой», «Рохля», «Интриган»¹⁴См.: Алферов Ю.А. Личность осужденного: изучение особенностей характера. Тест. Типология. Воспитательная работа / Пол ред. Е.В. Черносвитова. М., 1990.. Такая типология применима при психологическом изучении личности, однако она трудоемка в реализации, несет, на наш взгляд, небольшую информационную нагрузку и не вполне подходит для определения поведения осужденного в период отбывания наказания.

По степени общественной опасности и криминальной активности А.И. Алексеев выделяет следующие типы: последовательно-криминальный — совершение преступлений для этих лиц стало привычным стилем поведения, во многих случаях своеобразной профессией; ситуативно-криминальный — решающее значение в преступном поведении имеет взаимосвязь отрицательных признаков личности с негативными характеристиками среды (ситуации); ситуативный — в преступном поведении решающую роль играет криминальная ситуация, причем чаще всего навязанная извне, а не вытекающая из предшествующего подведения; случайный — преступление совершается в результате неблагоприятного стечения объективных и субъективных обстоятельств.

По социальной направленности личности (с учетом соотношения позитивной и негативной характеристик) выделяют пять типов преступников: профессиональный — направленность личности деформирована, отличается стойкой антиобщественной установкой (профессиональные преступники, лица, совершающие преступления при особо опасном рецидиве); привычный — характеризуется значительной деформацией, позитивный компонент слабо выражен, низок уровень правосознания (лица, совершающие повторные преступления); неустойчивый — наличие стойкой или значительной деформации, компоненты негативной и позитивной направленности примерно равны (до преступления возможны различные правонарушения или аморальные действия); небрежный — негативная направленность минимальна, характеризуется легкомыслием (совершает нетяжкие преступления как умышленно, так и по неосторожности); случайный — характеризуется позитивной социальной направленностью, устойчивым уровнем правосознания, преступление совершается исключительно в силу давления критической жизненной ситуации (часто в состоянии сильного душевного волнения).

Представляет интерес и типология личности рецидивиста, в основе которой лежит степень криминальной активности, проявляемая в преступном поведении: активно криминогенный тип — характерны раннее начало совершения преступлений, последовательное антиобщественное поведение, криминальная активность, сравнительно высокий уровень групповых преступлений, ориентация на нормы и правила поведения, принятые в преступной среде, стремление к лидерству; неустойчивый поведение характеризуется совершением административных и дисциплинарных проступков, связанных с пьянством, преступное поведение менее последовательно, умысел часто возникает внезапно, в способствующей ситуации; деморализованный — характерен многократный рецидив с крайним примитивизмом мотивов и способов совершения преступлений, отмечается связь с алкоголизмом и фактическим распадом личности.

На наш взгляд, наиболее удачное решение вопроса типологии преступников предложила А.И. Долгова, которая выделяет следующие типы:

1) случайный — по своим личностным характеристикам не отличается от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно;

2) криминогенный — включает в себя подтипы:

а) последовательно-криминогенный — преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами;

б) ситуативно-криминогенный — преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной социальной, нравственной и правовой ситуацией его совершения:

в) ситуативный — преступление совершается под решающим влиянием ситуации, возникающей не по вине этого лица¹⁵См.: Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.. 2009. С. 303-304..

Анализ перечисленных точек зрения показывает, что, несмотря на их порой существенные различия, у всех авторов прослеживается одинаковая основа типологии — степень устойчивости преступного поведения в различных ситуациях. Следовательно, обоснованным будет выделение социального криминогенного и случайного типов личности. Очевидно, что тип «случайный преступник» по своим криминогенным свойствам может быть объектом изучения лишь с точки зрения позитивных или негативных изменений личности в процессе отбывания наказания и последующей организации исправления и ресоциализации.

Криминогенный тип личности интересует нас относительно его воздействия на оперативную обстановку в исправительных учреждениях. Формирование данного типа происходит: в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения как самого осужденного, так и окружающих, даже после принятия установленных законом мер воздействия: отрыве от ценностно-нормативной системы общества и государства; обстановке привыкания к отрицательной оценке своего поведения и использования социально-психологических механизмов самозащиты; ситуации активного поведения при совершении преступлений, нередко без обоснованных внешних поводов.

По интенсивности и степени негативного влияния на ситуацию (обстановку) следует выделить последовательно криминогенный тип. Он близок к традиционным дня криминологической литературы особо злостному, особо опасному, активно криминогенному, профессиональному типам. В преступной иерархии мест лишения свободы последовательно криминогенные лица занимают лидирующее положение и относятся к «ворам в законе», «положенцам», «смотрящим», «авторитетам». Такие лица выступают идеологами преступного мира со стойкими антиобщественными взглядами и установками, активно пропагандируют антисоциальный образ жизни, обладают неформальной властью, максимально свободны в принятии решений, важных в жизнедеятельности больших масс осужденных. Следует обратить внимание на наличие у них криминального опыта, связей в преступной среде, активной поддержки лидеров из других исправительных учреждений и лиц с криминальным поведением, находящихся вне мест лишения свободы.

Представители этого типа способны создавать конфликтные ситуации, в результате которых дестабилизируется криминогенная ситуация в ИУ, совершаются групповые правонарушения и преступления; активно влиять на конкретную микросреду, формируя у ее членов постоянную готовность как к групповым, так и к индивидуальным преступным действиям. Их отличает непримиримая позиция в отношениях с администрацией, однако они пойдут на компромисс, преследуя собственные выгоды, например чтобы добиться двойного управления исправительным учреждением, когда администрация фактически отстраняется от руководства коллективом осужденных (такие подразделения именуются осужденными «воровскими», «правильными», «черными зонами»).

Исследования показывают, что последовательно криминогенный тип личности в местах лишения свободы — это лица преимущественно молодого и среднего возрастов (от 25 до 40 лет, за исключением «воров в законе»), холостые, трудоспособные, уровнем образования принципиально не отличающиеся от большей части осужденных, имеющие в среднем две-три судимости за корыстные и насильственные преступления, в период отбывания наказания, как правило, характеризующиеся отрицательно¹⁶См.: Хачикян А.М. Особенности социальной среды в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2007. № 2. С. 43-46..

В количественном плане эту категорию осужденных можно сопоставить с лицами, состоящими на профилактическом учете как лидеры и активные участники групп отрицательной направленности. В 2006 г., по данным ФСИН России, на учете было 2999 таких осужденных, что составляет 3,86% числа всех состоящих на профилактическом учете; в 2007 г. их численность сократилось до 1898 чел. (—29,7%), т.е. до 3,62% числа лиц, состоящих на профилактическом учете; в 2008 г. — возросло до 2038 (+7,3%) и составило 4,14% количества профилактируемых лиц, в 2009 г. данный показатель фактически не изменился.

Ситуативно-криминогенный тип имеет характеристики, присущие «опасному», «привычному», «неустойчивому» типам личности. В преступной иерархии мест лишения свободы они именуются «фраерами», «хорошими парнями», «стремящимися», «честными арестантами», «воровскими мужиками». Эти лица могут быть активными участниками группировок преступной направленности, хотя их противоправное поведение менее последовательно и ориентировано на складывающуюся ситуацию. Они соблюдают воровские традиции и обычаи, принимают участие в сходках, сборищах, играх «под интерес», налаживают каналы нелегальной связи, формируют общие материальные и финансовые средства («общак»), употребляют наркотические вещества и спиртные напитки, совершают иные противоправные деяния, однако действуют менее избирательно и рационально. Умысел у них возникает внезапно в способствующей ситуации и в значительной мере обусловлен неумением выйти из конфликтной ситуации, а порой и нетрезвым состоянием.

По своим личностным особенностям они неоднородны при внешней устойчивости антиобщественных установок, нравственное и правовое сознание у них менее дефектно, в поведении можно зафиксировать отдельные контакты, хотя и носящие эпизодический характер, с положительной частью осужденных, особенно в сфере трудовой деятельности. Противоречивость личностных характеристик данной категории осужденных затрудняет прогнозирование их поведения, поскольку последнее в значительной степени ориентировано на требования представителей неформальной власти («авторитетов», «смотрящих»). Эти осужденные являются базой для формирования группировок отрицательной направленности и могут выступать в качестве активных участников групповых противоправных действий (отказов от работы, приема пищи и т.д.).

Ситуативный тип соответствует небрежному, условно нейтральному, условно положительному типам личности. В среде отрицательно характеризующихся осужденных такие лица выступают в роли обслуживающего персонала, «на подхвате» у «блатных». Это «шестерки», «быки», «торпеды», «пристяж». Их антиобщественное поведение носит ситуативный характер, значительная часть совершаемых правонарушений связана с несоблюдением норм, относящихся к правилам режима отбывания наказания (нарушение распорядка дня, формы одежды, курение в неположенном месте, невыполнение требований администрации). Они слабо адаптированы к условиям отбывания наказания, у них утрачены многие жизненно важные социальные позиции, нередко отсутствуют желание и воля что-либо изменить. Преступное поведение проявляется при решающем влиянии ситуации, часто возникающей под воздействием лидеров групп отрицательной направленности. Они могут выступать пассивными участниками групповых противоправных действий.

Степень влияния на криминогенную ситуацию иных категорий осужденных, например нейтральных, именуемых в колониях «мужиками» (представляют большую часть осужденных), весьма незначительна, поскольку они, как правило, выполняют требования администрации и не нарушают режима отбывания наказания. Положительная часть осужденных (актив) ориентируются на официальные нормы, оказывают помощь администрации в организации самоуправления среди осужденных и может благоприятно влиять на ситуацию в исправительном учреждении¹⁷См.: Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 32..

Таким образом, личность осужденного — главный объект усилий всей уголовно-исполнительной системы в целом и каждой исправительной колонии в частности. От того, насколько успешно оказывается влияние на конкретного осужденного, зависят результаты работы мест лишения свободы, состояние борьбы с рецидивной преступностью.

На практике анализ рассматриваемых типов личности позволит точнее оценить криминогенную ситуацию в подразделениях уголовно-исполнительной системы, выделить этих лиц в качестве самостоятельного объекта исследования, осуществить индивидуальное прогнозирование поведения, на этой основе организовать предупреждение противоправной деятельности осужденных и тем самым оказать им поддержку в адаптации к условиям отбывания наказания. Безусловно, диагностика личности как относящейся к криминогенному типу не служит основанием дня применения санкций, ограничений прав и законных интересов. В качестве такого основания должно выступать реальное поведение лиц, склонных к дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Рассмотренная модель типологии криминогенной личности имеет практическое значение для диагностики поведения отдельных категорий осужденных, в конкретных случаях необходимо лишь уточнить показатели, им присущие, и на основании этого организовать профилактические мероприятия по недопущению правонарушений.

Социально-демографические и психологические признаки личности осужденных по ст. 321 УК РФ. В пенитенциарных криминологии, психологии и педагогике выявлены многие закономерности, присущие различным категориям осужденных. Они касаются пола, возраста, образования, семейного положения и других особенностей. Изучение последних позволяет сопоставить их друг с другом, выявить отличительные черты, которые можно будет использовать в профилактике преступлений, связанных с дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Личность необходимо исследовать во всех ее аспектах, связях, определить, как она формировалась. Только всестороннее глубокое знание личности преступника может обеспечить эффективное уголовно-правовое и уголовно-исправительное воздействие на осужденного.

Пол и возраст. Статистика свидетельствует о стойком и значительном преобладании среди лиц, совершающих преступления, мужчин. За истекшие 30 лет удельный вес мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях, составлял более 85%. По данным ФСИН России, к концу 2008 г. в местах лишения свободы отбывали наказание 36 тыс. осужденных женщин (1,75% общего числа осужденных). Это связано с тем, что женская преступность наряду с чертами, общими для всей преступности, характеризуется меньшей общественной опасностью и суды, руководствуясь принципами гуманизма и учитывая социальные роли и функции женщины, назначают им менее строгие наказания. Возрастная характеристика осужденных за действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выглядит следующим образом.

Из данных табл. 2.3 видно, что наиболее криминогенной среди осужденных по ст. 321 УК РФ является группа лиц в возрасте от 18 до 24 лет. Не имея в достаточной мере жизненного опыта, лицам из этой возрастной группы приходится решать немало жизненных задач, причем не всегда законными способами. Ими совершается 35,8% действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества. Доля осужденных в возрасте 25-29 лет составляет 19,2%. Для них характерно совершение агрессивных, импульсивных действий. Осужденные, относящиеся к группе 30-39 лет (24,5%), действуют в большинстве случаев вследствие обдуманных решений. Криминальная активность лиц в возрасте от 40 до 49 лет значительно снижена и составляет 15,5%, 50 лет и старше — 5%. Противоправное поведение лиц этих категорий является более обдуманным с точки зрения возможных последствий.

Таким образом, действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений, — преступление, в большей мере характерное для осужденных среднего возраста. У них еще велико стремление к самоутверждению, а влияние полезных социальных связей значительно ослаблено. Нередко лиц этой возрастной группы отличает безразличие к окружающим. Они оценивают действительность с позиций личных, узкоэгоистических взглядов, их поведению присущи отклонения от норм нравственности¹⁸См.: Пенитенциарная криминология / Под ред. Ю.М. Антоняна. А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань, 2009. С. 72.. Представляется, что специфика предупредительной работы с осужденными по ст. 321 УК РФ в зависимости от возраста состоит: во-первых, в привитии им чувства уважения к личности, обществу, законам; во-вторых, в выработке у осужденных из числа молодежи чувства самоконтроля и самовоспитания; в-третьих, в проведении единой линии по исправлению имеющихся недочетов.

Род занятий до осуждения. Данные, полученные в результате исследования, позволяют судить об интересах осужденных, имеющихся у них навыках, источниках доходов. Известно, что наиболее криминогенными являются лица, не занимающиеся социально полезной деятельностью, без легальных источников существования. В 2006 г. выявлено 718 594 человека без постоянных источников доходов, что составляет 58,8% общего числа лиц, совершивших преступления, в 2007 — 781 751 (60,3%), в 2008 г. — 82 032 (10,5%).

Эти лица и в местах лишения свободы часто слабо адаптируются к трудовым процессам, особенно носящим коллективные формы, у таких осужденных уже выработано отрицательное отношение к труду, в их сознании укоренилось стремление и дальше вести паразитический образ жизни (закоренелые лентяи, «идейные отказчики»).

Криминологам известно, что общественная опасность личности формируется чаще всего до момента совершения преступления¹⁹См.: Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. тр. М., 1987. С. 3..

Показатели, приводимые в таблице, свидетельствуют, что род занятий изучаемых лиц значительно отличается от контрольной группы осужденных. По сравнению с ней значительно больше доля лиц без определенных занятий и меньше доля рабочих (в 1,4 раза) и служащих (почти в 4 раза). Удельный вес лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ, занимавшихся до осуждения предпринимательской деятельностью, в 1,2 раза меньше удельного веса этой категории лиц в контрольной группе осужденных. Среди первых в два раза меньше осужденных, обучавшихся в различных образовательных учреждениях.

Нельзя не обратить внимание, что среди изучаемой категории лиц в выборке не оказалось ни одного осужденного, занятого до осуждения в сельском хозяйстве. В то же время в контрольной группе доля этих лиц составила 3,2%.

Из анализа показателей, характеризующих род занятий до осуждения, можно сделать вывод, что наиболее склонны к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, лица без определенных занятий до момента ареста. Похожие результаты получены и другими авторами²⁰См.: Прасолова И.Г. Уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2007. С. 25..

Семейное положение. Общеизвестна антикриминогенная роль семьи. «Семейное положение и его изменение у лиц, совершивших преступления, воздействуют на формирование личностных качеств; определенным образом оно влияет на направленность и устойчивость преступного повеления. В литературе распространено мнение, что на совершение преступления, как правило, идут лица, не имеющие семьи, не испытывающие ее положительного влияния, не задумывающиеся о последствиях совершенного ими для близких. В целом распространенность преступности среди лиц, имеющих семью, ниже, чем среди холостяков и одиноких. В большинстве случаев семья стимулирует положительное поведение, осуществляет социальный контроль»²¹См.: Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. М., 2004. С. 127..

Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что практически все осужденные (свыше 90%) называют одни и те же доминирующие ценности в качестве условий своего исправления, при этом на наличие семьи, семейное благополучие указывают около 70% опрошенных. Семейное положение лиц, осужденных по ст. 321 УК РФ, в сопоставлении с контрольной группой представлено в таблице.

Данные табл. 2.5 позволяют сделать вывод о том, что лица, привлеченные к уголовной ответственности по ст. 321 УК РФ, значительно отличаются от контрольной группы осужденных. Среди первых больше доля не состоявших в браке на момент совершения преступления — 70,3% (в контрольной группе — 61,5%). Осужденных за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, у которых семья распалась во время отбывания наказания, в 2,3 раза больше таких осужденных контрольной группы. Данный факт необходимо учитывать, поскольку «одинокий человек обычно более пессимистичен, характеризуется исключительной сосредоточенностью на самом себе, на своих личных проблемах и личных переживаниях. Им свойственна повышенная тревожность и боязнь последствий стечения обстоятельств в будущем»²²Психологическая профилактика побегов осужденных в колониях-поселениях. М., 2008. С. 10..

Особенно велика роль семьи для осужденного в плане его реабилитации после освобождения от отбывания наказания. Не случайно оказание содействия в поддержании и укреплении связей между осужденными к лишению свободы и их семьями определена Федеральным законом от 11 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» как одна из форм содействия общественных объединений лицам, содержащимся в исправительных учреждениях.

От семьи во время отбывания наказания может исходить как моральная, так и материальная поддержка. Специальные переписи показывают неблагоприятные тенденции в развитии семейных отношений осужденных. В частности, возросла доля лиц, не состоящих в браке: в 1970 г. — 49,4%; в 1999 — 69,1%; семья сохранилась — 38,8 и 20.9%; семья распалась — 11,8 и 10,0% соответственно²³См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001. С. 14..

Все указанные свойства и качества находятся во взаимодействии и только в единстве составляют портрет криминогенной личности. Однако некоторые из них (социально-демографические) присущи личности вообще и приобретают криминологическое значение только в связи с совершением преступления, другие прямо или косвенно связаны с преступным поведением, детерминируют или объясняют его совершение (социально деформированные убеждения, установки, ценностные ориентации, направленность), третьи в условиях мест лишения свободы не имеют никакого значения. Таким образом, следует использовать признаки, носящие наиболее информативный характер и раскрывающие глубинные психологические процессы, происходящие в среде осужденных.

Психологические признаки. Психологическое состояние каждого осужденного, отбывающего лишение свободы, характеризуется напряженностью, которую порождают условия лишения свободы: изоляция от общества, строгие режимные правила быта, концентрация осужденных, отличающихся грубостью, другими крайне отрицательными, безнравственными качествами. В такой обстановке для каждого человека характерна внутренняя готовность так или иначе защитить себя от возможных посягательств окружающих. В наибольшей степени это присуще потенциальным, неоднократно судимым преступникам, способным на насильственное противодействие администрации места лишения свободы.

Осужденные сконцентрированы в одном месте, что способствует насаждению криминальной морали, асоциальных правил поведения, передаче преступного опыта. Даже те, кто не хотел совершать правонарушения, под воздействием субкультуры подчиняются, уступают массированному влиянию отрицательно настроенной части осужденных.

Обычно общественную опасность личности до совершения преступления распознать трудно. Но она существует как относящаяся к личности человека причина впоследствии совершенного им преступления.

Типичными психологическими отклонениями, свойственными изучаемой нами категории осужденных, являются неуравновешенность, вспыльчивость, возбудимость, которые сочетаются с озлобленностью, агрессивными устремлениями, немотивированными действиями, пренебрежением к достоинству личности, правилам поведения, общественному порядку. Преступные действия такими осужденными совершаются спонтанно, и на любое справедливое замечание окружающих они реагируют аффективной вспышкой. Наличие у названной части осужденных крайне отрицательных психологических свойств в значительной степени отражается на их поведении в исправительном учреждении, приводит к совершению преступления. Практика показывает, что большинство действий, дезорганизующих деятельность мест лишения свободы, обусловлены морально-психологическим и свойствами личности осужденного и являются логическим продолжением ее предшествующего поведения.

Часть осужденных бравируют совершенными преступлениями, что выражается в активной демонстрации ими озлобления, агрессивности. У многих строгое соблюдение правил поведения в учреждениях, исполняющих наказания, не превратилось в привычку, стойкие и жизнеспособные криминальные правила поведения препятствуют осознанию необходимости требований режима содержания. В связи с этим у них сложились необъективные представления о степени опасности действий, дезорганизующих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Отбывая наказание, далеко не все осужденные и не сразу становятся на путь исправления вследствие стойкой антиобщественной направленности личности. Наивно рассчитывать на их превращение в полноценных граждан, нравственных и законопослушных, если они таковыми не являлись в условиях обычной жизни. Это уже социально сложившиеся личности и, как правило, наиболее испорченные, воспринимающие только решительность и силу. И совсем не просто переориентировать жизненные установки подобных лиц, особенно в таких специфических условиях, как места заключения.

Изучение личности осужденного за действия, дезорганизующие деятельность исправительных учреждений, позволяет констатировать, что по степени общественной опасности такие лица могут быть разделены на три типа. Первый — наиболее опасные осужденные, постоянно готовые к совершению насильственных действий, вне зависимости от сложившейся ситуации (постоянный тин). К ним относятся лица: совершающие активные насильственные действия в отношении как представителей администрации, так и осужденных, вставших на путь исправления; осужденные при особо опасном рецидиве, за тяжкие насильственные преступления; организаторы и активные участники преступных группировок. Их отличает желание самоутвердиться, проявить свои качества без всяких к тому ограничений, занять более высокое место в преступной иерархии, получить признание со стороны непосредственного окружения. Причем заслужить это они стремится не успехами в социально полезных делах, а проявлением себя как сильной, справедливой, отзывчивой натуры, всегда готовой прийти на помощь друзьям, физическим унижением и наказанием более слабых. Однако представления о справедливости у таких осужденных расходятся с общепринятыми. Иногда у них отмечается готовность на самопожертвование, что ярче всего проявляется в случаях, когда речь идет о друзьях и сообщниках, перед которыми нужно самоутвердиться.

Лица, судимые неоднократно, не поддающиеся исправлению, воспринимают наказание его не как кару за преступление, а как следствие разоблачения. Многие преступники отчужденно и даже враждебно относятся к деятельности администрации колоний, тюрем, следственных изоляторов. «Кроме того, вместо утраченных социально полезных связей появляются социально вредные связи с преступными и неустойчивыми элементами, которые могут отрицательно воздействовать даже на лиц, имевших намерение порвать с преступным прошлым».

Личность осужденного рассматриваемого типа в целом эгоистична. Уродливые условия воспитания, запущенность в морально- нравственном плане, укоренившаяся антисоциальная установка нередко формируют жестокость, неумение и нежелание понимать страдания другого. У подобных преступников процветает культ грубой физической силы, наблюдается взаимосвязь таких черт характера, как неуступчивость и внешняя видимость исправления, соединенная с внутренней готовностью совершить преступление. Их показное самообладание и дисциплинированность скрывают подлинные, прикрытые внешним налетом исполнительности, черты: горячность, невыдержанность, агрессивность, жестокость и т.д.

По данным проведенного нами исследования, доля лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 321 УК РФ, которым присущи постоянные насильственные устремления, среди всего контингента осужденных по этой статье составила примерно 45%. В нее входят лица, активно стремящиеся противодействовать администрации.

Второй (ситуативный) тип составляют лица, которым не свойственна постоянность в стремлении к насилию по отношению к администрации места лишения свободы и осужденным, вставшим на путь исправления (21% всего количества осужденных по ст. 321 УК РФ). Они направляют свои действия на систематическое антиобщественное поведение. Для данной категории лиц характерны внутренняя готовность к употреблению наркотических веществ, спиртных напитков, тяга к азартным играм, пребыванию в группах отрицательной направленности, отчуждение от позитивной среды, ориентации на требования группы. Им присущи криминальные взгляды и привычки, они не умеют и не хотят подчинять свою деятельность общественным интересам, не стремятся к духовному и профессиональному росту в общественно полезном деле.

Лица данного тина совершают действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, периодически, в зависимости от возникающих ситуаций и настроения. Характеризуются злобностью, низким самоконтролем, отсутствием прогнозирования своих действий и наступающих последствий. Не пользуются большим авторитетом, жестоко обращаются с неподчиняющимися, угрожают им физической расправой и часто создают конфликтные ситуации. Их отличают повышенная эмоциональная возбудимость и склонность к накоплению аффекта. Они вспыльчивы, долго помнят нанесенную действительную или мнимую обиду.

Известная предрасположенность к аффективному поведению наблюдается у осужденных с неуравновешенной нервной системой и психическими отклонениями. Например, психопатов среди осужденных за действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, которым свойственны насильственные устремления, в два раза больше, чем среди остальных субъектов исследуемого преступления. Однако если они признаются вменяемыми, то такие психические отклонения не предопределяют преступного поведения, а лишь способствуют реализации иных причин. В специальной литературе справедливо акцентируется внимание на том, что психопатия преступников является следствием их ненормального, преступного образа жизни.

Довольно большой процент осужденных за действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений, относится к третьему типу (пограничному): когда осужденный непродолжительное время находится в криминогенной микросреде, способной в той или иной степени воздействовать на его личность, и не до конца попал под влияние лиц, которым свойственны насильственные устремления (30% всего количества лиц, наказанных по данной ст. 321 УК РФ). Если у осужденных не происходит коренного изменения взглядов в сторону исправления, деформация их личности может усилиться, что, как правило, приводит к их переходу в группу первого либо второго типа. Это зависит от влияния различных негативных факторов, в том числе неформальных норм поведения, собственного отношения к происходящему, и ставит их в роль ведомых.

По особенностям психологического склада осужденные рассматриваемой категории делятся на два типа: с устойчивым и неустойчивым характером. Формирование устойчивости характера — одно из важных направлений развития личности. Можно полностью согласиться с В.Э. Чудновским, что устойчивость личности — результат усвоения ею «принятых в обществе моральных норм, которые становятся регуляторами поведения, обеспечивая относительную независимость человека от непосредственных ситуационных воздействий»²⁴Чудновский В.Э. Устойчивость личности как проблема психологии воспитания // Вопросы психологии. 1974. № 2. С. 49..

Поступки осужденных с устойчивым характером полностью соответствуют их взглядам. Их поведение можно предвидеть более или менее точно, и, наоборот, поведение осужденных с неустойчивым характером полностью зависит от обстоятельств, сложившихся в данный момент. Личность с неустойчивым характером не может успешно противостоять отрицательному влиянию и попадает в зависимость от создавшейся ситуации. Отсюда понятно, насколько важно изменить условия, в которых развивается такая личность.

Роль психических расстройств оказывается наиболее значительной при совершении осужденными по ст. 321 УК РФ так называемых ситуативных преступных посягательств (в нашем случае нападений на сотрудников мест лишения свободы и содержания под стражей). К особенностям последних можно отнести внезапное возникновение обстоятельств, способствующих совершению преступления, неожиданное появление умысла и кратковременность его реализации (обычно не более 30 мин), отсутствие предварительного планирования и импульсивность совершаемых действий.

Для истерических личностей особое криминогенное значение приобретают обстоятельства, требующие необходимости смириться с отрицанием их авторитета; для неустойчивых — противостояния влиянию товарищей, наличие способности удержаться от использования удобного момента.

Изложенное дает основание для вывода о том, что главными организационными мероприятиями в процессе исправления осужденных должны быть своевременное выявление и постановка на учет лиц с психическими аномалиями, которые могут совершить рассматриваемое преступление. Информация о таких лицах может быть получена путем:

• изучения материалов медицинского освидетельствования или медицинской документации осужденных по ст. 321 УК РФ;
• медицинского освидетельствования осужденных алкоголиков и наркоманов, подвергнутых принудительному лечению;
• ежегодного медицинского освидетельствования (диспансеризации) осужденных этой категории.

Уголовно-правовые признаки личности осужденных по cm. 321 УК РФ. С социально-демографическими свойствами осужденных, как известно, тесно связаны уголовно-правовые признаки, имеющие большое значение для выяснения их личностных качеств. К уголовно-правовой характеристике в нашем случае относятся характер совершенного преступления до дезорганизации работы учреждений, исполняющих уголовные наказания, прежняя судимость, назначенный срок наказания, соучастие в преступлении и категории преступлений.

Характер (вид) совершенного преступления. Статистические данные свидетельствуют, что наиболее распространенными преступлениями, за которые осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы, являются 9 составов (удельный вес осужденных более 91 %): убийство; причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование; кража; грабеж; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; хулиганство; незаконное изготовление, приобретение, хранение, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. На протяжении длительного времени (более 30 лет), несмотря на существенные изменения уголовного законодательства, этот перечень мало изменился²⁵См.: Щербаков А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 16-17..

Ранжированные ряды преступлений, совершенных осужденными до привлечения к уголовной ответственности по ст. 321 УК РФ, и общественно опасных деяний контрольной группы осужденных выглядят следующим образом (табл. 2.6). Примерно одинаковое значение в них имеют лица, осужденные за кражу (ст. 158 УК РФ) — 27,9 и 23,1% соответственно; второе место занимает разбой (ст. 162 УК РФ) — 15,7 и 11,2%, третье — убийство (ст. 105 УК РФ) — 11,8 и 17,1%; четвертое — грабеж (ст. 161 УК РФ) — 8,6 и 9,9%; пятое — мошенничество (ст. 159 УК РФ) — 3,7 и 2,5%; шестое — вымогательство (ст. 166 УК РФ) — по 3,7 и 0,9%.

Анализ приведенного показателя позволяет сделать вывод, что по структуре совершаемых преступлений сравниваемые группы осужденных принципиальных отличий не имеют. Лица, осужденные за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по рассматриваемому признаку отражают всех осужденных, отбывающих лишение свободы. Вместе с тем можно выделить категории лиц, наиболее склонных к совершению преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ: осужденные за кражу, разбой, убийство и грабеж.

Количество судимостей. Среди осужденных по ст. 321 УК РФ преобладает доля судимых во второй и третий раз. С учетом данного обстоятельства необходимо эффективнее осуществлять предупредительное воздействие на осужденных в целях недопущения с их стороны противоправных действий, целенаправленно проводить с ними профилактические мероприятия. Лица, имеющие более двух судимостей, как правило, наиболее запущены в нравственно-педагогическом отношении. Они труднее поддаются позитивному влиянию со стороны персонала места лишения свободы.

Количество судимостей накладывает свой отпечаток на отношение осужденных к различным воспитательным мероприятиям, проводимым в исправительных учреждениях. Так, по данным проведенного исследования, 44% лиц, имеющих пять и более судимостей, безразлично относятся к проведению этих мероприятий, а среди впервые осужденных этот показатель находится в пределах 5%. Отсюда можно сделать вывод: чем больше судимостей имеют осужденные, тем отрицательнее они относятся к проводимым с ними воспитательным мероприятиям. Не вызывает сомнений, что у неоднократно судимых укрепились прочные антиобщественные установки, притуплено чувство вины за содеянное и для их исправления требуется более эффективное уголовно-правовое воздействие.

Наличие у лица судимости является одной из оценок его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, а потому предполагает применение к данному осужденному строгих мер уголовной ответственности.

Анализ показателей количества судимостей позволяет выявить одну особенность: к совершению действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, наиболее склонны лица, имеющие одну или две судимости. Обобщение полученных нами данных показало, что среди осужденных по ст. 321 УК РФ выработалось стойкое негативное отношение к установленным в местах отбывания наказания правилам поведения.

Срок наказания. Определяется судом с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и личности виновного.

Срок наказания имеет значение для формирования мотивации совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, так как от него зависят те или иные перспективы осужденного и главная из них — возможность досрочного освобождения.

Сопоставительный анализ показателей, приводимых в таблице, позволяет сделать вывод, подтверждающий утверждение, высказанное выше. Начиная со срока наказания свыше восьми лет, значительно увеличивается доля осужденных, совершающих дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, по сравнению с контрольной группой осужденных. Соотношение коэффициентов удельного веса изучаемой категории осужденных над удельным весом осужденных контрольной группы со сроком лишения свыше восьми лет выглядит следующим образом: срок свыше 8 лет до 10 лет включительно — 1,1; свыше 10 до 12 лет включительно — 1,7. Средний срок лишения свободы осужденных до совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, составил 3,1 года, он в 1,9 раза меньше, чем средний срок лишения свободы осужденных контрольной группы.

При анализе уголовных дел нами было выявлено, что большинству осужденных по ст. 321 УК РФ (39%) назначался срок лишения свободы от 5 до 8 лет. За такой период администрация исправительного учреждения может всесторонне изучить осужденного. Чем глубже знания о личностных особенностях осужденных, тем эффективнее можно работать с ними, тем больше вероятность недопущения с их стороны повторного совершения дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Совершение преступлений в соучастии. Совершение преступления в соучастии отличается повышенной степенью общественной опасности. Оно свидетельствует о большей степени его подготовленности, устоявшемся умысле на совершение дезорганизации деятельности учреждений.

Показатели табл. 2.9 свидетельствуют: абсолютное большинство преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, совершается без соучастия либо в соисполнительстве. Изучаемую категорию осужденных отличает от контрольной группы лиц то, что среди первых в несколько раз меньше различных видов соучастия. Специфика совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, заключается в участии представителей администрации мест лишения свободы при совершении преступлений.

Категории преступлении. Степень общественной опасности преступления выражается в его качественной характеристике, показателем которой выступает категория.

Показатели таблицы подтверждают, что половина осужденных за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, составляют лица, судимые за преступления средней тяжести. Доля указанных осужденных в контрольной группе — 32,4%. Среди изучаемой категории лиц на втором месте находятся осужденные за тяжкие преступления. Третье место в обеих группах занимают осужденные за особо тяжкие преступления, их доли занимают соответственно 15,2 и 18,4%.

Уголовно-исполнительные признаки личности осужденных по ст. 321 УК РФ. Значение уголовно-исполнительных признаков, характеризующих личность осужденного за совершение действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, состоит в том, что они позволяют выявить степень эффективности воздействия основных средств исправления, роль каждого из них в профилактике данного преступления. Кроме того, они позволяют выявить специфические детерминанты, обусловливающие совершение преступлений.

Отношение к воспитательным мероприятиям. Воспитательная работа — одно из основных средств исправления осужденных. Безусловно, результативность воспитательной работы, применения ее форм и методов зависит в том числе от отношения к ней самих осужденных.

Сопоставительный анализ данных, характеризующих отношение к воспитательным мероприятиям осужденных за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и всех остальных осужденных позволил выявить серьезные отличия между ними. В выборке доля лиц, осужденных по ст. 321 УК РФ, принимающих активное участие в воспитательных мероприятиях, оказалась очень незначительной по сравнению со всеми осужденными (3,2%). В то же время среди первой группы на 16,7% больше доля осужденных, не проявляющих активности в этом виде деятельности, и почти в два раза больше доля осужденных, вообще не принимающих участия в воспитательных мероприятиях. Этого не может не учитывать администрация исправительных учреждений, так как в основном в процессе воспитательной работы до сознания каждого осужденного доводится степень его вины и справедливости наказания, недопустимости совершения нового преступления. Осужденные, не принимающие активного участия в воспитательных мероприятиях, должны быть в поле зрения и других служб исправительных учреждений, в том числе осуществляющих оперативные и надзорные функции.

Отношение осужденных к образованию и профессиональной подготовке. Общеизвестно антикриминогенное значение образования, которое напрямую связано с культурой человека, его социальным статусом, интересами, планами на будущее и возможностями их реализации. Профилактическое воздействие на осужденного, склонного к совершению преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, невозможно без обращения к его сознанию, разуму. Образование в данном случае является важнейшим условием успеха такого воздействия. Аналогичное значение имеет профессиональная подготовка. Не случайно обязанность администрации места лишения свободы оказывать осужденным помощь в получении общего образования, профессиональной подготовки, начального, среднего и высшею профессионального образования закреплена в отдельном пункте ст. 22 (п. 5) Федерального закона от 11 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

При сопоставлении образовательного уровня осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ, и осужденных контрольной группы трудно выявить какие-либо закономерные особенности. Среди первых больше лиц, имеющих образование в пределах начального (почти в 1,6 раза), в то же время среди них в два раза больше лиц, имеющих высшее образование. Обе категории осужденных имеют примерно одинаковый средний балл образования (условных лет обучения в школе) — 9,3 у осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ, и 9,5 у осужденных контрольной группы.

О криминогенное характера отношения осужденных к профессиональному образованию и профессиональной подготовке свидетельствуют данные, приводимые в таблице. Доля лиц из числа осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 321 УК РФ, не учащихся по неуважительным причинам или относящиеся к профессиональному образованию и профессиональной подготовке недобросовестно, превышает долю аналогичных лиц из числа контрольной группы осужденных почти в пять раз. Среди первых меньше удельный вес осужденных, имеющих профессиональное образование (на 8,3%).

В соответствии с действующим законодательством в исправительных учреждениях организуется обязательное получение осужденными к лишению свободы по достижении ими возраста 30 лет основного общего образования. Желающим продолжить обучение в целях получения среднего (полного) общего образования администрацией исправительного учреждения и инспектирующими органами местного самоуправления создаются необходимые условия. Работа по привлечению осужденных к обучению является значительным резервом в деле профилактики преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ. Обучение в школе занимает свободное время осужденного, способствует формированию правильного мировоззрения. Последнее играет определенную роль при формировании позитивных мотивов поведения.

Распределение осужденных в зависимости от их отношения к учебе, приведенное в таблице, свидетельствует о большой разнице долей осужденных по ст. 321 УК РФ и других осужденных. При этом первые характеризуются в большем количестве отрицательно по всем показателям: среди них на 12,9% меньше число не учащихся по уважительным причинам; в три раза меньше лиц, относящихся к учебе добросовестно, и почти в пять раз больше осужденных, не учащихся по неуважительным причинам.

Образовательный уровень осужденных, как показывают исследования, на фактическое положение в группах, образовавшихся в результате самоорганизации, не влияет. Осужденные, отличающиеся повышенным статусом в неформальных группах, имеют практически одинаковое образование, хотя более высокий уровень общего развития может являться антикриминогенным фактором. За истекшие 30 лет образовательный уровень осужденных неуклонно рос, если в 1970 г. в среднем он составлял 7,1 балла (условных лет обучения в школе), то при проведении последней переписи этот показатель равнялся 9,4 балла.

Следует отметить, что в последние годы в местах лишения свободы существенно сократилось число общеобразовательных школ. Если ранее они были практически в каждой колонии, то теперь функционируют всего 169 школ и 107 учебно-консультационных пунктов (это уровень середины 60-х годов XX в.). Тенденция к уменьшению числа общеобразовательных школ, к сожалению, сохраняется. В настоящее время в общеобразовательных школах обучается 61,5 тыс. осужденных, из них 44 973 женщины. В 2004 г. из 34 тыс. осужденных, подлежащих обязательному обучению, 10 тыс. не были охвачены таковым, т.е. фактически каждый третий²⁶См.: Симоненко М. Общеобразовательное обучение — залог успешной адаптации осужденных к жизни на свободе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 5. С. 7..

В местах лишения свободы работают 289 профессиональных училищ и 25 их филиалов. Однако в 192 колониях нет ни профессиональных училищ, ни филиалов, тогда как 67 тыс. осужденных не имеют специальности.

Отношение к религии. Отношение к религии нередко определяет мировоззрение, ценностные ориентации человека. «Немаловажную роль играют традиции, обычаи, вся история данного народа или данной религии, их психология, их приверженность к тем либо иным формам поведения, почти всегда идеологию и психологию нации, как известно, в значительной мере определяет религия», — пишет Ю.М. Антонян.

Анализ данных, приводимых в таблице, показывает, что среди лиц, совершивших действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, доля неверующих превышает долю этой категории лиц в контрольной группе осужденных в 2,4 раза. Можно сделать следующий вывод: приверженность к религии является серьезным антикриминогенным фактором.

Участие в работе самодеятельных организаций. Оценка степени важности данного признака конкретизируется в Положении о порядке формирования и деятельности самодеятельных организации осужденных в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденном приказом Минюста России от 8 июня 2005 г.: «Участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления. В характеристиках, направленных администрацией учреждения в суд для решения вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, помиловании, изменении вида ИУ, предоставлении права передвижения без конвоя или сопровождения за пределами ИУ, а также проживания за пределами территории ИУ, замене неотбытой части наказания более мягким, а также при рассмотрении вопросов об изменении условий отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии, отражается участие осужденных в деятельности самодеятельных организаций».

«Как бы отрицательно ни характер изо ват и этот факт отдельные авторы (как приспособленчество, аморальное явление и т.п.), объективно-длительное участие осужденных в работе самодеятельных организаций не только стабилизирует правопорядок в учреждении, но и положительным образом влияет на их сознание, а в конечном счете на поведение как внутри учреждения, так и после освобождения», — отмечал А.С. Михлин.

Между тем следует иметь в виду, что о сути исправления говорит не формальная принадлежность осужденного к самодеятельной организации, а проявленное в ее работе стремление исправляться и не возвращаться к преступному прошлому.

Результаты нашего исследования показали, что лишь незначительная доля лиц, осужденных по ст. 321 УК РФ, принимали активное участие в работе самодеятельных организаций до совершения данного преступления (7,6%) или участвовали, но активности не проявляли (35,3%). Большинство из указанных лиц в самодеятельных организациях участия не принимали вообще. Приведенные показатели свидетельствуют о необходимости вовлечения осужденных в активное участие в работе самодеятельных организаций. Это является важным направлением в профилактике дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Отношение к труду. Значение данного критерия обусловливается тем, что общественно полезный труд способствует сохранению психического равновесия осужденных в условиях лишения свободы. «Скорее, можно говорить о том, что трудовая деятельность, предотвращая пагубное влияние безделья, в какой-то степени компенсирует тяготы изоляции, сохраняя тем самым физическое и психическое здоровье граждан»²⁷Шамсунов С.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России: монография. Самара, 2005. С. 7.. Результаты анализа отношения осужденных по ст. 321 УК РФ к труду представлены в таблице.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что по отношению к труду осужденные за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, характеризуются в основном с отрицательной стороны. По сравнению с контрольной группой осужденных среди них значительно меньше лиц, относящихся к работе добросовестно; намного больше доли лиц, относящихся к работе недобросовестно и отказывающихся от работы. Отсюда следует вывод; вовлечение осужденных в общественно полезный труд является значительным средством профилактики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. При этом важен не только сам факт участия в труде, а характер отношения осужденного к нему. Результаты исследования показали, что абсолютное большинство изученных лиц трудоспособны (95,7%) и до совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, постоянно (54,4%) или непостоянно (17,8%) были обеспечены работой. В силу этого по рассматриваемому признаку объектом профилактики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, должны являться осужденные, вовлеченные в трудовой процесс, но относящиеся к нему недобросовестно, а также лица, отказывающиеся от работы.

Общая характеристика осужденных. Целостная характеристика осужденных по ст. 321 УК РФ в сопоставлении с осужденными контрольной группы приведена в таблице.

Показатели таблицы позволяют сделать вывод, что осужденные за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в значительной степени характеризуются хуже осужденных контрольной группы. Среди первых почти в два раза меньше доля лиц, характеризующихся положительно; более чем в два раза больше удельный вес осужденных, характеризующихся отрицательно, и почти в два раза больше злостных нарушителей режима.

Сопоставление уголовно-исполнительных признаков, характеризующих осужденных, совершивших дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, с контрольной группой осужденных позволяет выделить отличительные черты первых: неучастие в воспитательных мероприятиях или пассивное участие в них; уклонение от обучения в общеобразовательной школе; избежание участия в работе самодеятельных организаций или пассивное участие в их работе; недобросовестное отношение к работе или отказ от нее; нейтральное или отрицательное поведение.

При изучении личности осужденного важным вопросом я мнется определение места отбывания наказания. В ч. 1 ст. 73 УИК РФ установлено общее правило: «Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены». Как показали материалы переписи осужденных, это правило в основном соблюдается: 83,8% из них отбывают наказание в пределах территории субъекта Федерации по месту жительства, а 17% — в том населенном пункте (городе), где проживали до ареста. По видам подразделений этот показатель выше в мужских колониях общего и строгого режима: лишь 9-12% лиц отбывали наказание не по месту жительства или совершения преступления. Данные показатели сохраняются и в настоящее время, в 2008 г. по месту жительства отбывали наказание 67,97% осужденных, по месту совершения преступления — 8,59, не по месту жительства и совершения преступления — 23,44%.

От реализации территориального принципа отбывания наказания зависят не только расходы на перемещение (этапирование) осужденных, но и поддержание их социально полезных связей, улучшение организации производства в ИУ, бытовых условий, комплектование персонала, привлечение общественности к их исправлению, повышение эффективности контроля за деятельностью исправительных учреждений. Вместе с тем наряду с положительными элементами отбывание наказания по месту жительства имеет и негативные последствия. Они связаны с формированием группировок осужденных негативной направленности по принципам землячества, совместной преступной деятельности, возможными неконтролируемыми контактами с территориальными преступными образованиями.

При анализе личностных особенностей, выявлении социальных позиций осужденных используются сведения о соблюдении ими правил режима, которые, по существу, являются основным критерием оценки их поведения. Режим, как известно, призван обеспечивать охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, их личную безопасность, раздельное содержание разных категории осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. С помощью режима не только регламентируется вся жизнь осужденных, но и создаются определенные препятствия для совершения правонарушений.

Основными показателями, раскрывающими отношение осужденных к требованиям режима, являются сведения о наличии поощрений, перечисленных в п. «а-и» ч. 1 ст. 113 УИК РФ, и взысканий, указанных в п. «а-е» ч. 1 ст. 115 УИК РФ. По рассматриваемому критерию осужденные женщины характеризовались лучше мужчин. Поощрено 38,3% женщин, мужчин — 37,8%. Причем среди женщин имели одно поощрение — 55,6%, два — 26,5, три — 10,1, среди мужчин — 47,1, 26,3, 14,7% соответственно. Взыскания налагались на 31,3% женщин и 37,8% мужчин. Численность женщин, имевших одно взыскание, составила 51,1%, два — 21,3, три — 10,3%. Среди мужчин — 45,1, 21,3, 12,2% соответственно. Эти показатели свидетельствуют о большей эмоциональности женщин как в совершении нарушений режима, так и в позитивном поведении. У мужчин наблюдается более устойчивые положительные и отрицательные тенденции в поведении.

Исследования также выявили положительную динамику в дисциплинарной практике: 55% всего числа исследуемых осужденных имели поощрения (одно — 17,97%, два — 11,72, восемь и более — 4,69%), тогда как 45,31% осужденных не поощрялись вовсе. Отсутствовали взыскания у 49,23% изученных лиц, имели одно взыскание 13,68%, два — 11,54, три — 6,92, восемь и более — 9,23% осужденных.

Таким образом, для оценки повеления определенное значение имеют данные о правовом положении осужденных, связанном с изменением условий отбывания наказания. Доли переведенных на облегченные условия представительниц женского пола выше аналогичного показателя лиц мужского пола (20,4 и 17,7%), переведенных на строгие условия — напротив меньше (1,2 и 6,0%). По данным ФСИН России, в 2006 г. в исправительных колониях в строгих условиях содержалось 39 478 осужденных, что составляло около 5,7%, а в 2007 г. их число снизилось на 5375 и составляло 18 268 осужденных, или 3% к средней численности: в 2008 г. — 23 274 (прирост на 27,4%), к среднесписочной численности осужденных это составляет 3,56%.