Ювенальная криминология

Состояние и особенности преступности несовершеннолетних в России

Рассматривая в предыдущем разделе количественные и качественные показатели ювенальной преступности, мы частично выполнили подготовительную аналитическую работу для раскрытия состояния и особенностей этой преступности.

Как известно, в учебной литературе по общей криминологии преступность несовершеннолетних рассматривается в Особенной части. Авторы исследуют состояние, причины подростковой преступности, личность несовершеннолетних преступников, предлагают меры по ее предупреждению.

Ювенальная криминология в Общей части дает криминологическую характеристику преступности несовершеннолетних в целом, а в Особенной части представлен криминологический анализ и особенности предупреждения ее различных видов и категорий (групповая, наркопреступность и др.).

Ранее, на основании таблиц нами сделан вывод о волнообразном развитии ювенальной преступности в постсоветской России. Этот вывод характерен и для советского периода. В экстремальные периоды она росла, при стабилизации обстановки снижалась. К примеру, в 1945 г. по сравнению с 1935 г. через суды прошло в три раза больше несовершеннолетних. В дальнейшем следовало снижение их числа, а затем снова рост. Вместе с тем следует отметить, что в послевоенный советский период, в 1960-1980-е годы, если отмечался рост подростковой преступности, то он носил «плавный» характер: 10-12% за пять лет. Негативные процессы, сопровождавшие рыночные реформы в 90-х годов прошлого столетия, вызвали небывалый скачок преступности, «криминальный взрыв».

В 1993 г. по сравнению с 1991 г. было выявлено преступлений, совершенных несовершеннолетними, на 30,2% больше, а число их участников к 1995 г. по сравнению с 1991 г. возросло на 31,7% (с 159 461 до 209 956).

Классификация несовершеннолетних по полу показывает, что удельный вес лиц женского пола колеблется от 7,9% — в 2004 г. до 11,3% в 2012 г. Классификация по возрасту свидетельствует о достаточно высокой доле 14-15-летних: в 1996 г. - 32,6%; в 2000 г. - 27,7; в 2004 г. - 30,3; в 2008 г. - 27,4; в 2010 г. - 29,5, в 2012 - 31,1%.

Внутренний структурный анализ ювенальной преступности представляется целесообразным сделать на фоне других молодежных групп (от 18 до 29 лет).

Анализируя молодежную преступность по возрастным группам, некоторые авторы допускают ошибку, сравнивая несопоставимые данные.

О преступной активности 14-15-летних сложно делать вывод, так как эти лица могут быть привлечены к уголовной ответственности лишь по 20 составам из 292 УК РФ.

Простое сравнение группы 16-17-летних с молодежью 18-4 лет и 25-29 лет также недопустимо (объем возрастных периодов не совпадает: 2 года; 7 лет и 5 лет).

Выход: сравнение коэффициентов или уровней преступности в расчете на число молодежи этого возраста (исключение по понятным причинам составляют 14-15-летние).

Кроме того, возможен структурный анализ преступности (качественная характеристика) в каждой возрастной группе, а также сравнительный анализ «вклада» в преступность каждого конкретного возраста (16, 17, 18, 19 лет и т.д.). В структуре преступности молодежи преобладают корыстные, корыстно-насильственные и насильственные виды преступлений. Обратимся к таблице.

Какие выводы можно сделать на основании отображенных в таблице данных?

Налицо корыстные мотивы преступников: в преступлениях против собственности участвовало 57,8% молодежи, среди 14-15-летних — 95,4%, 16-17-летних — 64,1, 18-24-летних — 59,0, 25-29-летних — 48,5%.

Отмечается закономерность: чем моложе возраст, тем более распространена корыстная мотивация.

По мере взросления корыстная мотивация уступает место насильственным, хулиганским проявлениям, росту наркотизма и пр. Такие преступления против личности, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, хотя и не отмечаются высоким удельным весом, отличаются повышенным общественным резонансом.

При анализе удельного веса участников особо тяжких и тяжких преступлений можно сделать ошибочный вывод. Если в общей группе молодежи 25,7% стали участниками этих преступлений, то в группе 16-17-летних — 27,0%, 18-24-летних — 26,3, 25-29-летних — 25,6, а в группе 14-15-летних — 28,9%.

Напрашивается вывод, что среди молодежи многие опасные преступники имеют возраст 14-15 лет. Это не так.

Статья 20 Общей части УК РФ содержит исчерпывающий перечень статей Особенной части Уголовного кодекса, по которым подлежат уголовной ответственности лица, не достигшие 16-летнего возраста.

Из 20 таких статей только четыре не содержат санкций свыше пяти лет лишения свободы, а преступления не могут относиться к тяжким и особо тяжким (ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»; ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» и ст. 214 УК РФ «Вандализм»). Среди привлеченных к уголовной ответственности в группе 14-15-летних только 1,2% привлечены по ст. 112; 0,2% — по ст. 167 УК РФ и т.д. Удельный вес совершивших убийство, причинивших тяжкий вред здоровью, вымогательство, хулиганство, среди старших групп в два-пять раз превышает показатели среди 14-15-летних.

Основу выявленных преступников в малолетней группе составляют лица, совершившие кражи и грабежи (86,3%), значительную долю которых (ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2, 3 ст. 161 УК РФ) образуют тяжкие и особо тяжкие преступления.

Низкий удельный вес преступлений в сфере экономической деятельности объясняется социальным положением молодежи. Основную часть молодежи из числа участников преступлений составляют лица, занятые неквалифицированным трудом, учащиеся и безработные.

Для сравнения; среди выявленных лиц в возрасте 30 лет и старше 1,1% стали участниками преступлений в сфере экономической деятельности, а среди молодежи — 0,5%.

Для оценки вклада несовершеннолетних в «копилку» общей преступности по отдельным видам преступлений воспользуемся внешним структурным анализом выявленных участников преступлений (таблица 2).

В течение восьми лет (2005-2012) отмечалась устойчивая тенденция сокращения удельного веса несовершеннолетних среди всех выявленных преступников. Не последнюю роль в этом играло уменьшение численности подросткового населения по причине демографического кризиса — резкого падения рождаемости в стране. Если в 2002 г. в России проживало 10 млн. 74 тыс. лиц в возрасте 14-17 лет, то к 2012 г. их число сократилось до 5 млн. 283 тыс. человек (в два раза).

Обращает на себя внимание снижение доли несовершеннолетних среди участников всех видов преступлений, представленных в таблице. Вместе с тем сохраняется закономерность: за весь период удельный вес несовершеннолетних среди совершивших изнасилование, разбой, грабеж, кражу в полтора-два с лишним раза превосходит средний показатель по всем преступлениям.

Анализ несовершеннолетних по социальной принадлежности закономерно показывает преобладание учащихся и студентов, которые составляют свыше половины (в 2004 г. — 51,8%; в 2008 г. — 61,2; в 2009 г. — 63,9; в 2012 г. — 69,1%). Незначителен удельный вес работающих (1,3%). Среди несовершеннолетних преступников большая доля лиц без постоянного источника дохода (22,2%, а в 1999 г. — 43,3%). Судебная статистика также подтверждает этот вывод: среди осужденных несовершеннолетних в 2004 г. 45,6% трудоспособных не работали и не учились; в 2008 г. — 31,3; в 2009 г. — 30,0; в 2010 г. - 27,3, в 2011 — 26,0%.

Кроме изложенных для преступности несовершеннолетних характерен и ряд других особенностей, позволяющих выделять ее в самостоятельную разновидность. Остановимся на некоторых из них подробнее.

1. Преступность несовершеннолетних носит преимущественно групповой характер.

По многолетним наблюдениям, установлено, что среди подростков групповая преступность в два с лишним раза превосходит групповую преступность среди всех выявленных участников преступлений. Эта закономерность сохраняется, несмотря на сокращение удельного веса общей групповой преступности с максимальных значений в 1999 г. (32,3%) до 14,9% в 2012 г., а среди несовершеннолетних — соответственно с 65,8 до 41,4% (таблица 3).

Снижение групповой преступности в определенной мере объясняется ухудшением показателей раскрываемости. Групповые преступления раскрывать значительно сложнее, чем одиночные, в том числе многоэпизодные. По многим преступлениям, совершенным группой, устанавливается только одно лицо, остальные соучастники и организаторы не выявляются. При опросе большинство несовершеннолетних участников преступлений заявили, что не стати бы заявлять о своих соучастниках.

2. Одной из отличительных особенностей преступности несовершеннолетних является ее низкий статистический «рецидив».

Если среди всех выявленных участников преступлений ранее совершавшие преступления составляли: в 1997 г. — 28,9%, в 2006 г. — 28,8, в 2007 г. - 29,1, в 2008 г. - 30, в 2009 г. - 32,0, в 2011 г. — 38,6, в 2012 — 44,7%, то среди несовершеннолетних — соответственно 18,8; 16; 17; 17,6; 18,5; 19,6 и 21,8%.

Вывод о меньшей криминальной «зараженности» несовершеннолетних следует считать ошибочным.

Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что, к сожалению, большинство подростков, впервые совершивших преступление, на этом не останавливаются. В «рецидивную» статистику они не попадают по причине особенностей уголовного законодательства России, не предусматривающего ответственность подростков до 16 лет за абсолютное большинство преступлений, даже за тяжкие и особо тяжкие (ст. 228, 228.1 УК РФ).

После отбытия наказания в воспитательной колонии 16-17-летние несовершеннолетние в подавляющем большинстве (по данным профессора А.И. Долговой — 90%) вновь совершают преступления, но многие из них к этому времени достигают совершеннолетия.

3. Преступность несовершеннолетних, ее структура формируются под влиянием взрослых преступников. Даже при всех недостатках уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных мер ежегодно правоохранительным органам удается установить совместную преступную деятельность подростков и взрослых, частично изобличить последних в их подстрекательской роли. Поданным уголовной статистики, в 2012 г. по России 9383 подростка (38,1%) преступления совершили совместно со взрослыми, в том числе 78 — в составе организованной группы; в 2008 г. — соответственно 20 367 (18,9%) и 257. В 2012 г. 8634 взрослых лица участвовали в совершении преступлений совместно с несовершеннолетними, а по ст. 150 УК РФ за вовлечение подростков в совершение преступления привлечен всего 1381 человек. По данным криминологического изучения, свыше 90% несовершеннолетних свое пребывание в воспитательной колонии объясняют влиянием взрослых.

4. Преступность несовершеннолетних в большей мере, чем преступность взрослых, обусловлена состоянием внешней микро- и макросреды.

Кризис института семьи отразился на молодом поколении. Это находит отражение в криминальной демографической статистике.

Из таблицы 4 наглядно видна негативная роль кризиса семьи. Если в 1996-2001 гг. из числа подростков, совершивших преступление, большинство воспитывались в полной семье и только от 5,3 до 6,2% — вне семьи, то в 2011 г. около 60% воспитывались одним родителем, а 12,6% находились в детском доме или интернате. В 2009 г. наметилось снижение числа разводов, в 2012 г. их количество выросло до 529. Среди несовершеннолетних распространено совершение преступлений спонтанно — в силу сложившихся обстоятельств, ситуации, что свидетельствует о неиспользованных предупредительных возможностях субъектов профилактики преступлений. Преступность несовершеннолетних обусловлена и многими другими факторами: незанятостью учебой или трудом; плохой организацией досуга; распространенностью пьянства и наркомании; снижением жизненного уровня населения. Эти проблемы целесообразно рассматривать на региональном уровне. Процессы, протекающие в обществе, имея региональные особенности, создают многообразный «криминальный колорит»

5. Предметом ювенальной криминологии является жертва преступлений. Отличительной особенностью детей и подростков служит их повышенная виктимность — предрасположенность стать жертвой преступления. Эти проблемы исследует отрасль ювенальной криминологии — ювенальная виктимология.