Место криминологии в системе наук. Междисциплинарный характер криминологии
Для определения места криминологии в системе наук существенное значение имеет выяснение, во-первых, степени ее родства с другими, особенно смежными, дисциплинами, во-вторых, степени ее самостоятельности. Анализ этих проблем связан прежде всего с необходимостью укрепления союза криминологии и других наук, как юридических, так и неюридических. Взаимодействие этих наук диктуется внутренней логикой развития научного знания, в частности в изучаемой нами сфере, насущными задачами теоретических и прикладных исследований в области контроля над преступностью. Надеемся, для большинства здравомыслящих людей ясно, что преступность представляет собой настолько сложное социальное явление, что иметь дело с ней приходится многим наукам. Исходить следует из того, что «стыковые» области криминологического знания должны быть ориентированы как на теоретические, так и на прикладные аспекты правоохранительной деятельности. Давно известно, что новые возможности для плодотворных исследований как теоретического, так и прикладного характера открываются на стыке различных наук. Эти возможности следует использовать в полной мере и тем наукам, которые так или иначе изучают преступность. Только на основе самого тесного взаимодействия криминологии и иных отраслей знания, союза этой науки и практики могут быть успешно решены задачи предупреждения преступности. Криминология занимает здесь особое место, и это место требует самостоятельного изучения в системе наук. Это большой комплекс наук. Это система самых различных отраслей знания.
Преступность, ее причины и условия, личность преступника и преступное поведение, меры предупреждения, другие проблемы, связанные с преступностью, изучают, всесторонне разрабатывают как юридические, так и неюридические науки. В комплексе этих наук криминология, будучи рожденной от ряда научных дисциплин, представляет собой некоторую целостность объединения (микрокомплекс). Криминология как бы венчает здание наук, изучающих преступность и меры ее предупреждения. Ею прежде всего осуществляется связь уголовно-правовых наук с другими юридическими дисциплинами, с неюридическими общественными науками — социологией, психологией и др. В этом смысле криминология и занимает центральное место в системе наук, когда речь идет об изучении преступности. Именно она, синтезируя знания о преступности, решает комплекс задач ее предупреждения.
Криминология, являясь самостоятельной отраслью знания, может характеризоваться как система со всеми присущими системе признаками. Находясь в системе наук, она взаимодействует с другими отраслями знания. Но это еще не все. Криминология — комплексная наука. Именно поэтому она связана со многими отраслями научного знания, и прежде всего с социологией и правом, экономикой, психологией, статистикой, рядом других отраслей знания. В то же время криминология не просто связана со многими науками, она органически включает в себя элементы этих наук. Поэтому надо находить не только точки соприкосновения криминологии с другими науками, но и пределы вторжения этой отрасли знания в другие науки, и наоборот. Может ли, должна ли, и если должна, то до каких пределов, вторгаться криминология в изучение различных проблем, связанных с преступностью и мерами ее предупреждения, причинами и условиями этого явления, личностью преступника и преступного поведения? Ответ на этот вопрос связан с рассмотрением трех групп проблем.
Во-первых, криминология должна передавать другим наукам решение не свойственных ей вопросов для их более углубленного и предметного изучения антиобщественных явлений (скажем, пьянство, алкоголизм, наркомания, поведение людей с психическими аномалиями, иные виды антиобщественного поведения). Эти вопросы не относятся к предмету криминологии.
Во-вторых, криминология должна принимать от других наук свои специфические вопросы (например, преступления, совершенные на почве пьянства, алкоголизма, наркомании и т.д.). Криминология изучает не пьянство и алкоголизм, а преступления, совершенные на этой почве. Она исследует не поведение людей с психическими аномалиями, а преступления, совершенные в результате такого поведения. Эти вопросы входят в предмет криминологии, так как она изучает преступность.
В-третьих, те или иные науки, изучающие различные стороны пьянства, алкоголизма, поведения людей с психическими аномалиями (к примеру, социология, психология, психиатрия), должны вооружать криминологию своими достижениями, особенно касающимися причин и условий преступлений, предупреждения преступного поведения. Криминология же в свою очередь должна снабжать эти науки результатами своего исследования, главным образом по вопросам, относящимся к предмету указанных отраслей знания. Очевидно, что криминологические рекомендации не должны противоречить достижениям других наук, так же как и рекомендации других наук не могут идти вразрез с позициями криминологии. В данном случае всегда необходимы согласованность позиций и научное содружество.
На стыке криминологии и других наук возникает много различных проблем: преступность несовершеннолетних и молодежи (здесь не обойтись без педагогики); преступность военнослужащих (при изучении этих преступлений и совершивших их лиц требуются достижения военных наук); рецидивная преступность; преступность женщин и др. (в изучении этих явлений значительную помощь оказывают демография, психология, этика, эстетика, психиатрия). Мы считаем, что как для криминологии, так и для других связанных с ней отраслей знания научное соревнование должно идти не по вопросу о том, какая из наук «главнее», а по линии дальнейшей дифференциации их специфического предмета исследования, по линии дальнейшего развития и обогащения их понятийного и категориального аппарата — за счет укрепления содружества наук на фундаментальной философской основе. Определение места криминологии в системе наук связано также с характеристикой дифференциации и интеграции научного знания. В конечном счете это находит свое выражение в укреплении связей криминологии с другими отраслями знания. Это сложный процесс взаимовлияния и взаимообогащения криминологии и иных наук (особенно уголовно-правовых), других отраслей знания.
Особенность криминологии состоит в том, что она стремится синтезировать знания криминологического характера, формулировать положения, не охватываемые другими науками. Однако при этом криминология наиболее активно использует достижения различных отраслей знания. Налицо «двойной» подход к получению и накоплению криминологического знания. В литературе об этом пишется как о междисциплинарном подходе. Вез такого подхода невозможно объяснение комплексных криминологических проблем. При решении этих проблем не обойтись без синтеза знаний, полученных за счет накопления и единства сведений из других областей науки. Криминология обоснованно называет такой синтез криминологическим, отвечающим целям этой науки. Необходимость его является логическим следствием междисциплинарного характера криминологии. В данном случае синтез осуществляется для выяснения общего движения, общей направленности знания с учетом специфики предмета криминологии. Поэтому криминологический синтез рассматривается в литературе, с одной стороны, как общий принцип, а с другой — как основной метод. Именно этот синтез лежит в основе комплексного криминологического исследования.
Необходимость междисциплинарного подхода к криминологическим проблемам и перспективам развития данной науки диктуется запросами правоохранительной практики, особенностями развития тех отраслей знания, которые причастны к этой практике. Указывая на это, отметим такую важную черту современного знания, как его проблемный характер. В.И. Вернадский в свое время писал: «Дело в том, что рост научного знания двадцатого столетия быстро стирает грани между отдельными науками. Мы все больше специализируемся не по наукам, а по проблемам. Это позволяет, с одной стороны, чрезвычайно углубляться в изучаемое явление, а с другой — расширить охват его со всех точек зрения»1Вернадский В.И. Размышления натуралиста., М., 1977. Кн. 2. С. 54.. Междисциплинарный, комплексный подход, проявляясь в криминологии, отражает интегрированные процессы на стыке различных наук. Причем при изучении этих процессов возникают такие криминологические проблемы, которые непосредственно обращены к социальной жизнедеятельности людей. Выход криминологии в эту сферу определяется и тем, что деятельность людей, человека всегда выступает в единстве социальных отношений. Отношения же, изучаемые криминологией, не изолированы от общества, общественной деятельности. Это не только определяет междисциплинарный характер криминологии, ее комплексность, но и вновь, уже более конкретно ставит вопрос о рассмотрении места данной науки в системе других отраслей знания — социальных и правовых.
Нередко ученые ставят вопрос достаточно категорично: криминология — социология или право? Одни утверждали и утверждают, что это социология. Другие высказывают мнение о том, что криминология — правовая наука. Третья группа ученых (наиболее значительная), не оспаривая ни первой ни второй позиции, считает данную науку социально-правовой. Не будем пересказывать всю долгую историю этого спора. Заметим лишь, что на одном полюсе в нем оказались ученые, которые объявили криминологию частью уголовного права, назвав ее социологией уголовного права2Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 15-20., а на другом — назвавшие криминологию особым разделом социологии, обозначив ее как социологию преступности3Ковалев М.И. Советская криминология и ее место в системе юридических наук // Правоведение. 1965. № 1; Ной И.С. Методологические вопросы соотношения криминологии и уголовного права // Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1974. Вып. 2. С. 129.. Очевидно, такие полярные точки зрения несостоятельны. Следует исходить из того, что криминология — наука самостоятельная. Она находится на стыке социологии и права. Этим и определяется ее социально-правовая направленность.
Дискуссия по вопросу о том, является ли криминология частью социологии или частью права, надолго определила поляризацию мнений и дальнейших споров в этой области. Но она имеет большое значение благодаря глубине затронутых в ней вопросов. Эта дискуссия отнюдь не исчерпывается диалогом двух групп ученых, в нее оказались вовлеченными почти все криминологи. Она, оказавшись глобальной и многоаспектной, породила более частные дискуссии, касающиеся специальных проблем преступности, ее причин и условий, личности правонарушителя, предупреждения преступлений и др. Поэтому надо сказать о чрезвычайной плодотворности этой дискуссии, которая не свелась к взаимной констатации точек зрения, как это довольно часто бывает в научных спорах. Дискуссия взаимно стимулировала ученых, стоящих на разных позициях, побуждала к уточнению, а иногда даже к существенному исправлению формулировок по целому ряду криминологических проблем. К чему же в итоге привела эта дискуссия? Во-первых, к тому, что выработалась одна, единая позиция, определяющая криминологию самостоятельной наукой. Во-вторых, эта дискуссия позволила более глубоко изучить связи криминологии с другими отраслями знания.
Современная позиция, касающаяся рассматриваемой дискуссии, сводится к следующему: связь криминологической науки с обществом такова, что эта наука принимает непосредственное участие в решении проблем, стоящих перед всеми социальными науками. Отсюда и исходит активизация именно социологических исследований при решении правовых проблем, в том числе криминологических. В криминологической сфере установилась определенная область согласия между социологами и юристами. Они считают, что криминология главным образом изучает социально-правовые явления криминального характера, обнаруживающиеся в процессе антиобщественного (преступного) поведения. Это специфическая область знания — и не «чисто» социальная, и не «чисто» правовая. Однако такое представление о криминологии требует определенных уточнений: акцент на социальную сторону криминологических проблем оставляет в тени другой важный аспект — правовой, акцент же на юридическую сторону затушевывает социальный аспект. Поэтому в криминологическом исследовании было бы неверным игнорировать как правовой, так и социальный аспект. Свой вклад в решение криминологических проблем вносят и право и социология. Их единство и определяет социально-правовую сущность криминологии, науки, существующей на стыке социологии и права. И все же в большей мере криминология — наука юридическая. Именно таковой она и рассматривается в системе наук.
Криминология является своеобразным «проводником» социологии в область права и наоборот. Конечно, роль социологии в криминологических исследованиях весьма значительна. Ведь преступность по своему содержанию социальна. Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов людей, общества. Преступник — это прежде всего человек, живущий в обществе. Причины преступности также выступают продуктом общественного развития. Предупреждение преступности в целом и индивидуального преступного поведения в частности тоже в сущности своей социально. Все это свидетельствует о том, что криминология никак не может замыкаться в рамках юридических конструкций и категорий. Именно поэтому она изучает свои проблемы преимущественно в социологическом аспекте, собственно потому и «сближается» с социологией. Но такая «социологизация» не умаляет роли криминологии как самостоятельной науки, а, наоборот, возвышает эту отрасль знания, сближая ее с жизнью. Здесь может быть поставлен лишь один вопрос — о «дозировке» юридического и социологического элементов. Однако в этом случае нет даже предмета для спора. В криминологии социологический аспект чаще всего преобладает, он представлен шире, чем юридический. Это не исключает правового аспекта. Он представлен в криминологии довольно ярко. Иначе криминология не была бы наукой юридической.
Многие направления криминологических исследований непосредственно смыкаются с направлениями социологических исследований. Но существует и обратная связь: многие направления социологических исследований в значительной степени базируются на достижениях криминологии. Можно, к примеру, назвать много «стыковых» проблем: бродяжничество, детская беспризорность, бытовые конфликты, теневая экономика и др. Решая их, криминология обязана учитывать влияние всей системы конкретных общественных отношений на объекты, входящие в ее предмет. Социология же в случае необходимости должна принимать во внимание влияние криминологических обстоятельств и признаков на развитие социальных отношений. Без этого она не сможет достаточно глубоко изучить свои проблемы.
Изучая преступность, ее причины и условия, разрабатывая меры предупреждения преступности, криминология обращается к использованию соответствующего исследовательского материала и методов не только социологии и права, но и иных наук. Всякая наука опирается на достижения других отраслей знания и использует их методы. Ведь к изучению преступности можно подойти с различных точек зрения. При этом каждая наука исходит из своих профессиональных позиций. так поступает и криминология. Она, однако, представляет собой такую дисциплину, которая способна синтезировать результаты различных исследований, посвященных преступности. В этом ее комплексность, которая вовсе не означает, что криминология становится в ряде случаев частью тех наук, достижения которых она использует для исследования своего предмета. Следовательно, центр тяжести находится не в вопросе о различиях между криминологией и другими науками, а, напротив, в связи всех «заинтересованных» отраслей знания. Цель этой связи заключается главным образом в том, чтобы криминология могла получить, наиболее богатый и многообразный материал, эффективные методы исследования. Криминология, используя достижения различных отраслей знания, обогащается как наука, совершенствуя практику контроля над преступностью. Особое место в этой связи занимают науки уголовно-правового цикла.
Один из подходов к выявлению предмета уголовно-правовых наук состоит в исследовании их взаимосвязи, взаимодействия, в ходе которого и обнаруживается синтезирующая функция криминологического знания, науки криминологии. Взаимодействие этих наук — важнейший фактор собственного их развития. Жизнь ярко свидетельствует о том, что криминологическое знание всегда служило стимулом для других уголовно-правовых наук, вооружая их плодотворными методами и идеями. В свою очередь, эти науки не оставались в долгу перед криминологией. Они обогащают криминологию принципиально важными понятиями, благотворно воздействуют на развитие криминологического знания.
Исходной позицией классической школы уголовного права был тезис о том, что преступностью призвано заниматься именно оно, а остальные отрасли знания (как юридические, так и неюридические) при этом считались дополнительными, вспомогательными. В данном случае указывалось на особую, ведущую роль уголовного права в борьбе с преступностью. Эта позиция долгое время была непоколебимой. Определенное время примерно такие же суждения наблюдались и среди представителей отечественного уголовного права. Криминологии, как и в прошлом, они отводили второстепенную роль. Она была «подчинена» уголовному праву. Сторонники этой позиции обычно приводили в пользу своей точки зрения два главных аргумента. Смысл первого состоял в том, что основные понятия, которыми оперирует криминология (преступление, личность преступника), черпаются из уголовного права. Второй характеризуется тем, что криминология не располагает признаками, необходимыми для признания ее самостоятельной наукой, она входит как раздел, как часть в уголовное право4Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 35.. Некоторые другие уголовно-правовые науки (например, исправительно-трудовое право, преобразовавшееся впоследствии в уголовно-исполнительное) также были «подчинены» уголовному праву. Уголовный процесс и криминалистика рассматривались отдельно. Их самостоятельность в данной «дискуссии» не оспаривалась. Уголовному праву безоговорочно отводилась ведущая роль в борьбе с преступностью. Очевидно, в связи с этим и возникли такие понятия и научные направления, как уголовная политика (а не политика борьбы с преступностью), уголовная статистика (а не статистика преступности). Все подчинялось уголовно-правовому направлению исследования. Оно непосредственно «замыкалось» на борьбу с преступностью.
Сейчас господствующей является иная позиция. Проблемами преступности занимаются различные науки, причем не только правовые, но и неправовые, исходящие из единой философской основы, образующие систему наук и представляющие собой в известной степени единство, поскольку имеют общую цель обеспечения социально-правового контроля над преступностью. Но каждая из этих наук изучает различные стороны преступности и соответственно этому исходит из своей собственной теоретической платформы. Разные науки используют для этого и различные методы исследования. В целом же можно говорить о единой теории социально-правового контроля над преступностью.
Действительно, криминология и уголовное право в ряде случаев изучают явления, обозначаемые одними и теми же понятиями, например понятием «преступление». Именно в уголовном законе содержится определение того, что есть преступление и кого следует считать преступником. Для криминологии, стало быть, эти понятия являются обязательными, произвольное их толкование недопустимо. Поэтому исходной единицей криминологического исследования служит определенное уголовным законом понятие «преступление». Принимая во внимание также и общую для криминологии и уголовного права задачу обеспечения контроля над преступностью, можно сказать, что на этом их сходство кончается. Методы обеих наук неизбежно разнятся. Однако эти методы дополняют друг друга ради достижения общей цели.
Наука уголовного права применяет главным образом догматически-правовые и соответственно некоторые другие методы. Криминология же исходит в основном из социологических и правовых позиций и пользуется соответствующими методами. Данное обстоятельство вовсе не означает, будто уголовное право не исследует свои проблемы с позиций их социального содержания. Для этой науки также необходимы исследования социологического характера. Но это больше относится не к «догматическому» уголовному праву, а к социологии уголовного права. Общая оценка такова: криминология подходит к познанию преступности, преступлений и личности преступника с социальных позиций, а уголовное право — с правовых. Однако криминология не отвергает право, а уголовное право — социологию. С правом криминология связана главным образом через уголовное право, а уголовное право с социологией — через криминологию. Нетрудно уяснить, насколько нужны друг другу эти отрасли знания.
Данная оценка свидетельствует о том, что уголовное право и криминология не противостоят друг другу. Сфера их влияния друг на друга не может быть строго ограничена. Напротив, существует тесная связь этих наук, которая выражается, помимо всего сказанного, еще и в том, что именно уголовно-правовое регулирование определяет область криминологического исследования. И при этом уголовное право опирается на результаты такого исследования. В сферу криминологического исследования могут попасть (и попадают) возникающие в реальной действительности отношения уголовно-правового характера. Ни влияние уголовного права на криминологию, ни, наоборот, влияние криминологии на уголовное право не принижают и не преувеличивают роль одной из этих двух отраслей знания. Напротив, влияние друг на друга этих наук повышает их престиж в решении правоохранительных проблем.
Основное различие методов рассматриваемых наук проистекает, таким образом, из различий функций этих наук, объективных функций, присущих разным видам социальной деятельности. Хотя контроль над преступностью есть общая социальная задача, решается она, однако, в ходе реализации самостоятельных видов деятельности. Разделим их условно, во-первых, на правовую, предусматривающую, в частности, ответственность за совершаемые преступления, назначение наказания (имеется в виду уголовно-правовой аспект), и, во-вторых, неправовую, обеспечивающую предупреждение преступлений за счет выявления и устранения их причин и условий, профилактического воздействия на лиц, склонных к правонарушениям (криминологический аспект). Но уголовно-правовой аспект не свободен от социального влияния, а криминологический — от правового. Криминология, как наука юридическая, целиком и полностью «пронизана» правом.
Отметим еще одно обстоятельство. Уголовное право действует по прямому своему назначению только тогда, когда преступление уже совершено. Конечно, не следует исключать превентивного потенциала уголовного закона. Однако этот потенциал только тогда эффективен, когда есть его реальное воплощение, действующий опыт, яркий пример. Иначе без подобного реального действия уголовная норма мертва, а следовательно, лишена предупредительного свойства. Основное же внимание криминологии сосредоточено как раз на периоде, предшествующем преступлению, на предупреждении правонарушения. Специалист в области уголовного права анализирует совершенное преступление с точки зрения его соответствия категориям и признакам такового, изложенным в угол овном законе. Методом уголовно-правового исследования действительности выступает умозаключение о конкретных фактах, оценка этих фактов соответственно закону. Криминолога в данном случае больше волнует научное обобщение подобных фактов, их объединяющие признаки, позволяющие увидеть закономерности в проявлении большого количества конкретных преступлений. Поэтому методом криминологического исследования выступают наблюдение, эксперимент, опыт, позволяющие выявить общие характеристики данных фактов и явлений и получить на этой основе выводы, способные образовывать теории, механизмы совершения преступлений. Отсюда категориями криминологии являются научные гипотезы, теории, идеи, концепции преступлений и преступности, их познания и изменения на основе такого познания социальной действительности в целях предупреждения преступлений. Категории же уголовного права проявляют себя как гарантии законности и справедливости в осуществлении правосудия. Уголовное право здесь выступает в роли «контролера» над совершаемыми преступлениями, дабы иметь возможность в любой момент отреагировать на факт правонарушения уголовно-правовыми средствами и изменить таким образом действительность в пользу правопорядка. Эффективное изменение социальной действительности в данном случае связано с совершенствованием уголовного законодательства. Это имеет значение и для криминологии, поскольку такое совершенствование в конечном же счете влияет на преступность, направлено на ее сокращение, нейтрализацию причин этого явления, разработку мер его предупреждения, а в итоге — на обеспечение эффективного социально-правового контроля над преступностью.
Описанные сходства и различия уголовного права и криминологии показывают их связь и взаимозависимость. Отрыв криминологии от уголовного права означает превращение этой науки в неопределенную деликтологию, а отрыв уголовного права от криминологии приводит к догматизации права. И то и другое пагубно для указанной антикриминогенной цели, достижение которой возможно только в рассматриваемом социально-правовом союзе. Этот союз уголовного права и криминологии успешно дополняется такими науками, как уголовно-исполнительное право, уголовный процесс, криминалистика. В своих исследованиях они не ограничиваются только конструированием своих сугубо правовых концепций. Их задачей также является изучение социальной обусловленности правовых норм, используемых в качестве контроля над преступностью, анализ эффективности этих норм, познание законов формирования и деформаций личности, включенной в криминальный процесс, ее поведения и др. Эту задачу уголовно-правовые науки выполняют самостоятельно, но, как правило, в соответствии с криминологическими исследованиями, на основе научных положений криминологии в целом.
Уголовно-исполнительное право, находясь во взаимосвязи с криминологией, вырабатывает с использованием криминологических данных рекомендации по повышению эффективности исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. На основе достижений криминологической науки уголовно-исполнительное право наряду с другими уголовно-правовыми науками разрабатывает меры предупреждения рецидивных преступлений. Это взаимодействие криминологии и уголовно-исполнительного права осуществляется в основном на уровне обобщения совместного исследовательского материала о лицах, совершивших преступления, осужденных к соответствующим наказаниям. На индивидуальном уровне криминологические данные служат основанием профилактической деятельности в отношении конкретных лиц, осужденных за совершение преступления. Конечно, при таком взаимодействии криминологии и уголовно-исполнительного права учитывается специфика деятельности исправительных учреждений. Принимаются во внимание также и виды этих учреждений, классификация осужденных, ряд других обстоятельств. Криминологические данные дают возможность определить специфику мер профилактики, применяемых к различным категориям осужденных и лицам, отбывшим наказания в виде лишения свободы. Именно с учетом этой специфики осуществляется административный надзор, разрабатываются криминологические модели поведения рецидивистов, прогнозы рецидивной преступности. Криминологические исследования повышают роль исправительных учреждений в обеспечении контроля над преступностью. Они имеют влияние и на дальнейшее совершенствование уголовно-исполнительного законодательства.
Криминология связана также с уголовным процессом и криминалистикой. В сферу криминологических исследований нередко попадают явления, имеющие отношение к расследованию преступлений, криминалистической тактике и технике. Поэтому анализ состояния преступности, обобщенные данные о преступлениях и лицах, их совершивших, выполняют свою криминологическую роль и на уровне уголовно-процессуального права и криминалистики. Криминологические данные нередко служат основанием для формулирования тактических методов, которые должны применяться в процессе расследования преступлений. Именно здесь появляется «граница» криминологии с уголовным процессом и криминалистикой. Она, однако, не нарушает единства названных отраслей знания.
Как осуществляется связь этих наук? С одной стороны, уголовно-процессуальное право определяет рамки, в которых происходит расследование преступлений, а также правоохранительная деятельность. Нормы этой отрасли права в известной степени устанавливают и пределы криминологических исследований в данной сфере. С другой стороны, результаты криминологических исследований имеют определенное влияние на уголовно-процессуальное законодательство. Однако о таком влиянии можно говорить только в том случае, если с помощью криминологии раскрывается потребность в установлении более целесообразного процессуального регулирования деятельности по расследованию преступлений и применению права. При этом надо иметь в виду и роль криминалистики. Основные положения этой науки являются как бы исходной точкой для распознавания форм проявления преступлений. Она изучает средства и методы, служащие раскрытию преступлений. Здесь уже налицо профилактический аспект. При этом криминалистика довольно часто пользуется результатами криминологических исследований об этиологии преступности5Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1977. Т. I. С. 79. 85 86..
Криминология в свою очередь использует в своих предупредительных целях достижения как криминалистики, так и уголовно-процессуального права. Налицо взаимосвязь рассматриваемых отраслей знания. Однако и здесь криминология играет ведущую роль. Она дает фактический материал о преступлениях и преступности, особенно прогностического характера. Этот материал служит одновременно ориентиром для разработки системы предупреждения преступлений в целом и основой конкретизации отдельных направлений уголовно-процессуальной и криминалистической предупредительной деятельности. Исследования криминологического характера способствуют соответствующей индивидуализации в процессе расследования и решения криминалистических задач. Они помогают накоплению рассматриваемыми науками конкретных данных о путях и средствах обеспечения контроля над преступностью.
Междисциплинарность криминологии не свидетельствует о том, что это некая супернаука. Криминологический синтез — это не «синтезированная наука», а всего лишь интегрированное знание, характеризующее специфическую область действительности. Данная отрасль знания не является также наукой наук и поэтому не поглощает собой другие дисциплины. Однако криминология — это общетеоретическая юридическая наука (в системе уголовно-правовых наук), так как она изучает преступность, ее причины и условия, другие проблемы на гораздо более широкой основе, нежели любая другая правовая наука, связанная с познанием преступления и наказания6Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. С. 124; см. также: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 21-35.. Следовательно, криминология, можно сказать, — метанаука. Именно поэтому она занимает особое место в системе уголовно-правовых наук. Другие науки изучают лишь тот или иной аспект преступности. Криминология же как раз призвана создать единую теорию преступности, обобщить на единой методологической и методической основе материалы различных наук, относящиеся к проблеме преступности. Она синтезирует в себе все то ценное, что накоплено по проблеме преступности иными науками, дает целостное знание об этом явлении. Такая целостная теория и делает криминологию наукой общетеоретической в системе юридических наук, изучающих преступность. Криминология всегда отражается в тенденциях развития этих наук.
В системе знаний о преступности общая криминологическая теория занимает центральное место. Она составляет основу всего научного знания о преступности. Другие науки, разрабатывая те или иные проблемы преступности, используют понятийный аппарат криминологии, так или иначе «привязывают» свои частные понятия о данном явлении к системе основных криминологических понятий. При этом роль опосредствующего звена между общими криминологическими положениями и исследованиями вопросов преступности в рамках других наук выполняют специальные теории: теория причин преступности, учение о личности преступника, теория криминологического прогнозирования, теория предупреждения преступности. Задача криминологии, следовательно, состоит в оказании теоретической помощи другим наукам, создании необходимого фундамента для обеспечения контроля над преступностью.
Криминология — основная наука уголовно-правового цикла. Являясь именно таковой, она оказывает влияние на развитие других наук. Криминологическая платформа всегда может быть использована как исходная, когда речь идет о теории и практике контроля над преступностью. По аналогии криминология иногда сравнивается с теорией государства и права, если рассматривается в системе уголовно-правовых наук. При этом обращается внимание на то, что положения теории государства и права распространяются на все юридические науки. Общетеоретические положения криминологии распространяются на все юридические отрасли знания, изучающие преступность, главным образом на науки уголовно-правового цикла. Она «снабжает» другие уголовно-правовые науки своим знанием. Криминология дает этим наукам общетеоретический ключ к осмыслению и решению проблем преступности. Как ни многогранны задачи, стоящие перед уголовно-правовыми науками, все они в итоге сливаются в одну — обеспечить эффективный контроль над преступностью. В решении такой задачи первостепенное значение имеет криминология. В этом ее синтезирующая роль. Отсюда и ее комплексность. Именно она обеспечивает целенаправленное продвижение уголовно-правовых наук к реальным практическим задачам. Их общая оценка всегда есть оценка криминологическая, в чем также ярко просматривается синтезирующая, интегрирующая роль криминологии. В связи с этим данная наука, как наука общетеоретическая по отношению к другим уголовно-правовым наукам, призвана разрабатывать (и разрабатывает) общие принципы социально-правового контроля над преступностью, привлекая внимание иных отраслей знания к новым, особенно комплексным, проблемам, выявляет их реальную значимость. Криминология обеспечивает при всем этом целостное изучение вопросов теории и практики социально-правового контроля над преступностью, представляет их в единстве именно целостного знания.