Производство неотложных следственных действий

Очная ставка


Как и любое следственное действие, очная ставка служит процессуальным средством получения и проверки доказательств. Однако ее особенность состоит в том, что на очной ставке сначала проверяются ранее данные ее участниками показания, в результате чего следователь обычно получает в свое распоряжение дополнительную доказательственную информацию. Возможна ситуация, когда участники очной ставки останутся строго в рамках данных показаний и следователь не получит новой доказательственной информации. Но, несмотря на это, даже если участники следственного действия не изменят своей позиции и существенные противоречия в показаниях устранены не будут, нередко в процессе очной ставки ими, в повреждении своих показаний, приводятся дополнительные доводы.

Очная ставка рассматривается в специальной статье УПК РФ, что свидетельствует о наличии у этого следственного действия свойственной ей цели и важных отличий от допроса в процессуальной регламентации ее производства. Это позволяет говорить о том, что очная ставка является самостоятельным следственным действием. Такой вывод имеет важное практическое значение, поскольку подчеркивает наличие у очной ставки в сопоставлении с допросом специфики, особенностей, которые в обязательном порядке должны учитываться при ее проведении.

Специфика очной ставки состоит в следующем:

  1. целью допроса является получение сведений от данного лица об известных ему обстоятельствах; целью очной ставки является устранение в показаниях двух лиц существенных противоречий и установление истины путем выяснения и преодоления причин возникновения этих противоречий;
  2. при производстве очной ставки допрос осуществляется только относительно той части показаний, которая содержит существенные противоречия, при допросе же свидетель, обвиняемый дают показания обо всех известных ему обстоятельствах;
  3. очная ставка является следственным действием, направленным на получение доказательств, которые нередко отличаются от доказательств, полученных при ранее проведенных допросах свидетелей или обвиняемых;
  4. организация очной ставки значительно отличается от организации допроса. Допрос производится наедине, очная ставка предполагает участия в ней двух лиц. При этом допускается постановка допрашиваемым вопросов друг другу под контролем следователя.

Отмеченные особенности очной ставки позволяют констатировать, что сходство с допросом не лишает очную ставку процессуальной самостоятельности.

Основанием проведением очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Законодатель не регламентирует понятия существенности противоречий в показаниях, дающих основание для производства очной ставки.

Существенность того или иного противоречия определяется применительно к обстоятельствам расследуемого преступления. Вопрос о существенности противоречии решает следователь с учетом того, что выявленные противоречия делают показания потенциальных участников очной ставки взаимоисключающими, либо обстоятельство, по поводу’ которого возникло противоречие в показаниях, немаловажно для решения вопроса об уголовной ответственности.

Существенным для дела противоречиями прежде всего следует признать те, которые относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления): 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размеры вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, подлежат выявлению также обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Однако при всей важности устранения путем проведения очной ставки противоречий, относящихся к предмету доказывания по делу, было бы серьезной ошибкой ограничивать очную ставку выяснением только этих обстоятельств. Как свидетельствует следственная практика, в ряде случаев актуальное значение по делу приобретают также обстоятельства, косвенно связанные с предметом доказывания. В частности, предметом очной ставки могут быть такие факты, которые помогают правильной оценке собранных по делу доказательств. В ряде случаев очные ставки могут проводиться для выяснения данных о личности, характера взаимоотношений участников, поведения потерпевшей по делу об изнасиловании в период, предшествующий расследуемому событию.

Недопустимо проведение очной ставки, если предполагаемые ее участники не были допрошены, а лишь давали объяснения в стадии возбуждения уголовного дела или если протокол допроса до начала очной ставки не был оформлен.

Как уже было сказано, очная ставка призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако не всякое устранение противоречий желательно с точки зрения установления истины по делу. Цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний того участника очной ставки, сведения которого о происшествии не только субъективно правдивы, но и объективно истины. При этом необходимо иметь в виду и возможные отрицательные результаты этого допроса, когда один из участников очной ставки, ранее дававший правдивые показания, изменяет свои показания на ложные либо умышленно, либо под влиянием другого участника очной ставки.

Другим отрицательным последствием очной ставки может быть изменение показаний обоими участниками очной ставки и дача ими новых, тоже ложных показаний, но уже не противоречащих друг другу.

Изложенное позволяет определить очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц в присутствии друг друга из числа свидетеле, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с целью устранения в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счете для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу.

Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых. При расследовании уголовных дел следователю в большинстве случаев приходиться встречаться с правдивыми свидетелями и потерпевшими. Нередко аналогичным образом ведут себя также обвиняемые и подозреваемые. Поэтому при обнаружении существенных противоречий в показаниях нужно иметь в виду, что эти противоречия могли быть вызваны добросовестным заблуждением, которое порождено как ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении событий и фактов, так и индивидуальными особенностями психических процессов у допрашиваемых.

О добросовестном заблуждении участников очной ставки свидетельствует отсутствие личной заинтересованности в исходе дела, отдаленный характер взаимоотношений или отсутствие знакомства с обвиняемым, потерпевшим и их родственниками, правдивость и высокие моральные качества допрашиваемых.

В отличие от случаев преднамеренной лжи, установление истины в добросовестном заблуждении допрашиваемого обычно значительно облегчается, поскольку следователю не противостоит заинтересованное в сокрытии правды лицо.

В большинстве случаев свидетелю удается устранить добросовестное заблуждение, не прибегая к очной ставке, путем повторных допросов с предъявлением доказательств, на месте происшествия и т.д. Поэтому к очной ставке как к средству устранения добросовестного заблуждения прибегают значительно реже, чем для разоблачения заведомой лжи.

При невозможности устранить существенные противоречия, вызванные добросовестным заблуждением одного или обоих допрашиваемых, путем производства менее сложных по их организации и проведению следственных действий, проводится очная ставка. Для установления истины по спорным обстоятельствам следователь должен попытаться установить причины, которые могли повлечь ошибочность показаний допрашиваемого. Эти причины могут иметь как субъективный, так и объективный характер. К первой группе относится главным образом дефекты органов чувств допрашиваемого (плохая память, пониженное зрение и слух и т.п.), а также пониженная возможность восприятия органами чувств под влиянием болезненных состояний, нервных расстройств, усталости, опьянения и других преходящих причин. Объективные причины коренятся в условиях восприятия, запоминания и воспроизведения показаний (быстротечность события, дальность наблюдения, плохая освещенность, непроизвольное и» запоминания, обилие новых восприятий, неблагоприятная обстановка воспроизведения и т.д.).

На очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением, следователь должен помочь ее участникам восполнить пробелы в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств. Человек может восстановить в памяти только те события, обстоятельства и их детали, которые были им восприняты и хотя бы слабо, но запечатлелись в его памяти. Если же такие обстоятельства не были восприняты допрашиваемым, работа по восстановлению ассоциативных связей окажется бесполезной.

Для правильной оценки достоверности показаний участников очной ставки бывает чрезвычайно важно установить те конкретные причины, в силу которых какие-то обстоятельства не были восприняты допрашиваемым.

Основными приемами преодоления на очной ставке добросовестного заблуждения являются:

  • рассмотрение вопросов, активизирующих у допрашиваемых ассоциативные связи;
  • предъявление различных доказательств;
  • проведение очной ставки на месте происшествия с целью оживления памяти1Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1958. - С 72, 82-83..

Очная ставка в силу непосредственного воспроизведения показаний одного участника в присутствии другого способствует по ассоциации восполнению пробелов в памяти допрашиваемого. Она дает возможность заново восстановить и переосмыслить спорные обстоятельства, вынесенные на очную ставку. В этом добросовестно заблуждающемуся лицу активную помощь оказывает второй участник следственного действия, являющийся очевидцем исследуемых событий и знающий такие детали, которые помогают вспомнить забытые обстоятельства.

На очных ставках рассматриваются не только спорные, но и пограничные вопросы и смежные обстоятельства. Имеются в виду факты, воспринятые одновременно, а также непосредственно до или после интересующего следствие события (так называемая смежность по времени), или же объекты, которые в период восприятия находились неподалеку друг от друга и были одновременно восприняты наблюдающим (смежность по месту).

Наряду с этим, ассоциативные связи могут носить более отдаленный и менее заметный характер. Например, возможны такие ассоциации по смежности в причинной связи, когда забытые обстоятельства восстанавливаются в памяти благодаря воспоминанию цепи причин и следствий. Иногда удается восстановить забытое, вызвав воспоминания о переживаниях, имевших место во времени восприятия.

Рассмотрение на очных ставках смежных обстоятельств и пограничных вопросов, в свою очередь, связано с необходимостью предоставления более широких возможностей общения участникам в процессе следственного действия. Участники очной ставки, наблюдавшие определенные события, лучше следователя ориентируются в их деталях, и в ходе обсуждения могут затронуть обстоятельства, облегчающие установление истины.

Предъявление доказательств с целью восстановления ассоциативных связей. Предъявление доказательств и проведение очных ставок на месте происшествия также преследует цель припоминания тех или иных событий путем восстановления ассоциативных связей. Нередко при какого-либо предмета в допрашиваемом невольно пробуждается ряд воспоминаний. Сначала проявляется смутное чувство, что предмет знаком, а затем человек может постепенно припомнить, при каких обстоятельствах он его видел. Такое чувство является необходимой предпосылкой к узнаванию, которое наступает несколько позже, при известном напряжении памяти.

Оценка предъявляемых доказательств зависит от характера противоречий, обусловивших производство очной ставки. При необходимости разоблачения на очной ставке ложных показаний определяющим фактором в оценке доказательств будет его юридическое значение. В различных ситуациях расследования любое из доказательств может сыграть решающую роль в разоблачении лжи. В этом отношении нет разницы между вещественным доказательством, документом, протоколом следственного действия и другими видами доказательств.

По иному обстоит дело, когда очная ставка вызвана добросовестным заблуждением. Здесь на первый план выступает связь между предъявляемым доказательством и рассматриваемым спорным обстоятельством, позволяющим оживить ассоциации и припомнить забытое. Поскольку выполнить эту задачу можно путем лишь некоторых, а не всех без исключения доказательств, возникает необходимость в их подразделении.

Одни доказательства (например, документы, показания очевидцев, вещественные доказательства) непосредственно связаны с исследуемыми на очной ставке обстоятельствами и в силу этого могут способствовать припоминанию. Другие же доказательства (акты ревизий, заключения экспертиз, большинство протоколов следственных действий) по своему характеру являются производными, а их выводы основываются на доказательствах первой группы. Производные доказательства, поскольку они опосредствовано связаны с событием и обстановкой преступления, в большинстве случаев непригодны для восполнения пробелов памяти. Поэтому круг доказательств, предъявляемых на очной ставке с целью устранения добросовестного заблуждения одного или обоих участников, будет уже, чем при разоблачении ложных показаний, и, как правило, не будет включать в себя производных доказательств.

Наиболее часто для восполнения пробелов памяти предъявляют вещественные доказательства и документы. Причем это делается не только тогда, когда на очных ставках исследуются вопросы, прямо относящиеся к вещественным доказательствам и документам. Целесообразно предъявлять эти доказательства и в тех случаях, когда они, по мнению следователя, помогут восстановить в памяти забытые детали.

Производство очной ставки на месте происшествия. В отдельных случаях бывает целесообразно провести очную ставку на месте происшествия, поскольку обстановка места происшествия может по ассоциации вызвать в памяти определенные обстоятельства события, забытые допрашиваемым. Такая очная ставка, связанная с повторным восприятием места происшествия, способствует припоминанию важных деталей и фактов. Уточнение показаний участниками очной ставки помогает следователю лучше уяснить обстоятельства дела и точнее отразить их в протоколе следственного действия.

В отдельных случаях целесообразно проводить очные ставки на месте происшествия, когда очевидцы событий по-разному описывают их, а у следователя имеются основания полагать, что противоречия в показаниях вызваны различными условиями восприятия (например, участники очной ставки наблюдали преступление с разных мест и различного расстояния). Непосредственные причины расхождений в показаниях могут стать более очевидными, когда следователь лично ознакомится с условиями наблюдения событий допрашиваемыми.

При проведении очной ставки на месте происшествия с участием недобросовестного лица возрастает опасность неконтролируемого общения допрашиваемых, а отсюда - опасность отрицательного воздействия заинтересованного лица на правдивого участника с целью сговора и согласования показаний в ущерб истине. Отмеченное обстоятельство приводит к тому, что этот тактический прием обычно не используется.

Особенности проведения очной ставки с участием несовершеннолетних. Производство очной ставки с участием несовершеннолетнего в гл. 50 УПК РФ не предусмотрено, что означает, что это следственное действие должно проводиться по правилам, установленным ст. 192 УПК РФ. Однако с учетом особенностей, установленных ст. ст. 425-426 УПК РФ для допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с учетом особенностей, обусловленных участием законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве.

Принимая решение о производстве очной ставке с участием несовершеннолетних (особенно малолетних), следователь должен, прежде всего, учитывать особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки. Помимо пробелов в восприятии, запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств, для несовершеннолетних в большинстве случаев характерно отсутствие жизненного опыта, являющегося важным условием правильного понимания событий.

Как правило, несовершеннолетние еще не имеют твердого мировоззрения, легко попадают под влияние старших, что значительно осложняет проведение очных ставок с их участием. К тому же несовершеннолетним, а тем более малолетним нередко присущи фантазии, преувеличение, иллюзии, воображение, подражание, что служит причиной многих ошибок в их показаниях.

Все это свидетельствует о том, что проводить очные ставки с участием несовершеннолетних следует лишь в тех случаях, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. В частности, представляется целесообразным до проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего (особенно малолетнего), на которой последний должен изобличать взрослое лицо или соучастника своего возраста в совершении преступления, попытаться разрешить спорные вопросы путем воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего на допросе взрослого лица либо соучастника. Особенно это важно в случаях, когда несовершеннолетние являются потерпевшими от преступления.

Если же возникающие противоречия иным путем устранить не удалось, перед следователем встает необходимость производства очной ставки с участием несовершеннолетнего. С учетом особенностей психики несовершеннолетних, при подготовке к производству очной ставки важное значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения. Замечательно, что в ряде случаев официальная обстановка угнетающее действует на психику несовершеннолетнего и препятствует установлению с ним психологического контакта. Такое состояние, характерное обычно для робких, впечатлительных, замкнутых в себе подростков, отрицательно сказывается на правдивости и полноте их показаний. Поэтому в соответствующих случаях очные ставки с участием несовершеннолетних (особенно малолетних) предпочтительнее проводить не прокуратуре и полиции, а в привычных для них местах.

Важным моментом для эффективного проведения следственного действия является правильный выбор конкретного лица из числа законных представителей и педагогов. Уголовно-процессуальный закон не случайно представляет в решении этого вопроса определенную свободу органами расследования. Дело в том, что для установления и поддержания психологического контакта с несовершеннолетним в процессе очной ставки и выяснения истины по спорным обстоятельствам далеко не безразлично, кто конкретно из возможных законных представителей и педагогов будет участвовать в следственном действии. Тщательное выяснение взаимоотношений несовершеннолетних с их родителями, ближайшими родственниками и педагогами позволит определить авторитетных лиц, присутствие которых создает необходимый психологический климат и будет способствовать правильному поведению несовершеннолетнего. Важно максимально использовать эффект присутствия указанных лиц на очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних, но и от второго участника очной ставки.

В некоторых случаях присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетним участникам процесса лиц не всегда желательно для следователя. Если в очной ставке участвуют несовершеннолетние потерпевшие по делам о половых преступлениях, или несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые), то присутствие близких или знакомых нередко создает своеобразный психологический барьер, затрудняющий получение правдивых показаний. В таких случаях предпочтительнее пригласить на очную ставку незнакомого несовершеннолетним педагога. Нельзя также упускать из виду, что родители или родственники несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) могут иногда попытаться на очной ставке оказать на детей отрицательное влияние, направленное на сокрытие истины.

Участие в очной ставке законных представителей несовершеннолетних, педагогов и адвокатов обязывает следователя всесторонне продумать организацию взаимодействия указанных лиц при разрешении спорных обстоятельств. Необходимо так организовать очную ставку, чтобы максимально использовать помощь названных лиц для получения правдивых показаний от несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых и вместе с тем исключить возможность нарушения теми же лицами порядка очной ставки.

Очень важно, чтобы в постановке вопросов соблюдалась последовательность, чтобы допрашиваемые и присутствующие на очной ставке не мешали друг другу, не перебивали дающего показания вопросами, репликами, замечаниями.

Руководящая роль на очной ставке принадлежит следователю. Перед началом следственного действия он разъясняет законным представителям несовершеннолетних и педагогам их права и задачи каждого из них на очной ставке, а также знакомит с ее порядком. Допрос на очной ставке ведется только следователем, а остальные лица могут с его разрешения задавать вопросы допрашиваемым. Всякие попытки адвокатов, педагогов или родственников несовершеннолетних взять на себя инициативу допроса противоречат предписаниям уголовно-процессуального закона и должны решительно пресекаться следователем. Допрашиваемые должны отвечать на вопросы адвокатов, педагогов, представителей несовершеннолетних лишь после того, как их вопросы будут повторены следователем и он предложит участникам очной ставки дать показания. Это позволит следователю руководить ходом очной ставки в те моменты, когда указанные лица получат возможность выяснить интересующие их обстоятельства у допрашиваемых.

По окончании допроса следователем, вопросы с его разрешения могут быть заданы участниками друг другу, а также адвокатами, педагогами, родственниками несовершеннолетнего, причем следователь может отвести эти вопросы, но обязан занести их в протокол. Естественно, что без серьезных оснований следователь не может отвести вопросы адвокатов, педагогов и представителей несовершеннолетних, ибо в противном случае будут нарушены их права. Представляется, что следователь не только вправе, но и обязан отвести наводящие вопросы, а также те, на которые допрашиваемыми уже дан вполне определенный исчерпывающий ответ.

Участие адвокатов, педагогов, законных представителей несовершеннолетнею не ограничивается постановкой вопросов допрашиваемым и принесением замечаний по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. При необходимости их роль в очной ставке может быть значительной. Так, адвокат может разъяснить своему несовершеннолетнему подзащитному его права на предварительном следствии, посоветовать вести себя правдиво, аргументировать или уточнить свои показания по какому-то вопросу и т.д. Участие педагогов и представителей несовершеннолетнего целесообразно использовать для установления контакта с несовершеннолетним и для побуждения последнего к даче правдивых показаний. С этой целью следователь при необходимости позволяет близким родственникам несовершеннолетнего или педагогам разъяснить допрашиваемому ошибочность его поведения, целесообразность дачи правдивых показаний и т.д. Разрешая в определенных рамках общение с несовершеннолетними на очной ставке, следователь должен контролировать ситуацию и следить за тем, чтобы оно не использовалось заинтересованными лицами в ущерб установлению истины.

Как отмечалось, тактика производства очной ставки с участием несовершеннолетних обуславливается особенностями психики детей и подростков. Поэтому если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым. Это сведет к минимуму опасность отрицательного влияния несовершеннолетнего со стороны взрослого участника, дающего ложные показания.

В том случае, когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки, показания которого не вызывают у следователя сомнений. В такой ситуации несовершеннолетнему обвиняемому, дающему ложные показания, будет труднее отстоять свою позицию. Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель, производить очную ставку следователь только в исключительных случаях, если нельзя избежать ее проведения.

Предварительно, до очной ставки, необходимо попытаться устранить существенные противоречия путем воспроизведения магнитофонной записи показаний правдивого участника на допросе несовершеннолетнего.

Проводя очную ставку с участием несовершеннолетнего, следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой или другим способом влиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего, что будет препятствовать неконтролируемому общению участников очной ставки между собой.

К предусмотренным ст. 192 УПК РФ особенностям очной ставки, которые должны найти свое отражение в протоколе этого следственного действия, относятся: выяснение у участников очной ставки факта знакомства и характера взаимоотношений, поочередный характер взаимоотношений, поочередный характер дачи показаний, право следователя после дачи показаний задавать вопросы каждому из допрашиваемых, право участников с разрешения следователя задавать вопросы друг другу, право следователя в ходе очной ставе предъявлять вещественные доказательства и документы, возможность оглашения показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколе предыдущих допросов, а также воспроизведения аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний указанными лицами или отказа их от дачи показаний на очной ставке. Каждый из участников очной ставки подписывают свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Протокол очной ставки состоит из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательной и заключительной.

В вводной части протокола, в соответствии с предписанием закона, указываются дата и место его составления, время производства очной ставки, должность, классный чин и фамилия следователя, а также процессуальное положение, фамилии, имена, отчества ее участников. Делается ссылка на статьи УПК РФ, на основании и с соблюдением которых проводится очная ставка.

Если в предусмотренных законом случаях на очной ставке присутствуют переводчики, адвокаты, педагоги, или законные представители несовершеннолетних, то их участие в следственном действии также отражается в вводной части протокола, равно как и участие адвоката для оказания юридической помощи свидетелю в порядке ч. 6 ст. 192 УПК РФ.

Перед началом очной ставки следователь разъясняет ее участникам их права и обязанности, знакомит с порядком следственного действия. Это также фиксируется в протоколе.

Наконец, в вводной части протокола делается соответствующая запись о предупреждении участвующих в очной ставке свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

Описательная часть протокола очной ставки начинается с протоколирования вопроса о том, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Фиксация этого вопроса должна следовать в протоколе непосредственно за предупреждением свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Запись о знакомстве и взаимоотношениях участников очной ставки можно производить в виде общего ответа только в тех случаях, когда между участниками нет расхождений по этим вопросам.

Когда допрашиваемые дают различные ответы на поставленный вопрос, целесообразно фиксировать их ответы раздельно. Каждый из допрашиваемых в данном случае подписывает только свои показания.

Затем в протоколе фиксируются только показания участников очной ставки по вынесенным на ее разрешение спорным обстоятельствам. В этой связи встает вопрос о соотношении объема информации, полученной при допросе на очной ставке и подлежащей протоколированию.

Никакой, даже самый подробный протокол не может полностью воспроизвести всего объема данных, полученных от участников очной ставки, да в этом и нет необходимости. Наряду с важным для разрешения спорных обстоятельств показаниями допрашиваемые сообщают следователю множество второстепенных, а иногда попросту ненужных сведений. Если бы следователь не пользовался выборочным методом при составлении протокола, то последний был бы заполнен массой ненужного материала, а его составление требовало бы значительных и непроизводительных затрат времени.

Однако это не оправдывает существующие среди отдельных следователей тенденций к максимальному сокращению протоколирования и к сведению протокола к схематической регистрации точки зрения одного из участников, которая в общих чертах подтверждалась или опровергалась бы вторым участником очной ставки.

Некоторые следователи «упрощают» протоколирование до того, что даже не фиксируют в нем вопросов к участникам очной ставки. Протоколы, по существу, лишены аргументации позиции допрашиваемых и не воссоздают полной картины хода и результатов следственного действия. Нередко по таким протоколам нельзя составить полного представления о позициях допрашиваемых по спорным обстоятельствам и тем более оценить их показания с точки зрения соответствия истине. Если даже один из участников на очной ставке подтвердит показания другого, то в дальнейшем, в связи с неполнотой фиксации показаний, ему будет нетрудно отказаться от них.

Подлежит тщательной фиксации приводимое допрашиваемыми обоснование своих показаний, а также аргументация возражений. Особе значение этот вопрос приобретает при рассмотрении наиболее важных спорных обстоятельств. Поскольку обоснование своих показаний позволяет оценить правдивость участника и дополнительно их проверить, приобретают важное доказательственное значение также ссылки на конкретные источники доказательств - определенных лиц, документы и т.д. Такие заявления подлежат обязательному занесению в протокол очной ставки.

Обязательному протоколированию подлежат также все сообщенные допрашиваемыми сведения, которые хотя и не имеют прямого отношения к теме очной ставки, но представляют интерес для расследования дела в целом.

Необходимо также заносить в протокол те данные, об отражении которых просят сами участники очной ставки, а также присутствующие на ней адвокаты, педагоги, законные представители несовершеннолетних участников данного следственного действия.

При составлении протокола очной ставки необходимо строго руководствоваться указанием закона о том, что показания допрашиваемых протоколируются в той очередности, в какой они давались на очной ставке. Это означает, что протокол должен отражать не только результат, но и ход следственного действия.

Задача следователя по протоколированию усложняется в тех случаях, когда на очной ставке выясняется не одно, а несколько спорных обстоятельств. В связи с этим целесообразно найти оптимальный вариант протоколирования, позволяющий следователю с наименьшими затратами времени и сил выполнить указанную работу.

Наиболее целесообразным представляется следующим порядок производства и фиксации очной ставки: тема следственного действия делится на несколько вопросов: вопросы формулируются в попятной участниками форме и отражаются в протоколе; каждый из них тщательно, в деталях выясняется у допрашиваемых; выслушав показания допрашиваемых, выяснив возникшие у него вопросы и разрешив вопросы участников следственного действия к друг другу, следователь переходить к протоколированию рассматриваемого вопроса. После записи ответов допрашиваемых на каждый из вопросов, протокол зачитывается и подписывается участниками очной ставки. Затем следователь переходить к разрешению второго и последующих вопросов.

В принципе, протоколирование очной ставки, как и любого следственного действия, может осуществлять как по его окончании, так и в ходе следственного действия, после рассмотрения отдельных обстоятельств или эпизодов. Избрание порядка протоколирования относится к компетенции следователя.

Однако в большинстве случаев очную ставку обычно целесообразно протоколировать не по окончании, а непосредственно в ходе ее проведения, по частям. Этим, во-первых, удается воспроизвести показания с наибольшей точностью, во-вторых, такой порядок протоколирования создает затруднения при возможном желании недобросовестною участника отказаться от данных им на очной ставке показаний, в-третьих, за счет сокращения числа возможных ошибок при протоколировании достигается экономия времени.

В ходе оформления протокола следователь должен наблюдать за допрашиваемыми и не допускать неконтролируемого общения участников очной ставки между собой. Чтобы следователь не отвлекался от протоколирования, целесообразно приглашать на очную ставку другого следователя или работника полиции с единственной целью воспрепятствовать общению участников. Их присутствие отражается в протоколе.

В заключительной части протокола очной ставки отмечается, что участники следственного действия ознакомлены с протоколом и отражаются внесенные ими дополнения, уточнения, изменения. Протокол подписывается участниками очной ставки и следователем, а в соответствующих случаях также присутствующими на очной ставке переводчиками, адвокатами, педагогами, законными представителями несовершеннолетних участников очной ставки, иными участвующими в следственном действии лицами.

Isfic.Info 2006-2017