Защита прав и законных интересов

Требование справедливости в российском праве


Примерами нормативного закрепления требования справедливости в российском праве являются:

1) преамбула Конституции РФ, где справедливость упоминается применительно к памяти предков, передавших нам веру в нее, что, по мнению автора, подтверждает, что это общесоциальная ценность, которую в таком выражении можно считать конституционной декларацией.

Кроме того, ст. 7 Конституции РФ, на которую ссылается Конституционный Суд РФ при использовании понятия социальной справедливости, хотя там говорится о социальном государстве;

2) уже упоминавшаяся ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закрепляется право на справедливое судебное разбирательство.

В ст. 2 АПК РФ в качестве задачи арбитражного судопроизводства указывается обеспечение соблюдения этого права в качестве принципа арбитражного процесса.

В ГПК РФ понятие справедливости употребляется только применительно к пересмотру актов в порядке надзора (п. 1 ст. 391.11);

3) в уголовно-процессуальном законодательстве справедливость — это требование к приговорам, наряду с законностью и обоснованностью. При этом эти понятия связываются с выполнением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и уголовного закона (ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

4) в соответствии со ст. 6 УК РФ принцип справедливости подразумевает:

а) наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;

б) никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости является одной из целей наказания;

5) в ГК РФ необходимость соблюдения требований справедливости упоминается:

а) при применении аналогии права (п. 2 ст. 6);

6) при распределении судом между сторона ми расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора, расторгнутого вследствие существенно изменившихся обстоятельств (п. 3 ст. 451);

в) при определении размера компенсации морального вреда (п. 2 ст. 1101);

г) при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав (п. Зет. 1252);

б) указание на применение требования справедливости при применении аналогии права содержится в Жилищном кодексе РФ (п. 2 ст. 7) и Семейном кодексе РФ (ст. 5);

7) в Трудовом кодексе РФ упоминаются справедливые условия труда и справедливая заработная плата как принципы правового регулирования трудовых отношений (ст. 2);

8) в ФЗ «О защите конкуренции» нарушение требований справедливости рассматривается как один из признаков недобросовестной конкуренции (подп. 9 ст. 4).

Справедливость также упоминается еще в нескольких десятках федеральных законов.

Анализ данных положений позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, российское право закрепляет понятие справедливости бессистемно и некорректно, от простого упоминания, которое, как уже отмечалось, является юридически бессмысленным, до попытки закрепить его значение в отдельных сферах правового регулирования.

Во-вторых, в законодательных актах, где раскрывается значение этого понятия, оно употребляется в объективном смысле и связывается прежде всего с соблюдением правовых принципов и норм, что, в свою очередь, совпадает с понятиями конституционности и законности. Соответственно упоминание справедливости в таких случаях — это элементарная подмена понятий.

Isfic.Info 2006-2017