Уголовное право зарубежных стран

Преступные деяния против жизни во французском уголовном праве


Из числа преступных посягательств на человека наибольшей общественной опасностью обладают преступления и проступки против жизни и здоровья. В действующем УК нормы об ответственности за такие посягательства сосредоточены в основном в книге II «О преступлениях и проступках против человека», открывающей Особенную часть Кодекса, и в книге V «Прочие преступления и проступки».

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь человека представлена следующим образом:

  1. нормы о геноциде и других преступлениях против человечества, связанных с лишением жизни;
  2. нормы об умышленных посягательствах на жизнь, не относящихся к геноциду и другим преступлениям против человечества;
  3. нормы о неумышленных посягательствах на жизнь человека.

Ответственность за геноцид устанавливается в гл. 1 подразд. 1 разд. I, определяющего самые тяжкие преступления против мира и безопасности человечества. При этом определение данного преступления в основном соответствует положениям ст. 2 Конвенции ООН от 9 декабря 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Геноцид образуют умышленные посягательства на жизнь, тяжкие посягательства на физическую или психическую неприкосновенность, создание таких условий существования, которые способны привести к полному или частичному уничтожению человеческой группы, принятие мер, направленных на снижение рождаемости, насильственное перемещение детей из одной человеческой группы в другую (ст. 211-1).

Однако сами по себе эти действия не имеют какой-либо специфики, которая отличала бы их от аналогичных преступлений, предусмотренных в Особенной части Кодекса, в частности от обычного убийства или причинения вреда здоровью. Для того чтобы перечисленные действия рассматривались как геноцид, они должны быть совершены во исполнение согласованного плана, направленного на уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой, религиозной или любой другой группы, определенной на основе иного критерия. В этой части французский УК несколько отступает от Конвенции ООН 1948 г., согласно которой геноцид характеризуется лишь умыслом на уничтожение человеческой группы. Такому субъективному критерию французский законодатель предпочел «более объективный» критерий — наличие согласованного плана, что, по мнению французских юристов, свидетельствует о планомерности и систематичности совершаемых действий.

Особенностью французского уголовного права является то, что к человеческим группам, способным быть объектом геноцида, дополнительно отнесена «группа, определенная на основе любого другого произвольного критерия».

За совершение геноцида французский УК предусматривает максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, которое сопровождается назначением периода надежности, т.е. такого срока, в течение которого осужденный не может воспользоваться никакими льготами по смягчению наказания, включая право на условно-досрочное освобождение.

Глава 2 посвящена иным преступлениям против человечества, которые подразделены натри вида. Статья 212-1 УК, воспроизводящая ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала, устанавливает уголовную ответственность за депортацию, обращение в рабство, массовое и систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или бесчеловечные действия (актов жестокости), совершенные, во-первых, против группы гражданского населения, во-вторых, по политическим, философским, расовым или религиозным мотивам и, в-третьих, во исполнение согласованного плана. Вместе с тем подобные действия не должны быть направлены на полное или частичное уничтожение человеческой группы, в противном случае они образуют геноцид.

Статья 212-2 УК к преступлениям против человечества относит действия, перечисленные в ст. 212-1, если они совершены в военное время в отношении воюющих сторон (комбатантов). Обязательным условием для наступления уголовной ответственности является то, что виновный борется с идеологической системой и во имя нес совершает преступление против человечества. Этот самостоятельный вид преступления был включен в Кодекс по инициативе Парламента, который поставил точку в давнем споре о том, следует ли считать акты жестокости, совершенные в отношении комбатантов, военными преступлениями или преступлениями против человечества.

Статья 212-3 УК предусматривает ответственность за приготовление к преступлениям против человечества.

Все три названных вида посягательств наказываются пожизненным лишением свободы с обязательным назначением периода надежности.

За все преступления, предусмотренные подразд. I «О преступлениях против человечества», установлено большое число дополнительных наказаний. Среди них — общая конфискация имущества виновного и запрещение пребывания на французской территории. Штраф за совершение таких преступлений не назначается.

Уголовная ответственность за преступления против человечества может быть возложена и на юридические лица при условии, что посягательства были совершены в пользу организации ее руководителем или представителем.

Лица, совершившие преступления, предусмотренные данным подразделом, подлежат уголовной ответственности даже в случае выполнения обязательного для них приказа, хотя суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания (ст. 213-4 УК). На эти посягательства не распространяются сроки давности, включая срок уголовного преследования и срок исполнения наказания.

Подраздел 11 включает нормы об ответственности за осуществление евгенической практики, направленной на организацию селекции людей. это преступление наказывается 30 годами лишения свободы и штрафом в размере 7,5 млн евро (ст. 214-1). Такие же санкции предусмотрены за действия, целью которых является создание ребенка, генетически тождественного какому-либо живущему или умершему человеку (ст. 214-2). Кодекс предусматривает увеличение санкций вплоть до пожизненного лишения свободы, если вышеназванные действия совершены организованной группой.

Пожизненное лишение свободы и многомиллионный штраф предусмотрены за само участие в группе или сговоре, целью которых является подготовка преступлений, посягающих на человеческий вид. Таким образом, неоконченное преступление наказывается столь же строго, что и оконченное.

Помимо основных наказаний УК предусматривает большое число дополнительных наказаний, в том числе запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами; запрещение занимать публичную должность; конфискацию всего или части имущества осужденного лица (движимого и недвижимого, делимого и неделимого).

Уголовная ответственность за евгеническую практику и репродуктивное клонирование человека может быть возложена и на юридические лица, для которых в УК установлен штраф, в пять раз превышающий штраф для физического лица. Возможно назначение других наказаний, в частности конфискации имущества. Срок давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения наказания применительно к рассматриваемым преступлениям составляет 30 лет. При этом в случае репродуктивного клонирования, завершившегося рождением ребенка, этот срок отсчитывается не с момента совершения преступления, а с момента достижения «клоном» совершеннолетия (ст. 215-4).

Следующая группа посягательств на жизнь человека включает различные виды убийств. Согласно ст. 221-1 УК убийство (meurtre) — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Все виды убийств характеризуются следующими общими признаками:

  • преступление должно быть совершено только в отношении «живущего» человека. В случае причинения вреда уже умершему человеку, которого виновный считал живым, он будет отвечать за покушение на убийство. При неосторожном причинении вреда умершему человеку либо «оставлении в опасности» такого человека, хотя об этом лицу не было известно, оно вообще может быть освобождено от уголовной ответственности;
  • убийство совершается в отношении другого человека. Самоубийство и попытка самоубийства не признаются преступными, но предусмотрена уголовная ответственность за подстрекательство к нему, а также рекламирование товаров, предметов или методов, которые могут быть использованы в качестве средств причинения себе смерти (ст. 223-13—223-15). Ошибка в личности потерпевшего не имеет значения для квалификации деяния как убийства, лицо и в этом случае признается виновным в оконченном преступлении. Судебная практика исходит из того, что виновный намеревался убить человека, осуществил это, достиг преступную цель, а значит, должен отвечать за убийство;
  • материальный элемент убийства согласно решению Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 9 июня 1977 г. состоит в активных действиях по прекращению человеческой жизни. При этом не имеет значения, было ли смертоносное действие единым актом или же смерть наступила в результате последовательно совершенных действий. Необязательно, чтобы данное преступление было совершено в одном месте и в один день. Убийство не будет иметь места, если смерть наступила в результате бездействия со стороны другого лица. Так, не считается убийством оставление в беспомощном состоянии на длительное время взрослого душевнобольного лица, в результате чего наступила его смерть. Это самостоятельное преступление, предусмотренное абз. 2 ст. 223-4 УК, карается 20 годами лишения свободы:
  • моральный (психологический) признак убийства предполагает наличие у лица намерения лишить другого человека жизни. Понятия вины и ее форм, за исключением предумышленности, Кодекс не содержит. В рассматриваемом случае следует говорить лишь об общем указании на умышленную форму вины как обязательный признак убийства. В теории французского уголовного права умышленная вина определяется как осознание незаконного характера своего деяния, желание совершить такое деяние и достичь его вредных последствий. Умысел — это существенный элемент убийства, поскольку именно он позволяет отграничить данное преступление от других преступных деяний, которые предполагают тот же материальный элемент при осознании возможности наступления смерти потерпевшего, но без умысла на убийство, например, при неумышленном причинении смерти (ст. 221-6) или умышленном нанесении ранений, повлекших смерть, без умысла ее причинить (ст. 222-7). Кроме того, применительно к убийству умысел предполагает активное стремление в момент совершения убийства к причинению другому лицу смерти. Следует отметить, что необходимым и достаточным условием также является совпадение по времени двух обстоятельств — возникновения умысла и совершения акта убийства. В противном случае может идти речь о предумышленном убийстве — квалифицированном виде преступления.

Мотивы лишения жизни не имеют значения для квалификации. Согласие потерпевшего не признается обстоятельством, исключающим уголовную ответственность: эвтаназия считается таким же убийством, как и другие виды этого преступления, хотя в судах ассизов лица, совершившие убийство из сострадания, пользуются снисхождением.

УК 1992 г. внес изменения в систему убийств. Кодекс 1810 г. включал в нее: 1) умышленное убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств (простое убийство); 2) отравление; 3) умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах: предумышленное убийство, убийство родственника по восходящей линии (отцеубийство), убийство посредством применения пыток или актов жестокости, убийство, сопряженное с другим преступлением или проступком (тяжкое убийство); 4) детоубийство (привилегированный состав убийства).

Таким образом, прежняя система включала простое убийство, сконструированные на его основе квалифицированные и привилегированные виды, а также самостоятельный вид посягательства на жизнь — отравление.

В действующем Кодексе нет специального привилегированного вида убийства — детоубийства, а различаются следующие посягательства: 1) умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (простое убийство); 2) умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; 3) отравление.

Квалифицирующие обстоятельства, в отличие от УК 1810 г., весьма разнообразны и относятся к моральному элементу преступного деяния, к личности потерпевшего и другим факторам: предумышленное убийство, убийство, сопряженное с другим преступлением, убийство с целью приготовления или облегчения совершения проступка либо содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка; убийство, совершенное в отношении определенных групп потерпевших.

При предумышленном убийстве (ст. 221-3) умысел формируется в течение более или менее длительного времени. Предумысел — это умысел, сформировавшийся до действий по совершению определенного преступления или проступка (ст. 132-72 УК). Признаком, который позволяет разграничить «просто умышленное» убийство и предумышленное, служит то, что умысел возникает «до действий» по осуществлению намерения. Следовательно, предумышленным должно признаваться любое умышленное убийство, которое не совершено в результате внезапно возникшего умысла. Законодатель отказался от такого отягчающего обстоятельства, как совершение деяния «из засады», поскольку на практике оно нередко смешивалось с предумыслом. Предумышленность должна быть установлена по тем фактам, которые сопровождали преступный акт. Если в совершении преступления принимали участие несколько участников, предумышленность должна быть установлена по фактам, которые сопровождали акт главного исполнителя, и констатируется для этого главного исполнителя; если же он неизвестен, предумышленность устанавливается в отношении соучастников.

Сопряженность убийства с другим преступлением означает совершение наряду с убийством любого другого преступления в любой последовательности. Преступление, сопровождающее убийство, может быть как оконченным, так и покушением. Не имеет значения, был ли убийца исполнителем или только соучастником другого преступления. Кодекс не требует, чтобы между убийством и другим преступлением была тесная связь.

Другое отягчающее обстоятельство связано с целями убийства: приготовление или облегчение совершения проступка либо содействие бегству или обеспечение безнаказанности исполнителя или соучастника проступка. В данном случае в отличие от предыдущего связь между убийством и проступком должна быть непосредственной: совокупное совершение убийства и какого-либо проступка должно входить в единый план преступника. Вместе с тем французские юристы отмечают, что такую прямую связь между двумя преступными деяниями не следует понимать в строгом смысле слова: убийство и проступок могут быть совершены в разное время и в различных местах, но именно этим лицом. Последовательность совершения убийства и проступка не имеет значения.

Например, вначале может быть совершено убийство охранника для совершения кражи, а затем сама кража, либо сначала кража, а после этого убийство охранника с целью бегства с места совершения преступного деяния.

Рассматриваемое отягчающее обстоятельство предполагает лишь совершение проступка в указанных выше целях наряду с убийством и не распространяется в принципе на преступление. Однако судебная практика Франции признает наличие этого отягчающего обстоятельства не только в случае совершения проступка, но и при совершении преступления с указанными целями — для приготовления или облегчения совершения преступления либо для содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника преступления. Это обстоятельство вменялось виновному лицу и тогда, когда имело место лишь покушение на проступок, ради которого совершалось убийство, или когда проступок не мог повлечь уголовного преследования в силу какого-либо иммунитета (к примеру, кража не может быть совершена во вред супругу или прямому родственнику по восходящей или нисходящей линиям).

К квалифицированным видам относятся и убийства при обстоятельствах, характеризующих семь категорий потерпевших:

  1. убийство несовершеннолетнего до 15 лет;
  2. убийство законного или естественного родственника по восходящей линии либо приемных отца или матери;
  3. убийство лица, особая уязвимость которого по причине его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка или состояния беременности очевидна или известна исполнителю;
  4. убийство магистрата; присяжного заседателя; адвоката; публичного служащего; представителя закона, уполномоченного министром юстиции; военнослужащего жандармерии; служащего национальной полиции, таможни, пенитенциарной администрации; сотрудника предприятия сети публичного пассажирского транспорта либо любого другого лица, обладающего публичной властью или выполняющего обязанности по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением ими таких функций или обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю;
  5. убийство супруга, родственника по прямой восходящей или нисходящей линии лиц, указанных в п. 4, либо любого другого лица, постоянно живущего в их жилище в связи с выполнением ими своих функций;
  6. убийство сотрудника системы общественного транспорта либо любого другого лица, выполняющего обязанности публичной службы, а также медицинского работника при исполнении ими своих функций, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю;
  7. убийство свидетеля, потерпевшего или гражданского истца с целью воспрепятствовать сообщению им фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или показаниями, данными в суде (ст. 221-4 УК). Включение такого перечня в УК является новацией. Кодекс 1810 г. подобный перечень давал лишь для умышленных насильственных действий.

К первой категории потерпевших относятся несовершеннолетние в возрасте до 15 лет. В случае убийства таких лиц, если убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости, суд ассизов может путем вынесения специального решения увеличить период надежности до 30 лет. Он также вправе, если речь идет о предумышленном убийстве, постановить о назначении наказания, именуемого во французском уголовном праве «несжимаемым», отказав осужденному в праве воспользоваться какой-либо мерой, указанной в ст. 132-23 (приостановление исполнения наказания, исполнение наказания по частям, помещение вне исправительного учреждения и др.). Статья 38 Закона от 27 января 1993 г., внесшего изменения в УК, отменила те положения ст. 223-12 Кодекса, которые предусматривали уголовную ответственность за «самоаборт» — прерывание беременности самой беременной женщиной. С этого времени, если речь идет об убийстве новорожденного ребенка, мать отвечает за тяжкое убийство, если о самоаборте — женщина не может быть наказана.

Следующая категория потерпевших — законные или естественные родственники по восходящей линии либо приемные отец и мать. Включение в Кодекс данного отягчающего обстоятельства компенсировало упразднение самостоятельного вида убийства — отцеубийства (ст. 299 УК 1810 г.). Вместе с тем в отличие от прежней нормы новая распространяется на любого естественного или в силу закона родственника по восходящей линии, а не только на естественного отца или мать. Но этот пункт анализируемой статьи не может толковаться расширительно и распространяться на других членов семьи — супруга или родственника по нисходящей линии.

Выделение других категорий потерпевших связано со стремлением законодателя установить для них повышенную защиту. Законом от 18 июня 1999 г. в перечень потерпевших были включены сотрудники предприятий системы общественного пассажирского транспорта. Но, как следует из литературных источников, это обстоятельство не затрагивает водителей такси, сотрудников сети частного транспорта, а также тех, кто оказывает услуги по перевозке школьников к месту учебы и обратно, в последнем случае такие услуги не могут быть оценены как публичные по смыслу указанного закона.

Такое отягчающее обстоятельство, как применение пыток или совершение бесчеловечных действий (актов жестокости), которое существовало в Кодексе 1810 г., в действующем Кодексе стало самостоятельным видом преступления против личности.

В 2003-2004 гг. статья о квалифицированном убийстве была дополнена такими квалифицирующими признаками, как совершение «в силу принадлежности или непринадлежности, действительной или мнимой, потерпевшего к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии»; «в силу сексуальной ориентации потерпевшего» и «несколькими лицами, образующими организованную банду» (п. 6-8 ст. 221-4).

Отравление как специфичный вид преступления сохранено в УК 1992 г., хотя и не фигурировало в его первоначальных проектах. Определение этого преступления в принципе аналогично тому, которое давалось в ст. 301 УК 1810 г. Для констатации момента окончания данного преступления необязательно наступление смерти потерпевшего. Как оконченное преступление наказывается простая дача ядовитого вещества другому человеку, даже если это не повлекло его смерти. В последнем случае речь идет о наказании покушения как оконченного преступления. Более того, если данное преступление совершено хотя бы при наличии одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 221-2-221-4 (т.е. в отношении несовершеннолетних, особо уязвимых лиц, с предумыслом и т.п.), оно рассматривается как квалифицированный вид отравления и наказывается максимальным наказанием — пожизненным лишением свободы.

К преступлениям против жизни отнесено и такое самостоятельное преступление, как дача какому-либо лицу обещаний либо предложение ему подарков, презентов или каких бы то ни было преимуществ с целью совершения этим лицом предумышленного убийства или отравления, если это не привело к лишению жизни или попытке лишения жизни. Данное преступление по существу представляет собой неудавшееся соучастие, которое наказывается 10 годами тюремного заключения и штрафом в размере 150 тыс. евро (ст. 221-5-1).

Изменению подверглась и система наказаний за умышленное причинение смерти. Умышленное убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств (простое) по прежнему УК наказывалось пожизненным заключением, детоубийство — заключением на срок от 10 до 20 лет. Отравление всегда наказывалось как простое убийство. УК 1810 г. карал его пожизненным заключением. За умышленные убийства, совершенные при названных отягчающих обстоятельствах, до октября 1981 г. предусматривалась смертная казнь. После ее отмены они стали наказываться пожизненным заключением, т.е. так же, как простое убийство, хотя тяжесть этих преступлений различна. Действующий УК, введя промежуточную ступень между 20 годами заключения и пожизненным заключением, установил за простое убийство и отравление уголовное заключение сроком в 30 лет. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах было сохранено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

УК предусматривает большое количество дополнительных наказаний, которые могут быть назначены убийцам. Помимо лишения политических, гражданских и семейных прав и запрещения проживать в определенных местах — наказаний, применяемых и ранее, предусмотрены запрещение пребывания на французской территории, лишение водительских прав и пр.

Уголовная ответственность за убийства и другие преступления против жизни в 2001 г. была распространена и на юридические лица. Прежнее законодательство Франции допускало такую ответственность лишь за неумышленные посягательства на жизнь.

В 2004 г. УК был дополнен положением, согласно которому лицо, пытавшееся совершить предумышленное убийство или отравление, освобождается от наказания, если оно, известив административные или судебные органы, позволило избежать смерти и в случае необходимости установить других исполнителей или соучастников (ст. 221-5-3).

УК предусматривает два вида неумышленных посягательств на жизнь человека:

  1. простой — неумышленное причинение смерти другому лицу в результате «оплошности, неосторожности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом» (абз. 1 ст. 221-6);
  2. квалифицированный — неумышленное причинение смерти другому лицу в результате «явно умышленного нарушения специальной обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом» (абз. 2 ст. 221-6).

Таким образом, разграничение неумышленных посягательств на жизнь проводится в зависимости от формы вины, характеризующей неисполнение определенной обязанности, возложенной законом или регламентом. Оба эти деяния по причине их неумышленного характера являются проступками, а не преступлениями.

Признаки первого вида неумышленного посягательства на жизнь остались по сравнению с УК 1810 г. прежними. Правда, законодатель усилил ответственность за него. По новому УК данное преступное деяние наказывается тремя годами тюремного заключения и штрафом в размере 45 тыс. евро. Ужесточение наказания было связано со стремлением законодателя повысить ответственность за правонарушения, связанные с массовой гибелью людей во время несчастных случаев на дороге и производстве. Это обстоятельство обусловило и введение квалифицированного вида данного проступка. В первоначальной редакции, действовавшей с 1 марта 1994 г., в диспозиции нормы об этом проступке речь шла лишь о простом «умышленном неисполнении обязанности по безопасности или предосторожности». После внесения в данную норму изменений 10 июля 2000 г. в диспозиции говорится уже о «явно умышленном нарушении специальной обязанности по безопасности или предосторожности». Эти изменения связаны с несколько иной трактовкой неумышленной формы вины. Так, согласно новой редакции ст. 121-3 УК проступок имеет место, «если закон это предусматривает в случае неосторожности, небрежности или неисполнения обязанности по предосторожности или безопасности, предусмотренной законом или регламентом, если установлено, что исполнитель не действовал с нормальным прилежанием с учетом в случае необходимости содержания его миссии, функций или компетенции, так же как возможностей и средств, которыми он располагал».

Обязанность соблюдения правил безопасности может следовать либо из закона, либо из регламента. Термин «регламент» понимается широко. Отягчающее обстоятельство имеет место и в том случае, когда лицо умышленно нарушает какую-либо обязанность по безопасности, установленную, например, внутренним уставом предприятия.

Квалифицированный вид неумышленного причинения смерти влечет более строгую ответственность — тюремное заключение сроком на пять лет и штраф в размере 75 тыс. евро. Таким образом, французский законодатель ввел в уголовное право так называемую «смешанную» форму вины, или «эвентуальный умысел». Для данного случая эту форму вины французские юристы определяют следующим образом: лицо, осознавая риск причинения смерти другому человеку, сознательно игнорирует этот риск, умышленно нарушая при этом какую-либо обязанность по безопасности или предосторожности.

В 2003 г. УК был дополнен специальной нормой об ответственности водителя наземного транспорта с двигателем (ст. 221-6-1). Согласно указанной норме, если оплошность, неосторожность, невнимательность, небрежность или неисполнение обязанности были допущены названным субъектом, неумышленное причинение смерти влечет более строгую ответственность в виде пяти лет тюремного заключения и штрафа в размере 75 тыс. евро. Следовательно, наказание в данном случае тождественно наказанию за квалифицированный вид неумышленного причинения смерти. Однако в поведении водителя должно отсутствовать умышленное нарушение правил безопасности. Если же он умышленно пренебрегает указанными правилами, либо управляет транспортным средством в состоянии опьянения или наркотического одурманивания, либо без водительских прав, либо превышает допустимую скорость больше, чем на 50 км/ч, либо, став причиной аварии, не останавливается и пытается избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности, то наказание увеличивается до семи лет тюремного заключения и 100 тыс. евро штрафа. Если же имела место совокупность двух или более из перечисленных обстоятельств, то наказание повышается до 10 лет лишения свободы и 150 тыс. евро штрафа.

Французский законодатель отказался от такого специального вида неумышленного причинения смерти, как неосторожное обращение с огнем («неумышленный поджог»), который предусматривался в УК 1810 г., отныне такие действия рассматриваются в рамках единого преступного деяния, предусмотренного ст. 221-6 УК.

В действующем Кодексе предусмотрено большое число дополнительных наказаний, которые могут быть назначены за рассматриваемые проступки. При этом лишение водительских прав возможно в любом случае неумышленного причинения смерти. Уголовная ответственность за названные проступки может быть возложена и на юридических лиц.

Isfic.Info 2006-2017