Предмет и пределы доказывания
Под доказательственным правом следует понимать систему уголовно-процессуальных норм, регулирующих цели, содержание, порядок, пределы и правовые средства собирания, проверки и оценки доказательств, а также обоснованность и мотивированность выводов правоприменительных органов.
Доказательственное право регулирует процесс доказывания, т.е. осуществляемую в соответствии с требованиями процессуального закона, деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи по собиранию, проверке и оценке доказательств, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Предметом правового регулирования доказательственного права являются фактические отношения, которые складываются в связи с уголовно-процессуальным доказыванием и направлены на познание обстоятельств уголовного дела в том виде, в котором они имели место в действительности, т.е. на установление истины.
Определяя доказательственное право, следует подчеркнуть недопустимость отождествления его с теорией доказательств. Теория доказательств — часть науки уголовного процесса, посвященная изучению процесса доказывания на дознании, предварительном следствии и в суде. Теория доказательств имеет широкий и многогранный предмет исследований. К его компонентам следует отнести, прежде всего, доказательственное право, практическую деятельность по применению норм доказательственного права субъектами уголовного судопроизводства. Также предмет теории доказательств включает в себя: анализ основных понятий учения о доказательствах; исследование принципов доказывания, истории соответствующих институтов, вопросы доказательственного права и его применения в уголовном процессе других стран. В отличие от доказательственного права, теория доказательств ничего не дозволяет и ничего не предписывает. Она исследует соответствующие категории, обобщает практику применения норм доказательственного права, формирует научные рекомендации по ее совершенствованию.
Доказательственное право и теория доказательств исходят из положения о существовании объективной истины и ее доступности человеческому познанию. Объективная истина — это правильное отражение в человеческом сознании существующей вне его и независимо от него объективной действительности. УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего закона, к сожалению, не содержит прямые указания по поводу установления истины по делу, т.е. об объективном, всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела. Между тем установление истины по уголовному делу имеет не только теоретическое, но и практическое значение. От того, как объективно, всесторонне, полно исследованы обстоятельства дела, зависят права и свободы человека и гражданина, интересы участников уголовного судопроизводства, а также авторитет должностных лиц, осуществляющих правосудие.
Под истиной как целью доказывания в уголовном процессе следовало бы понимать то, что принято именовать истиной объективной, а именно — такое содержание выводов предварительного расследования и суда, которое соответствует действительности, правильно отражает совершенное преступление, факт его совершения определенным лицом, виновность этого лица и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК. Обоснованность выводов обусловливает доверие к их истинности, если же выводы обоснованы не полностью, то, как бы точно они ни отражали действительность, об их истинности можно судить лишь с большей или меньшей вероятностью и, следовательно, с сомнением в их истинности. Таким образом, под вероятностью или достоверностью выводов предварительного расследования и суда надо понимать не истинность, не соответствие их содержания фактам объективной реальности, а степень обоснованности утверждения, что выводы действительно выражают истину. Из сказанного следует, что истиной способна быть только истина, удостоверенная с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, а также общих условий как предварительного расследования, так и судебного разбирательства. По своей природе истина в уголовном судопроизводстве является объективной, т.е. содержание выводов дознавателя, следователя и суда об обстоятельствах дела не зависят от их желания и побуждений и должно соответствовать объективной действительности.
Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, были достоверно выяснены в ходе производства по делу.
Все преступления как противоправные общественно опасные деяния содержат в себе общее, и каждое отдельное преступление содержит те же основные юридические элементы, что и другие преступления. Исходя из этого, возможно определить общие для всех уголовных дел обстоятельства, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.
Предмет доказывания по уголовному делу — это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения. В статье 73 УПК приведены обстоятельства, подлежащие доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), т.е. совокупность объективных факторов, характеризующих внешнюю картину преступления;
2) виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Доказать виновность лица в совершении преступления означает установить субъекта и субъективную сторону преступления, т.е. установить конкретное лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности и установление формы вины;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Эти обстоятельства включают в себя объективные сведения о социальном, семейном положении лица, привлекаемого к уголовной ответственности; к иным сведениям относятся данные о наличии у такого лица государственных наград, почетных и иных званий, инвалидности, прежних судимостей, о нахождении у него на иждивении престарелых родителей и др.1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // СПС Консультант плюс.;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физический, имущественный и моральный вред должен находиться в причинной связи с расследуемым преступлением, установление его размера необходимо для правильной квалификации, а также обеспечения возмещения имущественного вреда, компенсации морального и физического вреда;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, определены в главе 8 УК РФ: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающие обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ, приведенный перечень не является исчерпывающим. При признании иных обстоятельств смягчающими наказание необходимо указать их в обвинительном акте и обосновать их признание таковыми;
7) обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, определены в ст. 75-84 УК РФ. Несмотря на то, что указанные обстоятельства относятся к уголовно-правовой категории и содержание их раскрывается в УК, они, тем не менее, подлежат доказыванию.
Так, например, для установления обстоятельств, позволяющих освободить дознавателю лицо от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, необходимо доказать, что: 1) событие преступления имело место, но оно относится к небольшой или средней тяжести; 2) это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
9) подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны как выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, так и принять меры по их устранению. Установить наличие таких обстоятельств возможно только путем уголовно-процессуального доказывания.
Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних несколько шире. В соответствии с ч. 1 ст. 421 УПК наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК, подлежат также установлению:
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
- уровень психического развития и иные особенности его личности;
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Установление по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних ряда дополнительных, не указанных в ст. 73 УПК обстоятельств, обусловлено тем значением, которое они имеют при решении вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности либо освобождении от нее, о применении к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия, об избрании меры пресечения, определения круга участников отдельных следственных действий.
Применительно к каждому уголовному делу указанные обстоятельства конкретизируются с учетом его специфики.
Для определения качественной характеристики доказывания используется понятие — пределы доказывания. Данное понятие относится к числу принципиально важных категорий доказательственного права, так как для успешного достижения цели доказывания необходимо правильное понимание не только его предмета, но и его пределов. Пределы доказывания — это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания, органы предварительного расследования и суд решают вопрос об оптимальных границах исследования каждого существенного для дела обстоятельства. Пределы доказывания — это то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать какое-либо обстоятельство установленным, доказанным. В зависимости от этого устанавливается степень детализации выяснения тех или иных фактов, объем доказательств, достаточных для достоверного их выяснения, круг исследуемых версий, в обоснование которых собираются и проверяются доказательства2Кобликов А.А. Уголовный процесс. М.: Спарк. 1998. С. 591.. Пределы доказывания зависят от предмета доказывания, от особенностей каждого конкретного дела и избранной должностным лицом методики и тактики его расследования и рассмотрения. Представляется очевидным, что в делах о должностных преступлениях используются доказательства, которые могут не иметь значения по делам о преступлениях против личности, доказательства, используемые при расследовании и рассмотрении дел о воинских преступлениях, и т.п3Иванов А.П. Проблемы процессуального доказывания. Ибреси, 1997. С. 68.. Правильное определение пределов доказывания гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного расследования и судебного разбирательства.