Назначение наказания
Отечественное уголовное право построено на принципе индивидуализации ответственности. Установив вину подсудимого, суд назначает ему наказание в рамках санкции, соответствующей норме уголовного закона с учетом индивидуальных особенностей каждого деяния и личности виновного. Так, соисполнителям могут быть назначены разные наказания. Это означает, что наказания индивидуализированы.
Данный принцип обусловлен главной целью наказания — целью исправления осужденного. В самом деле, в те времена истории человечества, когда главным назначением уголовного права было покарание преступника, применялись в основном абсолютно определенные санкции, т.е. за одно преступление устанавливалось одно конкретное, определенное наказание: кража наказывалась пятью годами лишения свободы, убийство — смертной казнью.
Цель исправления, в свою очередь, предполагает индивидуальный подход к каждому человеку: на разных людей лучшим образом будут действовать различные средства. Поэтому законодатель предоставляет судье значительную свободу в определении конкретного наказания, ограничиваясь лишь обозначением границ наказания: открытое хищение чужого имущества (грабеж) наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Существуют определенные правила индивидуализации наказания.
1. Наказание должно строго соответствовать закону. Это прежде всего означает, что суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, определяющей меру ответственности за совершенное преступление. Поэтому крайне важно правильно найти статью, соответствующую признакам совершенного преступления, т.е. правильно квалифицировать деяние. Ошибка в квалификации влечет за собой назначение несправедливого наказания. Установив норму Особенной части, подлежащую применению, суд уясняет пределы наказуемости данного преступления, закрепленные в санкции нормы Выйти за пределы максимального размера санкции при назначении наказания за одно преступление суд не может никогда. Только при совершении нескольких преступлений общее наказание может быть более суровым, чем наказание, предусмотренное нормами о каждом преступлении по отдельности.
В случае наличия исключительных обстоятельств дела, а также особых свойств личности виновного суд может назначить более мягкое наказание, чем это предусмотрено законом, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.
2. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного:
а) при оценке общественной опасности деяния принимаются во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства: содержание и величина вреда, причиненного преступлением; особенности способа посягательства (насильственный, ненасильственный); специфика места, времени преступления (военное время, мирное время); форма и степень вины; мотивы, цели преступления. Гораздо опаснее хищение на сумму 10 млн. руб., чем 1 млн. Умышленное преступление опаснее неосторожного;
б) при оценке личности виновного учитывается возраст подсудимого, социально значимое поведение до и после совершения преступления, отношение к труду и учебе, образ жизни, отношение к окружающим, наличие преступного прошлого и другие обстоятельства, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.
Оценивая личность виновного, суд должен исходить из того, что перед ним не только субъект преступления, но и субъект наказания, т.е. лицо, подлежащее исправлению, поэтому суд должен для достижения этой цели выбрать наиболее рациональное наказание. Так, несомненно, нужно назначать разные наказания для лица, ранее судимого, нарушающего общественный порядок, склонного к проявлению жестокости, и лица, ранее добросовестно выполнявшего свои обязанности перед обществом, семьей, положительно характеризовавшегося на производстве.
Достаточное наказание для одного лица может показаться слишком мягким для другого. А слишком мягкое наказание порождает ощущение безнаказанности, равно как и слишком суровое вызывает лишь чувство несправедливости и озлобления.
Оценивая обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, суд должен определить, является ли данное общественно опасное деяние закономерным результатом предшествующего развития личности, или по отношению к развитию этой личности оно носит случайный характер. Другими словами, насколько в преступлении выражена личность виновного и, следовательно, насколько он нуждается в исправлении;
в) все вышеперечисленные обстоятельства выполняют роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Однако в более узком уголовно-правовом смысле смягчающими и отягчающими обстоятельствами являются и обстоятельства, перечень которых дан в законе и которые суд обязан учитывать при назначении наказания.